Viteのシステム開発会社は、Viteの採用実績だけでなく、業務要件からAPI、DB、認証、クラウド、保守まで一体で任せられるかで選ぶことが大切です。
株式会社riplaを最初に、実在する5社を含む計6社を、公開情報と問い合わせ時の未確認事項に分けて比べます。次の観点をそろえると、依頼先ごとの違いが分かります。
- Viteの採用実績と、業務システムとしての設計力
- API、DB、認証、クラウド、テストを誰が担当するか
- 未確認事項、費用、リリース後の保守体制
▼全体ガイドの記事
・Viteのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Viteのシステム開発でパートナー選びが重要な理由
Viteは業務システムそのものではなく、フロントエンドの開発サーバーと本番ビルドを担うツールです。ReactやVue、TypeScriptで画面を作り、API、データベース、認証、権限管理、クラウド環境などを組み合わせて、はじめて業務で使えるシステムになります。
会社を選ぶときは、「Viteを使えるか」だけでなく、業務全体を理解して設計・運用できるかを確認する必要があります。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
業務システムの失敗は、画面の見た目や開発速度よりも、要件の抜けや権限設計、例外処理の不備から起こりやすいです。データ移行や運用ルールも、あわせて確かめておく項目です。
営業担当者と開発者の伝達が不十分なまま開発に入ると、現場が必要とする帳票や承認経路が後から追加され、そのぶん費用と納期が膨らみます。
実際に、業務システムの事例では、過剰なカスタマイズによって2,000万円の計画が4,200万円まで増え、開発期間も1年半に延びたとされています。そのため、Viteの速さだけでなく、最初に業務を標準化し、優先順位を付けられる会社が必要です。
発注前に確認すべきポイント
発注前に、Viteのバージョンと採用理由、ReactかVueかの構成を確かめておきます。そのうえで、APIとデータベースの担当範囲、認証方式、権限、テスト、CI/CDについて、保守まで含めてどこまでを誰が受け持つかを確認します。
Vite公式の発表では、Vite 8は2026年3月12日に公開され、Rolldownを統合し、Node.js 20.19以上または22.12以上を必要としています。
公式発表には、ビルドが最大10〜30倍高速になるという説明もあります。ただし、その速さはプロジェクトの条件によって変わるため、実案件でどう検証するかも、あわせて聞いておくとよいです。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
株式会社riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援する企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネス上の成果と、システムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。また、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaの強みは、ツールを先に決めるのではなく、現場の業務フローと経営上の目的から、システム化の範囲を整理できる点です。
既存のExcelや紙、複数システムへの二重入力を洗い出したうえで、どの業務を標準化し、どこを個別開発するかを検討できます。
Viteを採用する場合も、ReactやVueの画面だけでなく、構成全体で相談できます。APIやDBの設計から、認証や権限、データ移行、運用の引き継ぎまで広げられます。
得意領域・実績
営業管理、顧客管理、生産管理、販売管理など、複数部門をまたぐ基幹業務を整理したい企業に向いています。特に、経営層が描くDXの目的と、現場が毎日使う画面をつなげたい場合に候補になります。
Viteのバージョンや開発サーバーの構成は、個別案件ごとに公開情報だけで判断するのが難しい部分です。そのため、問い合わせ時には、Viteを使った本番案件の有無と、Node.jsの更新責任を確かめておきます。ソースコードと設計書の納品範囲もあわせて聞くと、他社との違いが見えてきます。
First Creation株式会社｜新規事業の検証とアジャイル開発に対応
First Creation株式会社は、新規事業の立ち上げ支援やシステム開発、業界特化DX、自社プロダクト開発などを手掛ける会社です。
公式の公開事例や紹介資料では、React、Vue.js、TypeScript、Node.js、AWSなどを使ったアプリ・システム開発の実績が確認できます。
Viteの採用を会社全体の標準として断定するのではなく、モダンなフロントエンドとバックエンドを組み合わせる候補として比べます。
特徴と強み
要件が最初から固まりきっていない新規サービスでは、いきなり大規模な業務システムを作るより、短いサイクルで画面を見ながら仮説を検証する進め方が有効です。
First Creationは、短いサイクルでの検証に合わせて、2週間単位のスプリントやデモ、レビュー、テスト、運用自動化までを意識した開発プロセスを公開しています。
ViteのHMRによる画面確認の速さを活かしやすい案件です。一方で、納品するものの範囲や受け入れ条件は、契約前に具体化しておく必要があります。
得意領域・実績
求人情報や業界サービスなど、利用者の反応を見ながら改善するWebアプリに適しています。
公開事例では、Vue.jsとNuxt.jsを使い、SPAとSSRを組み合わせた求人情報サービスが紹介されています。ほかにも、Node.jsによるバックエンドAPIや、React NativeとTypeScriptを使った開発の事例もあります。
問い合わせ時には、業務データの移行を担当できるかを聞きます。管理者権限や監査ログ、障害時の復旧についても、どこまで担当できるかを確かめます。フロントエンドだけの提案になっていないかも、あわせて見ておきます。
SG Group｜仕様策定からドキュメント納品まで進めるシステム開発
SG Groupは、事業課題の整理から、仕様策定、設計、実装、検証、ドキュメント化までを対象にしたWebシステム・Webアプリの受託開発を提供しています。
公式サイトでは、TypeScriptとReact、Vue.jsとNuxt、Node.jsやPythonなどの技術スタックを、顧客の運用環境、保守体制、採用予算に応じて提案すると説明しています。
Vite専門の会社とは表現せず、複数の構成を比べながら、納品後の再現性まで重視する候補として紹介します。
特徴と強み
特定の技術を押し付けず、既存の運用や社内の保守人材に合わせて技術を選びたい企業に向いています。公式サイトでは、再現可能性とドキュメント整備を前提に納品する方針も示されています。
開発会社の変更や内製化を見据えるなら、ソースコードだけでなく、環境構築手順やDB定義、API仕様まで引き継がれるかを確認します。テスト結果や障害対応手順も、同じように引き継ぎの対象です。
得意領域・実績
社内ポータル、SaaS、管理画面、業務APIなど、将来の担当者が変わっても保守できるWebシステムを作りたい場合に検討しやすい会社です。
ReactやVueを使ったSPAだけでなく、SSRやバックエンドの選択肢も公開されています。そのため、SEOが必要な公開画面と、認証された社内画面を分ける構成も相談できます。
発注時には、Vite 8への移行方針やプラグインの対応状況を確かめます。あわせて、ライセンス情報の出力やCI/CD環境の所有者も確認します。
株式会社クラウドスミス｜小さく始めるアジャイル開発とクラウド連携
株式会社クラウドスミスは、企画から運用までを支援する受託開発会社です。
公式サイトでは、Webシステムやアプリ開発、API、バッチ処理、PL/SQLなど、フロントエンドからバックエンドまで対応すると説明しています。
Vue.js、React、TypeScriptに加え、AWS、Azure、GCPを実績のある技術として公開しています。このため、Viteを使った管理画面と既存DBや外部サービスを組み合わせる案件では、比べやすい候補になります。
特徴と強み
クラウドスミスは、最初から大規模な開発計画を固定するのではなく、アジャイルによるスモール開発やプロトタイプ制作を希望する案件に適しています。
業務担当者が実際の画面を触り、入力項目や検索条件、承認フローを確認しながら改善できます。そのため、要件が流動的な新規事業や社内ツールで効果を出しやすいです。
クラウドスミスは、ViteのHMRを活かしたい場合も、開発サーバーと本番配信環境を分けて設計する前提で進めます。
得意領域・実績
既存の業務システムとAPIで連携する画面、帳票やバッチを含む管理システム、クラウド上で段階的に拡張するサービスに向いています。
Node.jsに限らず、Java、C#、PHP、Ruby、PL/SQLなどにも対応可能と公開されています。そのため、既存資産を活かせる可能性があります。
提案を受けるときは、既存DBの改修範囲やデータ移行の担当、クラウド費用、監視と障害対応の時間帯を、分けて見積もってもらいます。
株式会社VITA｜業務・基幹システムとクラウド基盤を含めて支援
株式会社VITAは、Web・モバイル・業務システムから基幹システムまで、設計から運用を一貫して支援する会社です。
公式サイトでは、オンプレミスに加え、AWS Lambda、Kubernetes、Dockerなどのクラウド・コンテナ環境に対応すると説明しています。
大手通信企業の契約・顧客管理システムや、教育システム、セキュリティシステムなどの開発・保守事例も公開されています。フロントエンドだけでなく、基盤や運用を重視する企業にとって比べやすい候補です。
特徴と強み
大量データを扱う業務や、長期運用が前提の基幹システム、クラウド移行やコンテナ化を含む案件では、画面の開発速度だけでなく、障害時の復旧や監視が重要です。
VITAの公開事例には、Vue.jsとMySQLを使った顧客管理システムが含まれています。ほかにも、Python、JavaScript、Node.js、Dockerを使ったシステムの事例があります。
Viteを採用する場合も、APIの負荷や認証基盤、ログの保管、バックアップ、運用体制まで含めて評価します。
得意領域・実績
社内のセキュリティ基準や既存インフラを守りながら、業務システムを刷新したい企業に向いています。
顧客情報や契約情報を扱い、認証や権限、操作ログ、バックアップを最初から設計に入れたい場合は、VITAの技術スタックが合うかを確認しやすいです。
発注前には、Viteの開発サーバーを本番公開しない構成になっているかを確かめます。依存パッケージの脆弱性対応や、24時間運用の有無、インシデント発生時の連絡経路も確認します。
株式会社ビズテック｜業務アプリからSaaS運用まで一貫して対応
株式会社ビズテックは、要件定義から設計、実装、テスト、運用保守まで、ソフトウェア開発の全体を支援すると公開しています。
在庫管理や顧客管理、会計システムなどの業務システムに加え、既存システムとの連携や、SaaSの企画・開発・運用にも対応しています。技術スタックとしては、React、Vue.js、Next.js、TypeScript、Node.js、Python、AWS、GCP、Azureなどを掲げています。
特徴と強み
業務データを扱うCRUD画面を作り、将来的に利用者や機能を増やしていきたい企業に適しています。
フロントエンドだけでなく、PostgreSQL、MySQL、MongoDB、Docker、CI/CDなども公開技術に含まれています。そのため、Viteのビルド成果物をクラウドへ配信し、APIとDBを別々に運用する構成を相談できます。
SaaSとして提供する場合は、テナント分離や請求、利用状況の計測、管理者権限も要件に含めて考えます。
得意領域・実績
在庫、顧客、会計など、既存業務をWeb化して効率化したい企業や、社内向けシステムをSaaSへ発展させたい企業が候補にしやすいです。
公開情報でReact・Vue・TypeScriptやクラウド対応は確認できます。一方で、Viteの本番利用やVite 8への移行経験は、個別に聞いて確かめる必要があります。
問い合わせでは、類似業務の画面数やAPI連携数、テストの範囲、運用保守の料金、追加改修の単価を、同じ条件で聞きます。
Viteのシステム開発会社の選び方
6社を比べるときは、技術名の多さではなく、業務課題を成果に変える力や開発範囲を見ます。加えて、見積もりの透明性と、公開後の責任も同じ基準で比べます。
Viteはフロントエンドの開発体験を改善できますが、費用や品質を自動的に決めるものではありません。そのため、提案依頼書にそのまま転記できる形で確認項目を押さえておく必要があります。
実績と経験の確認方法
まず、Viteを使った本番稼働の案件があるかを確かめます。そのうえで、採用しているViteのバージョンや、ReactかVueかの構成、開発サーバーと本番配信の分け方を聞きます。
「Vite対応」と書かれているだけでは、実績として判断しきれません。そのため、匿名化された画面構成や利用者数、API連携、データ移行、障害対応の事例を聞きます。
公開できない場合でも、守秘義務の範囲で業種や規模、担当工程、納品物を説明できる会社は比べやすいです。
技術力と専門性の評価
Vite 8ではRolldownが統合され、Node.js 20.19以上または22.12以上が必要です。既存のNode.js環境が古い場合は、単純なバージョンアップではなく、プラグイン、テスト、CI/CD、SSR、ビルド設定の互換性を確認します。
公開ページでSEOや初期表示が重要ならSSRやSSG、認証後の管理画面が中心ならSPAを候補にします。ReactやVue、Next.js、Nuxtなどとの役割分担を説明できる会社を選びましょう。
セキュリティも技術評価に含めます。2025年4月10日公開のVite公式GitHubアドバイザリでは、ネットワークに公開した開発サーバーで、特定の条件下においてserver.fs.denyを回避し任意ファイルが返される問題が案内されました。そのため、影響版と修正版を確認し、開発サーバーを本番公開しないことや、Vite・Node.js・プラグインの更新を誰が担当するかを提案書に明記してもらいます。
プロジェクト管理体制と費用の確認
見積もりは、画面数だけで判断せず、業務ルールや権限数、API連携を分けて示してもらいます。既存データのクレンジングや帳票、テスト、監視、移行、教育についても、項目ごとに分けて提示してもらうと、会社ごとの違いが見えます。
2026年の公開相場では、販売管理や在庫管理などの小規模Webシステムは100万〜300万円、中規模は300万〜800万円程度とされます。ただし、これはVite固有の統計ではなく、類似する業務系Webシステムの相場である点に注意が必要です。また、部門横断の連携やデータ移行がある場合は800万〜3,000万円、基幹連携や高可用性まで求める場合は3,000万円〜数億円を想定するケースもあります。
開発期間は、数画面の検証で1〜3か月、標準的な業務システムで3〜6か月、複数部門と外部連携を含む場合で6〜12か月が目安です。年間保守は、初期開発費の10〜20%程度とする公開相場もありますが、監視時間やSLA、脆弱性対応、追加改修を含むかで変わります。提案を比べるときは、初期費用に加えて3〜5年の総保有コストと引き継ぎ費用まで確認します。
よくある質問（FAQ）
Viteのシステム開発では、技術選定や費用、公開後の運用について、同じ疑問が出やすいです。そこで、発注前の判断に役立つよう、代表的な質問に直接答えます。
Viteは業務システムを単体で作れるフレームワークですか？
いいえ、Viteは業務システムを単体で提供するフレームワークではなく、フロントエンドの開発サーバーとビルドツールです。
ReactやVue、TypeScriptで作った画面に、API、DB、認証、権限、クラウド環境を組み合わせて、業務システムを構築します。
公式機能としては、HMRやSSR、CSP nonce、依存ライセンスの出力などがあります。ただし、業務ルールやデータ管理は別途設計が必要です。
Viteを使えばシステム開発費用は安くなりますか？
ViteはMITライセンスのオープンソースであり、通常はVite自体のライセンス料は発生しません。ただし、費用の中心は要件定義、画面、APIです。ほかに、次の項目も費用に含まれます。
- DB
- 外部連携
- データ移行
- テスト
- 運用
開発サーバーが速くても、業務ルールが複雑なら費用が下がるとは限りません。費用を抑えるには、小さく始める、標準機能を優先する、既存SaaSと連携するなど、開発範囲を管理することが近道です。
ViteのSPAとSSRはどちらを選べばよいですか？
認証後の管理画面、受発注、在庫、顧客管理などが中心なら、SPAを基本候補にしやすいです。
公開ページのSEO、初期表示、ソーシャル共有が重要なら、Next.jsやNuxtなどのSSR・SSG対応フレームワークを含めて比べます。
画面ごとに要件が違う場合は、公開部分と業務部分を分ける構成もあります。その場合は、SEOや権限、キャッシュ、サーバー費用、運用の難しさの違いを会社に説明してもらいます。
Viteで作った業務システムのセキュリティは何を確認すべきですか？
開発サーバーを外部公開せず、本番ではビルド成果物をCDN、Nginx、S3やCloudFrontなどで配信する構成を確認します。
さらに、認証や多要素認証、ロールごとの権限、個人情報の暗号化を要件に含めます。操作ログやバックアップ、脆弱性診断、依存パッケージの更新担当も、あわせて確かめておきます。
2025年には、Viteの開発サーバーに関する複数のセキュリティアドバイザリが公開されました。そのため、ツールの更新とネットワーク設定を保守契約に含めることが重要です。
まとめ
Viteのシステム開発会社を選ぶときは、Viteという言葉が含まれるかだけで判断せず、業務要件から運用までを任せられるかを確認します。
今回紹介した6社は、株式会社riplaをはじめ、React、Vue、TypeScript、API、クラウド、業務システムなどに関する公開情報を確認できる実在企業です。
ただし、Viteの本番案件や採用バージョン、保守範囲は会社ごとに異なります。そのため、提案を依頼する際は、同じ質問票で比べることが欠かせません。
目的別に見た会社の選び方
業務の整理や社内DXから相談したい場合はripla、新規事業を短いサイクルで検証したい場合はFirst Creationが候補になります。
ドキュメントと再現性を重視するならSG Group、小さなプロトタイプやクラウド連携から始めたいならクラウドスミスです。基幹・インフラ・長期運用まで考えるならVITA、業務アプリからSaaS運用まで一貫して相談したいならビズテックが比べやすいです。
これはランキングではなく、公開情報から見た相談先の方向性です。
問い合わせ時の確認事項
最初の相談では、現状の業務フローと利用者数、画面一覧を共有します。あわせて、既存システムやデータ量、外部連携、希望時期、予算上限も伝えます。
そのうえで、Viteを採用する理由や、SPAとSSRのどちらにするかを確かめます。さらに、見積もりの前提やテスト計画、納品物、保守契約についても確認し、脆弱性対応をどこまで受け持つかも確認します。
技術の速さと業務の成果を両立できるパートナーを選ぶことが、長く使えるシステムへの近道です。
▼全体ガイドの記事
・Viteのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。