VMware vSphereのシステム開発会社は、業務アプリの開発力に加えて、仮想化基盤の設計力と移行後の運用力を見て選びます。
- 基盤の設計：ESXi、vCenter、ストレージ、ネットワーク、バックアップの設計
- 移行後の運用：ライセンス変更と既存環境との接続
- 比較の観点：公開サービス、導入事例、発注先の比較軸
対象は設計から運用まで相談できる6社で、株式会社 riplaを最初に取り上げ、実在する5社の公開サービスや導入事例と比べます。2026年時点のライセンス変更を踏まえた選び方も示します。
▼全体ガイドの記事
・VMware vSphereのシステム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
VMware vSphereのパートナー選びが重要な理由
VMware vSphereは、ESXiというハイパーバイザーとvCenter Serverを中心に、物理ホスト、共有ストレージまたはvSAN、仮想ネットワーク、認証、監視、バックアップを組み合わせた基盤です。このように複数の要素を組み合わせる基盤のため、ESXiを入れて仮想マシンを作ったところで、本番システムに必要な可用性や復旧性は確保されません。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
パートナーは、ホスト障害時に別ホストで仮想マシンを再起動するHA、稼働中の仮想マシンを移すvMotion、負荷を見て配置を調整するDRSなどを、業務要件に合わせて組み合わせて設計します。さらに、バックアップからの復元時間、ネットワーク経路の冗長化、DNSと時刻同期、管理者権限の分離も、互いに噛み合うように揃える必要があります。
設計の一部だけを外注すると、障害時にどこまでを誰が受け持つかが曖昧になり、復旧の場面で「どの会社へ連絡するのか」が分からなくなりがちです。
発注前に確認すべきポイント
発注側は、現在のホスト数・CPUコア数・VM数を一つの資料にまとめます。ストレージ容量、ピーク時のCPU使用率、RTO/RPOも同じ資料に入れ、候補会社すべてに同じ前提として渡します。
発注側では、現行vSphereを続ける案、ホステッドプライベートクラウドへ移す案、VCFや別の仮想化基盤を検証する案を、5年分のTCOで比べてもらうと、判断の材料がそろいます。
見積書では、ライセンスとハードウェアの費用を分けて記載してもらいます。設計と移行、テストの範囲も、それぞれ別に書いてもらうと見比べやすくなります。監視、保守、教育は、どこまでを含むかも示してもらいます。
株式会社 ripla｜コンサルティングから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。そのうえで、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaに相談する場合は、vSphereの製品設定だけでなく、仮想化基盤を使う業務側の課題から整理できる点が強みです。
riplaは、VMの申請や棚卸しを手作業で行っている、部門ごとにデータが分かれている、運用担当者が障害対応に追われているといった課題を、業務フローとシステム要件の両面から整理できます。
既存のvCenterや監視・バックアップ製品と業務システムをどうつなぐか、将来のクラウド移行を妨げない構成にできるかを検討したい企業に適しています。
得意領域と相談時の確認事項
営業・顧客・生産・販売管理などの基幹業務を整理し、導入後に現場で使われる状態まで支援してほしい企業にとって、相談しやすい会社です。
vSphere専業の保守会社を探している場合は、riplaの支援範囲と、ESXiやvCenterの設定作業、機器調達、24時間監視のどこをどのパートナーが担うかを、初回の打ち合わせで確かめます。
業務要件定義と運用設計、自動化、周辺システムの開発を組み合わせたい場合は、全体の相談窓口として比べるとよいです。
日本電気株式会社（NEC）｜大規模移行とクラウドリフトに強み
日本電気株式会社（NEC）は、VMware環境を含む大規模な業務基盤の移行や、クラウドリフトを検討する企業の候補です。
NECグループの公開事例では、21社が利用する汎用システム424台の仮想サーバー、301システムをVMware Cloud on AWSへ移行しています。
会社の規模よりも、同じような業務特性と移行条件を持つ事例があるかを確かめることが大切です。
特徴と強み
NECの公開事例では、424台の仮想サーバーを70日間で移行し、1日平均4.3システムのペースで作業したと説明されています（出典: NEC「400超の仮想サーバをわずか70日で完全移行」、2023年公開）。
移行元のvSphere運用ナレッジを活かしてクラウドへ移す方式は、アプリケーションを大きく作り替えず、インフラの調達や拠点運用を見直したい企業に向いています。
移行計画と波次、切り戻し、業務部門との調整を一括して設計したい場合に、強みを発揮しやすいです。
向いている企業と確認事項
複数のグループ会社や拠点に分散したVMをまとめたい企業や、クラウドリフトと運用の標準化を同時に進めたい企業に向いています。
相談時は、現在のvSphereのバージョンと、VMware Cloud on AWSや他クラウドの選択肢を確かめます。あわせて、ネットワーク接続、ライセンス契約、データ移行の停止時間も聞いておきます。
70日という事例の数字は特定条件の実績で、自社でも同じ期間になるとは限りません。そこで、対象VMの依存関係と業務の停止可能時間を調べたうえで、現実的な移行期間を見積もってもらいます。
富士通株式会社｜vSphereベースのクラウドとDRの比較候補
富士通株式会社は、VMware vSphereを基盤とする国産クラウドサービス「FJcloud-V」を提供しています。物理機器の調達や設置、故障対応を自社で抱えたくない企業が、比べやすい会社です。
vSphere上で動いている仮想マシンをクラウドへ移す場合も、VMインポートや移行機能の適用条件を確かめられます。オンプレミスを続ける案とマネージド基盤を、同じ運用要件で比べたい場合の候補になります。
特徴と強み
FJcloud-Vでは、vSphereで仮想化したサーバーのVMイメージをインポートでき、東日本と西日本の複数リージョンを使った災害対策も検討できます（出典: Fujitsu Cloud Direct「FJcloud-V」、2026年確認）。
自社のサーバー室を縮小しつつ、既存のVM運用やバックアップの考え方を活かしたい企業にとって、クラウド移行の現実的な比較対象になります。
災害対策では、遠隔リージョンへの待機と、データ転送や復元時間を、切り替え手順とあわせてPoCで確かめます。
向いている企業と確認事項
国内データセンターを重視する企業、BCPやDRを整備したい企業、ハードウェアの保守をクラウド側へ寄せたい企業に向いています。
見積もりでは、仮想マシンの月額だけでなく、5年分のTCOで確かめます。ストレージやバックアップ、通信、監視の費用も含めます。さらに、移行支援やリージョン間のデータ転送まで見ておきます。
FJcloud-Vの仕様や移行元vCenterのバージョン条件は更新されるため、現在の環境が対象になるかを正式な資料で確かめてから、計画を進めます。
SCSK株式会社｜サーバー統合と設計・構築を重視する企業向け
SCSK株式会社は、VMware環境の導入事例を公開しており、既存サーバーの集約やインフラ整備期間の短縮を検討する企業の候補です。
大規模なクラウド移行だけでなく、複数の物理サーバーをESXiクラスタにまとめるような中小規模の基盤更改でも、要件を具体化しやすい会社です。
業務アプリを止められる時間が短い場合は、サーバー統合と移行手順を一体で相談します。
特徴と強み
SCSKの公開事例では、15台の仮想サーバーを5台のESXi Serverへ集約し、設置スペースやUPS、電源の利用率向上につなげています（出典: SCSK「VMware：導入事例」、2026年確認）。
SCSKの実績は、物理サーバーの台数削減、リソース利用率の改善、機器調達の簡素化を重視する企業が検討する際の参考になります。
集約後のCPU・メモリ・I/Oの余力を測り、障害時に必要な予備リソースまで含めて設計することが大切です。
向いている企業と確認事項
サーバー室の設置スペースや電源を効率化したい企業、十数台から数十台のVMを標準化したい企業に向いています。
見積もりでは、ESXiホストの台数と、共有ストレージまたはvSANの方式を確かめます。バックアップ製品や監視、パッチ検証の扱いも見ます。障害時のオンサイト対応についても、あわせて聞いておきます。
単純な集約で終わらせず、不要VMの整理、適正なvCPU割り当て、復元テストまで納品物に含まれるかを質問すると、運用開始後の負担を見極めやすいです。
株式会社NTTデータ｜VMware継続と代替基盤の中立的な比較
株式会社NTTデータは、VMwareだけに固定せず、KVMなどの代替技術を含めて仮想化基盤を選ぶ考え方を公開しています。
Broadcomによるライセンス体系の変更を受けて、現行環境を続けるか、クラウドや別基盤へ移すかを、同じ要件で比べる必要があります。
特定製品の導入そのものより、中長期の基盤戦略を決めたい企業が相談しやすい会社です。
特徴と強み
NTTデータは、2024年に公開した解説で、永続ライセンスからサブスクリプションへの変更、ソケット単位から物理コア単位への変更、製品パッケージの集約を整理しています。
NTTデータは、規模や可用性、DR要件に応じて、必要な仮想化機能を見極めることの重要性も示しています（出典: NTTデータ「ベンダーに左右されない仮想化基盤選定の成功の秘訣」、2024年）。
ライセンス費用の上昇を見たうえで、5年TCOと運用人材を比べます。データの置き場所や将来の移行可能性まで比べたい企業に適しています。
向いている企業と確認事項
更新時期が近く、VMware継続・クラウド移行・KVMなどの代替基盤を比較したい大企業に向いています。
提案を受けるときは、候補製品の機能表だけでなく、既存バックアップからの復元可否を見ます。運用監視の方法とスキル移行、移行期間、切り戻し条件も、提案の場で確かめます。
NTTデータの考え方を自社に当てはめるには、まず対象VMを小規模・中規模・大規模に分けます。そのうえで、各分類の可用性と運用要件を数値にすることが必要です。
NTTドコモビジネス株式会社｜ホステッドプライベートで運用を外部化
NTTドコモビジネス株式会社は、Smart Data Platformで、VMware vSphereを設定済みのホステッドプライベート環境として提供しています。
機器やライセンスを自社で調達せず、オンプレミスで使ってきた運用の流れやツールを活かしながら、基盤運用を外部化したい企業の候補です。
契約条件や申し込めるメニューは変わるため、サービスの内容が最新かどうかを必ず確かめます。
特徴と強み
Smart Data PlatformのvSphereは、ハイパーバイザーが設定済みの状態で使えます。そのため、機器やライセンスの調達を省きやすいのが特徴です。
既存のプライベートクラウドから移り、運用の流れを踏襲したまま基盤を外部に任せる利用の場面も案内されています（出典: Smart Data Platform Knowledge Center「vSphere」、2026年確認）。
ネットワークやセキュリティ、OSライセンスなどを一つのサービス群で整理したい企業にとって、導入作業の分担を明確にしやすい選択肢です。
向いている企業と確認事項
自社で物理サーバーを保有する負担を減らしたい企業、データセンター・ネットワーク・仮想サーバーを一括して運用したい企業に向いています。
契約前には、vCenterへの接続条件と管理者権限の範囲を確かめます。バックアップと復元を誰が担うか、障害時の一次窓口はどこかも見ておきます。SLAとデータの保管場所も、契約書で確認します。
Broadcomのライセンス条件変更に伴い、vCenter Serverの導入や接続用アカウントが必要だと案内されているため、現行の契約条件を見積書と利用規約で確かめます。
VMware vSphereのパートナー選びのポイント
会社を比べるときは、知名度やライセンスの販売可否だけでなく、設計・移行・運用のどこまで責任を持つかを見ます。
特に2026年は、Broadcom買収後のサブスクリプション化や製品パッケージ集約の影響が続いています。そのため、過去の記事にある価格をそのまま予算に使えません。
発注側は、候補会社に同じ前提条件を渡し、価格とリスクを同じ尺度で評価します。
実績と経験の確認方法
実績は、「VMwareに対応できます」という説明よりも、具体的な数字で確かめます。対象VM数とホスト数、業種、移行先を聞きます。停止時間と移行後の運用期間も、あわせて見ます。
数百台のVMを移行する案件と、2〜3台のホストに十数台を集約する案件では、必要な設計・テスト・調整が異なります。
自社と近い規模の匿名事例を示してもらい、どの作業を自社の担当者が行い、どの作業をベンダーが担ったのかを聞くと、実行力を評価しやすいです。
技術力と専門性の評価
技術評価では、ESXiとvCenterだけでなく、ストレージや仮想スイッチも含めて見ます。また、バックアップや監視、認証、パッチ管理まで、一つの構成図で説明できるかが問われます。
ランサムウェア対策では、ゲストOSだけでなく、ESXiやvCenter、管理端末、バックアップ基盤まで含めて守る必要があります。IPAの「情報セキュリティ白書2025」でも、VMwareやHyper-Vなどの仮想化基盤を攻撃するランサムウェアが確認されていると整理されています（出典: IPA「情報セキュリティ白書2025」、2025年）。
提案には、次の対策を含めてもらいます。
- 認証：MFAと特権IDの分離
- 管理ネットワーク：隔離した構成にする
- バックアップ：イミュータブルまたはオフラインの方式で保つ
- 復旧：訓練を実施する
プロジェクト管理体制と見積の透明性
プロジェクト管理では、工程ごとに担当者と完了条件を明記してもらいます。要件定義から詳細設計までと、構築・テストについては、それぞれ誰が担うかを明確にします。さらに、移行、教育、運用引き継ぎの工程も、完了の基準を含めて書いてもらいます。
見積もりの金額は、PoCから大規模まで規模によって大きく変わるため、規模別の目安を次に示します。
- PoCや検証：100万〜500万円
- 小規模本番：800万〜2,000万円
- 中規模クラスタ：2,000万〜6,000万円
- 大規模VCFやプライベートクラウド：5,000万円から数億円
これらは、物理サーバーやストレージ、ネットワークに加え、バックアップや設計・構築などを含む一般的な概算で、正式な価格ではありません。
公開価格の一例として、NTT東日本の2025年7月規約には、特定ホステッドサービスにおけるvSphere Enterprise Plusの4CPU・64GB構成で税抜月額上限82,830円の記載があります。ただし、これはオンプレミスの総額と同一視できません（出典: NTT東日本「クラウドゲートウェイ サーバーホスティング利用規約」、2025年）。
VMware vSphereのシステム開発会社に関するよくある質問
VMware vSphereの会社選びでは、ライセンス価格や移行の難しさについての質問が多く寄せられます。セキュリティや運用体制についても、よく尋ねられます。
よくある疑問への答えを、発注前に判断しやすい形でまとめます。
VMware vSphereの導入費用はどのくらいですか？
小規模本番では800万〜2,000万円、中規模クラスタでは2,000万〜6,000万円が、概算の一つの目安です。ただし、費用はCPUコア数、契約年数、ホストの構成によって大きく変わります。さらに、ストレージやバックアップ、移行対象、24時間運用の有無も関わります。
ライセンス費用だけでは比べず、5年分のTCOで見ます。TCOには、ライセンス以外の費用も入ります。
- ハードウェア：機器そのものにかかる費用
- 設計・保守：導入前の設計と、稼働後の保守にかかる費用
- 更新と教育：更新にかかる費用と、社内の教育にかかる費用
VMware vSphereの構築は大手SIerに依頼すべきですか？
大手SIerが必ず適するとは限りません。対象規模や業務要件、移行先、運用の外部化範囲で判断します。
大規模移行や複数拠点の統合は大手の体制が有効な一方、基幹業務の整理や周辺システムの改善は、業務と開発を一体で支援できる会社が適する場合もあります。
少なくとも3社から同じ条件で提案を受け、設計・構築・移行・保守の担当範囲を比べます。
VMware vSphereのセキュリティで何を確認すべきですか？
基盤の修正だけでなく、管理ネットワーク、権限、ログ、復旧の面からも確かめます。
- 基盤のパッチ：ESXiやvCenterへの適用状況
- 管理ネットワーク：分離と多要素認証の有無
- 特権ID：最小化されているか
- 改ざん防止：操作ログとバックアップが書き換えられない仕組み
- 復旧訓練：実際に訓練しているか
仮想化基盤が侵害されると、同じ基盤上の複数システムへ被害が広がります。そのため、これらを確かめておく必要があります。
発注側は、CISAの脆弱性カタログに載ったVMware製品の脆弱性について、誰が監視し、どの期間で検証して適用するかを、契約と運用手順に落とし込みます。
まとめ
6社の比較結果と自社要件の照合
VMware vSphereのシステム開発会社を選ぶときは、まず、業務アプリの開発会社を探すのか、仮想化基盤の設計・移行・運用会社を探すのかを決めておきます。
そのうえで、株式会社 ripla、NEC、富士通を、得意な方式と自社要件に照らして比べます。残るSCSK、NTTデータ、NTTドコモビジネスも、同じ観点で見ます。
発注前の最終チェック
2026年時点では、サブスクリプション化や物理CPUコア単位の算定、VCF・VVFへの集約が前提になります。そのため、ライセンスだけでなく、ハードウェアやストレージ、バックアップの費用まで含めた5年TCOで判断することが大切です。さらに、設計や移行、監視、保守の費用も入れて見ます。
3社以上から同一条件の見積もりを取り、実績や技術力、セキュリティを比べます。さらに、復旧体制と契約更新時の条件、将来の出口戦略も確かめると、自社に合うパートナーを選びやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・VMware vSphereのシステム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。