ボイスボット開発のフルスクラッチ・オーダーメイド開発について

ボイスボットのフルスクラッチ・オーダーメイド開発は、自社の要件に合わせてシステムをゼロから構築する方法です。既製のSaaSでは対応しきれない会話や連携がある場合に選ばれます。要件整理、特定業務でのPoC、独自要件に絞った構築の順に進めると、投資対効果を見極めやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・ボイスボット開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

SaaS型パッケージとフルスクラッチ・オーダーメイド開発の違い

ボイスボットは、電話の発話を音声認識で文字にし、自然言語処理で意図を解釈して応答を作り、音声合成で読み上げる仕組みです。予約や注文、督促、問い合わせにも対応できます。

IVRは、プッシュ操作と定型案内による部署振り分けや一次受付が中心です。一方、ボイスボットは発話内容を理解して応対するので、IVRともチャットボットとも役割が異なります。

導入の目的は、あふれ呼による機会損失を抑え、24時間365日の対応や応対品質の標準化を実現することです。その実現手段として、SaaSかフルスクラッチのどちらかを選ぶことになります。

まず、既製パッケージの標準機能で足りる部分と、自社で作り込みたい独自要件を切り分けます。両者は費用も開発期間も一桁以上変わるため、違いを把握しておくことが投資判断の前提になります。

SaaS型パッケージが持つ強みと限界

ボイスボットのSaaSには、PKSHA VoiceAgent、commubo、MOBI VOICEなどがあります。さらに、NTTコミュニケーションズのAI電話サービスやDXでんわも、音声認識や対話、音声合成、電話回線接続を提供します。

• 初期費用：0円から数十万円で導入できます。
• 月額・従量料金：毎月3万〜15万円程度に、応答1件あたり50〜200円が加わります。
• 導入期間：クラウド型なので自社サーバーは不要で、コールフローやFAQ、電話番号を準備すれば、最短1〜2ヶ月で特定業務に広げられます。
• 運用支援：提供元が認識エンジンの更新やセキュリティ対応を行うため、精度改善や機能追加を自社で担う必要はありません。

たとえばPKSHA VoiceAgentは、生成AIと独自の音声認識を組み合わせ、ノーコードで対話フローを作れるサービスです。一方で、会話や機能は提供元の既定仕様内に限られます。複雑な独自業務フローや基幹システムとの高度な連携には限界があるため、自社の運用を製品に合わせられるかが選択の分かれ目になります。

フルスクラッチ・オーダーメイド開発で実現できること

フルスクラッチは、自社の要件に合わせてシステムをゼロから構築します。また、独自の会話設計や音声認識、システム連携を実現できる点が特徴です。

• 音声認識：業界特有の専門用語や商品名を聞き取れるよう調整できます。
• 会話フロー：何十通りにも分岐する複雑な対話を組み上げられます。
• システム連携：CRM、予約、決済システムとリアルタイムにつなげられます。
• 生成AI：シナリオに縛られない発話を理解するLLMも組み込めます。

たとえば、電話番号から顧客情報を照合して履歴を踏まえた応答を返したり、会話中に在庫を照会して予約枠を確定したりできます。こうした処理も、自社の運用に合わせて設計できます。

自由度が高い分、初期費用が上がり、開発期間も長くなります。さらに、稼働後もサーバーや回線の維持、モデルの再学習を続ける必要があります。シナリオ調整や障害対応も、自社で担うことになります。

SaaSでは提供元が担っていた運用も、自社の責任範囲に入ります。そのため、保守体制を投資判断に含めて考える必要があります。

フルスクラッチ開発が向いているケース

一次受付や定型的な問い合わせなら、月額数万円から使える成熟したSaaSで対応できる場合があります。それでも独自開発を選ぶのは、既製品では吸収しきれない要件があるためです。また、呼量や利用規模によっても、独自開発が向くかどうかは変わります。

複雑な会話フロー・基幹システム連携が必要なケース

既製品では表現しきれない要件がある場合、フルスクラッチが候補になります。主な判断材料は、会話の複雑さ、システム連携、有人対応への引き継ぎです。

• 複雑な会話・専門用語：何十通りにも分岐する対話や、業界特有の用語・商品名を高い精度で聞き取る業務。
• リアルタイム連携：会話中に、CRMや顧客管理、予約・決済システムのデータを扱う業務。
• 有人連携：取得した会話内容をオペレーターへ確実に引き継ぐ必要がある業務。

たとえば、保険の契約変更や金融商品の手続き、医療機関の予約変更では、顧客の状況ごとに確認事項が変わります。そのため、標準的なシナリオでは表現しきれないことがあります。

音声認識率は、周囲の雑音や通信環境によって70〜95%と幅があります。このため、認識精度が業務品質に直結する場合は、自社データで調整する価値が大きくなります。

電話番号から顧客情報を照合し、履歴を踏まえた応答を返す連携や、会話中に在庫・予約枠を確定する連携も、自社の運用に沿って設計できます。また、有人へ切り替える際に会話内容を渡せれば、顧客が同じ説明を繰り返す負担を抑えられます。

呼量・利用規模から見た判断の目安

電話の呼量は、フルスクラッチの投資対効果を考える目安になります。規模ごとに、SaaSと独自開発のどちらが合うかを見比べられます。

• 小規模：月間数百件なら、初期費用0円からのSaaSや従量課金型が、安価で短期間に済みます。
• 中規模：利用期間やカスタマイズ頻度、社内エンジニアのリソースに加えて、セキュリティ要件も踏まえ、SaaSか部分開発かを選びます。
• 月間5,000件の例：月額30万円のSaaSと初期費用1,000万円の開発は、単純計算で約3.5年で損益分岐に達します。
• 要件との組み合わせ：複雑な会話や基幹連携、独自の有人連携が必要かどうかも、判断に加えます。

月間数百件の規模では、フルスクラッチはまず推奨されません。一方、月間5,000件の例のように呼量が多く、3年以上使う前提であれば、独自開発の投資に見合いやすくなります。ただし、呼量が多くても標準的な一次受付で足りる場合は、初期費用と導入速度の面でSaaSが有利です。

費用・期間の比較

費用と開発期間は提供形態によって大きく変わるため、初期費用だけでなく、通話料、音声認識・生成AIのAPI実費、稼働後の保守費を含めた総所有コスト（TCO）で比べます。フルスクラッチを検討するときは、SaaSと比べた費用感と開発期間が判断材料になります。

見通しが曖昧なまま進めると、回収計画のない高額なプロジェクトになりかねません。そこで、提供形態ごとの相場を押さえてから、投資回収を見積もります。

提供形態別の費用・期間比較

提供形態ごとに比べると、SaaSは短期間で導入でき、フルスクラッチは要件に応じて費用と期間の幅が広がります。

• SaaS型：初期0円〜数十万円、月額3万〜15万円程度。従量課金は応答1件あたり50〜200円です。
• 小規模な独自開発：既存のクラウド音声認識を使い、応答を限定的にすれば、数十万〜数百万円です。
• 大規模な独自開発：独自音声認識や複雑なシナリオでは1,000万円超、複雑な基幹連携では2,000万円以上の場合があります。
• 開発期間：要件定義から設計・調整・実装・連携・テスト、さらにPoCまでを含めて、半年から1年以上かかります。

SaaSの導入は、コールフローやシナリオ、FAQ、電話番号の準備を含めて1〜2ヶ月が目安です。NTTコミュニケーションズのAI電話サービスは、設定費10万円と別途見積もりのシナリオ設定費、月額3万円〜です。一方で、AI Worker VoiceAgentのように、初期70万円、月額50万円のハイエンドSaaSもあり、機能や応対品質によって費用は異なります。

多くの企業は、SaaSやPoCから始め、要件が明確になってから独自開発へ進みます。高額な開発を先行させると、シナリオが磨かれず認識精度も上がらないまま使われなくなりかねないため、段階を踏むのが一般的です。

フルスクラッチ型の機能別費用と運用保守費

独自開発の費用は、必要な機能を積み上げて算出します。機能を増やすほど初期費用が上がるうえ、稼働後の保守費もかかります。

• 基本機能：音声認識や対話、音声合成だけでも、数百万円かかります。
• 追加機能：自社データでの認識調整や生成AI（LLM）の追加で、さらに数百万円が加わります。
• 外部連携：CRM、予約、決済システムとリアルタイムにつなぐ場合にも、数百万円が必要になります。
• 年間保守：初期費用の15〜25%が、毎年継続して発生します。

機能をすべて盛り込むと、1,000万〜2,000万円超に達します。たとえば1,500万円で構築した場合、年間保守費は225万〜375万円です。

保守費には、サーバーや電話回線の維持、音声認識モデルの再学習のほか、障害対応とバグ修正の体制維持も含まれます。また、機能拡張には別途開発費がかかります。

通話料や生成AIのLLM API実費も、ランニングコストに含まれます。運用の初期は、ログや応答履歴をもとに、誤認識や未対応の発話を見て調整します。

導入後3〜6ヶ月は、2〜3回程度の改善サイクルを回す工数も必要になります。さらに、SaaSのように精度改善が自動で提供されないため、総所有コストを押し上げます。

ノーコード/ローコード・音声AI SaaSという代替アプローチ

フルスクラッチは自由度が高い一方、初期費用と保守費が大きくなります。そこで近年は、より安く、短期間で同等の効果を目指せる代替手段も広がっています。

ノーコード/ローコードによる低コスト構築

ノーコード/ローコードは、プログラミングをほとんど、またはまったく行わず、画面操作でシステムを組み立てる手法です。PKSHA VoiceAgentやMOBI VOICEでは、管理画面で対話フローをドラッグ&ドロップのように作成・編集できます。そのうえで、ベンダーの音声認識・音声合成エンジンを使い、自社の会話シナリオを仕上げられます。

• 費用：初期0円から数十万円、月額数万円で導入できます。
• 柔軟性：固定シナリオより、自社の項目や会話フローに寄せられます。
• 制約：調整できる範囲は、ツールが用意した部品の中に限られます。

フルスクラッチの数百万〜数千万円規模と比べると、シナリオの変更を自社ですぐ運用に反映できる点も利点です。複雑な連携の要件はないものの、固定シナリオでは物足りない場合に適しています。

中規模の呼量を抱える企業では、コストと要件への適合を両立しやすい選択肢になります。まず要件の大部分を満たせるかを確かめ、残る中核部分だけを独自開発する考え方が、投資対効果を高めます。

生成AI活用型SaaSという新たな選択肢

生成AIを使った自然で柔軟な会話は、以前は独自開発が必要で、数千万円規模の投資になることがありました。ところが、現在は低コストかつ短期間で同等の仕組みを導入できる音声AI SaaSもあります。

• PKSHA VoiceAgent：生成AIと独自の音声認識で日本語の文脈を理解し、ノーコードで対話フローを作れます。市場シェアは上位です。
• DXでんわ：約40言語に対応し、初期費用0円で始められるサービスがあります。
• 費用と機能：多言語や自由発話の理解を、月額数万〜数十万円で利用できます。
• 選び方：SaaSで効果を確かめたうえで、満たせない要件がはっきりしてから独自開発へ移ります。

独自開発なら、音声認識の調整や連携制御まで作り込めます。一方で、SaaSはパッケージの制約がある代わりに、初期投資と運用負担を抑えられます。そのため、段階的に導入すれば、リスクを小さく保ったまま高度な電話自動化を目指せます。

発注時に確認すべきポイント

発注では、費用や期間の見通しに加えて、要件定義の精度や契約、パートナー選定が成否を左右します。自由度が高いぶん、進め方を誤ると予算と期間が際限なく膨らむため、発注前に確認しておきます。

要件定義とスコープの明確化

要件定義では、担当業務の境界とシナリオ、導入範囲を具体化しておくことが欠かせません。

• 役割分担：自動応答とオペレーター対応のどこまでを誰が受け持つかを決めておきます。
• シナリオ・FAQ：簡潔で、自然な発話で進められる設計が前提です。
• 導入範囲：予約受付や一次受付などに絞って、PoC（概念実証）を行う形です。

複雑な問い合わせや個別の判断が必要な場合は、オペレーターへ転送します。そのため、有人へ切り替える条件と、引き継ぐ情報を具体的に決めておきます。

対話シナリオとFAQの整備も、成否を分けます。会話内容が引き継がれないと、オペレーターが状況を聞き直すことになり、応対品質が下がるおそれがあります。さらに、シナリオが不十分な場合は顧客が離脱するため、簡潔で自然な会話フローに整えます。

そのうえで、通話ログで認識精度と離脱率を確かめてから対象を広げると、スコープクリープによる予算・納期の膨張を防ぎやすくなります。

契約形態とパートナー選定

契約形態とパートナーは、責任の範囲や実績、契約条件を比べて選びます。

• 請負契約：完成と納品を約束し、納期や要件に責任を負います。
• 準委任契約：実工数に応じて費用がかかり、仕様変更に柔軟に応じられます。
• パートナー実績：専門用語の認識調整の経験を見ます。
• 契約・見積もり：データ管理や権利に加え、追加費用と保守範囲の取り決めです。

請負は、納品後の不具合にも責任を負います。予算を確定しやすく稟議を通しやすい一方で、開発中の仕様変更は原則として追加見積もりになります。

準委任は、仕様が固まりきらない段階にも適しています。誤認識への対応やシナリオ改善の要望が出やすいため、要件定義、PoC、チューニングなどの探索的な工程は準委任にします。仕様が固まった本開発は、請負に切り替えるなど、工程ごとに使い分けるやり方も現実的です。

パートナーは金額だけでなく、ボイスボットやコールセンター向け音声AIの構築実績を確かめます。CRM・予約・決済との連携経験も、あわせて見ておきます。

生成AIを扱う場合は、誤った回答をもっともらしく生成するハルシネーションへの対策知識も確かめます。

機微な通話データを扱うため、録音データの取り扱いとセキュリティ要件を契約に記載します。さらに、著作権とソースコードの帰属を定め、システムを自社の資産として残せるようにします。

複数社から相見積もりを取り、工程別の内訳と追加費用の条件を比べます。加えて、通話料やAPI実費、稼働後の保守・調整支援の範囲も見比べます。

まとめ

ここまで、SaaSとの違い、独自開発が向くケース、費用や期間、代替手段、発注時の確認事項を見てきました。

ボイスボットは、音声認識、自然言語処理、音声合成によって電話応対を自動化し、あふれ呼の削減や24時間対応、応対品質の標準化を目指す仕組みです。

SaaSは初期0円から数十万円、月額3万〜15万円で、最短1〜2ヶ月で導入できます。低コストと速さに優れる一方、独自要件への対応には限界があります。

独自の認識エンジンや複雑な会話が必要なら、フルスクラッチが選択肢になります。CRM・予約・決済との連携や有人対応まで作り込む場合も、候補に入ります。

月間5,000件の例では、初期1,000万円の開発が、月額30万円のSaaSと約3.5年で損益分岐に達する試算です。

独自エンジンの開発は1,000万円超、大規模な基幹連携では2,000万円以上の場合があります。毎年の保守費は初期費用の15〜25%です。通話料やAPI実費、調整工数も含めて判断します。

ノーコード/ローコードや生成AI SaaSで要件の大部分を満たせるかを先に検討し、残る中核要件だけに独自開発を使う方法もあります。

特定業務でPoCを行い、通話ログからシナリオを見直しながら要件を固めます。そのうえで、ボイスボットの実績がある複数の開発会社に相談します。

▼全体ガイドの記事
・ボイスボット開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。