Webメディア向け記事制作管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Webメディア向けの記事制作管理システムは、企画から公開後の分析までを一つの業務として設計できる会社を選ぶことが大切です。

株式会社riplaを含む計6社を、記事ワークフローや外部ライター権限、料金の公開度などの観点から比べます。制作本数や関係者数に合わない製品では、スプレッドシートやチャットが残るため、移行と運用改善まで確認します。

• 企画・執筆・編集
• 監修・法務・承認
• 予約公開・分析
• 画像・出典・SEO

▼全体ガイドの記事
・Webメディア向け記事制作管理システム開発の完全ガイド

Webサービス開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「Webサービス開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

パートナー選びが重要な理由

記事制作管理システムは、複数の担当者と既存システムをつなぐ業務基盤です。だからこそ、パートナー選びが重要になります。機能の多さよりも、現状の制作フローを正しく分解し、公開事故を防ぎながら現場に定着させる力を確認します。

パートナー選定が成否を分ける理由

Webメディアでは、記事ごとに関係者が変わります。編集者や執筆者、監修者に加え、広告担当者やクライアント、入稿担当者も関わります。企画から予約公開までの段階をメールやチャットの履歴だけで管理すると、誰が作業を止めているのか、どの原稿が最新版なのかが分かりにくくなります。

特に、二重編集による先祖返りや画像の利用許諾の確認漏れは、記事本数が増えるほど起きやすくなります。公開日時の誤りや公開後の修正履歴の欠落も、記事数の増加とともに増えがちな問題です。

そのため、発注先には画面のデモだけでなく、実際の1本の記事で差し戻しから予約公開、公開後の修正までを再現してもらいます。これにより、導入後のギャップを減らせます。

発注前の確認ポイント

まず、候補が開発会社か、CMSの製品ベンダーか、製品を組み合わせて導入するSIerかを見極めます。製品ベンダーは標準機能や保守に強く、開発会社は業務に合わせた画面や連携、移行に強い傾向があります。

契約の主体と要件定義の担当者は、見積書と提案書に分けて書いてもらうことが大切です。さらに、追加開発の責任範囲と障害時の窓口も、見積書と提案書で示してもらいます。

そのうえで、記事数や制作本数、外部ライター数、承認段階を発注先に伝えます。既存記事数や月間PV、連携先、将来のメディア数も示します。たとえば、月30本以上、外部ライター3人以上、承認2段階以上、複数メディア、既存記事1,000本以上のうち複数に当てはまる場合は、標準CMSの設定だけでなく専用のワークフロー設計を相談できる会社が適しています。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫の支援

riplaは、コンサルティングから開発までを一気通貫で支援する企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。

営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

特徴と強み

記事制作管理システムでは、記事台帳やステータスに加えて、担当者ごとの権限、差し戻し理由、承認日時、監修記録、画像の出典と利用許諾を、業務に合わせて定義しておく必要があります。riplaは、既存の業務を聞き取り、必要なデータ項目と画面を整理してから開発へ進めるため、現場が使わない機能を先に作り込むリスクを抑えやすい候補です。

WordPressなどの既存CMSを残して制作管理の部分だけを拡張する方式、ヘッドレスCMSと業務システムを連携する方式、記事台帳から公開・分析までを一体化する方式を比較できます。

営業・顧客・生産・販売管理で培った業務システムの考え方を、記事の企画や承認、公開後の成果管理へ応用しやすい点も特徴です。

得意領域・実績

複数部署が関わる業務を整理し、導入後の定着や改善まで支援してほしい企業に適しています。

たとえば、ライターへの外注、編集部のレビュー、クライアント確認、広告表現の法務チェックを一つの流れとして管理したい場合は、標準機能の比較だけでは見えない要件を相談できます。

問い合わせ時には、記事本数と関係者数に加え、既存CMS、画像管理、GA4やSearch Console、Slackなどの連携先を伝えます。そのうえで、最初のMVPに含める機能、移行範囲、運用開始後の改善費用、障害対応の体制を確認すると、開発費と保守費を分けて比べられます。

株式会社microCMS｜API連携を軸にしたコンテンツ運用の拡張

株式会社microCMSは、APIベースの日本製ヘッドレスCMS「microCMS」を提供する会社です。公式サイトでは、2026年時点で利用企業数16,000社以上、継続率99％と案内されています（出典: 株式会社microCMS公式サイト、2026年）。

管理画面でコンテンツを管理し、Webサイトやアプリなど複数の表示先へAPIで配信したい企業に適しています。

特徴と強み

フロントエンドを分離できるため、既存のWebサイトを維持しながら記事データの管理を更新したり、Web、アプリ、メールなどへ同じコンテンツを再利用したりしやすい点が強みです。

公開開始・終了の予約、API、ユーザーや権限、レビューに関わる機能を組み合わせることで、記事制作の標準フローを構築できます。

SEO担当者がtitleやdescription、構造化データ、内部リンク用の項目を管理画面に持たせ、開発者が公開画面を設計するように役割分担できる点も魅力です。コンテンツの登録と表示をAPIで分けるため、将来メディアを増やす計画や、複数チャネルへ配信する計画がある場合に候補となります。

得意領域・実績と確認事項

企業サイト、オウンドメディア、サービスサイトなどをAPI中心に再構築したい企業に向いています。

公式サイトにはZOZOをはじめ複数の導入事例が掲載されています。導入企業の公開情報を確認しながら、自社の規模に近い事例を選べます（出典: microCMS公式導入事例、2026年確認）。

一方で、独自の承認段階、画像の利用許諾、法務記録、外部クライアントのレビュー、細かな差し戻し理由をどこまで標準機能で扱えるかは、契約プランと追加開発で変わります。そのため、問い合わせでは、記事台帳の項目、外部メンバーの権限、リビジョン比較、既存記事の移行、APIとCDNの費用を具体的に確認します。

シックス・アパート株式会社｜料金とワークフローを比べやすい国産CMS

シックス・アパート株式会社は、CMS「Movable Type」やクラウド型の「MovableType.net」を提供する国産CMSベンダーです。MovableType.netは、標準機能を使いながら運用人数やサイト規模に応じてプランを選びたい企業に向いています。

制作管理システムをゼロから開発する前に、既存CMSのワークフローを活かせるかを検討するときの比較対象になります。

特徴と強み

公式料金ページでは、エントリーが月額3,850円、ビジネスが7,700円、エンタープライズが16,500円で、初期費用はかからないと案内されています（出典: シックス・アパート公式料金ページ、2026年8月確認）。

ビジネス以上ではワークフローやステージング、バックアップなどを利用でき、料金と機能の対応を社内で説明しやすい点が強みです。また、外部メンバーをワークフローに参加させる仕組みもあり、社内の承認者だけでなく、広報担当者やクライアント側の確認者を含めた運用を検討できます。

毎日自動バックアップが作成されるため、公開前後の復旧や運用ルールを整えやすい点も、複数人で使うWebメディアでは安心材料です。

得意領域・実績と確認事項

1つの企業サイトやオウンドメディアを、比較的短期間で標準機能中心に運用したい企業に適しています。

料金の下限が分かりやすいため、まず小規模に始めて、記事本数や承認者の増加に応じてプランを変えていく進め方もできます。標準化された投稿画面に編集者が慣れている場合は、教育の負担も抑えられます。

ただし、記事と画像の権利情報を複雑に紐付けたい場合、広告案件ごとに異なる承認フローを作りたい場合、外部データを高度に統合したい場合は、追加要件を整理します。問い合わせでは、ユーザー数、ワークフロー数、ステージング環境、既存記事の移行、独自プラグインや開発パートナーの保守範囲を確認します。

株式会社カスタムライフ｜Webメディア運営に特化したBERYL

株式会社カスタムライフは、Webメディア特化のヘッドレスCMS「BERYL」を提供する会社です。BERYLは、複数サイトの管理、サイトごとの権限、記事のグルーピング、豊富なコンテンツパーツなど、記事を継続的に制作・運用するための機能を備えています。

株式会社カスタムライフの公式情報では、ヒアリング、設計・実装、ローンチ、運用対応まで一貫して支援し、最短2週間からの導入目安を案内しています。

特徴と強み

BERYLの強みは、記事を作る人の運用を起点にした機能設計です。たとえば、青山商事株式会社のスーツスクエア導入事例では、記事の作成・管理・運用の改善を目的に移行しています。モバイルビュー、自動WebP変換、公開直前の差分アラートによって、画像調整や二重編集による先祖返りの課題に対応したと紹介されています（出典: BERYL公式導入事例、2026年確認）。

記事単位の下書き管理や差分確認を重視する編集部にとって、単なる公開機能以上の価値を検討しやすいサービスです。さらに、複数のメディアを一元管理し、編集者やライターの権限をサイト・コンテンツ単位で分けたい場合にも適しています。

得意領域・実績と確認事項

オウンドメディア、比較・レビュー系メディア、複数ブランドのコンテンツ運営など、記事の本数と更新頻度が高く、編集部の生産性を上げたい企業に向いています。

表示速度や画像処理も改善したい場合は、CMSだけでなくフロントエンド開発まで含めた提案を受けると判断しやすくなります。料金は、公開ページのプランに加えて、メディア数、ユーザー数、移行本数、画像容量、API連携、フロントエンド開発を含めた見積もりを依頼します。

AI校正や出典管理を追加したい場合は、標準機能か個別開発か、導入後に誰が運用ルールを更新するのかも確認が必要です。

株式会社テレビ朝日メディアプレックス｜メディア基盤とクラウド移行への対応

株式会社テレビ朝日メディアプレックスは、テレビ朝日グループのデジタルビジネスを技術とクリエイティブの両面から支える会社です。CMSplexを使ったコンテンツ管理システムの更改や、クラウド移行、Webサイト構築、データ連携を相談できるため、記事制作管理を大規模なメディア基盤の一部として考える企業に向いています。

特徴と強み

公式導入事例では、記事入稿から公開までをシステム化し、AWS WAFやバックアップを含む構成で、複数媒体へのニュース配信に対応した事例が紹介されています。

事例の初期プロジェクト期間は約13カ月で、2017年4月に開始し、2018年5月にローンチしたと記載されています（出典: 株式会社テレビ朝日メディアプレックス公式導入事例、2026年確認）。

大量の情報を安定して配信するためのインフラ、既存システムとの整合性、冗長構成、運用保守まで含めて検討できる点が特徴です。ニュース、放送、自治体、企業ポータルなど、公開停止や情報の不整合が大きなリスクになる媒体では、コンテンツ画面だけでなく基盤全体の提案力を評価できます。

得意領域・実績と確認事項

高トラフィック、複数の配信先、既存の放送・会員・データ基盤との連携、厳格なセキュリティ要件を持つ企業に適しています。CMSの単独導入よりも、インフラやフロントエンド、データ連携、運用保守を含めて発注したい場合に候補となります。

少人数のオウンドメディアが標準CMSをすぐ使い始めたいケースでは、要件やプロジェクト規模が大きくなりすぎる可能性があります。

提案時には、最小構成の導入期間やCMSplexの標準範囲、AWS費用を分けて確認します。障害対応や記事移行、公開後の運用体制についても、提案の内容を確かめます。

Automattic｜大規模編集部向けのWordPress VIP

Automatticが提供するWordPress VIPは、WordPressの運用、セキュリティ、スケーラビリティをマネージドサービスとして提供するプラットフォームです。高トラフィックの出版社や大規模企業向けの仕組みです。

WordPressの編集体験を活かしながら、複数のサイトや編集者を統制し、公開基盤の安定性と監査性を高めたい企業に適しています。

特徴と強み

WordPress VIPは料金を一律公開せず、トラフィック、サイト数、環境数、サポート水準などをもとに個別見積もりとしています。契約時はライセンスだけでなく、移行、専門サービス、分析機能、サポートを含む総額で比較します。

公式料金ページでは、標準プランに99.95％の稼働率SLAや最大10サイト、最大10アプリなどを掲げています（出典: WordPress VIP公式料金ページ、2026年8月確認）。

セキュリティ面では、脆弱性スキャンやアクセス制御、多要素認証、SSO、監査ログなどを公式に案内しています。暗号化や毎時バックアップと30日間の保持も示されています（出典: WordPress VIP公式Securityページ、2026年確認）。こうした機能は、役割別の公開承認や変更履歴を重視する大規模編集部にとって、制作管理と運用ガバナンスを同時に検討しやすい点です。

得意領域・実績と確認事項

ニュースサイト、出版社、企業の大規模メディア、複数ブランドを運営する企業など、高いアクセス負荷と複数の編集者を前提にするケースに向いています。WordPressのプラグインやテーマを自由に追加する一般的な運用とは異なり、セキュリティ審査やガバナンスを通過した構成で運用したい場合に候補となります。

海外サービスとの契約、英語でのサポート、個別見積もり、既存プラグインの利用可否、国内の開発・移行パートナーの担当範囲は早めに確認します。

問い合わせでは、ピーク時のアクセス、必要な環境数、編集者と外部ライターの権限、承認フロー、データ保管、障害時の連絡体制を具体化します。

Webメディア向け記事制作管理システムのパートナー選びのポイント

6社は、システムの役割と自社の運用条件が合うかどうかで選びます。並べ方は優劣の順位ではありません。

小規模に標準機能から始めるなら、MovableType.netやmicroCMSが合います。メディア運用固有の差分・画像処理を重視するならBERYL、大規模な基盤更改ならCMSplexやWordPress VIPが候補です。業務に合わせた設計・開発・定着まで求めるなら、riplaが候補になります。このように、候補を絞り込みます。

実績と経験の確認方法

実績ページでは、会社名が掲載されているかだけでなく、どの範囲を担当したかを確認します。CMSのライセンス提供だけなのか、要件定義、デザイン、フロントエンド、記事・画像移行、公開後の保守まで担当したのかで、依頼できる内容は変わります。

自社と似た記事本数、承認者、PV、連携先の事例を出してもらうと、導入後をイメージしやすくなります。デモでは、記事台帳や担当者の割り当て、構成案のレビュー、差し戻しを一連の操作で確認します。監修、法務確認、予約公開、公開後の修正履歴まで、同じ流れで見ていきます。

画像の出典URL、利用許諾、クレジット、撮影日、生成AIの利用有無などを記事に紐付けられるかも、Webメディアでは重要な評価項目です。

技術力と専門性の評価

ヘッドレスCMSを選ぶ場合は、APIに加えて、編集画面の使いやすさやプレビュー、権限、キャッシュ、CDNを確認します。公開失敗時の再実行も、併せて確かめます。WordPressなどのパッケージを拡張する場合は、プラグインの脆弱性対応、アップデート方針、テーマや独自コードの保守責任を確認します。

生成AIで記事を量産する場合も、品質や検索評価を上げるには、確認の仕組みが欠かせません。なお、Google Search Centralは、利用者に価値を加えないページを生成AIなどで大量作成すると、scaled content abuseに該当する可能性があると説明しています（出典: Google Search Central、2025年12月更新）。

AI機能を使う場合は、モデル名、入力データの扱い、出力の保存、出典確認、承認者と承認日時が記録されるかがポイントです。そのうえで、システムには、独自情報の追加、専門家確認、編集者の加筆、公開判断のログを残せる仕組みを組み込みます。

プロジェクト管理体制の確認

開発費だけでなく、要件定義や設計、実装、テストを分けた見積もりを依頼します。移行、教育、保守、機能追加も、別々に見積もってもらいます。公開料金のあるサービスでも、既存記事の移行やURL維持、リダイレクト、画像変換には、別の工数が発生することがあります。

初期費用と月額費用だけでなく、3年間の総保有コストで比較することが大切です。プロジェクトは開始後、現状の制作フローを一覧にし、MVPを決め、既存データを洗い出す順に進みます。ステージングでユーザーテストを行ったあと、本番へ移して効果を測ります。

PoCでは、公開までの時間、差し戻し率、画像処理時間、誤公開件数、記事単位の問い合わせや会員登録など、導入前に計測できる指標を決めます。責任者、現場代表、開発担当、運用保守の連絡先を最初に決めておくと、判断が滞りにくくなります。

よくある質問

Webメディア向け記事制作管理システムを比べるときに質問されやすいのは、SaaSとフルスクラッチの選び方、費用、生成AIの扱いです。料金や機能は契約プランと時期で変わるため、最終的には自社の要件を添えて公式見積もりを取得します。

記事制作管理システムはSaaSとフルスクラッチのどちらがよいですか？

標準的な記事管理と承認で足り、短期間で始めたい場合はSaaSが向いています。

独自の案件管理や複雑な権限、既存業務に合わせた画面、広告・顧客・会員データとの連携が必要なら、SaaSの拡張やフルスクラッチを含めて比較します。

最初から全機能を作らず、記事台帳、レビュー、予約公開、履歴をMVPにする方法もあります。

Webメディア向け記事制作管理システムの費用はいくらですか？

公開料金のあるSaaSでは、月額数千円から数万円台で始められるサービスがあります。移行やAPI連携を含めると初期費用が発生し、個別開発では要件と工数に応じた見積もりになります。

一般的な開発費のレンジは、機能数と人月単価から算出した推定です。特定企業の見積額ではない点に注意してください。

生成AIを使った記事制作をシステムに組み込んでも問題ありませんか？

生成AIを構成案、要約、表記チェック、メタ情報の下書き、レビュー補助に使うことは検討できますが、出典確認と人間による最終承認を必須にします。

文化庁はAIと著作権に関する考え方やチェックリストを公開しているため、入力データの権利、生成物の確認、利用規約、ログ保存を自社の法務・編集ルールに落とし込みます。

まとめ

Webメディア向け記事制作管理システムは、企画から公開後の成果確認までをつなぐ業務基盤で、記事を投稿するだけのCMSとは役割が違います。

候補を比べるときは、会社の知名度や機能数よりも、記事本数や関係者、承認段階に目を向けます。既存記事や連携先、将来のメディア数も踏まえて、SaaS、CMS拡張、フルスクラッチの適合性を判断します。

自社に合う候補の絞り込み

標準機能と公開料金を重視するなら、MovableType.netやmicroCMSが候補です。記事運用の細かな差分や画像処理を重視するならBERYL、メディア基盤やクラウド移行まで必要ならCMSplexやWordPress VIPが候補になります。

業務の整理から画面設計、開発、既存データの移行、導入後の定着支援まで一貫して相談したい場合は、riplaのような業務システム開発会社を含めて比較します。

問い合わせ前の要件整理

候補会社へ相談するときは、現状の制作フローや記事本数、担当者と権限、承認段階を一枚にまとめます。さらに、既存記事・画像数やCMS、連携先、目標KPI、希望時期も書き添えます。そのうえで、公開前の品質と権利確認、AI利用時の監査、人間による最終承認まで含めて提案を受けることで、導入後に別の表計算やチャットへ戻るリスクを抑えられます。

▼全体ガイドの記事
・Webメディア向け記事制作管理システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・Webサービス開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。