Webシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Webシステム開発会社は、業務や利用者の規模、外部連携、公開後の運用体制まで含めて選ぶことで、費用と導入効果のバランスを取りやすくなります。

Webシステムは、Webサイトのように情報を表示するだけでなく、ログイン、入力、検索、承認、決済、データ更新などをブラウザやスマートフォンから実行する仕組みです。会員管理、予約、EC、営業支援、受発注、在庫、勤怠、社内申請など、企業の業務を支える範囲が広いため、開発会社選びでは知名度だけでなく、要件定義、データ連携、セキュリティ、保守運用を確認する必要があります。本記事では、株式会社riplaを最初に、総合SI、大規模・高信頼、Web開発専門という異なる強みを持つ6社を紹介します。ランキングではなく、自社の案件に合う候補を絞り込むための比較記事としてご活用ください。

▼全体ガイドの記事
・Webシステム開発の完全ガイド

Webシステム開発パートナー選びが重要な理由

Webシステムは、納品された画面だけで評価できるものではありません。業務ルールを正しく反映し、既存データを安全に移行し、利用者が継続して使い、障害や法令変更にも対応できて初めて投資効果が生まれます。そのため、発注前に「何を作るか」だけでなく「誰が、どの業務で、どの指標を改善するか」まで整理することが大切です。

Webシステム開発では、要件定義の解像度が低いまま画面制作に進むと、後半で「この業務にも対応したい」「権限を部署別に分けたい」「既存の会計や在庫と連携したい」といった追加要望が出やすくなります。追加開発は費用だけでなく、テスト範囲やリリース時期にも影響します。業務フロー、例外処理、利用者の権限、データの持ち方まで上流で確認できる会社なら、開発中の手戻りを抑えやすくなります。逆に、見積書の安さだけで選ぶと、移行、監視、脆弱性診断、マニュアル作成が別料金になり、稼働後に予算が膨らむ可能性があります。

まず、目的とKPI、現行業務の課題、利用者数、画面・機能一覧、外部連携、移行対象データ、希望時期を整理します。機能は必須のMUST、できれば実装したいSHOULD、将来検討するCOULDに分けると、初期リリースの範囲を決めやすくなります。相見積もりでは、同じRFPを渡したうえで、要件定義費、設計費、実装費、テスト費、移行費、インフラ費、保守費を分けて提示してもらいます。会社ごとの得意領域は、この条件に照らして評価することが重要です。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaは、ツールを導入すること自体ではなく、業務のどこを変えれば成果につながるかを整理するところから伴走します。現場へのヒアリング、業務フローの整理、必要な機能の優先順位付け、UI設計、開発、導入支援までを一つの流れで相談できます。既存のSaaSやパッケージを活用し、足りない部分だけを連携・追加開発する構成も検討しやすいため、すべてをゼロから作る必要がない企業にも向いています。要件が固まりきっていない段階で、目的と課題を整理しながら相談したい場合に候補となります。

営業・顧客・生産・販売管理など、部門をまたぐ業務システムでは、単機能の画面開発よりも、業務全体のつながりを把握する力が重要です。riplaは、社内DXを推進してきた事業会社としての視点を活かし、導入後に現場で使われるか、改善が続けられるかまで考えた支援を行います。中小・中堅企業の新規Webシステム、既存業務のデジタル化、複数部門をまたぐ管理基盤などで、上流から相談できるパートナーを探している場合に適しています。問い合わせ時は、業務の現状、困っている作業、利用者、連携したいシステムを伝えると、初回相談が具体的になります。

SCSK株式会社｜クラウド移行から運用保守まで支援

SCSK株式会社は、業務システム、クラウド、データ連携、運用サービスを幅広く扱う総合SIerです。Webシステム単体ではなく、既存の基幹システムやクラウド基盤、監視・保守までまとめて設計したい企業に適した候補です。

SCSKの比較ポイントは、アプリケーションだけでなく、クラウド移行、ネットワーク、認証、監視、ヘルプデスクなど、稼働後に必要となる領域まで相談しやすい点です。クラウドネイティブ化を進める場合は、移行前の資産調査、可用性やバックアップの設計、権限管理、コスト監視を同時に確認できます。大規模な既存環境を持つ企業では、リプレース対象と残す資産を整理しながら段階移行できるかが評価軸になります。

公式のお客様事例では、AWSを活用したシステム基盤の移行や、クラウド・業務運用の再設計、調達購買Webなどを確認できます。たとえば、SCSKのお客様事例には、ERPを含むシステム基盤をAWSへ移行する事例や、監視の標準化によって運用を見直す事例が掲載されています（出典: SCSK公式「お客様事例」、2026年確認）。既存システムとのAPI連携、複数拠点での運用、障害時の対応窓口まで一体で設計したい中堅・大企業が、相見積もりの候補に入れやすい会社です。

株式会社NTTデータ｜大規模・高信頼な顧客接点と業務基盤

株式会社NTTデータは、金融、公共、流通、通信などの大規模システムや、顧客接点・決済・データ活用を含むデジタルサービスに強みを持つ企業です。高い可用性、複数企業・拠点との連携、厳格なセキュリティや運用体制が必要なWebシステムで検討しやすい候補です。

NTTデータは、利用者向けの画面だけでなく、認証、決済、CRM、データ基盤、業務プロセスまで含めて全体像を描きやすい点が特徴です。決済や個人情報を扱うサービスでは、ピーク時の処理性能、障害時の切り替え、監査ログ、問い合わせ対応、運用監視を要件に入れる必要があります。こうした非機能要件を初期から重視する企業や、将来的に複数のサービスをつなぐ構想がある企業に向いています。

NTTデータ公式のお客様事例には、東京ガスのデータメッシュへの転換、ライオンのSCM改革、NTTドコモと取り組むローコード・生成AIによる開発改革などが掲載されています（出典: NTTデータ公式「お客さま事例」、2026年3月〜4月掲載）。顧客接点・決済の領域でも、ECや店舗などをつなぐCRM、パスキー認証などのサービス情報を確認できます。大規模な業務連携やデータ活用を前提にした案件では、事例の業種と自社の課題が近いかを確認し、プロジェクト体制と費用の分担を詳しく聞くことが大切です。

日本電気株式会社（NEC）｜公共・社会基盤と運用管理に強い

日本電気株式会社（NEC）は、官公庁・自治体、金融、医療、製造、流通、社会インフラなどの業務システムと、認証・セキュリティ・運用管理を幅広く扱う企業です。高い可用性や長期運用、複数ベンダーが関わる環境を重視する案件で、比較対象になりやすい会社です。

NEC公式の導入事例は、業種、業務、サービス、企業規模から探せる構成になっており、自社に近い事例を確認しやすい点が特徴です。Webシステムの機能開発だけでなく、利用者認証、アクセス管理、ジョブ管理、インシデント対応など、運用開始後の仕組みまで評価できます。公共・金融系のように、可用性や監査性、委託先管理を厳しく求める場合は、要件を満たすための標準機能と追加開発の境界を確認すると安心です。

NECのWebSAM導入事例では、1,000システム以上を扱う運用アウトソーシング事業でインシデント対応を高度化した事例や、統合ID管理・アクセス管理の基盤を構築した事例が確認できます（出典: NEC公式「WebSAM導入事例」、2026年確認）。また、公式の導入事例検索では、自治体、金融、医療、製造、物流などの業種を横断して事例を探せます。24時間運用、社内外の利用者管理、障害時のエスカレーションなどを重視する企業は、開発範囲と運用サービスの責任分界を事前に確認してください。

TIS株式会社｜基幹システム連携と業務改革を重視

TIS株式会社は、基幹システム、ERP、決済、金融、業務改革、クラウド移行などを組み合わせて支援するSI企業です。Webシステムを新設するだけでなく、会計・販売・在庫・生産などのバックエンドと接続し、全社の業務データを活用したい企業に向く候補です。

Webシステムの画面やAPIを作っても、マスターデータや会計データが別々に管理されると、二重入力や照合作業が残ってしまいます。TISは、業務プロセスを見直しながらERPやクラウドと連携する構想を立てたい企業にとって、比較しやすい会社です。特に、標準機能に業務を合わせるFit to Standardと、独自性を残す追加開発をどこで分けるかが、費用と保守性を左右します。要件定義では、業務標準化の範囲、データ移行、外部API、権限設計を一緒に確認することが大切です。

TIS公式のSAP導入事例では、大日本塗料のSAP S/4HANA Cloud Private Editionによる経営基盤刷新、旭化成グループの基幹システム刷新、川崎重工業の移行アセスメントなどが紹介されています（出典: TIS公式「SAPソリューション導入事例」、2026年7月2日更新）。WebシステムとERPの連携、グループ会社をまたぐ業務標準化、クラウドへの移行を同時に進めたい場合に候補となります。見積もりでは、ERP側のライセンス・導入費とWeb側の開発費を分け、どの会社がどのデータ連携を担当するかを明確にしてください。

日本ウェブサービス株式会社｜Webアプリ・EC・SaaSの個別開発

日本ウェブサービス株式会社は、Webアプリケーション、EC、SaaS、業務システムなどのWeb系開発事例を公式に掲載している専門会社です。大手SIerの総合力よりも、Web開発会社との距離の近さ、個別要件への柔軟な対応、段階的な開発を重視する中小・中堅企業に適した候補です。

Web専門会社に相談するメリットは、会員登録、検索、予約、ファイル管理、EC、SaaS管理画面など、ユーザーが直接触る機能について、UIと業務ロジックを近い距離で詰められることです。最初からすべてを作り込まず、優先度の高い機能でMVPを作り、利用状況を見ながら改善したい企業にも向いています。一方で、基幹システムや高度な運用監視が関わる場合は、対応できるクラウド、セキュリティ診断、24時間障害対応、再委託体制を事前に確認する必要があります。

公式の開発事例には、K社向けSaaS、レコード会社向けECサイトシステム、住宅メーカー向け住宅点検アプリ、電力会社向け不動産業務システムなどが掲載されています（出典: 日本ウェブサービス株式会社公式「開発事例」、2026年確認）。匿名表記の事例もあるため、問い合わせ時には自社と似た規模・利用者数・連携先・運用条件を持つ事例の詳細を確認してください。Webサービスを新しく立ち上げたい、既存の業務ツールをブラウザ化したい、継続的に機能改善したい企業にとって、比較しやすい会社です。

Webシステム開発パートナーの選び方

6社は規模や得意領域が異なるため、同じ条件で比較して初めて自社との相性が見えてきます。ここでは、提案書や初回面談で確認したい項目を、実績、技術・セキュリティ、管理体制の3つに分けて整理します。

確認したいのは、単に有名な企業のロゴがあるかではありません。自社と近い業界、利用者数、データ量、業務の複雑さ、外部連携、稼働時間を持つ事例があるかを見ます。事例の説明では、どの課題に対して、どの機能や技術を使い、どのような成果につながったのかを確認してください。可能であれば、匿名化した画面例、プロジェクト期間、担当範囲、稼働後の保守体制まで聞くと、実績の再現性を判断しやすくなります。

技術の確認では、フロントエンドやバックエンドの言語だけでなく、API設計、データベース、クラウド、監視、バックアップ、CI/CD、脆弱性管理まで見ます。NISTの「SP 800-228 upd1」は、クラウドネイティブなAPIについて、開発前から実行時までリスクを洗い出し、APIゲートウェイやWAFなどを含む段階的な保護策を検討する考え方を示しています（出典: NIST SP 800-228 upd1、2026年3月更新）。個人情報を扱う場合は、個人情報保護委員会の通則編を踏まえ、アクセス制御、識別・認証、外部からの不正アクセス防止、委託先管理を要件化します。通信については、IPAのTLS暗号設定ガイドライン第3.1.1版が2025年4月25日に公開されているため、TLS設定、証明書更新、暗号スイートの見直し方法も確認してください。

提案段階では、プロジェクトマネージャー、業務担当、設計者、開発者、テスト担当が誰か、担当者が途中で変わる場合の引き継ぎ方法、週次会議や課題管理の方法を確認します。契約は、仕様と成果物が固い工程なら請負、探索や継続改善が中心なら準委任が向く場合があります。どちらを選ぶ場合でも、検収条件、知的財産権、ソースコードの利用権、クラウドアカウントの所有者、再委託、脆弱性対応、SLA、データ返却、契約終了時の移行支援を明文化してください。3年分のクラウド費・保守費・追加開発費を含むTCOで比べると、初期見積の安さだけでは見えない差が分かります。

よくある質問

Webシステムの発注では、費用、期間、開発方式、保守範囲について同じ疑問が生じやすくなります。会社に相談する前に、代表的な質問への考え方を確認しておくと、初回面談で必要な情報を伝えやすくなります。

小規模な会員・予約・申請・簡易業務アプリは100万〜300万円、中規模の顧客管理・受発注・在庫管理は500万〜1,500万円、大規模ECや基幹連携は1,500万〜5,000万円以上が一つの目安です。開発期間は、規模に応じて1〜3か月、3〜8か月、6〜18か月程度を見込みますが、これらの後二つは公開相場や一般的な工程量からの推定で、公定価格ではありません。公開相場の一例では、2026年時点のWebシステム受託開発は100万円台から数千万円まで分布し、一般的な受託開発は300万〜1,200万円程度とされています（出典: 秋霜堂株式会社「Webシステム受託開発の費用相場」、2026年更新）。

標準業務に合わせられ、早く使い始めたいならSaaS、業務テンプレートを活用しつつ差分を追加したいならパッケージ、自社独自の業務や競争優位をシステムに組み込みたいならスクラッチが基本です。実際には、SaaSやパッケージを土台にしてAPI連携や一部開発を加える組み合わせが、費用と柔軟性のバランスを取りやすい場合があります。月額費、ユーザー数、API制限、データ移行、サービス終了時のデータ返却まで含め、3年分のTCOで比較してください。

完成したRFPがなくても相談できますが、目的、現状の課題、利用者、対象業務、必要な機能、外部連携、データ移行、希望時期、予算の考え方をA4数枚にまとめると、提案の比較がしやすくなります。要件が曖昧な場合は、要件定義だけを先行して依頼し、その成果物をもとに本開発の相見積もりを取る方法もあります。最低限、MUST・SHOULD・COULDの優先度と、個人情報・決済・認証・権限・ログ・バックアップなどの非機能要件を伝えてください。

まとめ

Webシステム開発会社は、単純な価格ランキングではなく、業務・規模・技術・セキュリティ・運用体制との適合度で選ぶことが重要です。今回紹介した6社は、株式会社ripla、SCSK株式会社、株式会社NTTデータ、日本電気株式会社（NEC）、TIS株式会社、日本ウェブサービス株式会社です。

上流から業務を整理したい場合はripla、クラウド移行や総合的な運用を重視する場合はSCSK、大規模な顧客接点・決済やデータ活用ならNTTデータ、公共・社会基盤や運用管理ならNEC、ERP・基幹連携ならTIS、Webアプリ・EC・SaaSの個別開発なら日本ウェブサービスが比較候補になります。最終的には、同じRFPを複数社に渡し、初期費用だけでなく、移行、セキュリティ、クラウド、保守、追加開発を含む3年TCOで判断してください。

最初の相談では、実現したい機能だけでなく、現在の業務で時間がかかっている作業、利用者が困っている場面、連携したいデータ、公開後に社内で改善したい範囲を伝えると、より現実的な提案を受けられます。Webシステムを事業成果につなげるために、開発会社を早い段階から業務改善のパートナーとして比較してください。

▼全体ガイドの記事
・Webシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。