卸売・商社向け販売管理システムは、見積から入金までの商流を一つのデータでつなぎ、取引条件に合った機能を段階的に導入すると、業務の可視化と安定運用に役立ちます。
▼関連記事一覧
・卸売・商社向け販売管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・卸売・商社向け販売管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・卸売・商社向け販売管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・卸売・商社向け販売管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
卸売・商社向け販売管理システムの概要
卸売・商社向け販売管理システムは、見積から入金までの業務を一本の流れでつなぐ業務基盤です。見積、受注、発注の各業務は、同じ取引データで扱います。仕入、在庫、出荷も、この流れに乗せます。
売上、請求、入金まで、一本の流れで続きます。そのため、複雑な単価や直送、輸入取引にも対応しつつ、営業や購買、倉庫、経理など、関係する各部門が必要な情報をすぐ確認できます。
卸売業の商流を一つのデータでつなぐ仕組み
受注が入ると、購買担当が仕入先へ発注し、倉庫が入荷・引当・出荷を行い、経理が請求と入金消込を処理します。
部門ごとにExcelや台帳を使っていると、受注残と在庫の不一致、納期変更の伝達漏れ、請求の転記ミスが起こりやすくなります。そこで、システムは受注番号や商品コードをもとに、発注から請求まで情報を引き継ぎます。
商社特有の取引条件の管理
契約の段階で見込んだ利益も、仕入や運賃、保険料、通関料を計上すると変わることがあります。特に商社では、外貨建て取引や為替差損益も発生します。さらに、船積みや通関、諸掛の配賦、複数の納品先、親会社への一括請求といった取引も発生します。
一般的な販売管理との違いは、見積金額や売上金額だけでなく、契約単位・案件単位の原価と利益まで追跡できる点にあります。
Excelや単機能ソフトとの違い
Excelとシステムの違いは、業務の進め方を人によらず同じに保てるかにあります。
- Excelの利点：自由度が高く、取引が少ない段階では手軽に使えます。
- Excelのリスク：入力方法や最新版が人によって異なり、商品コードの重複や数式の破損も起こり得ます。
- システムの運用：入力項目・権限・承認・変更履歴を定めておけば、担当者が替わっても同じ手順で処理できます。
- 導入の目的：Excelの置き換えだけでなく、例外処理を含む業務ルールを関係者で共有することです。
卸売・商社向け販売管理システムに必要な機能
必要な機能は、企業の規模よりも商流の複雑さで決まります。まずは見積から請求までの標準機能を確認し、比較の土台をそろえます。
次に、自社で頻繁に起きる取引を照らし合わせます。直送や分納、多拠点の取引がその例で、輸入や外貨、EDIも含めて確かめます。さらに、機能一覧に丸を付けるだけでなく、伝票の連携を実演で見ます。
商品・取引先・単価の正確な管理
マスタ管理は、システムの使いやすさを左右します。登録する情報と運用の責任を、商品・取引先・価格条件の三つに分けて揃えておきます。
- 商品情報：コード、規格、荷姿、単位、重量、ロット、期限、税区分の登録。
- 取引先情報：仕入先・得意先・納品先・価格表の登録と、変更者・時点の追跡。
- 価格条件：得意先別・商品別・数量別・期間別・ランク別単価と、仕入単価・値引・リベートの設定。
見積額や受注額を安定させるには、商品名の表記揺れや単位の差を移行前に直し、それぞれの責任者を決めておく必要があります。そのまま放置すると、在庫集計や粗利分析も不正確になります。
受注・発注・入荷・在庫の連動
受注品は、自社倉庫からの出荷、仕入先からの直送、取り寄せ後の出荷によって処理が分かれます。そのため、受注同時発注や受注残、分納の流れを、在庫引当と合わせて確かめておく必要があります。欠品時の代替品や倉庫間移動、返品も業務の流れに沿って確認し、良品と不良品の区分も見ておきます。
複数の倉庫を使う場合は、倉庫別・ロケーション別の在庫をリアルタイムに把握します。また、必要な商材では、ロット・期限・シリアル番号も追跡します。
請求・入金・利益の経営判断への活用
売上が確定したあとの請求・入金処理と、利益の把握に必要な機能を揃えます。
- 請求と入金：締日ごとの請求書、親子請求、複数締めに対応し、入金予定と銀行データ消込も扱えます。
- 利益の比較：返品・値引の調整を経て、受注時の見込利益と入荷後の実原価を比べられます。
運賃や保険料などを配賦して取引別の利益を出すと、採算の悪い取引を早く見つけられます。
経営判断に使う指標として、受注残や欠品率、在庫回転を、経営会議で使える形に整えます。また、納期遅延と売掛金年齢表も、同じ会議で使えるようにします。
会計・EDI・WMS・ECとの連携
販売管理だけで完結しない企業は、会計や倉庫管理、顧客管理との連携方式を先に決めます。ECやEDI、BIとの連携も、先に方式を決めておきます。
API連携は、リアルタイム性と保守性を確保しやすい方式です。一方で、CSV連携は既存システムを残したまま段階的に導入する場合に使いやすい方式です。
CSV連携では、受け渡し時刻とエラー通知を決めておく必要があります。流通BMSやWeb-EDIでは、取引先ごとの形式と、再送や重複取込への対応を確かめます。障害時の手動処理も確認します。
自社に必要な機能を見極めるチェックポイント
比較の前に、月間の受注件数や商品点数、得意先数を把握します。倉庫数や営業拠点数、直送比率も、あわせて整理しておきます。
外貨取引やEDI接続先、既存の会計システムと許容停止時間も確認します。不明な数字は、1か月分の伝票を数えて押さえます。
負荷と例外を把握してから比べると、過剰な機能や重要業務の追加開発を避けられます。
頻度の高い業務シナリオの優先
要件は、会社の損失や手戻りにつながる業務シナリオを優先して決めます。営業がよく使う画面だけで決めると、こうした場面を見落とすおそれがあります。
- 受注同時発注と直送：得意先から受注し、仕入先が別の納品先へ直送する
- 一部納品と分納：商品を先に一部納め、残りを後日納品する
- 輸入原価の配賦：仕入原価に運賃や通関費を配賦する
デモでは、実データに近いケースを再現し、対応を標準機能、設定、追加開発の範囲に分けて記録します。
非機能要件の数値化
機能が合っていても、動作が遅い、止まる、権限の区切りが粗い、復旧できないシステムは、業務の基盤として使えません。
同時接続数や応答時間、稼働時間は、RFPに数値で記載します。また、復旧目標やバックアップ世代数、データ保持期間も記載します。
操作・訂正・削除ログ、権限の分離、認証の要否も決めておきます。認証には二要素認証やSSOも含まれます。権限の分離では、たとえば、受注金額の変更者と請求確定者を分けられるかを確認します。
マスタ整備の責任者の事前決定
商品・取引先・単価のマスタを導入会社任せにすると、稼働後に運用の揺れ戻しが生じることがあります。倉庫や税区分のマスタも、同じ注意が必要です。
商品コードの採番や廃番、得意先の統合を自社で決めます。単価の有効期間や在庫単位、旧コードとの対応表も、先に決めておきます。
営業や購買、倉庫の責任者に加えて、経理からも担当を出します。そのうえで、登録・承認・変更の担当を明確にすると、問い合わせや誤登録を減らせます。
クラウド・パッケージ・スクラッチの選び方
標準業務を整理できる企業はクラウドが、業界固有の帳票や連携を残す企業はパッケージが候補になります。
特殊な商流が競争力に直結する企業は、限定的な個別開発やハイブリッドを検討します。方式を選ぶ際は、導入速度と法改正への対応、運用人材を比べます。加えて、連携費用と5年間の総保有コストも確かめます。
クラウド型の短期導入と継続的な更新
クラウド型は自社サーバーを用意せず、月額または年額で利用します。初期費用を抑えやすく、法改正やセキュリティ更新を任せやすい方式です。
公開価格を示しているサービスでは、初期費用0円から、販売・仕入・在庫の組み合わせで月額1万3,000円からという例があります（出典: 公開料金情報、2026年8月確認）。
画面やデータ構造は自由に変えられないことが多いため、直送や輸入原価が標準機能・設定・API連携で成立するかを確認します。
パッケージ型の業務適合と拡張性のバランス
パッケージ型は、販売から請求までの業務をまとめたテンプレートを基礎にします。そこに、初期設定や帳票の変更、周辺との連携を加えていきます。
卸売の定型業務を活かしながら、複数締日や特殊単価を調整しやすくなります。さらに、EDIや会計との連携も調整できます。
追加開発を重ねると、更新や保守が難しくなります。そのため、標準機能に合わせる業務と、自社で残す差別化の要件を分けておきます。
スクラッチやハイブリッドの限定的な活用
独自の価格決定や契約時の利益管理を、標準製品で表現できない場合は、個別開発を検討します。輸出入や複数法人の統合についても、標準製品で表せないときは検討対象になります。
会計や認証には既存のサービス、販売と在庫にはパッケージを使い、特殊な商流だけをAPIで個別開発する構成もあります。
自由度が高い分、契約では要件定義とテスト、脆弱性対応の扱いを明記します。バックアップや保守人材、設計書とデータの引き渡し条件も、同じ契約に盛り込みます。
5年間のTCOによる比較
月額が安くても、利用者やデータベースの追加、帳票、APIに費用がかかる場合があります。さらに、導入支援や端末、EDI接続も、費用の対象になることがあります。
反対に、初期費用が高いパッケージでも、標準機能が多く、追加開発や手作業を減らせる場合があります。
初期費用と月額・年額、保守を、5年分で比べます。移行や教育、連携に加え、更新と障害対応も含めます。業務時間の削減効果と停止リスクも、判断材料になります。
卸売・商社向け販売管理システムの導入の進め方
導入では、目的や業務、データ、運用を順に整えてから、製品を現場の業務に当てはめます。例外処理やマスタ移行を省くと、稼働後にExcelへ戻る危険があります。そこで、経営層と現場が同じKPIを見ながら、段階的に範囲を広げます。
目的とKPIの設定と要件の絞り込み
まずは、入力時間や出荷ミス、在庫差異を現状値として測ります。月次締め日数や納期回答時間、粗利把握までの時間も、今の数値として押さえます。
目標値があれば、機能の数ではなく成果で優先順位を付けられます。そのうえで、通常の処理に加えて返品や分納を整理し、欠品や受注変更の扱いも業務の流れに沿って洗い出します。
取引先別の単価改定や、締め後の訂正も、要件定義の段階で業務シナリオに落とし込みます。
Fit & Gapによる標準と追加の境界の決定
デモでは、見積から入金消込までを一連で実演してもらいます。特に、受注同時発注や直送、分納は、前後の処理とどうつながるかを確かめます。
対応方法は、標準や設定で済むもの、連携や個別開発が要るもの、運用の変更で済むものに分けます。こう分けておくと、追加費用と納期を見積もることができます。
現場が使わない帳票や承認は増やさないようにし、ミスを減らす統制と入力のしやすさを優先します。
移行・教育・並行稼働の計画
移行の対象は、商品・取引先・単価・在庫が基本です。そのうえで、受注残や売掛残高、仕入残を移す範囲を決めます。過去の取引履歴は、どこまで移すかを別に検討します。
移行の前に、重複コードや旧単位、税区分を整えます。欠損値も見直しておきます。移行リハーサルでは、件数・金額・在庫数量が現行と合うかを確かめます。
教育では、日次と月次の処理を扱い、返品や障害時の手順にも触れます。現場の代表者が周囲を支援できる体制も、あわせて作っておきます。
総合テストと切り戻し条件の設定
受注から請求・入金消込まで正しく連携するかを、画面単位だけでなく確かめます。通常処理と異常処理、権限別の操作も試します。
月末締めや大量データ、連携停止の場面を試し、バックアップからの復旧も確かめます。そのうえで、旧システムを参照専用で残す期間を決めます。
手入力に戻す条件や問い合わせ窓口、障害時の判断者を決めておくと、現場が新しい運用へ移りやすくなります。
卸売・商社向け販売管理システムの費用相場
費用は、方式や利用者数、拠点数で変わります。商品点数やデータ量、連携数も、費用を左右します。さらに、帳票や輸出入、外貨の有無も関わります。
標準クラウドでは、初期0〜30万円、月額7,000円〜7万円程度が目安です。ただし、導入支援や移行の難易度に応じて、別途費用が加算されます。
卸売向けのクラウドで連携を含める場合は、初期20〜200万円、月額5万〜30万円程度が一つの目安になります。
▶ 詳細はこちら：卸売・商社向け販売管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
方式別の初期費用と期間
業務の規模や連携の範囲によって、必要な投資は変わります。そのため、費用と稼働時期をあわせて比べます。
- パッケージ：導入設定・帳票変更・移行込みで初期200万〜800万円、2〜6か月程度です。
- 中堅企業向け個別開発：800万〜2,000万円、4〜9か月程度です。
- 大規模開発：複数拠点・輸出入・ERP連携を含む場合、2,000万〜8,000万円超、9〜18か月以上になることがあります。
これは特定製品の定価ではなく、業務システムの一般的な工程配分と公開価格をもとにした予算レンジです。要件が固まる前の概算として使い、最終的な判断は同じRFPで比べて行います。
見積書に出にくい費用
追加費用には、データ整備と移行、EDIが含まれます。会計・WMS・EC連携や帳票変更も、追加費用の対象です。さらに、ハンディ端末や権限設計も見ておく必要があります。
教育や並行稼働、運用監視の費用も確認します。外貨や諸掛配賦は、標準機能に含まれるかを伝票で確かめます。複数法人や親子請求については、伝票のどこまでを標準で扱えるかを見ます。
初期費用と5年間の運用費を分けて見積もり、月額の安さだけに頼らないようにします。
開発工程の配分と保守費
見積もりに偏りがないかを確かめるため、工程配分と運用費、契約条件の目安を整理しておきます。
- 工程配分：要件定義10〜15％、設計15〜20％、開発30〜40％、テスト15〜20％、移行5〜10％を仮の配分とします。
- 保守・クラウド・監視：初期開発費に対する年15〜20％程度が参考になります。
- 契約条件：問い合わせ時間、SLA、追加開発単価、データ返却条件を確認します。
卸売・商社では、要件定義と移行の品質が後工程を左右します。
別の公開料金の例として、初期費用20万円、月額7万円からのサービスもあります（出典: 公開料金情報、2026年8月確認）。
この料金は標準機能を比べるための材料です。ただし、卸売固有の単価や在庫の扱い、連携や移行の費用は含まれていません。業務標準化や手作業・ミスの削減効果も、あわせて評価します。
開発会社・ベンダーの選び方
開発会社は、知名度や機能数だけでなく、卸売・商社の商流を理解し、導入後も支援できるかで選びます。
製品会社、導入支援を担うSIer、個別開発会社では、得意分野が異なります。そのため、契約相手と、実際に支援する担当者の両方を確かめておく必要があります。
同業の商流と導入後の運用実績
食品や機械、建材、化学品、輸入商材などの業種では、必要な単位やロットが異なります。期限や原価の扱いも、業種によって違いがあります。
実績では、直送や同時発注、分納の対応範囲を確かめます。さらに、複数締めや外貨、諸掛配賦の扱いも確認します。EDIや倉庫連携も、どこまで対応しているかを見ておきます。
操作マニュアルや設計書、テスト仕様書を評価します。問い合わせ窓口や教育計画も見て、担当が替わったあとの運用に備えます。
同じ業務シナリオでの3社以上の比較
候補の提案を公平に比べるには、デモと回答の条件をそろえておく必要があります。
- 条件を統一：同じRFPとサンプルデータを渡し、同じ業務シナリオでデモを依頼します。
- 操作と連携を比較：入力項目数や画面遷移、エラー案内、承認、在庫引当の時期、請求までの連携を見比べます。
- 追加開発の影響を確認：費用・納期・保守・標準更新との互換性を、文書で示してもらいます。
3社以上で比べると、提案の前提や価格差の理由も見えてきます。
契約・SLA・データの持ち出し条件
契約と解約時の条件は、障害対応や情報管理、データ移行の観点から確かめます。
- 障害・保守：連絡時間、復旧目標、バックアップ、保守通知、脆弱性対応の取り決め。
- 契約責任：追加開発単価、再委託先、個人情報・取引情報の管理責任を定めておきます。
- データ返却：クラウド解約時の形式、返却期間、出力費用、アカウント停止後の保持期間の明記。
- 移行可能性：自社で修正できないサービスほど、データと設計情報を移せる条件が将来の選択肢を残します。
▶ 詳細はこちら：卸売・商社向け販売管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
▶ 詳細はこちら：卸売・商社向け販売管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
▶ 詳細はこちら：卸売・商社向け販売管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
2026年の最新動向と導入失敗を避ける方法
2026年は、販売管理にクラウドERPやAPI、EDIを組み合わせる動きが強まっています。会計や倉庫、分析を組み合わせる動きも広がっています。
AIや自動化は、先行して導入しても成果が出るとは限りません。取引データやマスタの整備が前提になります。業務ルールと権限も、あらかじめ整えておく必要があります。
クラウドERPとAPI・EDI連携の前提
商社向けのクラウドERPテンプレートや、販売・仕入・会計を一体で扱うサービスが増えています。こうしたサービスでは、導入期間を短くできる可能性があります。
取引先ごとのEDI仕様や既存の倉庫との接続には、個別の設計が必要になります。そのため、APIの有無に加えて、再送や取込結果も確認しておく必要があります。
また、仕様変更の通知や接続先を追加するときの費用も確認します。連携を後回しにすると二重入力に戻るため、初期の段階で対象を決めておく必要があります。
データ品質を整えたうえでのAI活用
AIは、需要予測や在庫補充、納期回答に活用できます。問い合わせ対応や、粗利・滞留在庫の異常検知にも使えます。ただし、商品コードの重複や過去在庫の欠損、返品処理のばらつきがあると、提案の精度を評価できません。
まずは、業務の標準化とデータ整備を終えたうえで、人が最終判断する補助機能から試します。自動発注や価格変更は、承認ルールと監査ログを整えてから広げていきます。
制度対応とサプライチェーンの安全性
適格請求書には、一定の記載事項が必要です。また、電子取引データについては、電子帳簿保存法に沿った保存と検索性を検討します（出典: 国税庁「適格請求書等保存方式」・「電子取引関係」、2026年確認）。
請求書や電子取引データの保存要件に加えて、サプライチェーン上の情報保護も、運用に組み込みます。
- 電子取引データ：仕入先データ、訂正・削除履歴、保存期間、検索項目を業務フローに含めます。
- アクセスと復旧：MFA、権限分離、退職者アカウントの停止、脆弱性対応、復旧訓練の確認。
2026年3月改訂のIPA「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」第4.0版は、バックアップ強化とサプライチェーン対策を重視しています（出典: IPA「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン第4.0版」、2026年）。
よくある失敗と現場参加・段階導入による防止
導入で失敗しないよう、起こりやすい問題と、その運用上の対策を整理しておきます。
- 現場不在の要件決定：経営層とベンダーだけで決めると、使われない画面や項目が増えることがあります。
- マスタ整備の遅れ：稼働直前まで放置すると、在庫や単価が合わないまま運用を始めることになります。
- 代表者の早期参加：営業・購買・倉庫・経理が早い段階から加わり、受注・売上・請求から仕入・在庫・EDIへ広げます。
- 稼働後の改善管理：KPIを毎月確認し、要望を標準機能・設定・追加開発に分類します。
よくある質問
卸売・商社の担当者が導入前によく抱く疑問に答えます。候補サービスへの質問項目としても使えます。
卸売業に販売管理システムは必要ですか？
受注が増えて、Excel転記や在庫差異、請求ミスが経営課題になっているなら、導入を検討する価値があります。納期確認の負担が重い場合も、検討の材料になります。
取引量が少なくても、直送や分納、複数単価、ロット管理などの例外が多ければ、件数より商流の複雑さで判断します。
クラウドと個別開発はどちらが向いていますか？
標準化できる業務が多く、短期で導入したい企業には、クラウドが合っています。
輸出入や外貨、諸掛が多い企業、複数法人や独自の利益計算が多い企業は、パッケージ拡張やハイブリッド、限定的な個別開発を検討します。
方式の優劣を決めるより、実際の業務ごとに、標準で対応できる部分と追加開発が要る部分を比べます。
導入費用はどのくらい準備すればよいですか？
標準クラウドは、初期数万円〜数十万円、月額数千円〜数十万円の例があります。
卸売固有の連携や移行を含めると、初期は20万〜200万円程度になります。パッケージや個別開発では、数百万円から数千万円まで広がります。
利用料だけでなく、移行や帳票、教育を含めた5年間のTCOで予算を組みます。保守や連携も含め、同じ要件で複数の見積もりを取ります。
データ移行で特に注意することは何ですか？
マスタや在庫の重複、表記揺れを整理します。そのうえで、受注残や売掛残高、仕入残をどこまで移すかを決めます。
リハーサルで件数・金額・数量を照合し、現場が新旧データを確認できる期間を設けます。
移行の責任分担と、移行後に修正したデータの管理場所も、契約前に決めます。
まとめ
販売管理システムは、見積、受注、発注の各業務を、同じ取引データでつなぐ仕組みです。仕入、在庫、出荷も同じ流れに乗せられます。
売上、請求、入金まで続けてつなぎます。直送や分納、複雑な単価まで扱えます。さらに、輸入諸掛や外貨、取引別利益にも対応します。
機能の数や月額で決める前に、商流をシナリオで再現し、標準・設定・連携・追加開発の境界を確かめます。
要件定義前の商流・マスタ・KPIの整理
商品点数や利用者数だけでなく、直送比率や倉庫数を見える化します。外貨やEDI接続先、例外処理も、同じように見えるようにします。
現場の入力を標準化し、マスタの責任者を決めておきます。移行や教育、切り戻しを含めた計画も用意します。
クラウドやパッケージ、個別開発のどれを選ぶ場合でも、導入後に自社で運用を改善できる体制まで比べることが大切です。
同じ業務シナリオでの候補の比較
候補の選定から稼働後の拡張まで、導入条件を確かめながら範囲を少しずつ広げます。
- 実際の伝票でデモを行い、移行・連携・保守込みの見積もりを複数社から取得します。
- 問い合わせ体制、障害復旧、データ持ち出し、法制度対応を確認し、5年間のTCOと改善効果を比べます。
- 小さく始めて定着させ、受注・売上・請求から仕入・在庫・分析へ広げます。
▼関連記事一覧
・卸売・商社向け販売管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・卸売・商社向け販売管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・卸売・商社向け販売管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・卸売・商社向け販売管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。