結論：Zabbixのシステム開発費用は、標準構成の小規模案件で100万〜250万円、
中規模で250万〜700万円、大規模で700万〜2,000万円以上が一つの目安です。
Zabbix本体は無償で利用できますが、監視設計、サーバー構築、通知連携、試験、
運用引き継ぎまで含めると、無料だけでは導入できません。
この記事では、Zabbixのシステムにかかる費用を、ライセンス、クラウド、インフラ、
設計・構築、連携開発、保守運用に分けて解説します。公開されている見積例とZabbix公式料金をもとに、
価格帯の考え方、見積が変わる要因、コストを抑えながら監視品質を落とさない進め方まで紹介します。
▼全体ガイドの記事
・Zabbixのシステム開発の完全ガイド
Zabbixのシステム開発費用はなぜ幅が広いですか？
Zabbixのシステム開発費用は、監視対象の台数だけでは決まりません。監視するデータ量、
収集間隔、保存期間、拠点数、障害時の通知方法、冗長化の有無などを組み合わせて、必要な設計と運用体制が決まるためです。
Zabbix本体が無料でも開発費用は発生します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
Zabbixはオープンソースの監視プラットフォームであり、本体のダウンロードや基本利用にライセンス料はかかりません。
ただし、利用できる状態にするには、Zabbix Server、Frontend、データベース、AgentやProxyの構成、監視項目、トリガー。
通知先を設計する必要があります。
OSやデータベースの準備、バックアップ、アクセス制御、障害試験、操作説明も必要になるため、ソフトウェアの価格とシステム開発の価格は分けて考えることが重要です。
「無料のツールを入れれば監視できる」という前提で予算を組むと、通知の誤発報や運用担当者の手作業が増え、導入後に追加設定を依頼することになります。
費用を抑えるには、無償である範囲と有償になる作業範囲を、見積の初期段階で切り分ける必要があります。
台数よりもNVPSと監視設計が価格を左右します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
見積で確認したい指標がNVPSです。NVPSはNew Values Per Secondの略で、1秒あたりにZabbixへ入る新しい値の数を示します。
同じ100台を監視する場合でも、1台あたりの監視項目が少なく、5分間隔で収集する構成と、多数のメトリクスを1分間隔や30秒間隔で収集する構成では。
データベースへの負荷と必要な環境が変わります。
ログ監視やディスカバリを多用する場合は、アイテム数、ログ量、履歴・トレンドの保存期間も費用に影響します。
監視対象が少なくても大量ログを長期保存する案件では、ストレージやデータベースの設計工数が増えるため、「何台だからいくら」とだけ書かれた見積は比較しにくいです。
Zabbixのシステム開発はどのように進めますか？
Zabbixの導入は、製品をインストールして終わるプロジェクトではありません。目的と対象を決め、
監視設計を行い、代表環境で試験し、段階的に本番へ広げる流れにすると、手戻りと過剰な監視設定を減らせます。
特に通知の受け手と障害時の対応方法を先に決めることが大切です。
要件定義では監視の目的と対象を決めます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最初に、障害検知、性能の可視化、SLA報告、ログ監視、設備監視、キャパシティ計画など、Zabbixを使って達成したい目的を言語化します。
そのうえで、サーバー、ネットワーク機器、仮想マシン、クラウド、データベース、Webサービスなどの監視対象を一覧にします。
一覧には、ホスト名や台数だけでなく、重要度、設置拠点、OS、監視方式、担当部署、通知先、許容停止時間、ログの機密性を記載します。
監視項目を増やすこと自体を目的にせず、「異常を検知した後に誰が何をするのか」を決めると、不要なアラートを見積に含めにくくなります。
監視設計では通知と保存のルールを定めます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
次に、ホスト、アイテム、トリガー、テンプレート、タグ、依存関係、メンテナンス時間、エスカレーションを設計します。
CPU使用率やディスク容量のしきい値だけを決めるのではなく、何分継続したら障害と判定するか、同じ原因のアラートをまとめるか。
一次対応と二次対応へ何分後に通知するかまで具体化します。
データ保存では、詳細な履歴を何日保管し、長期傾向を何年見るかを決めます。
保存期間が長いほどデータベースとバックアップの容量が必要になるため、コンプライアンスや分析の目的がないデータを無期限に残さないことが費用抑制につながります。
設定項目と保存期間が固まれば、NVPSや容量を算定しやすくなります。
PoCと段階移行で追加費用のリスクを確認します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
本番構築の前に、LinuxまたはWindowsサーバー、ネットワーク機器、クラウド、ログ、通知連携など代表的な対象を選んでPoCを行います。
正常な値が表示されるだけでなく、通信断、認証エラー、ディスク逼迫、通知先停止、Proxyとの接続断を再現し、検知の速さと通知の内容を確認します。
既存の監視ツールから移行する場合は、いきなり全台を切り替えず、重要度の低い環境からテンプレートを標準化して段階移行します。
並行監視期間、通知の二重化を止める日、監視項目の対応表、旧ツールのデータを残す期間を決めておくと、移行作業の追加工数を抑えやすいです。
Zabbixのシステム開発費用とコストの内訳は何ですか？
費用は、無償のソフトウェア本体と、有償になりやすい周辺作業を分けて整理します。以下の金額は全国一律の定価ではなく、
リサーチノートに記載された公開事例と案件条件から推定した予算レンジです。監視要件が増えれば上限を超えることもあるため、
金額だけでなく含まれる成果物と責任範囲を確認してください。
初期構築費用は100万〜2,000万円以上が目安です
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
小規模の場合は、監視対象20〜50ホスト、標準テンプレート中心、単一のZabbix Server、基本的なメールやチャット通知を想定し。
初期費用100万〜250万円程度が推定レンジです。
Server、Frontend、データベースの構築だけでなく、Agent登録、基本トリガー、試験、操作説明を含む場合の目安です。
中規模では、100〜300ホスト、Proxy、冗長化、ログ監視、クラウドやチケット管理との連携を含み、250万〜700万円程度が推定レンジです。
大規模では500〜1,000台超、複数拠点、Proxy群、高可用性、大量ログ、移行、自動化を含むことがあり、700万〜2,000万円以上となる場合があります。
いずれも監視設計と運用設計の深さで幅が出ます。
公開例として、リンクアット・ジャパンは監視対象ネットワーク機器150台程度のオンプレミス構築について、要件定義、OS環境設計・構築。
Zabbix監視設計・設定、試験、運用設計、スキルトランスファーを合計税込192万5,000円。
リードタイム約1カ月半として掲載しています（出典: リンクアット・ジャパン「Zabbix構築支援」2026年8月確認）。
これは労務費のみの一社の公開例であり、市場全体の定価ではありませんが、工程別見積の具体例として参考になります。
Zabbix Cloudは月額50〜5,000ドルから始まります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
自社でServerやデータベースを運用する負担を減らしたい場合は、Zabbix Cloudも選択肢になります。
Zabbix公式の2026年時点の公開料金は、Nanoの月額50ドルから2xLargeの月額5,000ドルまでの7段階で。
NVPSは50から10,000までです（出典: Zabbix公式「Zabbix Cloud」、2026年8月確認）。
1ドル150円で単純換算すると月額7,500円〜75万円程度ですが、為替、ストレージ、税、支払条件、追加サービスで変わるため円の固定価格として扱えません。
公式の料金表では、Nano、Micro、Small、Medium、Large、xLarge、2xLargeの順に、NVPS 50、100、250。
1,000、2,500、5,000、10,000、開始価格50、100、250、750、1,875、2,500、5,000ドルが示されています。
料金は監視対象台数だけでなく、メトリクス数、更新間隔、保存容量を前提に見積もる仕組みです。Cloudでも監視設計や通知連携の作業費は別に考える必要があります。
Cloudには、外部チェック、SNMPトラップ、MySQLとPostgreSQL以外のODBC監視など。
ノードによって利用できない監視方式があります（出典: Zabbix公式「Zabbix Cloud FAQ」、2026年8月確認）。
工場設備や閉域網の監視などでは、Proxy構成やオンプレミスが適する可能性もあるため、月額だけで選ばないことが大切です。
保守運用費用は初期費用と対応時間で変わります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
ランニングコストには、Cloudの月額、オンプレミスのサーバー・ストレージ・バックアップ費用、公式サポート、監視運用代行、テンプレート追加。バージョンアップ、
障害対応などが含まれます。
初期費用だけで比較すると、導入後の担当者工数やアップグレード費用が見えなくなります。初期費用の年15〜25%程度を保守予算の仮置きにする方法もありますが、
これは契約条件を決めるための推定値です。
たとえば初期300万円なら年45万〜75万円程度を検討の起点にできますが、24時間365日の一次対応、休日のオンコール、オンサイト対応、月次レポート。
監視項目の追加まで含める場合は、それぞれの作業量に応じて高くなります。
Zabbix公式のEnterpriseサポートは、Zabbix ServerやProxy単位の年間サポートで。
監視対象デバイス数に依存しない仕組みです（出典: Zabbix公式「Enterpriseサポート&サブスクリプション」、2026年8月確認）。
一方、公式ページでは価格がサーバー数、Proxy数、構成、顧客環境で変わると説明されています。
監視台数無制限という表現だけで費用が一定だと判断せず、必要なServer・Proxyと対応時間を確認してください。
Zabbixの費用が変動する主な要因は何ですか？
Zabbixの見積で価格差が生まれるのは、技術要素が単独で増えるからではありません。
高い可用性、短い通知時間、長い保存期間、複数拠点、既存ツールとの連携などが重なることで、
設計・試験・運用の工数が連鎖的に増えるためです。
監視対象数と収集量が増えるほど基盤費用が増えます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
監視対象が増えると、Agent登録や権限設定、テンプレート適用、疎通試験が増えます。
さらに、1台あたりのアイテム数や収集間隔が同じとは限らないため、台数の増加はNVPSとデータベース容量にも影響します。
特にログ監視、低い収集間隔、LLDによる動的なアイテム生成を組み合わせる場合は、性能試験とチューニングの工数を見込む必要があります。
複数拠点やネットワーク分断の可能性がある環境では、Proxyの台数、通信経路、Proxy停止時のデータ保持、復旧後の再送を設計します。
Serverとデータベースだけの構成よりも検討項目が増えますが、拠点ごとに監視を継続しやすくなるため、必要性と費用を比較して判断します。
HA・セキュリティ・移行要件が工数を増やします
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
監視基盤を止めたくない場合は、Serverやデータベースの冗長化、バックアップからの復旧、障害時の切り替え試験が必要です。
単一構成との差額は機器代だけでなく、設計書、切り替え手順、疑似障害試験、運用訓練に表れます。
求める復旧時間と許容データ損失を定義してから、HAの要否を決めることが適切です。
セキュリティでは、Server・Proxy・Agent間のTLS、管理者の最小権限、IP制限、監査ログ、秘密情報を含むマクロやスクリプトの扱い。
通知メールのエスケープ、脆弱性情報やCVEの確認を要件に含めます。
監視ログに個人情報や機密情報が含まれる場合は、保存期間、委託先管理、データの保管場所も確認します。これらを後付けにすると、追加設計や再試験が発生しやすいです。
通知・ITSM・自動化との連携範囲で価格が変わります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
メール通知だけなら標準機能で対応できる場合がありますが、チャット、電話、PagerDutyなどのオンコール、チケット管理、CMDB。
ワークフローと連携する場合は、Webhook、API、認証、エラー処理を設計します。
通知を送るだけでなく、障害の重要度に応じてチケットを作成し、復旧時に自動クローズするなどの要件があると、連携開発と試験の工数が増えます。
既存の監視ツールや社内ポータルとの連携では、データ項目の対応表と責任分界を先に決めます。外部システムの仕様変更、API制限、認証更新、
障害時の再送をどこまで扱うかで、初期費用と保守費用が変わります。
連携先を「可能なら対応」と曖昧にせず、必須・将来対応・対象外に分類すると見積が安定します。
Zabbixのコストを最適化するポイントは何ですか？
コスト最適化は、監視を減らすことではなく、重要な異常を安定して検知できる範囲へ設計を整えることです。
初期費用だけを削ると、誤検知や手作業が増えて運用費用が上がることがあります。最初から標準化、
段階導入、引き継ぎを含めて考えると、長期の総額を抑えやすくなります。
標準テンプレートを優先して独自開発を絞ります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
Zabbixの標準テンプレートや既存のアイテムを確認し、標準機能で満たせる要件から適用します。
監視画面を独自に作り込む前に、タグ、テンプレート、ダッシュボード、Webhookなどで対応できるかを検討します。
製品そのものを改造するフルスクラッチ開発ではなく、必要な箇所だけカスタムテンプレートやAPI連携にすることが。
初期費用と将来のアップグレード負担を抑える方法です。
標準から外れる要件を採用する場合は、なぜ必要なのか、どの部署が使うのか、代替手段はないのかを確認します。
独自スクリプトや外部連携は便利ですが、担当者が変わったときに保守できるか、バージョンアップ後も動くかを含めて評価します。
優先度をつけて段階的に導入します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
全システムを一度に監視しようとすると、要件定義、テンプレート調整、試験、通知設計が膨らみます。
まずは停止時の影響が大きいサーバーやネットワーク機器、業務に直結するWebサービスから始め、標準テンプレートで基本メトリクスを取得します。
次にログ、アプリケーション、クラウド、設備などへ広げると、各段階の成果を確認しながら予算を配分できます。
Cloudを使う場合も、最初から大きなプランを契約するのではなく、PoCで実測したNVPS、保存容量、監視方式をもとに階層を選びます。
オンプレミスの場合は、将来の監視対象増加を見込んだ余裕と、過剰なスペックのバランスを確認します。公式料金表のプランをそのまま台数へ置き換えず、
収集量で選ぶことがポイントです。
運用引き継ぎと自動化へ予算を配分します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
構築費用を削るために、運用マニュアルやスキルトランスファーを省くと、導入後に社内担当者が設定を理解できず、ベンダーへの問い合わせが増えます。
監視設定シート、通知ルール、障害対応手順、バックアップ・復旧手順、バージョンアップ手順、管理権限の一覧を成果物に含めると、内製化と引き継ぎが進めやすくなります。
アラートを受けた担当者が毎回同じ確認をする場合は、Webhook、スクリプト、チケットの自動作成などを検討できます。
ただし、AIや自動化が作成した対応案をそのまま本番操作へ流すのではなく、人による承認、監査ログ、テスト環境での検証を必須にします。
自動化は初期工数が増えても、アラート対応時間とミスを減らせるなら、運用コストの最適化につながります。
Zabbixの見積もりを取る際のポイントは何ですか？
複数社から見積を取る場合は、会社名と金額だけを比べるのではなく、同じ前提条件で比較することが重要です。
監視対象、収集量、構成、作業範囲、成果物、保守の対応時間をそろえると、安い理由や高い理由を確認しやすくなります。
見積依頼には監視対象と運用条件を添えます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
見積依頼書には、監視対象の種類と台数、拠点数、OS、クラウド、ネットワーク分離、監視方式、アイテム数の想定、収集間隔、ログ量、保存期間、通知先。
対応時間を記載します。
NVPSが未算定でも、ホスト数、1台あたりの監視項目、更新間隔を渡せば、ベンダーが概算しやすくなります。
さらに、オンプレミス、Zabbix Cloud、アプライアンスの希望、既存監視からの移行、ProxyやHAの必要性、ITSM連携、バックアップ、教育。
保守の有無を書き分けます。
必須要件と将来要件を分けるだけでも、初期費用と追加費用の見通しが良くなります。
工程別の見積と責任分界を比較します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
要件定義、OS設計・構築、Zabbix監視設計、監視設定、連携開発、試験、運用設計、教育、保守を分けた見積を依頼してください。
一式表記だけでは、監視項目の追加や障害試験が含まれるか判断しにくく、契約後の追加請求につながることがあります。
発注先を選ぶときは、Zabbixの認定区分、担当者の資格と経験、構築後の保守体制、24時間365日対応の有無、テンプレートやIaCの引き渡し。
バージョンアップの責任分界を確認します。
Zabbix公式のパートナープログラムでは、認定パートナーは構築やコンサルティングを提供でき。
プレミアムパートナーは大規模導入・統合・サポートの能力を示す位置づけです（出典: Zabbix公式「パートナー種別」、2026年8月確認）。
認定だけで決めず、自社環境との適合を確認してください。
安すぎる見積と高すぎる見積の理由を確認します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
相場より安い見積では、監視設計、障害試験、運用マニュアル、引き継ぎ、保守が含まれていない可能性があります。
反対に高い見積では、HAやProxy、24時間対応、独自連携、移行データの整備など、必要な要件が明細に表れているかを確認します。
価格差を値引きだけで埋めず、削ってよい作業と削れない作業を分けることが大切です。
公開事例では、リンクアット・ジャパンが監視対象サーバー・ネットワーク機器数十台の導入費を約130万円として紹介しています
（出典: リンクアット・ジャパン「Zabbix構築支援」2026年8月確認）。
150台のネットワーク機器に対する別の工程別見積は税込192万5,000円でした。
対象が異なるため単純比較はできませんが、台数と構成、成果物、対応範囲をそろえなければ価格帯を判断できないことが分かります。
よくある質問（FAQ）
Zabbixの費用について、特に相談が多い質問をまとめます。価格は構成と運用条件で変わるため、
回答では金額の目安と、見積時に確認すべき条件を分けて説明します。
Zabbixは無料なので費用はかかりませんか？
Zabbix本体は無償で利用できますが、システムとして導入する費用は発生します。
サーバーやCloud、監視設計、設定、通知連携、試験、教育、保守を含めると、初期費用とランニングコストを分けて予算化する必要があります。
Zabbixで100台を監視するといくらかかりますか？
100台という情報だけでは、正確な費用は決まりません。標準テンプレート中心の小規模構成なら初期100万〜250万円程度を検討する起点にできますが、
Proxy、HA、ログ監視、短い収集間隔、クラウド連携、長期保存、
既存ツールからの移行を含む場合は250万〜700万円程度の中規模レンジへ広がる可能性があります。
Zabbix Cloudとオンプレミスはどちらが安いですか？
小規模で短期間に始めるなら、サーバーやデータベースの構築・保守が少ないZabbix Cloudが有利になる場合があります。
一方、閉域網、SNMPトラップ、外部チェック、特別なデータ保管要件、ソース変更が必要ならオンプレミスやProxy構成が適することがあります。
公式Cloudの月額だけでなく、設計・連携・運用の総額と、利用できる監視方式を比較してください。
導入後の保守費用はどの程度見込めばよいですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
予算の初期値として、初期費用の年15〜25%程度を保守費用に置く方法がありますが、これはあくまで推定です。
問い合わせ対応だけか、監視設定の追加、月次レポート、バージョンアップ、障害一次対応、24時間365日対応まで含めるかで変動します。
契約前に対応時間、受付方法、対象範囲、作業単価、休日対応、終了時の引き継ぎを確認してください。
まとめ
費用相場は要件付きのレンジで判断します
Zabbixのシステム開発費用は、標準構成の小規模で100万〜250万円、中規模で250万〜700万円、
大規模で700万〜2,000万円以上が一つの推定目安です。Zabbix本体は無料でも、
監視設計、OS・データベース、通知連携、試験、運用設計、保守が必要になり、Cloudを選ぶ場合も月額料金と構築・連携作業は別に考えます。
見積は収集量と運用範囲まで確認します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
見積を取るときは、監視対象の台数だけでなく、NVPS、アイテム数、収集間隔、ログ量、保存期間、Proxy・HA、連携先、通知対応時間を提示してください。
価格の根拠を工程別に分け、標準機能で始める範囲と将来追加する範囲を決めることで、初期費用と運用費用の両方をコントロールしやすくなります。
公開事例の金額は相場の保証ではなく、要件を具体化するための参考値です。
自社の監視目的と障害対応の体制を先に整理し、複数社へ同じ条件で相談することで、必要な監視品質を保ちながら納得できるZabbixのシステム開発費用を判断できます。
▼全体ガイドの記事
・Zabbixのシステム開発の完全ガイド
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。