コールセンターのAIエージェントは、顧客対応を自動化するタイプと、オペレーターを支援するタイプに大きく分かれます。
用途ごとの特徴を比べ、最も深刻な課題に合うタイプから導入し、AIと人の役割を分けて段階的に検証するのが基本です。全体像は以下の完全ガイドで解説しています。
▼全体ガイドの記事
・コールセンターAIエージェント開発・構築の完全ガイド
AIシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「AIシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
コールセンターAIエージェントの分類と全体像
コールセンターで活用されるAIエージェントは、大きく2つのタイプに整理できます。1つは顧客対応を自動化するタイプ、もう1つはオペレーターを支援するタイプです。
顧客対応を自動化するタイプは、電話やチャットへの一次対応を自動で処理します。オペレーターを支援するタイプは、応対中の人に必要な情報やサポートをリアルタイムで提供します。
管理者（スーパーバイザー）向けに、品質の評価や分析を担うタイプもあります。
タイプはそれぞれ独立して導入できますが、組み合わせると効果が高まります。たとえば、一次受付はAIが担い、複雑な相談は担当者が受ける形です。さらに、通話後の処理をAIに任せることで、応対品質と業務効率を両立できます。
顧客対応自動化タイプとオペレーター支援タイプの違い
2つのタイプを分ける基準は、AIが顧客対応を担うか、担当者の応対を支援するかです。
- 顧客対応自動化：一次受付や定型手続きを処理
- オペレーター支援：応対中の情報提示や記録を補助
顧客対応自動化タイプは、電話やチャットへの応答そのものをAIが引き受けます。代表的なものは、AIボイスボット（自動音声応答）とチャットボットです。
定型的な問い合わせや手続きの受付などを24時間365日対応できるため、オペレーターが不在の時間帯や繁忙期の呼量増大に備える際に大きな効果を発揮します。
オペレーター支援タイプは、あくまで人が主体となって応対しながら、その品質や効率を高める役割を担います。
通話中にリアルタイムでFAQを提示したり、通話終了後に内容を自動で要約してCRMに記録したりする機能が、代表的な例です。
いずれのタイプも、近年は従来のルールベース型から生成AI（ジェネレーティブAI）を活用した高精度なシステムへの移行が進んでいます。
従来のルールベース型から生成AI型への進化
技術の違いは、想定外の発話にどこまで対応できるかに表れます。
- ルールベース型：定義済みの分岐を正確に処理
- 生成AI型：文脈を踏まえて対話を柔軟に生成
従来のAIシステムは、あらかじめ定義された分岐シナリオに基づいて動作するルールベース型が主流でした。
このタイプは対応できる質問の範囲が限られ、想定外の問い合わせには対応できないという弱点がありました。
「1番を押すと受付、2番を押すとサポート」という従来型のIVR（自動音声応答）が、その典型例です。
一方、生成AI搭載型は、大量のデータから対話のパターンと文脈を学習し、自然な対話を生成します。曖昧な発話には、確認しながら手続きを進めることも可能です。
複数の条件が絡む問い合わせにも、文脈を踏まえて答えられます。2024年以降、コールセンター向けシステムの生成AI化が進んでいます。
AIボイスボット（自動音声応答）の特徴と用途
AIボイスボットは、電話窓口への着信をAIが直接受けて、自動で応答するシステムです。従来のIVRを大きく進化させたもので、ボタン操作に代えて自然な発話で操作できる点が大きな特徴です。
生成AIを搭載した最新のボイスボットは、顧客の曖昧な言い回しや省略した表現も文脈から理解し、流れのある対話を実現します。
主な用途は、定型問い合わせの一次対応、手続きの受付、あふれ呼への対応、営業時間外の受付です。
SBI生命保険株式会社は、ボイスボット「MOBI VOICE」をRPAと連携しました。控除証明書の再発行を24時間自動化し、処理時間を約70%削減しています。
AIボイスボットの仕組みと音声認識技術
ボイスボットは、音声を文字と意図に変換し、音声で返答するという流れで動きます。
- ASR：発話をテキストへ変換
- NLP・TTS：意図を解析し音声で応答
AIボイスボットは、音声認識（ASR）、自然言語処理（NLP）、テキスト音声合成（TTS）の技術が組み合わさって動作します。
処理はリアルタイムで進み、適切な応答を判断したうえで、自然な音声で回答を返します。
この一連の処理が数秒以内に完結することで、人が話しているかのような自然な対話を実現しています。
不明瞭な発話には、用件を推測しながら確認して進められます。また、あふれ呼にも応答し、折り返し予約やボイスメール録音へつなげます。電話がつながらない状態を減らす機能です。
ボイスボットが特に効果を発揮する業務シーン
定型的で件数の多い業務ほど、ボイスボットによる自動化の効果が出やすくなります。
- 書類の再発行・配送状況：受付を自動化します
- 混雑時のあふれ呼：折り返し予約につなぎます
ボイスボットは対応パターンが限られた業務に向くため、書類の再発行・送付依頼や、注文・修理・配送状況の確認、会員情報の変更などが対象になります。
NECパーソナルコンピュータ株式会社は、PCの修理状況確認など4業務を自動化しました。ボイスボット内での完了率は84%です。
完結率の高い業務を任せるほど、導入効果が高まります。一方で、クレームや配慮が必要な相談は、担当者へ引き継ぎます。
チャットボット・テキスト対応AIの種類と活用方法
チャットボットは、Webサイト、スマートフォンアプリ、SNS、メールといったテキストの窓口で顧客対応を自動化するAIシステムです。
電話窓口への問い合わせを、顧客がWebやアプリで事前に自己解決できる環境を整えると、コールセンターへの入電数（呼量）を減らせます。
株式会社シャトレーゼでは、アプリ関連の問い合わせをAIチャットボットの導入により26.6%削減した実績が報告されています。
近年は、単純なFAQ検索型から、生成AIを活用した対話型へと進化が進んでいます。生成AIチャットボットは、顧客が複雑な状況を文章で説明した場合でも文脈を読み取り、必要な手順を段階的に案内できます。
チャットボットは、ビジュアルIVRと呼ばれる視覚的なメニュー選択UIと組み合わせれば、スマートフォン上での自己解決の体験を高める方法としても有効です。
FAQ型・生成AI型・ハイブリッド型の違い
チャットボットは、回答の作り方と人への引き継ぎ方によって、いくつかのタイプに分かれます。
- FAQ型：登録済みの回答を検索
- 生成AI型・ハイブリッド型：文脈対応や使い分けを実現
FAQ型は、登録済みのQ&Aを検索して回答します。管理しやすい一方で、想定外の質問には弱い方式です。
生成AI型は、LLMで回答を動的に作り、自然な対話を可能にします。ただし、誤情報への対策として、自社データを使うRAGとの併用が重要です。
ハイブリッド型は、定型質問をFAQで処理し、複雑な問い合わせを生成AIへ回します。
一次受付からFAQ、生成AI、担当者へと段階的に引き継ぐ構成にすると、自己解決率を高められます。
メール・SNS対応の自動化と活用事例
テキスト対応では、AIの下書きと担当者の確認を組み合わせる運用が有効です。
- AI：問い合わせを解析し返信案を作成
- 人：内容を確認し複雑な判断を担当
チャットボットは、メールやSNSの自動返信にも使えます。そのうえで、担当者が内容を確認して送る協働型の運用が広がっています。
USEN NETWORKSやブラザー販売では、生成AIと担当者を組み合わせています。対応フローの合理化とチームの処理件数向上を進めた事例です。
定型処理と要約はAIに任せ、共感を伴う判断は人が担うと、役割がはっきりします。
オペレーター支援AIの種類と機能
オペレーター支援AIは、人が応対する際の生産性と品質を高めるシステムです。
顧客との通話をAIがリアルタイムで解析し、適切な情報をオペレーターの画面に提示します。これにより、応対時間の短縮とサービス品質の向上を同時に実現します。
このタイプはオペレーターの「AI版コパイロット（副操縦士）」として働き、応対の主役は人のままです。
主要な機能は、リアルタイムFAQポップアップ、通話の自動テキスト化と要約、CRMへの自動記録です。
大手製薬会社の活用事例では、音声認識とAI FAQ検索を組み合わせることで、従来と比べて応対時間を約50%短縮した実績が報告されています。
特に経験の浅いオペレーターほど効果が顕著で、即戦力化までの期間短縮にもつながっています。
リアルタイム音声テキスト化とFAQポップアップ
応対中の支援では、会話の理解と必要な情報の提示を同時に行うことが要点です。
- 音声認識：通話内容をリアルタイム表示
- FAQ提示：質問に近い知識を画面へ表示
通話と同時に音声をテキスト化し、会話に合うFAQやマニュアルを画面に提示します。担当者は検索の手間を省き、会話に集中できます。
この機能を支えるのが、CTI（コンピューター・テレフォニー・インテグレーション）との連携です。
着信時には、顧客の電話番号をもとにCRMから顧客情報を検索し、オペレーターの画面にポップアップで表示します。これにより、本人確認の時間を短縮できます。
通話内容に応じてFAQとの照合が自動で行われるため、オペレーターは、より高度な判断や共感を要する対応に注力できます。
PKSHA Speech Insightのような製品では、通話内容をリアルタイムでテキスト化しながら、スーパーバイザー向けのアラート通知機能も備えています。
通話後処理（ACW）自動化と要約・CRM自動連携
通話後の処理は、要約と記録を自動化すると担当者の入力負担を減らせます。
- 要約：通話の論点と対応内容を整理
- 連携：CRMへ記録し次回対応へつなぐ
通話後処理（ACW）は、対応内容を手作業で入力する作業です。通話時間と同じくらいかかる場合もあります。
生成AIは通話ログを要約し、CRMの履歴へ記録します。文章や箇条書きなど、形式を選べる製品もあります。
Comdesk LeadやPKSHA Speech Insightは、ChatGPT連携による自動要約を実現しています。ACWを減らすと、次の対応までの待機時間も短くできます。
MooAのように、音声認識と対話要約をPBXやボイスボットへつなぐ製品もあります。
品質評価・分析AIの機能と活用場面
従来の品質管理は、SV（スーパーバイザー）が一部の通話を抽出して評価していました。客観性と網羅性に限界があるため、AIで全通話を分析する仕組みが使われています。
AIによる品質評価は、キーワード、話速、音素、感情の変化を解析し、応対をスコア化します。
大手インターネットサービス企業では、全通話を多角的に評価し、弱点を数値で把握できるようになりました。SVがコーチングに注力できた事例です。
感情分析とVOC（顧客の声）の活用
品質評価AIは、個別の応対の兆候と、蓄積した顧客の声を改善に生かします。
- 感情分析：不満や怒りの高まりを検知
- VOC分析：問い合わせ傾向をFAQ改善に反映
感情分析AIは、音声データから顧客の感情の状態を、リアルタイムまたは事後に解析する機能です。
通話中に顧客の怒りや不満の高まりを検知すると、SVに即座にアラートを送り、エスカレーションを促す仕組みが代表的な使い方です。
SVがアラートを受ければ、クレームが深刻になる前に適切なフォローができ、顧客満足度の低下を防げます。
通話データはVOC分析にも使えます。名古屋市では、年間約6万件の発話ログをAIでテキスト化・分類し、FAQの自動ドラフトに活用しました。
蓄積したVOCは、サービス改善の材料にもなります。鉄道会社でも、頻出の問い合わせとFAQ候補を一覧にしています。
スーパーバイザー向けダッシュボードとリアルタイムモニタリング
管理者向けの画面では、現場全体を見ながら、介入と育成の優先度を決めます。
- 監視：応対状況と品質スコアを一覧化
- 育成：録音と評価を使い具体的に指導
品質評価AIの多くは、スーパーバイザー向けのダッシュボード機能を備えています。
全オペレーターの対応状況をリアルタイムで一覧表示し、感情アラートや応対品質のスコアをもとに、フォローが必要なオペレーターや通話を特定できます。
SVは現場全体を見渡しながら、適切なタイミングで介入できます。
また、通話後のコーチングにも活用できます。録音された通話と自動生成されたスコアを組み合わせれば、「どの場面でどのような改善が必要か」をオペレーターと一緒に確認しながら、具体的に指導できます。
評価が数値で示されるため、オペレーター本人も納得しやすく、フィードバックの受け入れ率が向上したという効果も報告されています。
品質評価を客観化すると、評価へのオペレーターの不満が解消し、現場のモチベーション向上にもつながります。
マルチエージェント型・統合型システムの概要
マルチエージェント型は、複数のAIが役割を分担して連携する構成です。一次受付が内容を分類し、簡単な相談は自動で処理します。
複雑な案件は、専門のエージェントや担当者へ引き継ぐ流れを制御します。
コールセンターの課題は、「電話がつながりにくい」「後処理に時間がかかる」「品質にばらつきがある」など、複数の問題が絡み合って起きています。
マルチエージェント型システムは、これらの課題をまとめて解決するアプローチとして、大規模コンタクトセンターを中心に採用が進んでいます。
CTI・PBX・CRM・FAQシステムとの連携アーキテクチャ
AIの効果は、単体の機能よりも、電話・顧客情報・知識をつなぐ設計で決まります。
- PBX・CTI：着信と顧客情報を連携
- CRM・FAQ：記録と知識検索を自動化
AIエージェントは既存システムと連携して効果を発揮します。たとえば、着信を検知すると、CTIがCRMから顧客情報を取得します。
画面表示にAI音声認識とFAQ検索を組み合わせると、リアルタイムの支援が動き出します。
SalesforceやkintoneなどのCRMとは、Web APIで音声認識のテキストや要約を同期できます。感情分析のレポートも連携の対象です。
こうした自動化で処理能力が高まります。導入前に、PBXやCRMとの互換性を確認しておく必要があります。
人間とAIの協働型（ハイブリッド）体制の設計
協働体制では、AIと人の得意な領域を分け、引き継ぎを設計します。
- AI：要約・連携・定型受付を担当
- 人：共感や複雑な判断が必要な対応を担当
AI活用は、全自動化よりも人との協働を前提に組み立てるのが現実的です。
そのうえで、担当者は複雑なコンプライアンス対応や、共感を要するクレーム対応に集中できます。
協働には、AIと人の役割を明確にし、エスカレーションを設計する必要があります。さらに、担当者への継続的な訓練も欠かせません。
ツールを導入して終わりにせず、現場で使い続ける運用まで設計することが成功の鍵です。
自社のコールセンターに合うAIエージェントの選び方
AIエージェントは種類が多いため、選定ではまず最も深刻な課題を特定します。応答率、後処理、品質など、課題ごとに適したタイプが異なります。
選定では、機能の豊富さに加えて、自社の既存システム（PBXやCRM）との親和性、導入後の運用体制、段階的に拡張できる柔軟性も重要な判断基準です。
費用面では、SaaS型のクラウドサービスと自社向けのカスタム開発とで、初期費用や運用費の構造が大きく異なります。
小規模なシステムなら、初期費用を数百万円台から検討できるケースもあります。ただし、大規模な音声認識システムの場合は、数千万円規模の投資になることもあります。
課題別・規模別のAIタイプ選定の考え方
選定は、最も深刻な課題とセンター規模を掛け合わせて考えます。課題は応答率・後処理・品質から選び、規模に応じて小さく検証して段階的に広げます。
課題別の選択肢は、次のように整理できます。
- 応答率低下：ボイスボットやチャットボット
- 後処理の長さ：自動要約やCRM記録
- 品質のばらつき・評価負担：FAQ提示、品質評価、感情分析
規模別に見ると、小規模（席数30以下）のセンターでは、SaaS型のチャットボットや通話要約機能から始めるのが現実的です。
中規模以上になると、CTI連携を含むオペレーター支援AIや品質評価システムへの投資対効果が出やすくなります。
大規模なセンターでは、ボイスボットから品質評価まで一気通貫で統合するシステム構成が、長期的には最もコスト効率が高くなる傾向があります。
いずれの場合も、まずは課題が明確な1つの領域でPoC（概念実証）を行い、効果を検証してから展開範囲を広げます。このアプローチが、失敗リスクを下げます。
システム選定時の確認ポイントとチェックリスト
機能だけでなく、連携・運用・セキュリティを導入前に確認します。具体的には、連携・実績・管理画面の適合と、契約段階・個人情報・保存管理の確認です。
AIシステムの選定では、次の3点を機能と並べて確かめます。
- API連携：PBX・CRMとの連携と導入実績
- 管理画面：シナリオやFAQを管理できる画面
- 契約・データ管理：PoCから本番までの契約、音声データと個人情報の安全管理
音声データは個人情報にあたるため、個人情報保護法に沿って取得・利用・管理します。利用目的は、音声案内で事前に顧客へ示します。
第三者クラウドの委託先管理、保存期間、期限後の消去、権限の最小化も整備します。これらは、選定の段階から発注側がベンダーと確認します。
まとめ：AIエージェントのタイプ理解と最適な導入
コールセンター向けAIには、ボイスボット、チャットボット、担当者支援、品質分析、統合型があります。まずは課題に合うタイプを選ぶことが、導入の第一歩です。
重要なのは、AIエージェントをオペレーターの代替と位置づけるのではなく、AIと人が互いの得意な領域を担う協働体制として設計することです。
定型処理の自動化、データ連携、一次受付はAIに任せ、複雑な判断や共感が必要な対応は人が担うことで、応対品質と業務効率の両立が実現します。
まずは自社の最も深刻な課題を特定し、そこに最も効果的なタイプのAIエージェントを、PoC（概念実証）から始めることをお勧めします。
▼全体ガイドの記事
・コールセンターAIエージェント開発・構築の完全ガイド
▼あわせて読みたい関連記事
- コールセンターのAIエージェント活用事例｜応対品質と効率を両立する実例
- コールセンターAIエージェントの開発・構築の進め方｜導入プロセスと成功のポイント
- コールセンターAIエージェント開発に強い開発会社・ベンダー6選｜選び方も解説
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・AIシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。