コールセンターのAI活用に強い開発会社・ベンダー6選|選び方も解説

コールセンターのAI開発会社は、現場業務と既存のCTI・CRMを理解し、導入後の運用まで伴走できるかで選びます。優先するKPIによって、向く会社も変わります。

6社の特徴と実績を、セキュリティや既存インフラとの適合性など4つの評価基準で比べます。AI活用の全体像は、以下の完全ガイドで解説しています。

▼全体ガイドの記事
・コールセンターのAI活用 完全ガイド|進め方・事例・効率化まで体系的に解説をご覧ください。

  • 自動化する業務と改善したいKPI
  • CTI・CRM・PBXとの連携範囲
  • 個人情報の保護と有人確認の工程

コールセンターAI導入におけるパートナー選びの重要性

コールセンターへのAI導入では、既製品のSaaSを契約しても、既存のCTI(コンピューターテレフォニーインテグレーション)やCRM(顧客管理システム)との連携、社内ナレッジのデータ整備が必要になることが多いです。業務フローやオペレーターの研修設計まで含めると、作業はさらに増えます。

このため、プロジェクトの成否はパートナー企業の知見と実行力に左右されます。逆に、適切なベンダーを選ばずに進めると、開発完了後に現場で使われないシステムが生まれたり、ハルシネーション(AIが誤情報を返す)リスクへの対策が不十分なまま本稼働したりします。

コールセンター特有の複雑な要件への対応力

コールセンターのAI導入プロジェクトには、他の業務領域にはない固有の複雑さがあります。音声認識エンジンとLLM(大規模言語モデル)を組み合わせ、RAG(検索拡張生成)で社内ナレッジと連携させる必要があります。感情分析モジュールをコールルーティングシステムに統合するなど、複数の技術コンポーネントを協調させることも求められます。

さらに、個人情報保護法やセキュリティ規制への準拠、ハルシネーション対策としての「3層ガードレール」の設計、AI誤案内による法的リスクの管理といった、コンプライアンス面の高度な要件も伴います。そのため、これらを自社だけで解決するのは難しく、専門知識を持つパートナーの存在が不可欠です。

発注前に確認すべき4つのポイント

パートナーを選定する前に、4つの点を自社で整理しておくと、提案の比較・評価がスムーズに進みます。

(1) 解決したい課題の特定:通話後処理(ACW)の削減、一次解決率(FCR)の向上、入電抑制のどれを狙うかを決める。
(2) 既存インフラとの連携要件:現行のCTI・CRM・PBXの種類と、API連携の可否を確認する。

(3) 予算とスコープの切り出し:スモールスタートで始める領域を絞り込み、全機能を一度に導入しない。
(4) セキュリティ要件の明確化:顧客個人情報の取り扱い方針、データの外部学習への利用可否、暗号化要件などを定める。

ポイント

解決したい課題を先に決め、既存のCTI・CRMとの連携や導入後の運用まで任せられるかを、候補を絞るときの目安にするとよいでしょう。

株式会社ripla|コンサルから開発・定着支援まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発、運用定着支援まで一気通貫で対応できる会社です。

IT事業会社として自社内のDXを推進してきた実践知があり、「作って終わり」にせず、現場で本当に使われるシステムを設計・構築することに強みがあります。

営業・顧客・生産・販売管理など幅広い基幹システムの構築実績があるため、既存インフラと密に連携するコールセンターAIシステムの開発にも柔軟に対応できます。

特徴と強み

riplaの最大の特徴は、ビジネス視点とシステム開発の両面を自社で一貫して担える体制にあります。コールセンターのAI活用でも、技術要件を満たすだけでなく、「どのKPIをどう改善するか」という成果設計の段階から関わります。

課題整理と活用領域の選定から運用定着まで、同じチームが責任を持って伴走します。PoC設計や本番開発、現場研修も、この一連の流れに含まれます。そのため、要件のブレが発生しにくく、プロジェクトのリスクを最小化できます。

コールセンター業務特有の複雑な要件(感情分析によるルーティング、通話要約の自動登録、RAGによる応対支援など)にも、業務フローに即した設計で対応できます。既製品ではカバーできない自社固有の業務フローや品質基準にも、カスタム開発で応え、現場のオペレーターが日常的に使いこなせるシステムを目指します。

得意領域・実績

riplaは、企業の業務要件に合わせたスクラッチ開発やカスタマイズ開発で豊富な実績があります。

コールセンター向けには、既存のCTIやCRMと連携するAI応対支援システムの設計に対応しています。また、通話録音データを活用したVOC分析基盤の構築や、RAGを使った社内ナレッジ検索システムの開発にも取り組んでいます。

ビジネス成果の創出と現場定着を重視したシステム設計を得意としています。コールセンターのAI活用を検討する企業は、まずriplaへの相談から始めることをおすすめします。

トランスコスモス株式会社|BPO×AIの融合でコールセンター変革を牽引

コールセンター業務を中心に、入電予測、人員の最適配置、応対支援、VOC分析を示す図。
予測から応対後の分析まで、支援対象が広がっています。

トランスコスモス株式会社は、国内最大規模のBPO(ビジネスプロセスアウトソーシング)事業者の一つです。コールセンターやコンタクトセンターの運営実績を背景に、AI・生成AIを活用したセンター変革ソリューションを提供しています。

自社で多数のコールセンターを運営してきたオペレーションの知見と、最新のAI技術を組み合わせています。そのため、実務に裏打ちされた導入支援が強みです。

特徴と強み

トランスコスモスの最大の強みは、コールセンター運営そのものを事業として手がけてきた、深いオペレーション知見にあります。

AIツールを「どう技術的に実装するか」だけでなく、「オペレーターがどう使いこなすか」「SVがどう管理するか」という現場の視点で設計・支援できる点は、純粋なシステム開発会社にはない差別化ポイントです。

トランスコスモスは、天候・気温・曜日などの多変数データを学習した入電予測AIや、社内文書をセキュアに検索するRAGシステムなど、コールセンター特有の高度な機能の実装にも豊富なノウハウを蓄積しています。

得意領域・実績

トランスコスモスは、家電メーカー向けに天候連動型の受電予測AIを構築し、フォーキャスト作成時間の大幅な短縮とオペレーションコストの削減を実現した事例があります。また、製品仕様書や約款などの社内文書を横断的に参照するRAGシステムを導入し、SVへのエスカレーション件数を減らした実績もあります。

入電予測や人員の最適配置から応対支援、VOC分析まで、コールセンター業務の上流から下流まで一貫したAI活用支援が可能です。

大規模なコールセンターを持つ企業や、BPOとAI導入を同時に検討する企業に特に適したパートナーです。

ポイント

大規模なコールセンターを運営している、またはBPOとAI導入を同時に検討しているなら、この会社が得意とする現場視点の設計と支援を重点的に比べるとよいでしょう。

株式会社エクサウィザーズ|大規模組織へのAI展開力と生成AI活用基盤の構築

株式会社エクサウィザーズは、「AIと社会実装の融合」を掲げ、大企業から公共機関まで幅広い顧客に生成AIソリューションを提供するAI開発企業です。

自社開発の生成AIプラットフォーム「exaBase 生成AI」で、多くの企業のAI活用を支援してきた実績があります。コールセンターを含むカスタマーサービス領域のAI導入でも、豊富な知見を持っています。

特徴と強み

エクサウィザーズの強みは、大規模組織へのAI展開と定着支援の豊富な経験にあります。複数拠点・多部門にまたがるコールセンター組織に対しても、迅速かつ確実にAIシステムを展開できる推進力があります。

exaBase 生成AIはRAGエージェント機能を標準で備えており、コールセンターの社内マニュアルやFAQを参照した高精度な応対支援システムを、比較的短い導入期間で構築できます。

exaBase 生成AIには、セキュリティやコンプライアンス管理機能が実装されており、顧客の個人情報を大量に扱うコールセンターが求める厳格なガバナンス要件にも対応可能です。

得意領域・実績

エクサウィザーズは、文書作成支援・社内ナレッジ検索・カスタマーサポートメールの自動生成など、コールセンター業務に関連するAIシステムの導入実績を多数持ちます。

金融・流通・製造など多様な業界での展開経験があり、業種特有の専門用語や業務ルールに対応したカスタマイズ開発も得意としています。

大規模組織へのAI展開と、その後の定着支援(社内のAIリテラシー向上支援を含む)を組み合わせた体制は、多拠点・多部門を持つ大企業のコールセンターに適しています。

株式会社PKSHA Technology|自然言語処理の研究知見を活かした高精度コンタクトセンターAI

株式会社PKSHA Technologyは、自然言語処理・機械学習・深層学習などの最先端AI技術を基盤に、企業のDXと課題解決を支援するAI開発企業です。

東京大学松尾研究室発のスタートアップとして設立されました。独自開発のアルゴリズムとカスタマイズ型AIソリューションで、多くの大企業の業務変革を実現してきました。

コンタクトセンター向けのFAQシステム・チャットボット・自動応答システムの開発実績も豊富に持ちます。

特徴と強み

PKSHA Technologyの際立った強みは、学術的な研究知見に裏打ちされた高度な自然言語処理技術です。NLP技術(日本語の意味解析・感情分析・文書分類・テキスト生成)を、企業固有の業務課題に適用するカスタマイズ開発で、業界トップクラスの技術力を誇ります。

コールセンターの応対支援に求められる「曖昧な顧客発話の意図特定」「複数のFAQから最適な一件の絞り込み」「感情検知によるルーティング制御」といった高精度な処理も、自然言語処理の深い知見があるからこそ実現できます。また、PKSHA Workplaceなどの企業向けSaaSの開発・運営経験から、スケーラビリティと堅牢性を兼ね備えたシステム設計にも定評があります。

金融・通信・小売など多様な業界での実績を持ち、業種特有の規制要件やコンプライアンスに対応した設計が可能です。東証プライム上場企業として財務基盤も安定しており、長期的なパートナーシップが求められるコールセンターのシステム刷新プロジェクトでも、安心して依頼できます。

得意領域・実績

PKSHA Technologyは、チャットボット・FAQシステム・自動応答システムといった対話型AIプロダクトの開発実績が豊富です。そこで培った自然言語理解・生成の技術は、コールセンターAIシステムの開発にも直接活かされます。

通信事業者向けのカスタマーサポート自動応答システムや、金融機関向けの問い合わせ対応AI基盤など、高度な専門性が求められる領域での実績を持ちます。

業界固有の専門用語の正確な解析、一次解決率(FCR)を高める精度の高い回答サジェスト、感情変化を捉えたリアルタイムルーティングといった要件に応えられる技術力を備えています。そのため、応対品質を最優先するコールセンターに強く支持されています。

ポイント

応対支援で、曖昧な顧客発話の意図特定や感情検知によるルーティングを重視するなら、自然言語処理の精度を具体的な事例と合わせて確かめるとよいでしょう。

ベルシステム24ホールディングス株式会社|コールセンター専業のノウハウと生成AIの融合

ベルシステム24ホールディングス株式会社は、コールセンター・コンタクトセンターの運営を長年にわたって手がけてきたBPOの専業大手です。

自社運営センターでの経験を基盤に、生成AIを活用してサービス品質の向上と業務効率化に積極的に取り組んでいます。

コールセンター現場の実情を深く知るからこそ、実践的なAI活用支援を提供できる点が特徴です。

特徴と強み

ベルシステム24の強みは、コールセンター専業企業として蓄積してきた深いオペレーション知見を、生成AIと組み合わせた実践的なソリューション開発力にあります。自社コンタクトセンターでAI技術を先行して検証・実装しているため、机上の理論にとどまらず、実際の現場で機能する解決策を提供できます。

特に、新人オペレーターの育成を加速するために開発された生成AIロールプレイング研修アプリは、オペレーター教育の工数削減と戦力化の加速という観点から高い評価を受けています。

AI活用による応対品質の均一化と、人材育成の効率化を同時に進めたい企業に適したパートナーです。

得意領域・実績

ベルシステム24は、生成AIを活用したコンタクトセンター向けのロールプレイング研修アプリを独自開発しています。新人オペレーターが実践的な対話トレーニングをPCで繰り返し行える仕組みを備えています。

クレーム客や困惑した顧客などの複数キャラクターをAIが演じ、応対内容を自動でスコアリング・フィードバックします。これにより、指導担当者の張り付き工数を減らしながら、研修の質を高められます。

また、通話要約・VOC分析・応対品質評価など、コールセンターの基盤的なAI機能についても、自社センターでの運用実績を踏まえた実践的な支援が可能です。コールセンター業務の全体像を熟知したBPO専業ならではの視点で、最適な課題整理と解決策の提案が期待できます。

モビルス株式会社|コンタクトセンター特化のAI・チャットボット専業ベンダー

モビルスの顧客接点対応機能として、チャットボットによる一次自動対応、有人チャット支援、FAQ分析、オムニチャネル対応を並べた図。
自動応答から有人対応、FAQ活用までをカバーします。

モビルス株式会社は、コンタクトセンターを主要市場としたAIソリューションの開発・提供に特化した企業です。

チャットボット・有人チャット・FAQ管理など、コンタクトセンターの顧客接点チャネルをデジタル化・AI化するプロダクトを自社で開発しています。コールセンター向けAIのスペシャリストとして、多くの企業の自動化・効率化を支援してきました。

特徴と強み

モビルスの最大の特徴は、コンタクトセンターの課題解決に特化したプロダクト群を自社で持ち、それをカスタマイズして提供できる点にあります。チャットボットによる一次自動対応、AIが応答案を提示する有人チャット支援、顧客の問い合わせ傾向をつかめるFAQ分析まで、顧客接点に関わる一連の機能をカバーしています。

生成AIの導入でも、プロダクト開発を通じて積み上げた実装ノウハウがあるため、スピード感を持った導入と精度改善が期待できます。

特に、電話・チャット・メール・SNSなどのオムニチャネル対応に強みがあり、チャネル横断での顧客対応の統一を目指す企業に適しています。

得意領域・実績

モビルスは、金融・通信・EC・サービス業など多様な業種のコンタクトセンターにAIチャットボット・FAQ管理システムを導入した実績を積み重ねてきました。

チャットボットで問い合わせを一次自動解決し、よくある質問への自動回答でオペレーターの負荷を減らします。顧客の問い合わせパターンを分析して、FAQ整備を効率化することもできます。こうした取り組みにより、コンタクトセンターの入電抑制と自動化に強みを持ちます。

生成AIを活用した自然な対話型チャットボットや、有人対応への円滑なエスカレーション機能も充実しており、顧客体験(CX)を損なわずに自動化を進めたい企業に適したパートナーです。

コールセンターのAI活用に強いパートナーの選び方

コールセンターAIパートナーの評価基準として、セキュリティ、KPIへの具体性、既存インフラとの適合性、契約形態の透明性を示す図。
4観点をそろえると、各社の提案を同じ軸で確認できます。

6社の特徴を紹介してきましたが、どの会社が自社に合うかは、解決したい課題とセンターの規模によって大きく変わります。既存インフラや予算、求める技術水準も、選ぶうえでの判断材料になります。

パートナー選定で失敗しないためには、提案内容を評価基準ごとに見比べることが欠かせません。失敗を避けるうえで重要な評価基準は4つあり、セキュリティ、KPIへの具体性、既存インフラとの適合性、契約形態の透明性です。

評価基準(1) セキュリティ水準と個人情報保護への対応

コールセンターは、顧客の個人情報や機密情報を大量に扱う業務です。そのため、パートナーを選ぶ際は、まず情報セキュリティへの対応水準を確かめておく必要があります。

具体的には、入力した通話データがAIの追加学習に使われない閉域型のAPI環境を確保しているかを確かめてください。あわせて、個人情報保護法に準拠したデータ取り扱い体制があるか、営業秘密となる社内ナレッジの漏洩リスクをどう管理しているかも確認してください。

セキュリティ体制が脆弱なまま導入を進めると、後になって顧客情報の流出やコンプライアンス違反のリスクが顕在化します。

評価基準(2) 自社KPIに対する提案の具体性

確かめたいのは、自社の特定の課題に対して、提案内容がどう寄与するかを具体的な指標で示せるかです。課題が後処理時間の削減なのか、一次解決率の向上なのか、入電件数の抑制なのかによって、示すべき指標も変わります。

提案の段階でKPIの目標と達成シナリオを示せるベンダーは、類似案件の経験と方法論を持っているといえます。

発注側は、重視する要件(コスト・品質・導入スピード)ごとに重みを付けて評価し、複数社の提案を多角的に比べることをおすすめします。

評価基準(3) 既存インフラとの技術的適合性

コールセンターのAI導入プロジェクトでは、既存のCTI・PBX・CRM(Salesforce や Kintone 等)とのシームレスなAPI連携が不可欠です。提案するAIシステムが既存インフラと実際に連携できるかを、技術仕様のレベルで確認することが大切です。

また、導入後に運用担当者がシステムを調整・チューニングできるか、ブラックボックスになっていないかも確かめてください。マニュアル更新のたびに、AIのナレッジをアップデートできる運用設計があるかも確認してください。長期運用を見据えたシステム設計の透明性が、導入後のランニングコスト管理に直結します。

評価基準(4) 契約形態とコスト構造の透明性

AIシステムの開発・導入契約では、初期費用だけでなくランニングコストも長期で試算しておく必要があります。ランニングコストには、ライセンス費用やAPI利用料があります。加えて、再学習費用や保守費用も継続して発生します。

オペレーター数に応じて課金される従量課金プランは、全社展開の際にコストが予想以上に跳ね上がるおそれがあります。また、AIの出力精度は事前に完全には保証できないため、小規模なPoC(概念実証)から始め、成果を確認してから本番開発へ移る「探索的段階型」の契約形態をおすすめします。

経済産業省のAI・データ契約ガイドラインや、日本ディープラーニング協会(JDLA)の生成AI開発契約ガイドラインも参考にしながら、法的リスクへの対処も検討してください。

ポイント

解決したい課題とセンターの規模を先に決めてから、セキュリティ、KPI、既存インフラ、契約・費用の4観点で、各社の提案を同じ基準で比べるとよいでしょう。

まとめ

コールセンターのAI活用に強い開発会社・ベンダーを6社紹介しました。

株式会社riplaは、コンサルから開発・定着支援まで一気通貫で対応し、ビジネス成果の創出を重視したシステム設計を得意とします。トランスコスモス株式会社は、自社でコールセンターを運営してきた深いオペレーション知見を背景に、入電予測AIやRAGを用いた応対支援システムの実績を持ちます。

株式会社エクサウィザーズは、大規模組織へのAI展開力とセキュアなRAGエージェント機能が強みで、多拠点・多部門のコールセンターに適しています。株式会社PKSHA Technologyは、高度な自然言語処理技術を基盤に、精度の高い応対支援・感情分析・ルーティングシステムの開発実績を持ちます。

ベルシステム24ホールディングス株式会社は、コールセンター専業BPOの知見と生成AIを融合させた研修アプリ開発など、実践的なソリューションが特徴です。モビルス株式会社は、コンタクトセンター特化のチャットボット・FAQ管理・オムニチャネル対応のプロダクト開発実績が豊富で、入電抑制・自動化を重視する企業に適しています。

コールセンターのAI活用パートナーを選ぶ際は、セキュリティ水準・KPIへの提案の具体性・既存インフラとの適合性・契約形態の透明性という4つの評価軸で比べるとよいでしょう。スモールスタートで始め、成果を確認しながら段階的に拡大していくアプローチが、AI導入を成功させるうえで最も堅実な道筋です。

最初の一歩として、複数社に相談し、自社の課題とKPIを明確にした提案を受け取ることをおすすめします。

▼全体ガイドの記事
・コールセンターのAI活用 完全ガイド|進め方・事例・効率化まで体系的に解説をご覧ください。

▼あわせて読みたい関連記事
・コールセンターのAI活用の進め方|導入ステップと成功のポイント
・コールセンターのAI活用事例|応対支援・通話要約・VOC分析を変える実例
・コールセンターのAIによる業務効率化・自動化|成果を出す進め方をご覧ください。

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。