アプリリアーキテクチャの選定ポイント/選び方/種類

アプリリアーキテクチャは、現行モノリスの詰まり方と自社の開発体制を診断して決めます。候補は全面刷新型、部分移行型、モジュラーモノリス型の3つです。

流行の構成に引っ張られず、比較軸をそろえ、主要ドメインを1つ選んだPoCで実現性を確かめてから選びます。

▼全体ガイドの記事
・アプリリアーキテクチャの完全ガイド

アプリリアーキテクチャ着手前に整理すべき自社の技術的課題

まず、開発や運用のどの場面で速度が落ちているかを切り分けます。デプロイに時間がかかるのか、特定の機能だけ負荷が高いのか、変更の影響範囲を読めないのかによって、必要な対策は変わります。そのうえで、直近のデプロイ頻度、リードタイム、障害の影響範囲を並べ、数値で比べられる状態にします。

チーム間の衝突が多ければ、組織とコード構造の不一致を疑います。用語やデータの責任範囲が揺れているなら、ドメイン境界が未整理の可能性があります。また、AIなどの解析結果を使うときも、業務担当者を交えた検証を残しておきます。

デプロイの遅さと特定機能のスケール限界

組織体制とドメイン境界の不明瞭さ

課題をこの二つに分けて記録しておくと、改善策の担当と優先順位を決めやすくなります。

  • デプロイや障害対応:ボトルネックになっている工程
  • チーム間の依存関係:コードの変更が及ぶ範囲
  • 業務ドメインとデータ責任:境界が不明瞭になっている箇所

ポイント

迷ったときは、デプロイの遅さ、特定機能の負荷、組織体制とドメイン境界のどこで詰まっているかを切り分けた結果を基準にします。

アプリリアーキテクチャの主要アプローチ3つの種類

アプリリアーキテクチャの主要アプローチを3つのカードで示した図
構成を大きく変えるか、段階的に進めるかが選択の分かれ目です。

候補は、全体を一気に変える全面刷新型、対象を絞って進める部分移行型、物理的な分割を急がないモジュラーモノリス型の3つです。判断では、現在の課題、チームの規模、許容できる移行期間を重ねて考えます。

全面刷新型は構造を大きく変えられる一方で、長期の投資と移行管理が必要です。部分移行型は、旧システムと新しい構成を並行させ、成果を確かめながら対象を広げていく進め方です。

モジュラーモノリス型は、運用の複雑さを抑えつつ、内部の境界を先に区切って将来の分割に備える考え方です。

全面刷新型と部分移行型の違い

モジュラーモノリス型という選択肢

分割の効果と運用負荷を同じ土俵で比べるには、将来切り出す境界を先に決めておくことが、選択の基準になります。

ポイント

迷ったら、現在の課題、チームの規模、許容できる移行期間を重ねて考えます。分割を急ぐか、対象を絞って進めるかで、候補を絞り込めます。

アーキテクチャ選定で比較すべき評価軸

候補を比較する評価軸として設計力、運用力、適合性と費用説明を並べた図
設計から継続運用まで、確認する観点が広がります。

候補を比べるときは、同じ質問を各体制やパートナーに投げられるよう、評価軸をそろえておきます。設計力だけでなく、日々の開発と運用に落とし込めるかまで確かめる必要があります。

  • 設計力:ドメイン境界とAPI契約を設計できるか
  • 運用力:クラウド基盤、監視、障害対応を継続して回せるか
  • 適合性と費用説明:フロントエンド再設計と組織規模に合うか、費用をどう説明するか

EventStormingやOpenAPIを使った設計経験は、成果物だけでなく、フロントエンドとバックエンドの並行開発をどう進めたかまで聞きます。さらに、Kubernetesなどの基盤経験や、分散トレーシングやサーキットブレーカーを含む運用設計も、比べる対象に入れます。

ドメイン境界設計力とAPI-first対応

クラウドネイティブ運用力とフロントエンド再設計実績の確認

技術要素を導入した実績だけでなく、継続運用で責任を持てるかを確かめて比べます。

ポイント

候補の比較では、設計力と運用力の両方を同じ質問で比べます。設計だけを見ると、日々の開発や運用に落とし込めるかを見落としやすくなります。

開発体制・パートナーの選び方

アプリリアーキテクチャでは、既製品を選ぶだけでなく、自社の技術資産と業務知識に合わせて設計を積み重ねます。そのため、誰が判断し、誰が実装し、誰が業務上の責任を持つのかを、先に決めておきます。

  • 境界設計:アーキテクトの担当
  • クラウド基盤と運用:インフラ担当
  • 画面統合とBFF:フロントエンド担当

内製に必要な設計経験がそろっている場合は、自社主導で進めることも可能です。不足する領域は外部パートナーで補い、業務ドメインの知識は自社が持つ一方、移行パターンや技術実装の知見はパートナーに任せると、依存を抱えにくくなります。

フルスクラッチか部分委託かにかかわらず、ドメインごとの責任とデータ整合性の担当は、契約に明記しておきます。

内製化と外部パートナー活用の判断基準

フルスクラッチと部分委託の使い分け

委託する範囲は機能単位で区切り、設計判断とデータの責任者をあらかじめ決めておきます。この線引きが、体制を選ぶ前提になります。

ポイント

内製か外部パートナーかは、誰が設計判断を持ち、誰が業務の責任を持つかで決めます。不足する領域だけを外部で補い、契約にドメインごとの責任とデータ整合性の担当を明記しておきます。

PoC・技術検証の進め方

PoCを中心に、ドメイン境界、API契約、段階移行と障害対応、旧システムとの並行稼働を配置した図
構成の妥当性と本番に近い運用を一つの検証で扱います。

PoCは、新しい構成を作り上げること自体が目的ではなく、想定した分割と運用が成り立つかを確かめる場です。検証対象は広げすぎず、課題が大きい主要ドメインを1つ選び、設計から運用までの流れを通します。

  1. ドメイン境界と変更の独立性を確かめる
  2. API契約と並行開発の流れを試す
  3. 段階移行、障害分離、復旧手順を検証する

また、APIゲートウェイ経由の一部ルーティングやカナリアリリースを使い、旧システムとの並行稼働が安全かを確かめます。

カオスエンジニアリングなども、必要に応じて組み込みます。そのうえで、成功条件と中止条件を先に合意しておくと、PoCの結果を次の投資判断へつなげやすくなります。

ドメイン境界の妥当性とAPI契約の検証

Strangler Figとレジリエンスの安全性の実証

本番に近い条件で失敗時の挙動まで確かめ、継続展開の判断材料を残しておきます。

ポイント

PoCでは、想定した分割と運用が成り立つかを、1つの主要ドメインで設計から運用まで通して確かめます。成功条件と中止条件を先に合意しておくと、結果を次の投資判断に生かせます。

スケジュールとコストの見積もり方

見積もりは、工程ごとに区切って作ります。データ移行やクレンジング、既存開発との並行、関係部門の意思決定など、自社固有の遅延要因も各工程の中で洗い出しておきます。

  • 現状分析:既存システムの状況と境界の整理
  • アーキテクチャ設計:基盤の構築まで
  • 移行と全体展開:最初のモジュールの移行と並行稼働を経て、全体へ広げる

初期費用だけでなく、運用費用も分けて見ます。運用費用には、コンテナ、APIゲートウェイ、サービスメッシュといった基盤と、監視などがあります。

境界が固まる前にスコープが広がると、見積もりの精度を保てなくなります。そのため、移行中に追加する新機能をどちらのシステムへ入れるかを、先に決めておきます。

工程ごとの期間目安

初期費用と運用費用の分け方

移行後も続く費用を初期投資と分けて示すと、継続運用まで含めて判断できます。

進め方と体制が固まったあとに候補を比べる段階では、アプリリアーキテクチャのパッケージ・クラウド製品一覧も参考になります。

アプリリアーキテクチャ導入前に確認しておきたいポイント

導入前は、技術面だけでなく、組織の準備状況と既存計画との重なりも確かめておきます。論点を先に合意しておくと、実行段階での判断のぶれを抑えられます。

  • 小規模な組織:モジュラーモノリスから始めるか
  • 既存計画との順序:クラウド移行などと矛盾しないか
  • PoCの対象:1ドメインに絞れているか

マイクロサービス化は、必要な独立性と運用負荷を比べてから検討します。さらに、複数ドメインを同時に検証するより、境界、API、移行、レジリエンスを1つの流れで確かめるほうが、得られた知見を次の対象へ広げやすくなります。

小規模組織でモジュラーモノリスから始める場合

既存のモダナイゼーション計画との重複の事前調整

1ドメインに絞ったPoCのフルパス検証

一つの業務領域で検証を完結させておくと、境界や契約の問題を切り分けた状態で、次の対象へ進めます。

まとめ

アプリリアーキテクチャの選定では、現行モノリスの課題を診断し、全面刷新型、部分移行型、モジュラーモノリス型を自社の条件に照らして比べます。評価軸と体制をそろえ、主要ドメインのPoCで確かめてから、全体の計画へ進みます。

既存の技術資産や業務構造は企業ごとに異なります。そのため、製品名や構成を見て結論を出すより、診断、PoC、基盤づくり、移行後の運用までを一続きの判断として設計することが、手戻りを抑える近道になります。

riplaは、選定前の課題診断からPoC設計、既存システムと連携する基盤構築まで支援しています。

診断からPoCまでの一貫した基準

自社の技術資産に合わせた個別設計

▼全体ガイドの記事
・アプリリアーキテクチャの完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。