業務プロセス改革は、経費精算や受発注、請求管理といった特定の一つの業務プロセスを対象に、手順や役割分担を分析し直し、システムとルールごと作り替える取り組みです。「担当者が変わるたびに手順が違う」といった現場の声があっても、全社の改革ほどではないと後回しにされがちです。
▼全体ガイドの記事
・業務プロセス改革の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
業務プロセス改革の対象範囲と全体像
全社を経営目標に基づいて一気に再設計する抜本改革とは違い、業務プロセス改革は対象を一つのプロセスに絞ります。受発注、経費精算、請求管理といった業務のうち一つを選び、その手順・役割分担・使用するシステムを一体で作り替えます。そのぶん、比較的短期間で成果を確認しながら進められるのが特徴です。
対象のプロセスでは、今の手順と役割分担を分析するところから始めて、システムと業務ルールを作り直し、改革後の運用へ移していきます。
- 現状の手順・役割分担の分析
- システムと業務ルールの再設計
- 改革後の運用への移行
対象は全社ではなく一つの業務プロセス
業務プロセス改革が対象にするのは、部門をまたぐ経営改革全体ではなく、「受発注プロセス」「経費精算プロセス」「請求管理プロセス」のように輪郭のはっきりした一つの業務です。対象を絞ると関係部門や利害関係者の数が限られ、現状分析から新プロセスの合意形成までを比較的速く進めやすくなります。
複数のプロセスを同時に対象へ含めてしまうと、論点が広がり、どの手順から手を付けるべきかが曖昧になりがちです。
システム導入にとどまらない手順と役割分担の見直し
業務プロセス改革は、誰が、いつ、どの情報をもとに、何を判断するかという業務の流れそのものを見直す取り組みです。そのうえで、その流れを実現する手段として、システムやルールを組み立てます。
ツールを先に決めて業務をそれに合わせようとすると、現場の実態に合わない機能ばかりが目立ち、結局は旧来の手作業が残ってしまうことがあります。
企業規模と対象プロセスの複雑さによる期間の幅
業務プロセス改革にかかる期間は、企業規模と対象プロセスの複雑さによって幅があります。単一拠点で関与者が少ない中小・中堅企業では、意思決定が早く既存システムとの複雑な連携も少ないため、2ヶ月〜4ヶ月程度で完了するケースが目安になります。
複数拠点にまたがり、営業・経理・情報システム部門など関与者が多い大企業では、全社のセキュリティ基準を満たす作業や、既存の基幹システムとの連携テストが必要になります。そのため、4ヶ月〜8ヶ月程度を見込むことが一般的です。
あくまで目安ですが、着手前にどちらの条件に近いかを整理しておくと、社内で期間の見立てを共有する助けになります。
BPRや業務改善との違い
「業務プロセス改革」は、経営工学の分野で確立された手法であるBPR(ビジネスプロセス・リエンジニアリング)や、日常的な業務改善(カイゼン)と混同されやすい言葉です。対象範囲と変化の度合いという2つの観点で整理すると、それぞれの位置づけがはっきりします。
BPRとの違いは対象範囲とゼロベース性
BPRは、全社または複数部門を対象に、経営目標から逆算してAs-Is(現状)を一度ゼロベースで見直し、To-Be(あるべき姿)を再設計する抜本改革です。これに対し業務プロセス改革は、特定の一つの業務プロセスを対象とする点が最大の違いです。
全社を巻き込む大規模プロジェクトを立ち上げる前に、課題の大きい一つのプロセスから着手したい場合には、業務プロセス改革という単位での取り組みが選ばれます。
業務改善との違いは変化の度合い
業務改善は、既存の業務の型(プロセスの構造そのもの)を維持したまま、入力の手順を簡略化したり、確認項目を減らしたりする漸進的な効率化を指すことが一般的です。
業務プロセス改革は、既存プロセスの構造そのものを作り替える点で、変化の度合いが大きくなります。
承認ルートを丸ごと見直したり、担当部門の役割分担を変えたりする場合は、単なる業務改善ではなく、業務プロセス改革として計画する必要があります。
現状分析から定着化までの流れ
業務プロセス改革は一般に、現状プロセス分析から始め、新プロセス設計を経て、システム・ツールの選定と導入、移行・定着化へと進みます。前工程で洗い出した課題を次の工程の設計に反映していく流れになっているため、途中の工程を省くと、後で手戻りが起きやすくなります。
現状プロセス分析でのボトルネックの特定
最初の工程では、現場担当者へのヒアリングや実際の画面操作の確認を通じて、現在の業務フロー図を作成します。紙の印刷や手作業の転記がどこで発生しているか、誰の承認で手戻りが起きやすいかといったボトルネックと無駄を、担当者の印象だけに頼らず具体的に洗い出します。この洗い出しの精度が、その後の設計の精度を左右します。
新プロセス設計から導入・移行までの段階的な進め方
まず、無駄を省いた新しい業務フローを描きます。そのうえで、誰が、いつ、どのシステムに何を入力するかを決め直し、新しい業務ルールを関係部門の間で合意します。続いて、新プロセスを実現するツールを選定して導入し、既存システムとのデータ連携も合わせて検証します。
移行では、いきなり全面的に切り替えず、一定期間は旧来の運用と新しいシステムを並行して稼働させます。問題がないことを確認してから完全に移行するのが、一般的な進め方です。
各フェーズに割く期間の目安
5〜6ヶ月で完了する標準的なモデルでは、現状プロセス分析に0.5ヶ月〜1ヶ月、新プロセス設計に1ヶ月〜1.5ヶ月を割り当てるのが一般的な目安とされています。
システム・ツールの選定と導入には1.5ヶ月〜2.5ヶ月、移行・定着化には1ヶ月〜1.5ヶ月程度を割り当てます。
特にシステム・ツールの選定と導入では、既存の基幹システムへのデータ連携テストに想定より時間がかかることが多いため、余裕を持ったスケジュールを組んでおくのが望ましいといえます。
業務プロセス改革で活用される主な機能とツール
業務プロセス改革そのものは経営・業務のプロジェクトであり、特定のソフトウェア一つで完結するものではありません。ただし、現状分析から新プロセスの実行までを支える機能やツールには、共通する種類がいくつかあります。
業務フローを図にして共有する機能
現状分析や新プロセス設計の段階では、業務フロー図や手順書を作り、関係者の認識をそろえるための機能が使われます。紙やホワイトボードで整理する方法もありますが、変更履歴を残しながら複数部門で共有したい場合は、専用のツールを使うほうが合意形成を進めやすくなります。
ワークフロー・SaaS・RPAなど実行を支える機能
新プロセスを実際に動かす段階では、申請・承認の流れを管理するワークフロー機能、特定業務に特化したSaaS、定型的な入力や転記作業を自動化するRPAなどが使われます。
どの機能を組み合わせるかは、対象プロセスの複雑さによって変わります。
- 標準化しやすい業務：ツールの標準機能に自社の手順を合わせる「Fit to Standard」の考え方が有効に働きやすいです
- 独自の商慣習が強く残る業務：部分的なカスタマイズや自社開発の検討が必要になります
導入目的と期待できる効果
業務プロセス改革の狙いは、作業時間を縮めることにとどまりません。属人化した判断や確認作業を減らし、特定の担当者に頼らず安定して業務を回せる状態をつくることが、より本質的な目的です。
属人化と確認工数の偏りの解消
特定の担当者しか手順を把握していないプロセスでは、その担当者が不在になるたびに業務が滞ったり、後任者が同じ手順を再現できずミスが発生したりします。
業務プロセス改革で手順とルールを明文化し、システムに沿えば誰が対応しても同じ結果になる状態をつくることで、こうした属人化のリスクを抑えられます。
クイックウィンの成果を次の展開に生かすこと
対象を一つのプロセスに絞ることで、比較的短期間に効果を確認できる点も業務プロセス改革の特徴です。最初のプロセスで得られた成果や反省点は、次に着手するプロセスの進め方を検討する材料になります。
全社的な改革を一気に目指すより、成果の見えやすい一つのプロセスから着手し、社内の理解と協力を得ながら段階的に対象を広げるほうが現実的です。
導入前の基準値と比べた効果の測定
業務プロセス改革の効果を実感しにくい原因の一つは、導入前の状態を数値として記録していないことです。着手前に、対象プロセスにかかっていた確認時間、差し戻し件数、承認までの日数などを基準値として記録しておくと、導入後の比較がしやすくなります。
効果は、他社の公開事例で紹介された削減効果をそのまま当てはめるのではなく、自社の件数や人件費をもとに算出するのが有効です。その数字は、次の投資判断の材料としても使えます。
計画が長期化しやすい要因と対策
特定のプロセスを対象にした改革でも、計画どおりに進まないことがあります。遅延の原因は、技術的な問題よりも組織や人の側にある場合が多いため、注意が必要です。
例外処理の温存による要件定義の停滞
「この部署の受注だけは特殊だから手作業を残してほしい」といった例外処理の要望が次々と上がり、新プロセスの設計がまとまらないまま検討が長引くことがあります。例外を無制限に認めると、新プロセスが結局は旧来の複雑な手順を温存したものになりかねません。
どこまでの例外を認め、どこからは標準的な手順に統一するかを、経営層を含めて早い段階で決めておくことが重要です。
マスターデータの乱れと部門間の対立による移行の遅れ
既存の顧客マスターや商品マスターに重複や表記ゆれ、古いデータが多く残っていると、新システムとの連携テストでエラーが頻発し、データ整備のやり直しに時間を取られることがあります。マスターデータの整備は地味な作業に見えます。ただし後回しにするほど移行段階での手戻りが大きくなるため、現状分析の段階からデータの品質を確認しておくのが望ましいといえます。
また、一つの業務プロセスであっても複数の部門にまたがって関わる場合、責任の押し付け合いによって合意形成が停滞することがあります。そのため、両部門を統括できる責任者をあらかじめ選任しておくことが、こうした停滞を防ぐうえで有効です。
業務プロセス改革導入前に確認しておきたいポイント
業務プロセス改革に着手する前には、対象プロセスの絞り込み方や進め方について確認しておきたい論点があります。
着手するプロセスの選び方
複数のプロセスに課題を感じている場合は、影響範囲の広さと、改善の見込みやすさの両面から優先順位を検討します。なかでも、関係部署が少なく、現場でボトルネックがはっきりしているプロセスほど、比較的短期間で成果を確認しやすい傾向があります。
さらに、最初の一つで具体的な効果を示せると、その後の展開に向けた社内の合意も得やすくなります。具体的な選定の進め方は、業務プロセス改革の選定ポイント・選び方・種類で解説しています。
標準SaaS活用とフルスクラッチの見極め
対象プロセスが業界で標準化されている領域であれば、標準SaaSの機能に自社の手順を合わせる方法が、期間と費用の両面で現実的です。一方で、そのプロセスが自社の競争優位性に直結している場合は、標準機能では実現できない独自のロジックをシステム化する意義があります。「昔からのやり方だから変えたくない」という現場の意向と、事業上の本当の独自性を見分けることが重要です。
経営層の関与とスポンサー体制の確保
例外処理の可否や部門間の対立といった論点は、現場の担当者だけでは決めきれないことが多くあります。そこで、プロジェクトの初期段階から、両部門を統括できる責任者をスポンサーとして関与させます。「原則として例外は認めない」といった判断を、必要な場面でトップダウンに下せる体制を作っておけば、計画の停滞を防げます。
責任者が不在のまま現場任せで進めてしまうと、論点が先送りされ続け、着手から数ヶ月経っても新プロセスの詳細が固まらないという事態に陥りかねません。
まとめ
業務プロセス改革は、全社・複数部門を対象にするBPRとは異なり、特定の一つの業務プロセスに焦点を絞って、手順・役割分担・システムの構造を作り替える取り組みです。
日常的な業務改善より変化の度合いが大きく、現状分析から新プロセス設計、導入、定着化までを段階的に進めることで、属人化の解消とクイックウィンの両方を実現しやすくなります。
対象範囲の見極めが成否の分かれ目
計画が長期化する要因の多くは、技術的な難易度ではなく、例外処理の扱いやデータ整備、部門間の合意形成といった組織側の課題にあります。
対象プロセスをどこまで標準化し、どこに独自性を残すかを事前に整理しておくことは、業務プロセス改革を計画どおりに進めるうえで欠かせません。
現状の可視化から着手
対象候補のプロセスが決まったら、まず現状を見て、進め方を選ぶ材料をそろえます。
- 手戻りと確認工数の集中箇所：対象候補のプロセスで、手戻りや確認工数が集中している箇所
- プロセスの性質：業界で標準化された領域か、自社の競争優位性に直結する独自性の強い領域か、という区別
- 進め方の型：標準SaaS活用型、個別設計型、ハイブリッド型のうち、どれが合うかの判断材料
標準SaaSに業務を合わせる方法のほかに、独自の承認フローや基幹システムとの連携が必要な場合は、個別開発やハイブリッド構成も選択肢になります。
riplaは、フルスクラッチ開発の立場から、既製品だけでは吸収しきれない業務要件の整理や、既存システムと連携する仕組みづくりを支援しています。
▼全体ガイドの記事
・業務プロセス改革の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。