EC更改のパッケージ/クラウド製品一覧

保守契約の満了やパッケージのサポート終了が迫る中でEC更改の候補を探すと、大手向けのカスタマイズ型パッケージから、短期間で移行できるクラウド型SaaSまで、性質の異なる製品が並んでいて選びにくいと感じる担当者は少なくありません。名称や機能一覧だけでは違いが分かりにくく、期限との兼ね合いを考えずに選ぶと、移行そのものが期限に間に合わなくなるおそれもあります。

本記事では、パッケージ型とクラウド型の違いを整理したうえで、2026年7月時点で現行の公式情報を確認できた主要5製品を紹介します。各製品の得意領域、自社の状況別の絞り方、料金・契約前に確認すべきこと、デモやPoCで見るべきポイントまで解説しますので、期限が迫るEC更改において候補製品を比較する際の基準としてご活用ください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・EC更改の完全ガイド

パッケージ型とクラウド型EC構築製品の違い

更改先を検討する際、まず理解しておきたいのがパッケージ型とクラウド型という提供形態の違いです。同じ「ECシステム」でも、更改にかかる期間やサポートの受け方が大きく異なります。

パッケージ型は、豊富な標準機能に加えて自社独自の業務ロジックを組み込めるカスタマイズ性の高さが特徴です。大規模なEC事業者や複雑な基幹連携を持つ企業に向いていますが、更改という文脈では、要件定義からカスタマイズ開発、テストまでの期間が長くなりやすく、期限との兼ね合いを慎重に見極める必要があります。ベンダーによる導入支援体制がどこまで手厚いかも、パッケージ型を選ぶ際の重要な判断材料になります。

クラウド型は、サーバー調達が不要で短期間で利用を開始しやすく、PCI DSS等のセキュリティ基準改定や決済代行サービスの仕様変更にもベンダー側の機能更新で追随できる点が、期限が迫るEC更改において大きな利点になります。一方で、独自の業務ロジックが多い企業ほど標準機能への合わせ込みに時間がかかるため、自社の業務がどこまで標準的なEC運用に近いかを事前に見極めておくことが重要です。

更改という観点で製品を比較する軸

通常の新規EC構築と違い、更改では「今のシステムから、どれだけスムーズに、どれだけ安全に移れるか」が比較の中心になります。製品紹介ページの機能一覧だけでなく、以下の観点を共通の質問に置き換えて各社へ確認します。

現行の会員データ、注文履歴、商品データをどこまで取り込めるか、移行支援サービスの範囲はどこまでかを確認します。あわせて、PCI DSS等のセキュリティ基準、決済代行サービスとの連携実績、EMV 3Dセキュア2.0のような本人認証への対応状況を、資料の記載だけでなく実際の対応バージョンまで踏み込んで質問します。

特にSSL/TLSの対応方式やAPI連携の仕様は、決済代行サービス側の都合で今後も変わり得るため、「現時点で対応している」という回答だけでなく、仕様変更が生じた際にどのくらいの期間で追随する体制があるかまで確認しておくと、次の更改を早めずに済みます。

更改プロジェクト中の伴走体制と、稼働後のサポート窓口が同じかどうかを確認します。初期費用と月額費用だけでなく、移行作業費、教育、問い合わせ対応まで含めた3〜5年程度のTCOで比較すると、公開されている料金表だけでは見えないコストの差が見えてきます。詳しい評価の進め方は、EC更改の選定ポイント・選び方・種類で整理しています。

更改プロジェクトの途中で担当営業やサポート窓口が交代することも珍しくないため、引き継ぎの有無や、稼働直後の問い合わせが集中しやすい時期に一時的な体制強化があるかも確認しておくと、切り替え直後のトラブル対応で慌てずに済みます。

EC更改の受け皿となる主要クラウド・パッケージ製品5選

ここでは、2026年7月時点で現行の公式ページを確認できた5製品を紹介します。掲載順は優劣を示すランキングではありません。パッケージ型・クラウド型それぞれの特性と、更改先としての適性を踏まえて自社の期限や規模に合う候補を絞り込んでください。

ecbeingは、中堅・大手企業向けのカスタマイズ型パッケージ「ecbeing」を軸に、スモールスタート向けのクラウド型SaaS「メルカート」、BtoB向けの「ecbeing BtoB」と廉価クラウド型「ecWorks」まで、規模に応じたラインアップを展開しています。ecbeing公式サイトによると1,600件超の構築実績があり、独自の基幹連携やカスタマイズ要件を抱える企業が、パッケージ型の更改先として比較検討しやすい候補です。料金は具体的な金額の記載がなく、料金プランページまたは問い合わせでの確認が必要です。

futureshopは、サーバー調達を伴わないSaaS型のECサイト構築プラットフォームです。2026年7月時点の公式サイトには、初期費用22,000円〜、月額費用27,000円〜、売上手数料0円という料金体系が掲載されています。期限までの猶予が限られる更改案件において、短期間での移行のしやすさを重視する企業に向いた候補です。最新の料金・プラン内容は公式サイトで確認することをおすすめします。

W2 Commerceは、BtoC向けの「W2 Commerce Unified」、定期通販向けの「W2 Commerce Repeat」、法人向けの「W2 Commerce BtoB」、海外進出向けの「W2 Commerce Asia」という複数プロダクトを展開するクラウド型プラットフォームです。W2ソリューション公式サイトによると1,000以上の機能が標準搭載されており、拡張プラグインによるカスタマイズにも対応しています。定期通販や海外向けなど、業態特有の機能を標準機能でどこまでカバーできるかを確認しながら検討すると絞り込みやすくなります。料金は具体的な金額の記載がなく、料金一覧ページまたは問い合わせでの確認が必要です。

makeshop byGMOは、BtoC・BtoB・BtoEに対応するクラウド型ECプラットフォームです。2026年7月時点の公式サイトには、Premiumプラン（初期費用11,000円、月額13,750円、決済手数料1,650円+3.19%）、Enterpriseプラン（初期費用11,000円、月額55,000円、決済手数料無料+3.14%）という料金体系が掲載されています。業種別テンプレートを含む多数の標準機能を備えており、標準機能中心での短期移行を目指す企業に向いた候補です。新規約款適用に伴うキャンペーンも案内されているため、最新の料金・条件は公式サイトで確認してください。

コマース21は、「ロイヤルカスタマーDXソリューション」を掲げ、初期要件定義から運用保守までワンストップで対応する企業です。コマース21公式サイトによると、国内EC売上TOP100社への導入12社、大手大規模EC300社超への導入、システム導入EC流通総額3,200億円超という実績があります。大規模な基幹システム連携や複雑な会員・ポイント制度を抱える企業が、パッケージ・クラウド型の個別提案ベースで更改先を検討する際の候補になります。料金は公式ページ上に具体的な記載がなく、資料ダウンロードまたは問い合わせでの確認が必要です。

自社の状況別に候補を絞る方法

5製品を一斉に細部まで比較するより、自社の期限までの猶予と業務の独自性という2軸で優先順位を付ける方が効率的です。

保守契約満了やセキュリティ基準改定の期限が半年から1年程度に迫っている場合は、サーバー調達が不要で短期間に移行しやすいfutureshopやmakeshop byGMOのようなクラウド型SaaSをまず検討します。標準機能で業務を回せるかどうかを最優先の判断基準にし、独自要件は必要最小限に絞り込むことで、期限内の移行を現実的なものにします。

複雑な会員ランク制度や基幹システムとの深い連携があり、期限までにまだ1年以上の猶予がある場合は、ecbeingやW2 Commerce、コマース21のようなカスタマイズ性の高いパッケージ・プラットフォーム型も比較対象に加えます。この場合、更改後も同じ課題を繰り返さないよう、ドキュメントの整備状況やデータの持ち出しやすさを契約前に確認しておくことが、次の更改を見据えたベンダーロックイン対策になります。

料金・契約前に確認すべきこと

公開されている料金の安さだけで候補を決めると、決済手数料や取引件数の増加、追加連携で想定外の費用が生じることがあります。更改という文脈では、移行にかかる一時的な費用も忘れずにTCOへ含めます。

初期費用や月額費用に加えて、現行システムからのデータ移行を誰が担当するのか、ベンダー側の支援がどこまで含まれ、どこから追加費用になるのかを見積もり時に確認します。自社の会員数や注文件数、商品点数を具体的に提示したうえで、移行にかかる期間と費用の見積もりを取得することが、期限内の予算確保につながります。

決済手数料についても、公開されている料率だけで比較すると見誤ることがあります。決済手段ごとに料率が異なる場合や、一定の取引件数を超えると料率が変わる契約もあるため、自社の主要な決済手段と月間の想定取引額を伝えたうえで、実際に発生する手数料の総額を試算してもらうことが確実です。

クラウドサービスでは、会員情報や取引データをどこに保管し、解約時にどのような形式で受け取れるかを契約書で確認します。今回の更改が最後になるとは限らないため、将来また別のシステムへ乗り換える際に、契約・取引データを一般的な形式で取り出せるかという観点も、契約前に質問しておく価値があります。

個人情報や決済に関わるデータを扱う以上、権限管理や操作ログ、通信・保存時の暗号化方式についても確認しておきます。自社の情報セキュリティ基準とベンダー側の責任範囲がどこで切り分けられているかを照合し、監査や規制対応の際に自社が説明責任を果たせる状態を整えておくことが望ましいです。

デモとPoCで製品一覧を最終候補へ絞る

資料比較で2〜3製品まで絞ったら、実際の商品データと注文フローを使ってデモまたはPoCを行います。EC更改では特に、データ移行の検証を省略しないことが重要です。

実際の会員データや商品データの一部を使い、想定している停止時間内に移行が完了するかをリハーサルで確認します。正常系だけでなく、決済連携のエラーや在庫不整合が起きた際にどこまでシステム側で検知・通知できるかも見ておくと、稼働後のトラブルを減らせます。

リハーサルは一度で終わらせず、複数回実施して移行にかかる時間のばらつきを把握します。一回目のリハーサルで想定外に時間がかかった場合、どの工程がボトルネックかを特定し、二回目以降で改善できているかを確認すると、本番切り替え当日の停止時間を精度高く見積もれます。

PoCで良い結果が得られても、本番導入時に別のチームへ引き継がれると、確認済みの前提が変わってしまうことがあります。契約前に、PoCを担当した技術者やプロジェクトマネージャーが本番導入にも関わるのか、体制面まで確認しておくことが、期限直前でのつまずきを避けるポイントです。

EC更改の製品比較で押さえておきたいポイント

製品一覧から候補を選ぶ際に判断が分かれやすいポイントを整理します。

オープンソース系のECパッケージからの更改では、独自にカスタマイズしてきた部分がどこまであるかによって移行の難易度が大きく変わります。カスタマイズが少なければクラウド型SaaSへの移行がしやすく、独自機能が多い場合はパッケージ型で近い機能を持つ製品を優先的に比較するとよいでしょう。なお、本記事では2026年7月時点で現行の公式ページと料金・提供条件を確認できた製品のみを掲載しており、確認できなかった候補は掲載を見送っています。

全企業に共通する唯一の正解はなく、期限までの猶予、業務の独自性、決済手段の組み合わせによっておすすめの製品は変わります。まず必須要件で2〜3製品へ絞り、同じ業務シナリオでのデモまたはPoCで最終比較してください。

同じ会員数、注文件数、決済手段の組み合わせを各社へ提示し、3〜5年程度の総保有コストで比較します。初期費用と月額費用だけでなく、データ移行、教育、問い合わせ対応、将来の解約時のデータ出力にかかる費用も含めてください。

まとめ

EC更改の受け皿となる製品には、大規模なカスタマイズに対応するパッケージ型と、短期間で移行しやすいクラウド型SaaSがあり、今回紹介した5製品にもそれぞれ異なる特徴があります。期限までの猶予と自社業務の独自性を軸に候補を絞り込み、データ移行のリハーサルまで含めたPoCで最終判断することが、決済停止という最悪の事態を避けながら更改を完了させる現実的な進め方です。

期限までの猶予が少ない場合はクラウド型を、独自の基幹連携が多くまだ猶予がある場合はパッケージ型も含めて比較し、料金だけでなく移行支援の範囲とデータ移行の実現性まで確認したうえで最終候補を決定してください。

既製のパッケージやクラウドサービスでは、自社独自の会員制度や基幹システム連携をすべて吸収しきれない場合もあります。無理に標準機能へ合わせ込むと現場の手作業が残ってしまうため、riplaはフルスクラッチ開発の立場から、製品比較で明らかになった不足機能の整理や、期限が迫るEC更改案件における既存システムとの連携構築を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・EC更改の完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。