長年運用してきた自社の通販システムに機能を一つ追加するだけで見積もりが数百万円になり、しかも実装まで半年以上かかる――そうした限界を感じている情報システム担当者は少なくありません。EC-CUBEをベースに独自カスタマイズを重ねてきたシステムや、自社でスクラッチ構築したOMS(受注管理システム)は、会員データや商品マスタ、注文履歴、独自の受注・在庫引当ロジックといった資産を積み上げてきた反面、改修のたびに影響範囲の調査に時間がかかる状態に陥りがちです。この自社所有の通販システムを、引き継ぐべき資産を保ちながら作り替える取り組みが、通販サイト/システムのモダナイゼーションです。
本記事では、通販サイト/システムのモダナイゼーションの基本的な考え方と対象範囲、会員データ・複数チャネル統合という固有の論点、開発期間とスケジュールの仕組み、EDI・基幹・WMS連携の切替という実務プロセス、保守・運用コストの構造変化、フルスクラッチとパッケージ/クラウドの選び分けを順に解説します。すでに自社の通販システムを保有し、その刷新を検討し始めた担当者の方が、新規構築やプラットフォーム非依存の一般的なEC刷新との違いを踏まえて自社の位置づけを判断できるよう、実務の流れに沿って整理します。
本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・通販サイト/システムのモダナイゼーションの完全ガイド
通販サイト/システムのモダナイゼーションとは何か？対象範囲と位置づけ
通販サイト/システムのモダナイゼーションは、自社が保有・運用してきた具体的な通販システムを主語にした刷新であり、近しい名称のテーマと混同されやすい領域です。まず対象範囲を明確にしておくと、以降の検討がぶれにくくなります。特に「通販サイト/システム開発」「ECのモダナイゼーション」という二つの隣接テーマとの境界を最初に理解しておく必要があります。
自社所有の通販システムを刷新するBrownfield刷新です
本キーワードが指すのは、EC-CUBEベースの独自カスタマイズや、自社でスクラッチ構築したOMSのように、すでに稼働している具体的な通販システムです。会員データ、商品マスタ、注文履歴、そして長年の運用で積み上がった独自の受注・在庫引当ロジックという「引き継ぐべき資産」を抱えたまま作り替える点が最大の特徴になります。この資産を抱えたまま刷新するプロジェクトを、システム開発の分野ではBrownfieldプロジェクトと呼びます。現行システムの仕様書とソースコードの乖離や、当時の開発担当者がすでに退職しているといった状況が重なると、資産の棚卸しそのものに想定以上の工数がかかることも珍しくありません。
「通販サイト/システム開発」との違いは新規構築か刷新かです
ゼロから中〜大規模の通販システム基盤を立ち上げるプロジェクトは、対象となるシステムが存在しないGreenfieldの文脈であり、要件定義から機能を積み上げていけば足ります。一方、通販サイト/システムのモダナイゼーションは既存システムが稼働中であることが前提になるため、新規構築で使う進め方をそのまま当てはめると、データ移行や並行稼働という工程が抜け落ちてしまいます。同じ規模のプロジェクトであっても、刷新の場合は既存資産の調査に着手期間の一部を割く必要があり、見積もりの前提条件を新規構築とそろえてしまうと期間・費用の両方で認識のズレが生じます。
「ECのモダナイゼーション」総論とは対象システムの具体性が異なります
プラットフォームやビジネスモデルを問わず、老朽化したECシステムを対象に5つの手法を一般論として当てはめるのが、ECのモダナイゼーションです。対象は抽象的な「ECサイト」という括りにとどまります。これに対し本キーワードは、EC-CUBEベースの独自カスタマイズや自社スクラッチ構築のOMSといった、自社が保有・運用する具体的な通販システムを主語にします。会員データ・商品マスタ・注文履歴・独自ロジックの移行実務、電話やFAXを含む複数チャネル統合とコールセンター運用の継続、EDI・基幹(ERP)・WMS連携の切替という、一段具体的な論点に踏み込む点が違いになります。
引き継ぐべき資産と複数チャネル統合という固有の論点
汎用的なECサイトの刷新にはない、自社所有の通販基盤ならではの固有論点が二つあります。これらを見落とすと、システムそのものは新しくなっても、既存顧客や現場の業務が刷新前より使いづらくなる事態を招きかねません。
会員データ・商品マスタ・注文履歴・独自ロジックという資産を移行します
移行対象になるのは、会員のパスワードや保有ポイント、商品マスタ、過去の注文履歴、そして独自の受注・在庫引当ロジックです。とりわけパスワードやクレジットカード情報は暗号化されているため原則として移行できず、新システム稼働後に顧客へ再登録を促す必要があります。注文履歴のようなトランザクションデータは全件移行しようとすると莫大な工数とパフォーマンス低下を招くため、過去2年以内に注文があった顧客のみに対象を絞り込むといったアプローチが実務では有効です。
電話・FAX・実店舗を含む複数チャネルとコールセンター運用を継続します
自社所有の通販基盤は、Webだけでなく電話・FAX・実店舗を含む複数チャネルからの受注を一つの基盤で処理していることが少なくありません。刷新後も、コールセンターのオペレーターが使う受注入力画面や、電話注文特有の与信確認・後払い処理といった業務フローを継続できるかを確認する必要があります。これは、対象を抽象的な「ECサイト」として扱う一般的な刷新記事では扱われない、通販基盤ならではの検討事項です。
開発期間とスケジュールの仕組み
新規構築にはない、移行特有のタスクが工程に上乗せされる点が、通販サイト/システムのモダナイゼーションのスケジュールを見積もるうえで最も見落とされやすいポイントです。
新規構築にはない移行特有のタスクが工程に上乗せされます
マスタデータのクレンジング(表記揺れ修正)に2〜3ヶ月、EDI連携の切替・テスト接続に2〜3ヶ月(取引先都合に左右されるためリードタイムが読みにくい)、新旧システムの並行稼働に1〜3ヶ月というように、新規構築の工程(要件定義・設計開発・テスト)に加えて独立したタスクが積み上がります。新規構築が要件定義20〜30%・設計開発40〜50%・データ移行/テスト/並行稼働約20%という配分であるのに対し、本キーワードの刷新はこの配分に「既存資産のクレンジング」「EDI切替」「並行稼働」が上乗せされる点が最大の違いです。
5つの手法別に期間・費用の目安が変わります
リプレース(Shopify等クラウドEC・ネクストエンジン等SaaSへの置き換え)は初期費用数百万〜数千万円と最短・最低コストですが、Fit to Standardが前提になります。リホスト(コード変更なしでインフラのみクラウド化)は数ヶ月・低コストですが、オートスケール等クラウドの恩恵は得にくくなります。リプラットフォーム(DBのマネージドサービス化・コンテナ化)は約4〜10ヶ月・1,000万〜4,000万円が目安です。リファクタリング(在庫引当・連携部分のAPI化、バッチのサーバーレス化)は約3〜9ヶ月・500万〜2,500万円、リビルド(クラウドネイティブでのフルスクラッチ再構築)は約12〜30ヶ月・3,000万〜2億円で、複雑なポイント付与ロジックやオムニチャネルOMSなど競争優位の中核システムに適用されます。
EDI・基幹・WMS連携の切替という実務プロセス
通販基盤の刷新では、自社の努力だけでは解決できない連携先都合の遅延要因が必ず存在します。カットオーバーの設計とあわせて、着手前に把握しておく必要があります。
連携先の都合に左右されるリードタイムを見込みます
基幹(ERP)・WMS・EDI連携は「相手都合」で遅延することが多く、自社の都合だけでAPIや通信プロトコルを変更できません。連携先の開発スケジュールに合わせる必要があるため、取引先都合のスケジュール変動を織り込んだ余裕あるマイルストーン設定が欠かせません。連携先が複数ある場合は、それぞれの切替時期がずれることも前提にスケジュールを組む必要があります。
繁忙期を避けたカットオーバー設計が必要です
年末商戦や大型セールと重なる時期のカットオーバーは、想定外の不具合が起きたときの影響が大きくなるため避ける必要があります。あわせて、現行システムの仕様書とソースコードの乖離、設計書の不在、当時の開発担当者の退職といった状態を前提に、現場で実際に運用されているExcelやAccessなどのシャドーツールの実態調査も、切替設計の一部として行っておく必要があります。
保守・運用コストの構造変化
刷新によってコストが一律に下がるわけではなく、削減できる部分と新たに発生する部分の両方を見積もりに含める必要があります。
SaaS/クラウド移行でコスト削減できる部分とできない部分があります
SaaS/クラウド型への移行により、レガシー環境で高騰していた改修費用や、インボイス制度のような法改正対応コストは削減しやすくなります。一方、基幹システムやWMS等とAPI連携している場合は、相手方システムのアップデートの都度、連携部分の追加開発が発生し、これが継続的な「隠れコスト」になります。EC-CUBE等の老朽化パッケージは、OSやハードウェアのサポート切れにより、PCI-DSS等最新のセキュリティ基準への準拠コストが年々上昇する構造的リスクも抱えています。
並行稼働期間は新旧システムの二重コストが発生します
移行直後は、新旧システムの保守費用が並行稼働期間中に二重発生します。データクレンジング、EDI切替テスト、並行稼働という移行固有の費用は、通常のランニングコスト見積もりとは別枠で発生するため、実質総費用はベンダー見積もりの1.3〜1.5倍を見込んでおく必要があります。参考として、中〜大規模な通販基盤の月額ランニングコストは10万〜100万円以上とされ、刷新後もおおむね同水準のコスト構造を引き継ぐことが多くなります。
フルスクラッチとパッケージ/クラウドの選び分け
手法選びの判断軸は、機能の多さではなく、自社独自の業務ロジックにどこまで投資する事業上の理由があるかです。
独自の受注/在庫引当ロジックを温存するかが分岐点です
新規導入であれば、自社の業務をパッケージの標準機能に合わせるFit to Standardの判断は比較的容易です。しかし刷新の場合は、長年現場に定着した「独自の例外処理」や「複雑な基幹連携・在庫引当ロジック」がすでに存在します。これを無理に標準パッケージの機能に合わせようとすると、後から大量の追加要件が発生してカスタマイズ費用が膨張したり、現場の運用が破綻したりするリスクがあります。複雑なポイント付与ロジックやオムニチャネルをまたぐ高度なOMSなど、自社の競争優位を支える独自の業務プロセスを維持・強化する目的であれば、フルスクラッチ(リビルド)が選ばれる典型的なケースになります。
会員データ移行には技術的な制約があります
パスワードやクレジットカード情報は暗号化されているため原則として移行できず、新システム稼働後に顧客へ再登録を促す必要があります。注文履歴のようなトランザクションデータは全件移行しようとすると莫大な工数とパフォーマンス低下を招くため、(a)対象期間の限定、(b)ヘッダー/明細を分けた分割インポート、(c)旧システムのDBを残しAPIで外部参照させる非移行アプローチという3パターンから選ぶのが実務上の定石です。具体的な評価軸は通販サイト/システムのモダナイゼーションの選定ポイントで解説しています。
通販サイト/システムのモダナイゼーション導入前に確認しておきたいポイント
着手を検討する段階では、自社の位置づけの切り分けから、PoCの設計、現行システムの実態把握まで含めて確認しておくことで、着手後の想定外を減らせます。
自社システムが新規構築かBrownfield刷新かを最初に切り分けます
すでに稼働している通販システムがあるかどうかで、検討の前提は大きく変わります。まだシステムが存在しない場合は通販サイト/システム開発の文脈で検討し、EC-CUBEベースの独自カスタマイズや自社スクラッチ構築のOMSがすでにある場合は、本記事で解説した刷新プロセスに沿って検討を進めます。
PoCでは旧システムの業務代替を検証します
新規構築のPoCが「機能が動くか」の要件充足検証であるのに対し、刷新のPoC(移行リハーサル)は「旧システムの業務が完全に代替できるか」を問います。カットオーバーの2〜3ヶ月前に最低2回のリハーサルを実施し、受注件数・出荷数量・売上請求金額の3点照合を日次で行い、30日間連続でデータ不整合が発生しないことを検証します。返品・分割出荷・クーポンの端数処理といった例外業務シナリオのテスト完了率100%も評価基準に加えます。あわせて「API連携エラーで3時間以上受注取込が停止」のような具体的な撤退基準を、ロールバック条件として事前に合意しておく必要があります。
技術的負債とブラックボックス化の実態を把握します
現行システムの仕様書とソースコードの乖離、設計書の不在、当時の開発担当者の退職といった状態を前提に、現場で実際に運用されているExcelやAccessなどのシャドーツールの実態調査も、PoCの検証範囲に含める必要があります。この実態把握を怠ると、着手後に想定外の連携要件が見つかり、スケジュールと費用の見直しを迫られます。
まとめ
通販サイト/システムのモダナイゼーションは、自社が保有・運用する具体的な通販システムを、会員データ・商品マスタ・注文履歴・独自の受注/在庫引当ロジックという資産を引き継ぎながら作り替えるBrownfieldの取り組みです。ゼロから立ち上げる通販サイト/システム開発や、プラットフォーム非依存の一般論であるECのモダナイゼーションとは、対象の具体性と、複数チャネル統合・コールセンター運用・EDI/基幹/WMS連携の切替という固有論点を抱える点で異なります。
刷新は資産移行と連携切替という実務プロセスの設計から始まります
開発期間・費用の見積もりは、新規構築の工程配分にマスタデータクレンジング・EDI切替・並行稼働という移行固有のタスクを上乗せして考える必要があります。フルスクラッチかパッケージ/クラウドかの選択も、独自の受注/在庫引当ロジックを温存する事業上の理由があるかどうかで判断します。
現行システムの棚卸しから着手を検討してください
まずは、現在稼働している通販システムのどこに改修コストや運用負荷が集中しているか、会員データ・商品マスタ・注文履歴のどこに引き継ぐべき資産があるかを棚卸ししてください。標準的なクラウド型受注管理サービスへの移行で解決できる範囲と、独自の受注/在庫引当ロジックを守るために個別開発が必要な範囲が見えてくれば、自社に合う手法を具体化できます。riplaはフルスクラッチ開発の立場から、自社所有の通販システムのデータ移行設計、EDI・基幹・WMS連携の互換性検証、独自業務ロジックを踏まえたシステム構築まで、通販基盤特有の論点を踏まえた支援を行っています。
▼全体ガイドの記事
・通販サイト/システムのモダナイゼーションの完全ガイド
株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。