基幹システム/ERPリニューアルのパッケージ/クラウド製品一覧

基幹システム/ERPのリニューアルでは、パッケージ型とクラウド型のどちらが合うかを、対象規模や業務範囲とあわせて比べると候補を絞り込めます。

主要な5製品の特徴を、課題別の絞り込み方や契約前の確認事項とあわせて見ていきます。各テーマの詳細は関連記事で扱っています。

▼全体ガイドの記事
・基幹システム/ERPリニューアルの完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

パッケージ型とクラウド型基幹システム/ERPの違い

パッケージ型は、オンプレミス環境への導入を含めて、広い意味で使われることが多いです。

クラウド型は、ベンダーが運用するサービスをインターネット経由で利用する方式です。両方に対応する製品も多く、適した提供形態はリニューアルの目的によって異なります。

パッケージ型の論点は自社環境への適合と改修範囲

オンプレミス導入や自社サーバー構築を含む製品は、閉域網のセキュリティ要件に対応しやすい方式です。

既存基幹データベースとの深い連携にも対応しやすい半面、画面刷新ではサーバー環境やバージョンの制約を受けることがあります。

UI刷新の自由度が、ライセンス形態によってどこまで確保できるかは、契約前に具体的に確かめておく必要があります。

クラウド型の特徴は継続的なUI更新を受けられる点

クラウド型は、導入のしやすさと画面更新への備えを分けて見ると分かりやすいです。

• 導入と更新：サーバーを用意せずに始められ、定期的な画面更新や機能追加を受けられます。
• 画面変更：レイアウトが、社内で予定していない時期に変わることもあります。
• 社内対応：マニュアル更新の体制と、変更内容を事前に把握する方法を整えておく必要があります。

画面変更の内容を事前に把握しておくと、現場の混乱を防ぎやすくなります。

今回紹介する5製品は、いずれもクラウド型を中心に現行提供されている製品です。

製品を比較するときの共通の観点

機能一覧だけでは、自社の入力パターンに合うかは判断できません。同じ条件で比べるため、規模と業務範囲、UI/UX、既存データ連携、料金の4項目を、どの製品にも共通の質問として投げかけます。

• 対象企業規模と業務カバー範囲：利用者数と標準機能のカバー範囲。
• UI/UXの訴求内容：「使いやすさ」の具体的な中身を、デモで見る。
• 既存データ連携：連携方法と対象データ。
• 料金体系：課金単位や見積もり条件を、製品間でそろえる。

対象企業規模と業務カバー範囲をそろえた比較

規模と業務範囲は、製品ごとに観点をそろえて比べます。具体的には、対象規模、業務範囲、標準機能、将来規模の4点を同じ条件で確かめます。

• 対象規模：グローバル大企業向けと中小企業向けでは、利用者数や画面の複雑さが異なります。
• 業務範囲：会計のみを対象にするか、生産・販売・人事まで含めるかで、刷新の対象が変わります。
• 標準機能：対象業務を先に決め、製品ごとのカバー範囲を比べる。
• 将来規模：利用者数に加えて、事業拡大や海外展開の予定も踏まえた規模。

規模の見極めを誤ると、機能が過剰で画面が複雑になることもあれば、機能が足りずにアドオン開発が必要になることもあります。

UI/UXの訴求内容と既存データとの連携の確認

UI/UXとデータ連携は、資料だけでは製品ごとの差が見えにくいため、次の観点を実際の操作で確認します。

• 訴求の具体性：「使いやすい」「生産性が高い」の内容は、製品ごとに異なります。
• 画面操作：ロールベースのダッシュボードやオンボーディング支援、入力画面を、実際の入力パターンで試す。
• 連携方法：既存基幹データベースや会計・人事とのAPI連携またはCSV連携。
• 連携条件：対象データ、同期の方向、移行時の項目対応。

基幹システム/ERPの主要クラウド製品5選

2026年7月時点で現行の公式ページを確認できた5製品を紹介します。掲載順はランキングではありません。対象規模や提供形態が製品ごとに異なるため、業務範囲と利用条件をそろえて比べます。

奉行V ERPクラウド(株式会社OBC)

奉行V ERPクラウドは、会計・給与・人事労務などの奉行シリーズと連携し、基幹業務全体を刷新したい企業が候補になります。

• 既存製品との連続性：すでに奉行製品を使う企業は、操作の一貫性を保ったまま段階的に進めやすい特徴があります。
• 提供形態：オンプレミス型とマルチクラウド対応版があり、セキュリティ要件との適合を確かめる。
• 料金：個別相談制で、対象部門と利用人数を伝えて見積もりを取る。

GRANDIT(GRANDIT株式会社)

GRANDITは国産の統合型ERPで、販売・調達在庫・製造の業務を中心に、一つの製品で扱えます。

• 導入対象：経理・資産・経費、債権・債務、人事・給与まで含め、複数業種の基幹業務を一つの製品で刷新したい企業。
• 訴求と提供形態：公式サイトは「使いやすさと汎用性」を打ち出し、クラウドとオンプレミスに対応しています。
• バージョン：2026年7月時点で新バージョン「GRANDIT V4」の案内があり、機能の更新が継続して行われています。
• 料金：個別見積もり制。対象モジュールと利用規模を伝えて、金額を確かめる。

Oracle NetSuite(日本オラクル)

Oracle NetSuiteは、グローバル展開に強いクラウドERPです。財務会計や在庫管理、サプライチェーン管理のほか、CRMやEコマースなども、一つの基盤で扱います。

• グローバル展開：公式サイトに43,000社以上の導入実績が明記されており、複数拠点や複数の子会社を持つ企業が候補になります。
• ユーザー目線の設計：CFOやCEO、CIO向けのリソース提供をうたっています。
• 料金：個別問い合わせ制。拠点数と必要モジュールを伝えて、見積もりを依頼する。

Microsoft Dynamics 365 Business Central(Microsoft)

Microsoft Dynamics 365 Business Centralは、小中規模企業向けのクラウドERPです。公式サイトでは、50,000社に信頼されていると案内されています。

2026年7月時点では、年払いの3プランで、ユーザー1人あたりの月額料金が異なります。

• Essentials：月額11,994円/ユーザー
• Premium：月額16,491円/ユーザー
• Team Members：月額1,199円/ユーザー

30日間の無料試用版があります。価格や適用条件は、契約前に公式サイトで確認してください。

200以上のトレーニングコースやガイド付きツアーによる短期実装を訴求しています。ロールベースのダッシュボードも備えています。

初めて基幹システムをクラウド化する企業も、候補に含められます。

マネーフォワード クラウドERP(株式会社マネーフォワード)

マネーフォワード クラウドERPは、会計から人事労務までバックオフィス全体を連携させるコンポーネント型のクラウドERPです。IPO準備企業や中堅〜上場企業向けと明示されています。

公式サイトでは501〜1,000名規模の導入事例を紹介しています。インターネット環境があればどこでも利用でき、テレワークやペーパーレス化を訴求しています。

必要な機能を組み合わせられるため、部門ごとに段階的に刷新したい企業の候補になります。料金は専任担当者への個別相談制です。

自社の課題別に候補を絞る方法

5製品をすべて細部まで比べると手間がかかるため、最も大きな課題を一つ決め、必須要件で候補を減らすのが効率的です。

奉行製品との連携や複数モジュールの統合では、適した製品タイプが異なります。海外拠点対応や短期実装、部門ごとの段階導入も、製品タイプを分けて考える場面です。

既存システムとの連続性を重視したい場合

すでに奉行シリーズや国内統合型ERPを利用し、画面操作の一貫性を保って段階的に刷新したい場合は、国内実績の長い奉行V ERPクラウドやGRANDITが候補です。

既存の帳票様式や承認フローになじみやすいため、乗り換えによる現場の学習負担を抑えやすい傾向があります。

グローバル対応や短期間での実装を重視したい場合

海外拠点や子会社が複数あり、グローバル共通基盤へのリニューアルを検討する場合は、Oracle NetSuiteが候補です。

初めてクラウドERPへ移行する中小規模企業で、短期間での実装とオンボーディング支援を重視するなら、Microsoft Dynamics 365 Business Centralが候補になります。

このほか、部門ごとに必要機能を組み合わせて段階的に広げる場合は、マネーフォワード クラウドERPのコンポーネント型構成が参考になります。

料金と契約前の確認事項

公開価格の有無だけで安価に見える製品を選ぶと、利用人数の増加やモジュール追加、リニューアル後の画面調整で、想定外の費用が生じることがあります。

判断材料は、公式サイトに載る月額費用に、データ移行や既存システムとの連携、教育を加えた総保有コストです。リリース後の追加調整も含めて見ます。

課金単位の確認

クラウドERPは製品ごとに課金単位が異なり、ユーザー数やモジュール数、拠点数のほか、データ量が単位になることもあります。

見積もりでは、現在の人数に加えて1年後・3年後の規模も伝えます。初期費用や最低利用期間、追加モジュールは、どの製品も同じ条件で見積もってもらいます。導入支援やサポート費用も、同じ前提でそろえます。

料金非公開や要問い合わせの製品は珍しくありません。確認できない金額は、推測で比較表に入れないようにします。

データ移行とベンダーロックインの確認

移行時と将来の乗り換えに備えて、契約前に次の2点を確かめておきます。

• 移行方法：既存基幹システムの会計データ、取引先マスタ、在庫情報のうち、どこまで自動で移行できるか、手作業になる項目は何か。
• データ出力：将来、別製品へ乗り換えるときに、蓄積データを一般的な形式で取り出せるか。

出力方法を確かめておけば、特定ベンダーへの依存が強まりすぎるのを避けやすくなります。

移行作業は、データの件数や項目の複雑さで期間が大きく変わるため、リニューアル計画の中でも見積もりの精度が低くなりがちです。

発注側は、契約前のデモやPoCで、自社の一部データを使った移行テストを依頼できるかを確かめておくと、直前の想定外作業を防げます。

デモとPoCによる製品一覧からの最終候補の絞り込み

資料での比較で2〜3製品まで絞れたら、実際の伝票入力や承認フローを使ってデモまたはPoCに進みます。

情報システム部門だけでなく、会計・生産・販売・人事の現場で実際に画面を操作する担当者にも参加してもらうと、導入後の行き違いを減らせます。

1つの業務を最初から最後まで通した確認

伝票起票から承認、確定、他システムへの連携までを、一つの実在に近い業務シナリオで通して確かめます。

正常な処理に加えて、差し戻しや金額修正、例外的な承認ルートも試しておく必要があります。

現場の担当者に事前の説明なしで操作してもらうと、マニュアルや問い合わせ窓口にどの程度の準備が必要かが分かります。

導入効果の実測と稟議への活用

PoCの前に、入力時間や問い合わせ件数、確認の往復回数を記録し、PoC後の数字と比べられるようにしておきます。

削減見込みは、他社事例ではなく、自社の件数と人件費をもとに算出します。

クラウド製品であっても、アカウント管理や仕様変更への対応、問い合わせの一次切り分けは社内に残ります。そのため、運用工数も差し引いて投資効果を判断します。

基幹システム/ERP製品比較で押さえておきたいポイント

知名度やおすすめ順位を見る前に、対象業務と利用規模を同じ条件で比べることが大切です。選定で判断が分かれやすいのは、標準画面で足りない場合の個別開発、最優先課題による製品の選び方、料金の最新確認です。

製品の標準画面が合わない場合の個別開発

紹介した5製品は、いずれも標準UIを持つクラウドERPです。独自の入力導線や承認フローを標準画面で表せない場合は、まず業務要件を整理することになります。

既存パッケージのカスタマイズや、フルスクラッチでの画面開発も、比較の対象に入ります。

最優先課題によって変わるおすすめ製品

全企業に共通する1位はありません。既存システムとの連続性や海外対応、短期実装など、課題はさまざまです。自社の最優先課題に合う製品が候補になります。

必須要件で2〜3製品に絞り込んだうえで、同じ業務シナリオのデモまたはPoCで比べます。

契約前の公式サイト料金の最新確認

紹介した料金は、2026年7月時点で公式サイトに掲載されていた内容です。プランは改定されることがあるため、契約前に最新の金額と適用条件を確かめてください。

まとめ

製品検討では、パッケージ型とクラウド型の違いを踏まえて、対象企業規模と業務カバー範囲を先に比べます。UI/UXの訴求内容や既存データとの連携も、同じ条件で確かめます。

今回紹介した5製品は、奉行V ERPクラウド、GRANDIT、Oracle NetSuite、Microsoft Dynamics 365 Business Central、マネーフォワード クラウドERPの5つです。対象規模や強みは、製品ごとにそれぞれ異なります。

課題診断から2〜3製品への絞り込み

まず、最優先課題を一つ決めます。課題には、既存システムとの連続性やグローバル対応、短期間での実装のほか、段階的な部門展開もあります。

対象規模と既存データとの連携は、同じ質問で確かめます。UI/UXの実際や料金体系も含めて比べれば、広告的な知名度に左右されず候補を絞れます。

評価の観点をそろえた比較方法は、基幹システム/ERPリニューアルの選定ポイントでも解説しています。

実業務のPoCによる最終確認

PoCでは、業務の流れと導入効果を3つの観点で確かめます。

• 業務の一貫性：機能の数よりも、伝票起票から承認、他システムへの連携までを一気通貫で処理できるかを見る。
• 導入効果：実際に画面を使う担当者を含む関係者で例外処理を試し、削減時間と残る運用工数を測ったうえで決めます。
• 個別開発：既製クラウド製品の標準画面で、独自の承認フローや基幹システムとの深い連携を吸収できない場合は、フルスクラッチ開発やハイブリッド構成も検討の対象です。

riplaはフルスクラッチ開発の立場から、不足機能の整理や、自社業務に合わせた画面構築を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・基幹システム/ERPリニューアルの完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。