富士通（富士通Japan株式会社を含む）のGLOVIA導入は、要件定義・Fit&Gap分析から始まり、設計、開発・設定、テストを経て、データ移行と本番稼働に至ります。
全社の基幹業務を刷新する場合は約1年〜2年以上が目安で、期間は業務の範囲や製品、既存システムとの連携の複雑さで変わります。
▼全体ガイドの記事
・GLOVIA導入の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
GLOVIA導入の開発期間の全体像
GLOVIAの源流は、1975年に発売された会計・人事給与システムです。その後、1990年代にERP製品体系を確立し、以降は日本企業の基幹業務を支えてきました。
期間は、対象業務の範囲や製品ラインナップで大きく変わります。拠点数や既存システムとの連携の複雑さも、期間を左右します。
会計・人事給与から販売管理・生産管理まで全社の基幹業務を刷新する場合、要件定義からデータ移行・稼働まで約1年〜2年以上が目安です。企業規模やカスタマイズ量によっては、さらに長期化することもあります。
GLOVIA iZでは、会計・人事給与などの定常業務から先行して導入できます。一方で、段階導入なら数ヶ月〜半年程度での立ち上げも現実的です。
標準的な進め方では、要件定義・Fit&Gap分析と設計・開発・設定に、それぞれ数ヶ月単位の期間がかかります。テストやデータ移行、教育、本番稼働にも、さらに数ヶ月かかります。
国産ERPでも、日本特有の商習慣や会計ルールを標準機能に合わせる検討が必要です。また、現場で使える状態を作る時間がスケジュールの大半を占める点は、海外発ERPと変わりません。
製品ラインナップ・規模別の開発期間の目安
製品ラインナップは幅広く、期間の目安は企業規模や対象範囲によって変わります。
- 中小企業・小規模導入：GLOVIA きららや対象業務を絞った導入では、数ヶ月程度から可能なケースがあります。
- 中堅企業の本格導入：GLOVIA iZで基幹業務を刷新する場合、おおむね半年〜1年程度が中心帯です。
- 大企業の大規模刷新：GLOVIA SUMMIT／G2や複数拠点・事業部門を横断する場合、1年〜2年以上かかることもあります。
GLOVIA iZでは、業務ごとにオンプレミスとクラウドを使い分ける構成を選べます。
GLOVIA smart／OMは業種特化型の製品です。
2026年4月から提供が始まったGLOVIA Oneは、年間売上高おおむね30億円〜1,000億円規模の企業を主な対象とする統合製品です。
中堅企業の期間は、既存基幹システムからのデータ移行の複雑さや業務プロセスの独自性に左右されます。
どの規模でも、標準機能との適合性、現場定着、既存データの移行・検証がクリティカルパスになります。
国産ERPとしての特性が期間に与える影響
海外発のERPと比べると、期間への影響の違いが見えてきます。
- 欧州発のミッドマーケットERP：複雑な部品表管理や個別受注生産への対応を強みとします。
- 北米発のクラウドネイティブERP：業種別テンプレートによる導入の速さが特徴です。
- GLOVIA：日本企業の会計ルールや業務プロセスを前提に設計されています。
海外発製品は海外の商習慣・会計基準を前提とするため、日本独自の決算処理や制度対応に追加作業が生じやすい傾向です。
制度対応や多段階の稟議・承認、手形管理は、Fit&Gap分析や設計の期間を押し上げることがあります。たとえば、インボイス制度や電子帳簿保存法への対応が、その一例です。
GLOVIAは日本特有の要件を前提にするため、標準機能で対応できる範囲が広くなりやすい特性があります。
GLOVIAでも、独自業務や既存連携が標準機能で対応できるかは、他のERPと同様に相応の期間をかけてFit&Gap分析で確かめる必要があります。
要件定義から本番稼働までの工程別スケジュール
標準工程は、要件定義・Fit&Gap分析から始まり、設計、開発・設定、テストと進みます。最後に、データ移行・教育を経て本番稼働に入ります。
全社の会計・人事・販売・生産を刷新する場合、各工程の期間は次が一つの目安です。長くかかりやすいのは、要件定義・Fit&Gap分析、開発・パラメータ設定、テストの工程です。
- 要件定義・Fit&Gap分析：約3〜6ヶ月
- 基本・詳細設計：約2〜4ヶ月
- 開発・パラメータ設定：約3〜6ヶ月
- テスト：約3〜5ヶ月
- データ移行・教育・本番稼働：約1〜3ヶ月
要件定義では、標準機能と自社業務の適合性を確認します。テストでは、単体・結合・総合テストに加えて、現場ユーザーによる受入テスト（UAT）も行います。
旧新システムでコード体系や勘定科目の粒度が異なると、データの整理と突合に時間がかかることがあります。この作業は初期見積もりから漏れやすいため、計画に組み込んでおく必要があります。
要件定義・Fit&Gap分析フェーズ
前半は、課題整理、要件定義、Fit&Gap分析の順に進みます。
- 課題整理：現行業務がシステムやExcelでどう運用されているかを洗い出し、業務の流れを一覧にします。
- 要件定義：対象業務と製品の範囲を整理したうえで、帳票や決算処理、承認フローを見直します。
- Fit&Gap分析：契約前に実業務データを使い、譲れない要件を標準機能で満たせるか、追加開発が要るかを検証する作業です。
発注側は、基幹システムの刷新、Excel管理の統合、制度対応の強化などから導入目的を定めます。
製品候補には、GLOVIA iZ、GLOVIA smart、GLOVIA Oneなどがあります。
分析が不十分だと、稼働後に追加の改修が頻発します。このため、手形管理や独自の請求ルール、多段階承認などは、実データで最後まで処理できるかを確認しておく必要があります。
自社独自要件のカスタマイズ費用は、初期導入費用の3〜4割程度を占めるとされ、最大のコスト増要因です。そのため、分析の精度が後半工程の手戻りとコストを大きく左右します。
設計・開発・データ移行・テスト・本番稼働フェーズ
後半は、GLOVIAを設定し、マスタとデータを整え、現場で使える状態にしてから本番へ切り替えます。
- 基本・詳細設計では、Fit&Gapで見つかった差分へのアドオン、GLOVIA iZなどの環境間連携、周辺システムの接続を設計します。
- 開発・設定では、パッケージの各種パラメータを業務ルールに合わせて設定し、アドオン機能はプログラムで開発します。
- 移行では、勘定科目や取引先などのマスタを整えたうえで、旧システムやExcelのデータを移し替えます。
- テストは、単体テスト、モジュール間の結合テスト、業務フロー全体の総合テストを行い、現場ユーザーの受入テスト（UAT）へ進みます。
- 本番移行では、旧システムとの並行稼働を経て、データと業務プロセスを確かめてから切り替えます。
受入テストでは、実務での使い勝手と決算処理の正確さを現場が確かめます。
移行時は、旧新システムでコード体系が異なることが多いため、データの整理と突合に相応の工数がかかります。
並行稼働は、想定外の運用問題を本番前に見つける機会です。ただし、期間を短縮しすぎると、稼働直後に現場が混乱するリスクが高まります。
GLOVIA固有でスケジュールに影響する要因
一般的なERP導入の工程に加え、GLOVIAでは固有の判断や作業も期間に影響します。
- ハイブリッド構成：オンプレミスとクラウドの配置設計が必要です。
- 制度変更への対応：法改正とパッケージ更新の時期を調整します。
業務ごとに導入形態を選べることや、日本の制度変更に強いことが、GLOVIAを選ぶ理由になる場合があります。
単一のクラウドSaaSとして提供される海外発製品と比べると、導入形態の検討が必要になります。
ハイブリッド構成（オンプレミス×クラウド）の設計判断
一部製品では、業務ごとにオンプレミスかクラウドかを選べる構成が特徴です。
- オンプレミス：カスタマイズの多い販売管理・生産管理などを配置できます。
- クラウド：定常業務が中心の経営管理や会計、人事給与などに適します。
GLOVIA iZなどでは業務ごとに環境を選べます。ただし、配置を決める検討期間も必要です。
オンプレミスでは、サーバーやデータセンターの構築・調達に期間が必要です。クラウドと違い、インフラ準備がクリティカルパスになりやすい点に注意が必要です。
両環境をまたぐデータ連携の設計やテストには、単一環境より追加の工数がかかります。
既存基幹システムを段階的に置き換える企業や、機密性の高い業務を自社管理下に置く企業では、この構成を選ぶ理由になり得ます。
発注側が初期の段階で業務をオンプレミスに残すかクラウドに移すかを決めておき、インフラ構築とアプリ導入を並行できる体制を組むと、現実的な計画を立てやすくなります。
日本特有の会計・税制対応・法改正への追従
日本の制度への標準対応は要件定義を軽くする一方、改正時期の調整が工程に影響することがあります。
- 標準機能での対応：インボイス制度、電子帳簿保存法、消費税率改定に対応しやすい特性があります。
- 更新時期の調整：パッケージの更新時期と、自社の導入スケジュールを合わせます。
- 独自ルールの確認：標準機能とアドオン、運用で補う範囲を分けます。
決算・税務申告に直結する会計モジュールでは、法改正対応版を待ってからテストするほうが、手戻りを抑えられる場合があります。そのため、導入を単純に早く進めることが最適とは限りません。
多段階の稟議・承認や複雑な部門間の原価配賦などは、標準機能で表現できないことがあります。
標準機能で表現できない業務は、Fit&Gap分析で早めに見つけておき、アドオン開発と運用のどちらで補うかを切り分けると、後工程の手戻りや遅延を抑えられます。
納期遅延の典型要因と対策
遅延の多くは、現場定着、データ移行の準備、発注側の意思決定に関係しており、技術面の問題より、こうした進め方の問題が目立ちます。代表的な要因は、現場の操作性軽視とデータ準備不足の2つで、発注側の準備がその対策になります。
- 現場の操作性軽視：教育期間を十分に確保しないまま、本番稼働を急ぐケースです。
- データ準備不足：クレンジングを後回しにした結果、移行に時間がかかります。
統合ERPは入力負荷が高まりやすい前提を軽視すると、現場の定着に影響します。
現場定着軽視・データクレンジング不足による遅延
現場の操作性を軽く見た計画や、データクレンジングの準備不足は、よく見られる遅延の原因です。
- 教育計画：初期から教育期間を組み込み、対象業務や機能を絞って段階的に慣れてもらいます。
- データ計画：マスタを洗い出し、要件定義と並行して早めに整えます。
統合ERPは会計や販売など複数の業務を一つにまとめて扱うため、単機能型より画面や入力項目が多く、習熟に時間がかかります。教育不足のまま、UATの直前にマニュアルが膨大だと判明すると、稼働が遅れます。
旧新システムでは、コード体系や勘定科目の粒度、取引先の表記が異なることも多くあります。表記の揺れや重複データを事前に整えないと、移行に時間がかかり、テストと稼働を圧迫します。
現実的なスケジュールを引くための発注側の準備
発注側の意思決定やデータ提供が遅れると、経験豊富な導入パートナーがいても進行が止まります。
業務の実態や既存仕様を把握している発注企業は、早い段階で次の準備を進めておくと、現実的なスケジュールを引きやすくなります。
- 業務プロセスや帳票、承認フローを洗い出し、業務の流れを一覧にします。
- 製品選定の方向性を決め、目的と優先順位、成功基準を早い段階で明確にします。
- 現場を巻き込んだ意思決定の体制を整え、マスタや業務フローを判断できる責任者を置きます。
業務の洗い出しを済ませておくと、要件定義とFit&Gap分析を進めやすくなります。
GLOVIA iZやGLOVIA smart、GLOVIA Oneなどのうちから、自社規模に合う製品を選びます。
着手する業務と実現時期を数字で定めておくと、対象範囲が際限なく広がるのを防げ、段階的なリリースも計画に組み込めます。
現場のキーパーソン、情報システム部門、経営層をつなぐ責任者がいれば、確認待ちで止まる場面を減らせます。
システム構築はパートナーに任せつつ、業務要件と成功基準の定義、現場の巻き込みは自社が担います。内製と外注の役割分担を決めておくと、現実的で守れるスケジュールを組めます。
まとめ
GLOVIAの導入期間は、対象業務や製品、拠点数、既存システムとの連携の複雑さで変わります。小規模導入は数ヶ月程度、中堅企業の本格導入は半年〜1年程度、大企業の大規模刷新は1年〜2年以上が目安です。
GLOVIAは日本企業の会計や業務を前提にしており、インボイス制度や電子帳簿保存法に標準機能で対応しやすい点が、海外発製品にない強みです。
ハイブリッド構成の設計と法改正対応版の時期調整は、計画に含める必要があります。
納期を守るには、Fit&Gap分析と現場定着、データクレンジングを丁寧に進めることが欠かせません。発注側も、業務と帳票を洗い出し、製品選定と成功基準を定め、意思決定の体制を整える役割を主体的に担います。
自社の規模と日本特有の業務要件を整理してから、GLOVIAの導入実績が豊富なパートナーに相談することをお勧めします。
▼全体ガイドの記事
・GLOVIA導入の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。