GLOVIAの導入費用は、製品ラインナップや対象業務の範囲、拠点数やカスタマイズ量によって、数百万円台から数十億円規模まで変わります。導入後は年間の保守・運用費用も続くため、初期費用と合わせて見積もる必要があります。
▼全体ガイドの記事
・GLOVIA導入の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
GLOVIA導入の費用の全体像
富士通（富士通Japan株式会社を含む）が提供するGLOVIAは国産ERPです。費用は、業務範囲や製品ラインナップ、拠点数やカスタマイズ量によって異なり、全社の会計・人事・販売・生産を刷新する場合は、初期費用が数千万円〜数億円規模になります。
また、中堅企業では5,000万円〜1億円以上、大企業では数億円〜数十億円になることもあります。初期費用には、ライセンスとインフラ構築、導入コンサルティングのほか、アドオン開発やデータ移行も含まれます。
富士通は標準価格を公開していないため、モジュール構成と利用範囲による個別見積もりが基本です。正確な金額を知るには、要件を固めたうえで複数の見積もりを比較する必要があります。
年間保守・運用費用の目安は、対象によって異なります。パッケージ全般ではライセンス価格の5〜15%程度ですが、大規模な統合基幹システムでは10〜20%程度になるケースもあります。GLOVIAのような統合基幹システムでは、ライセンス価格の10〜20%程度が一つの目安です。そのため、稼働後5〜10年間の累積コストを含むTCO（総所有コスト）で比べることが重要です。
製品ラインナップ・規模別の費用目安
製品と導入規模の組み合わせによって、初期費用の水準も、選定時に比べる条件も変わります。
- 中小企業向け：GLOVIA きららや、対象業務を絞った導入
- 中堅企業向け：会計・人事給与・販売・生産を扱うGLOVIA iZ
- 大企業向け：GLOVIA SUMMIT／G2による大規模刷新
- 統合製品：クラウドのマルチテナント構成を採用するGLOVIA One
GLOVIA きららやスモールスタートでは、初期費用が数百万円台からになる可能性があります。一方、GLOVIA iZで本格導入する場合、初期費用は1,000万〜3,000万円程度です。ただし、規模やカスタマイズ量によっては、GLOVIA iZでもこれ以上になることがあります。
GLOVIA SUMMIT／G2や複数拠点・複数事業部門の刷新では、数千万円〜数億円規模になります。さらに大企業では、初期費用が数億円〜数十億円に達することもあります。
GLOVIA Oneは2026年4月から提供が始まった統合製品で、年間売上高おおむね30億円〜1,000億円規模の企業を主な対象としています。クラウドのマルチテナント構成によって、オンプレミス中心の場合よりインフラ構築費を抑えられる可能性があります。
正確な費用は要件定義後の個別見積もりで決まるため、複数パートナーの条件を揃えて比較します。
国産ERPとしての費用構造の特性
GLOVIAが国産ERPであることは、追加開発費と導入方法の選び方に影響します。
- 国内業務への適合：日本特有の会計処理や商習慣を前提に設計されている
- 構成の選択：オンプレミスとクラウドを組み合わせる選択肢がある
- 導入の段階化：対象業務を絞って初期投資を分散できる
海外発ERPでは、日本特有の要件に対応するアドオン開発やローカライズ費用が生じやすい傾向です。一方、GLOVIAは日本企業の業務プロセスを前提としているため、その費用を相対的に抑えやすい特性があります。
標準機能で不足する要件へのカスタマイズは、初期導入費用の3〜4割程度を占めるとされています。そのため、標準機能で対応できる範囲をどこまで広げられるかで、費用は大きく変わります。
GLOVIA iZのハイブリッド構成では、オンプレミスの構築・維持費がクラウド単体より上乗せされます。また、大企業向けほど機能が広範になり、ライセンス費用も高くなる点は他のERPと共通です。
このため、フルスコープの一括導入だけでなく、対象業務を絞る段階的な導入も検討できます。
初期費用と年間保守費用の内訳
GLOVIAの費用は、初期費用と年間保守・運用費用に分けて見ると、予算を立てやすくなります。内訳を把握しておけば、見積もりの妥当性を判断でき、予算計画の精度も高まります。
初期費用の内訳
初期費用は、主に次の5つの費目から構成されます。このうちインフラ構築費用は、ハイブリッド構成を選ぶ場合に限って必要になります。
- ライセンス費用：製品、ユーザー数、業務範囲によって決まる費用
- 導入支援費用：要件定義からFit&Gap分析、設計にかかる費用
- アドオン開発費用：標準機能で不足する独自要件への対応費用
- データ移行費用：既存データの移行、変換、クレンジングの費用
- インフラ構築費用：ハイブリッド構成で追加される環境整備費用
導入支援費用の中心は、コンサルタントの人件費です。1人月あたり100万〜200万円程度が相場とされています。
アドオン開発費用は、初期導入費用全体の3〜4割程度を占めることがあります。その金額は、Fit&Gap分析の精度によって大きく変わります。
データ移行費用には、マスタデータと取引データの移行や、コード体系の変換が含まれます。さらに、GLOVIA iZのハイブリッド構成では、サーバーとネットワークの構築費用が上乗せされます。
中堅企業のフルスコープ導入では、初期費用が1,000万〜3,000万円程度になるのが一般的です。大企業の初期費用は、それ以上になることもあります。
見積書の粒度は導入パートナーによって異なり、費目を「一式」とする場合もあります。そのため、工程別やモジュール別の内訳があれば、仕様変更時の追加費用を確かめられます。相見積もりでは、総額だけでなく内訳の粒度と追加費用の算定方法も確認します。
年間保守・ランニングコストの内訳
稼働後は、ソフトウェアの保守だけでなく、人員や周辺連携にも継続的な費用がかかります。
- 年間保守料：ベンダーへ支払うソフトウェアの基本保守料金
- インフラ費用：オンプレミス環境とクラウド基盤の維持費用
- 社内運用費用：専任IT人材や問い合わせ、マスタ統制の体制費
- 連携対応費用：周辺システムとのAPI連携の仕様変更対応費
年間保守料は、ライセンス価格の10〜20%程度が一つの水準感です。たとえば、ライセンス費用が1,000万円なら、毎年100万〜200万円程度の保守料が発生します。
ハイブリッド構成では、ハードウェア保守、データセンター費用、電気代が継続します。クラウド基盤の月額利用料も加わるため、インフラ費用は年間数百万円〜数千万円になることがあります。
社内の専任IT人材には、人件費が継続的にかかります。また、SFAや人事評価システムとのAPI連携では、仕様変更への対応費用も見込む必要があります。
中堅企業の統合基幹システムでは、年間保守・運用費用が数百万〜1,000万円超になることもあります。稼働後5〜10年の累積コストを含めたTCOで比べることが欠かせません。
GLOVIA固有のコスト要因
GLOVIAには、一般的なERPとは別に費用感を左右する固有の論点があります。主な論点は、ハイブリッド構成のインフラ費用と、法改正対応・バージョンアップの費用です。
ハイブリッド構成のインフラ費用
GLOVIA iZの構成は柔軟です。ただし、オンプレミスとクラウドの費用を合わせて考える必要があります。
- オンプレミス領域：販売管理や生産管理などを置く領域
- クラウド領域：経営管理、会計、人事給与などを置く領域
- 継続的な設備費：オンプレミス機器の保守や更新、データセンターの費用
カスタマイズの多い業務と定常業務中心の業務で、置く場所を分けられるのが特徴です。
オンプレミスでは、サーバー、ストレージ、ネットワーク機器の保守費用が継続します。データセンターの利用料と電気代も、固定費として発生します。
数年ごとのハードウェア更新時には、まとまった追加投資が必要です。クラウドの月額利用料も合わせると、年間数百万円〜数千万円になることがあります。
すべてをクラウド化する場合と比べると、インフラ管理の手間とコストは増える傾向です。一方で、機密性の高いデータを自社管理下に置きたい企業にとっては、その柔軟性が価値になります。
また、既存のオンプレミス資産を活用したい企業も、費用とのバランスを見ながら構成を検討します。
法改正対応・バージョンアップの費用
法改正への対応方法と保守契約の範囲によって、将来の費用が左右されます。
- 標準対応：法改正をパッケージアップデートで反映
- 保守契約の範囲：メジャーバージョンアップを含むかどうか
- アドオン改修：本体更新に合わせた追加対応の費用
GLOVIAは、インボイス制度、電子帳簿保存法、消費税率改定への対応を想定しています。これらの対応は、多くの場合、保守契約に基づいて提供されます。
フルスクラッチ開発では、法令変更のたびに自社負担の改修費用が必要になります。一方、GLOVIAでは法改正対応のコストを、保守料である程度吸収できるメリットがあります。
メジャーバージョンアップが保守契約に含まれるかは、製品や契約形態によって異なります。含まれない場合、数年ごとに数百万〜数千万円の追加費用が発生することがあります。
さらに、アドオン開発を行っている場合は、本体更新に合わせた改修費用も必要になります。そのため、契約前に更新費用の範囲とアドオン改修の発生条件を確認しておきます。
コスト増加リスクと対策
費用超過の主な原因は、カスタマイズ範囲、データ移行の複雑さ、隠れコストです。対策では、隠れコストを把握したうえで、初期費用と長期費用の両面から考えることが大切です。
見落としがちな隠れコスト
初期見積もりには表れにくい費用が多いため、運用開始後の期間まで含めて確認します。
- 社内体制：専任IT人材と運用チームを置くための人件費
- 周辺連携：仕様変更に伴うインターフェース改修費用
- 更新対応：法改正やバージョンアップによる追加費用
統合ERPの運用・保守、問い合わせ対応、マスタデータ統制には、専門知識が必要です。そのため、情報システム部門に複数名の専任担当者を置くと、人件費が継続的にかかります。
SFA（営業支援システム）や人事評価システムと連携すると、連携先の仕様変更に応じた対応費が発生します。
保守契約の範囲によっては、数年ごとに数百万〜数千万円の更新費がかかります。このため、5〜10年単位のTCOシミュレーションに、これらの費用を織り込むことが重要です。
コスト最適化のポイント
コスト最適化では、不要な開発を抑えつつ、投資の時期と契約条件を見直します。
- Fit&Gap分析：標準機能で対応できる範囲の見極め
- 段階的な導入：対象業務を絞って、必要に応じて広げる
- 保守契約の精査：更新費用とサポート範囲の確認
- 将来の拡張性：上位ラインナップへの移行余地
自社特有と思っていた業務が標準機能で対応できれば、不要なアドオン開発を減らせて、大きなコスト削減につながります。アドオン開発は、初期導入費用の3〜4割を占める最大のコスト増要因です。
たとえば、会計・人事給与から始め、効果を確認して販売管理・生産管理へ広げる方法があります。段階的な導入は、一括導入よりキャッシュアウトの時期を分散できます。また、投資対効果を早期に検証できる点も、段階的な導入のメリットです。
保守契約では、バージョンアップ費用とサポート範囲が自社に合うかを確認します。
なお、デジタル化・AI導入補助金など、インボイス対応を含む補助金制度を活用できる可能性もあります。補助金の最新の内容は、導入パートナーや専門家に確認するのが有効です。
将来の上位ラインナップへの移行余地があるかも、長期的な判断材料になります。そのため、最初から過剰な機能を選ばず、必要に応じて拡張するほうが総額を抑えられる場合があります。
まとめ
GLOVIAの初期費用は、対象業務と製品ラインナップによって、数百万円台から数十億円規模まで幅があります。年間保守・運用費用は、ライセンス価格の10〜20%程度が一つの目安です。
GLOVIAは国産ERPのため、日本特有の法改正対応を保守契約で吸収しやすい特長があります。一方で、ハイブリッド構成のインフラ費用や契約外の更新費用には注意が必要です。契約前に、これらの条件を具体的に確認しておくことが欠かせません。
不要なカスタマイズを減らし、段階的な導入と5〜10年単位のTCOシミュレーションを行うことが大切です。そのうえで、自社の規模と長期的なコスト構造を整理し、GLOVIAの導入実績が豊富なパートナーに相談することをおすすめします。
▼全体ガイドの記事
・GLOVIA導入の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。