IFS導入の製品選びは、資産管理・サービス管理・プロジェクト管理のどれを優先するかで、適した製品が変わります。
進め方は、導入方式を決め、比較の観点で候補を絞り、料金と契約を確かめたうえで、デモとPoCで最終的に判断する流れです。
▼全体ガイドの記事
・IFS導入の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
パッケージ型とクラウド型IFS導入の違い
パッケージ型は、自社環境への導入や個別構築を含む広い意味で使われる言葉です。一方、クラウド型は、ベンダーが運用するグローバル基盤をインターネット経由で利用する方式です。
IFS Cloudをはじめ、資産管理・サービス管理を中心とするグローバルERPの多くは、現在主にクラウド型で提供されています。そのため、本記事もこの前提で製品を紹介します。
パッケージ型は自社運用と個別要件への対応が論点
自社サーバーへ導入する従来型のパッケージは、自社固有のセキュリティ基準や閉域網、複雑な基幹連携に対応しやすい可能性があります。
一方で、サーバーや監視、バックアップ、バージョンアップを自社側で担う範囲が広がります。資産集約型産業は法規制対応や監査要件も多いため、導入時の自由度だけでなく、改修を続ける体制と費用も見ておく必要があります。
クラウド型の強み：グローバル展開と機能更新への追随
クラウド型はサーバーを調達せずに利用を始めやすく、ベンダーの機能更新やセキュリティパッチを継続して受けられます。
複数拠点・複数国の資産管理やサービス管理が必要な企業では、拠点ごとにインフラを構築するより、標準機能とテンプレートを使うほうが展開速度を確保しやすいとされています。
ただし、資産管理のルールは製品を導入しただけでは整いません。資産IDの体系や保全ルールは、自社で設計します。
製品を比較するときの共通の観点
自社の資産管理・サービス管理業務に合うかを判断するには、候補製品を同じ条件で比べる必要があります。そこで、次の3つの観点を各製品に共通する質問として使います。
- 対応範囲：資産管理の標準機能と、サービス管理との連携範囲
- 対象業種：自社の事業特性と、公式に示された対象業種が合うかどうか
- 料金体系：課金単位と契約条件を、各社で同じ前提にそろえる
資産管理・サービス管理の対応範囲と対象業種
候補製品の対応範囲と対象業種は、次の3つの観点で見ていきます。
- 資産管理：調達、保全、予知保全、更新、廃棄のうち、どこまでが標準機能か
- サービス管理：技術者派遣、作業指示、部品在庫連携のうち、どこまでが標準機能か
- 対象業種：公式に明示された業種と、自社の資産集約型・サービス集約型・プロジェクト型の特性との適合
同じ「資産管理対応」と書かれていても、製造業向けの機能と、公益・エネルギー・航空宇宙向けの機能とでは、実際の運用適合度が異なります。
料金体系と契約条件
料金が、ユーザー数、資産数、案件数のどれに応じるのか、または非公開の個別見積もりなのかを押さえます。公式サイトに金額がない製品は、非公開・要問い合わせを前提に、各社へ見積もりを依頼します。
比較できるよう、見積もりでは各社に同じ条件を提示します。詳しい評価手順はIFS導入の選び方と選定ポイントで整理しています。
IFS導入で検討したい主要製品5選
2026年7月時点で、現行の公式ページと対象業務を確認できた5製品を取り上げます。掲載順はランキングではなく、IFS導入時に比較対象となりやすい製品を並べたものです。
IFS Cloud(IFS)
IFS Cloudは、ERP・EAM・FSMを単一基盤でネイティブに統合した産業向けのAI活用型クラウドソリューションです。資産管理とサービス管理を一つの基盤で揃えたい場合には、優先して比べたい製品です。
- EAM：資産価値と信頼性の最大化を支える機能
- FSM：需要予測、スケジュール最適化、現場技術者の支援
- ERP：コア業務の効率化を図る
- 対象業種：航空宇宙・防衛、建設・エンジニアリング、エネルギー・ユーティリティ・資源、製造業、サービス、電気通信の6業種
- 料金：公式サイトに具体額はなく、問い合わせ・デモ申込み方式
IBM Maximo Application Suite(IBM)
IBM Maximo Application Suiteは、EAMを中核に、メンテナンス管理、資産検査、フィールドサービス管理を統合します。
製造業、エネルギー・ユーティリティの専用アプリがあります。石油・ガス、運輸・交通、政府機関などの専用アプリも用意されています。
クレジットベースのライセンス体系(AppPoints)を採用しており、クライアント管理型とSaaS型の2パッケージがあります。ただし、具体額は本ページに記載されていないため、個別料金ページで確認が必要です。
Microsoft Dynamics 365 Field Service(Microsoft)
Microsoft Dynamics 365 Field ServiceはFSM特化型で、自動スケジューリングや顧客連絡の自動化、AI技術者支援などの機能を備えています。IoTや複合現実との統合機能もあります。
対象業種を限定する記載はなく、たとえば飲料配送や配管サービスなど幅広い事例があります。なお、2026年7月時点の公式価格は、Field Serviceがユーザーあたり月額105米ドル、年額払いです。
外部技術者向けのField Service Contractorは、ユーザーあたり月額50米ドル、年額払いです。最新の価格と条件は、契約時に確認してください。
SAP S/4HANA(SAP)
SAP S/4HANAはサービス管理・プロジェクト管理を含む包括的なクラウドERPです。公式サイトでは、業務効率を高める機能と、業種のベストプラクティスに沿う複数の業種シナリオを紹介しています。
料金はサブスクリプション型で、予測可能なコストを実現するとの説明にとどまり、具体額は確認できません。
資産集約型産業向けというより、幅広い業種に対応する汎用性の高いグローバルERPとして検討します。
Oracle Fusion Cloud ERP(Oracle)
Oracle Fusion Cloud ERPは、資産管理の機能より基幹業務の軸で検討する製品です。
- プロジェクト管理：Oracle Fusion Cloud Project Managementを含むクラウドERP
- 対象業種：複数業種への対応は示唆されるが、限定列挙はない
- 資産管理：本ページにEAM機能の記載がなく、別モジュールや他製品との連携で補う企業の比較対象
- 料金：記載を確認できない
自社の課題別に候補を絞る方法
5製品を一律に細かく比べるより、最大の自社課題を一つ決め、必須要件で絞るほうが効率的です。課題によって適した製品タイプは異なるため、次の3つの課題ごとに比べる製品を分けて考えます。
- 資産管理の強化：EAM機能と対象業種の重視
- サービス管理の効率化：技術者派遣やスケジューリングの重視
- プロジェクト原価管理：プロジェクト単位の管理機能の重視
資産管理(EAM)の強化を優先したい場合
設備の保全履歴や予知保全の精度を高めるなら、EAMに強いIFS CloudやIBM Maximo Application Suiteを中心に検討します。
自社が航空宇宙・防衛やエネルギー・公益に近いならIFS Cloudの、製造業・運輸・政府機関系に近いならIBM Maximoの対象業種例が参考になります。
IFS CloudとIBM Maximo Application Suiteは、公式サイトに具体的な料金の記載がありません。そのため、資産数・拠点数を示して個別見積もりを依頼します。
サービス管理・プロジェクト管理を優先したい場合
技術者の派遣・スケジューリング効率を最優先するなら、FSM特化型のMicrosoft Dynamics 365 Field Serviceが候補です。
プロジェクト原価管理や幅広い業種への対応を重視するなら、SAP S/4HANAやOracle Fusion Cloud ERPも比較対象です。
資産管理とサービス管理を単一基盤で統合する場合は、3領域をネイティブに統合するIFS Cloudの優先度が上がります。
料金・契約の確認事項
公開価格だけで安価な製品を選ぶと、資産数やユーザー数の増加、外部連携、サポートに想定外の費用が生じることがあります。そのため、月額料金だけでなく、総保有コストで判断します。
総保有コストには、導入準備、移行、教育、日常運用のほか、将来の解約やデータ移行までを含めます。
課金単位の確認
クラウド製品では、ユーザー数、資産数、案件数、利用機能などが課金単位になります。Dynamics 365 Field Service以外の4製品は、公式ページで具体額を確認できなかったため、見積もりで料金を確かめる必要があります。そこで、各製品の料金の公開状況を、次のとおり整理します。
- Dynamics 365 Field Service：ユーザーあたりの月額料金を公式サイトに掲載
- 要見積もり：IFS Cloud、IBM Maximo Application Suite、SAP S/4HANA、Oracle Fusion Cloud ERP
確認できない具体額は、推測で記載しません。
契約書でのデータ保持・移行条件
クラウドサービスでは、資産情報や保全履歴、契約書、個人情報などを扱います。そのため、権限管理や操作ログ、通信・保存時の保護を確認し、さらに障害時の復旧、委託先、保管場所も確かめます。
解約時にどの形式でデータを受け取れるかも、あわせて押さえておきます。資産管理データは長期にわたって蓄積されるため、乗り換えに備えて、契約前にエクスポート形式を確かめます。
海外拠点のデータを扱う場合は、保管地域や越境移転が自社の情報セキュリティ方針に合うかを、契約前に見ておきます。
デモとPoCによる製品の絞り込み
資料比較で2〜3製品に絞ったら、実際の資産データと業務シナリオを使ってデモまたはPoCを行います。
発注側の担当者に加え、保全部門、法務、経理、情報システムにも参加してもらうと、導入後の行き違いを減らせます。
1つの資産・1つの案件をライフサイクル全体で通す検証
資産登録から保全計画の設定、サービス案件の発生、作業指示、部品消費、会計連携までを、実在に近い一つの資産・案件で通して確認します。
正常処理に加え、緊急保守の割り込み、部品欠品時の対応、資産の更新・廃棄処理も試します。例外処理まで通すと、デモでは見えない運用負荷の差が比べられます。
PoC前後の確認工数と対応時間の実測
PoC前に、保全履歴を探す時間、サービス案件の対応時間、プロジェクト原価の突合時間を記録し、PoC後と比べます。
削減見込みは、自社の件数と人件費をもとに算出し、一般的な公開効果をそのまま当てはめないようにします。
保全部門、経理部門、情報システム部門から評価担当者を一人ずつ選び、同じ評価シートで採点します。これにより、特定の部署に偏らない比較結果を残せます。
IFS導入の製品比較で確認しておきたいポイント
製品は、自社の資産規模、業種特性、拠点展開状況を同じ条件で比べて選びます。知名度やおすすめ順位だけで決めると、判断が分かれやすい点を確認しきれません。
最優先課題によって変わるおすすめ製品
企業によって、選ぶべき製品は変わります。資産管理、サービス管理、プロジェクト原価管理のうち、最優先課題に合う製品を選びます。
必須要件で2〜3製品へ絞り、そのうえで同じシナリオのデモまたはPoCで比べます。判断材料にするのは、自社の資産データで確認できた事実だけです。
導入事例の華やかさや営業担当者の説明の分かりやすさだけに引きずられないことが、後悔の少ない選定につながります。
料金非公開の製品を個別見積もりで比べる方法
今回の5製品で、公式サイトに具体的な料金が明記されていたのはMicrosoft Dynamics 365 Field Serviceのみです。
他の製品は非公開で、問い合わせが必要です。そこで、資産数・ユーザー数・拠点数をそろえて見積もりを取り、3年程度の総保有コストで比べます。
まとめ
IFS導入では、資産管理(EAM)、サービス管理(FSM)、プロジェクト管理のうち優先する課題を特定します。そのうえで、特徴の異なる5製品から検討を始めます。
IFS CloudとIBM Maximo Application Suiteは資産管理に強い候補です。サービス管理（FSM）を優先する場合はMicrosoft Dynamics 365 Field Serviceが候補です。
SAP S/4HANAとOracle Fusion Cloud ERPは、幅広い業種やプロジェクト原価管理を重視する場合の比較対象です。
課題診断から2〜3製品への絞り込み
まず、資産管理、サービス管理、プロジェクト原価管理から最優先課題を決めます。そのうえで対応範囲、対象業種、料金体系を同じ質問で比べると、知名度に左右されずに候補を絞れます。
あわせて、絞り込んだ2〜3製品をどの順でデモやPoCに進めるかを、この段階で決めておきます。そうしておくと、後工程がスムーズに進みます。
実際の資産データを使ったPoCでの確認
PoCで見るべきは、資料上の機能数より、自社業務への適合度と運用負荷です。判断材料と導入後の対応は次の4点で、最後の項目ではriplaによる支援も案内しています。
- 実業務での検証：資産と案件をライフサイクル全体で処理し、関係者と例外処理までの試行
- 効果測定：削減時間と残る運用工数を測り、導入判断の材料にする
- 構成の検討：既製クラウドで独自の保全ルールや基幹連携を吸収できない場合の、個別開発やハイブリッド構成の検討
- 不足機能への対応：riplaはフルスクラッチ開発の立場から、不足機能の整理や自社業務に合わせた構築を支援
▼全体ガイドの記事
・IFS導入の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。