Infor導入のPoC・プロトタイプ・モックアップ開発について

米国発のクラウドERPベンダー「Infor（インフォア）」の業種特化型クラウドERP「CloudSuite」シリーズを本格導入する前に、多くの企業が実施するのがPoC（概念実証）・プロトタイプ・モックアップ開発です。Inforは、ディスクリート製造業向けの「CloudSuite Industrial」をはじめ、業種ごとに個別最適化された15以上のCloudSuiteエディションを持ち、自社の業種に近いエディションを起点にすることで標準機能のフィット率を高めやすい一方、実際に自社の現場でどこまで業務が回るのかは、カタログやデモ画面を見ただけでは判断がつきません。また、統合プラットフォーム「Infor OS」に標準搭載されたAI機能「Coleman」や分析基盤「Birst」が自社の実データでどこまで価値を発揮するかも、実際に触ってみなければ分からない部分です。実際に導入を検討する担当者からは「InforのPoCはどのように進めればよいのか」「複数あるCloudSuiteエディションのフィット確認はどう進めるのか」「PoCにかかる期間・費用はどれくらいか」といった疑問が数多く挙がります。

本記事では、Infor導入前のPoC・プロトタイプ・モックアップ開発に焦点を当て、検証の目的、標準的な進め方と期間・費用の目安、Inforならではの検証手法（複数のCloudSuiteエディションを比較検討するフィット確認と、Infor OS上のAI・分析機能を試すプロトタイピング）、そしてPoCでの失敗パターンと対策までを、具体的な数値とともに体系的に解説します。なお、Infor固有の詳細な導入実績や国内での検証事例に関する公開情報は限定的であるため、本記事では海外の調査レポートによる参考値と、中堅企業向けクラウド型システム全般の一般的な相場観を組み合わせ、断定的な表現を避けながら実践的な判断軸を提供します。PoCを軽視して本格導入をいきなり進めてしまうと、契約後になって「現場が使いこなせない」「想定していたエディションが実は自社の業務に合わなかった」といった問題が発覚し、高額な追加カスタマイズや手戻りにつながりかねません。逆に、PoCの目的や進め方を正しく理解して実施すれば、契約前の段階で不要なカスタマイズを洗い出し、本格導入の期間・費用の両方を最適化できます。これから導入パートナーを選定する方はもちろん、社内でPoCの計画を立てる立場の方にとっても、実践的な判断軸が身に付くはずです。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・Infor導入の完全ガイド

Infor導入におけるPoC・プロトタイプ検証の全体像

Infor導入前のPoC・プロトタイプ検証は、契約前の段階で「機能の豊富さ」を確かめるための機能検証ではなく、日々の現場担当者が実際に使いこなせるかという現場受容性を検証することが本来の目的です。パンフレットやベンダーによるデモ画面では、標準機能がひととおり揃っていることは確認できますが、自社特有の業務ルールや既存システムとの連携パターン、現場の担当者がどの程度スムーズに操作できるかは、実データを使った検証を経なければ分かりません。Inforの場合、15以上のCloudSuiteエディションが用意されているため、自社の業種に近いエディションを起点にPoCを進めることで、ゼロから検証項目を洗い出すよりも効率的に現場受容性を確認できる可能性があります。一方で、エディションの選択肢が多いからといってPoCを省略してよいわけではなく、むしろ「複数あるエディションの中で自社に最も合っているのはどれか」「選んだエディションが本当に自社の業務プロセスに合っているか」を検証することがPoCの中心的な目的になります。この検証を丁寧に行うことが、契約後の想定外のカスタマイズやトラブルを防ぎ、本格導入をスムーズに進めるための土台になります。

Infor導入前のPoCには、大きく2つの目的があります。1つ目は、現場受容性の検証です。機能の網羅性ではなく、現場の担当者がUIや操作フローに違和感なく馴染めるか、既存の業務ルールとどこまで整合するかを、実データを使ったテスト運用で確認します。2つ目は、不要なカスタマイズの削減です。契約前に「これだけは譲れない要件」が選定したCloudSuiteエディションの標準機能だけで満たせるかを実データで検証するフィット&ギャップ分析を行うことで、契約後に発覚する高額な追加カスタマイズを未然に防げます。標準機能で不足する要件へのカスタマイズ対応は、初期導入費用の3〜4割程度を占める最大のコスト増要因になるとされており、PoCの段階でこの見極めを丁寧に行うかどうかが、後工程のコストとスケジュールの両方を大きく左右します。PoCは単なる「お試し利用」ではなく、本格導入の投資対効果を左右する重要な意思決定プロセスと位置づけて臨むことが重要です。

InforがPoCの進め方に与える影響として見逃せないのが、クラウドネイティブであることによる環境構築のスピードです。オンプレミス色の強いパッケージでPoCを行う場合、検証用のサーバー環境を用意するだけで相応の準備期間がかかることがありますが、クラウドネイティブなInforでは、ベンダーやパートナーが提供する検証用のクラウド環境を短期間で用意できるため、PoC自体に着手するまでのリードタイムを圧縮しやすいという利点があります。この特性により、契約前の段階で複数のCloudSuiteエディションを比較検討する時間を、相対的に多く確保できる可能性があります。ただし、環境構築が速いことと、検証そのものに十分な時間をかけられることは別の問題です。環境がすぐに用意できるからといって検証項目を絞り込みすぎると、現場受容性やフィット&ギャップの見極めが不十分なまま契約に進んでしまうリスクがあるため、環境構築のスピードで生まれた余裕を、検証の質を高めることに充てる意識が重要です。

PoCの進め方・期間・費用

Infor導入前のPoCは、対象範囲を絞り込んだ段階的な進め方が推奨されます。いきなり全業務範囲を対象にPoCを行うと検証項目が膨大になり、かえって現場受容性の検証が曖昧になってしまうためです。標準的な進め方としては、まず候補となるCloudSuiteエディションを1つか2つに絞り込み、対象業務・対象工程を「1部門」あるいは「1業務プロセス」といった限定スコープに絞り込んで、実データを用いたテスト運用を行います。このスコープの中で、選定したエディションが自社の業務プロセスとどれだけ一致しているか、現場の担当者が違和感なく操作できるかを確認します。並行して、標準機能では対応できないと判明した要件については、簡易的なモックアップを作成し、実現可能性とおおよその開発規模感を把握します。この段階で得られた知見をもとに、フィット&ギャップ分析の結果をレポートとしてまとめ、本格導入時のスコープとカスタマイズ範囲、そして概算の期間・費用を確定させていきます。

Infor導入前のPoCは、おおむね4つのステップで進めるのが一般的です。1つ目は検証スコープの設定で、候補となるCloudSuiteエディションと対象業務・部門を限定し、検証で確認したい項目（現場受容性、エディションとのフィット度、既存システムとの連携可否など）をあらかじめリストアップします。2つ目は検証環境の準備で、クラウド上に検証用の環境を用意し、実際の業務データ（あるいはそれに近いサンプルデータ）を投入します。3つ目は実データでのテスト運用で、現場の担当者に実際に操作してもらい、業務が問題なく回るか、標準機能で不足する部分がどこかを洗い出します。4つ目はフィット&ギャップ分析のとりまとめで、検証で判明した標準機能でカバーできる範囲、追加のカスタマイズが必要な範囲、そもそも運用でカバーすべき範囲を整理し、本格導入の計画に反映します。この一連のステップを丁寧に踏むことが、契約後の手戻りを防ぐ最も確実な方法です。

PoCにかかる期間の目安は、ベンダーやパートナーが提供する実機検証環境等を利用し、限定スコープで実データを用いたテスト運用を行う場合で2〜4週間程度です。対象範囲を1部門・1業務プロセスに絞った比較的軽量なPoCであればこの期間で完了しますが、複数拠点・複数業種にまたがる本格的な検証を行う場合は数ヶ月単位を要することもあります。費用面では、PoC自体をベンダー・パートナーの実機検証環境を活用して実施できるケースもありますが、テスト運用を外部コンサルタントに依頼せず、自社の中心メンバーが主体的に巻き取ることで、30万〜80万円程度の費用削減が可能になるとされています。逆に、PoCの検証項目やスコープを外部に丸投げしてしまうと、削減できたはずの費用がかさむだけでなく、現場の当事者意識も育ちにくくなるため、PoCの段階から現場のキーパーソンを巻き込んでおくことが、費用対効果の面でも重要です。なお、海外の調査レポートでは標準的なエンタープライズ導入全体の実装コストが20万〜100万ドル規模とされていますが、これはPoC単体の費用ではなく本格導入まで含めた全体像であり、為替や海外市場前提の数値である点にも注意が必要です。PoC段階の費用感を検討する際は、こうした海外の大規模な数値をそのまま参考にするのではなく、自社が絞り込んだ検証スコープに応じた、国内パートナーからの個別見積もりをベースに判断することをお勧めします。

Infor固有のPoC手法

一般的なクラウドERPパッケージのPoC手法に加えて、Infor導入には固有の検証手法が存在します。とりわけ「複数のCloudSuiteエディションを比較検討するフィット確認」と「Infor OS上のAI・分析機能を試すプロトタイピング」は、他のクラウドERPにはないInfor特有の検証アプローチです。ここではこの2つの手法を掘り下げます。

Infor特有のPoC手法として、15以上あるCloudSuiteエディションの中から候補を複数に絞り込み、それぞれを実データで比較検討できる点が挙げられます。単一製品ラインしか持たないクラウドERPでゼロから業務フローを検証する場合と異なり、Inforでは「候補エディションA」と「候補エディションB」を実際の業務データで並行して試し、どちらがより自社の業務プロセスに近いかを比較しながら選定できる可能性があります。この比較検証のプロセスこそが、Infor特有のフィット確認の本質です。候補エディションと完全に一致する部分は標準機能のまま使い、乖離がある部分については、その乖離が「業務運用を見直せば標準機能に寄せられるものか」「どうしても自社固有の要件として残るものか」を切り分けます。この切り分けの精度が高いほど、後続のカスタマイズ範囲を必要最小限に絞り込め、本格導入の期間・費用の両方を最適化できます。ただし、複数エディションの比較検討は検証項目が増える分、検証期間が長くなりやすいため、あらかじめ比較対象を2〜3エディション程度に絞り込んでおくことが、PoCを現実的な期間で完了させるコツです。

もう一つのInfor特有の手法が、統合プラットフォームInfor OSに標準搭載されたAI機能Colemanや分析基盤Birstを、PoCの段階で試すプロトタイピングです。ERPとしての基本機能の検証に加えて、需要予測やダッシュボードといったAI・分析機能が自社の実データでどこまで意味のある示唆を出せるかを、契約前の段階で確認できる点はInfor特有のPoC手法といえます。プログラミングの専門知識を必要とする範囲が限定的な分析基盤Birstであれば、比較的短期間で「実際にこういうダッシュボードになる」というイメージを現場の関係者と共有でき、要件の認識齟齬を早期に解消できる点がメリットです。この段階で現場から「このダッシュボードでは判断材料として不十分だ」というフィードバックが得られれば、本開発に入る前に要件を修正でき、後工程での手戻りを未然に防げます。逆に、AI・分析機能のプロトタイピングを省略していきなり本開発に入ってしまうと、稼働後に「思っていたほど役立たなかった」という評価になり、投資対効果が見合わない結果になりかねません。PoCの段階でInfor OS上の機能を積極的に試すことが、本格導入の投資判断を確かなものにする実践的な方法です。

PoCでの失敗パターンと対策

Infor導入前のPoCでは、いくつかの典型的な失敗パターンが繰り返し報告されています。ここでは代表的な失敗パターンと、それを防ぐための対策を解説します。

1つ目の失敗パターンは、経営層や情報システム部門だけで選定・検証を進め、現場を巻き込まないケースです。機能の豊富さや価格の安さだけを基準に評価を進めた結果、実際に稼働させてから現場が「以前のExcelの方が使いやすかった」と反発し、入力を怠るようになってデータが蓄積されないという事態に陥ることがあります。2つ目は、候補となるCloudSuiteエディションを絞り込まず、多数のエディションを並行して比較しようとするケースです。選択肢が多いことがInforの強みである一方、検証項目が膨大になりすぎて、かえって重要な現場受容性の確認が曖昧になってしまうことがあります。3つ目は、既存のExcel運用との連携を軽視するケースです。クラウドからデータを出力する際にCSV変換が必要になり、文字化けや列ズレが頻発して、かえって二度手間が増えてしまうことがあります。4つ目は、業務の粒度のミスマッチです。時間単位での計画が必要な現場に対して、選定したエディションが日単位でしか計画を扱えない場合、結局担当者が手作業で計画を立て直す羽目になり、PoCの段階でこのミスマッチに気づけないと本格導入後に大きな不満につながります。

PoCを成功させるためのポイントは大きく3つです。1つ目は、PoCの企画段階から現場のキーパーソンを巻き込むことです。情報システム部門や経営層だけでなく、実際にシステムを操作する担当者の意見を反映させることで、稼働後の定着率が大きく変わります。2つ目は、候補となるCloudSuiteエディションと検証スコープをあらかじめ絞り込み、最初は基本的なERP機能の定着だけに目標を絞るなど、段階的なアプローチを取ることです。一気に全機能・全エディションを検証・導入しようとせず、小さく始めて確実に成功体験を積み重ねることが、現場の受容性を高める最も確実な方法です。3つ目は、フィット&ギャップ分析の結果を文書化し、標準機能でカバーできる範囲、追加のカスタマイズが必要な範囲、運用でカバーすべき範囲を明確に切り分けて本格導入計画に反映することです。この切り分けが曖昧なままPoCを終えてしまうと、本格導入の見積もりも曖昧になり、後工程でのトラブルの原因になります。PoCは「導入するかどうかを決める」だけでなく「どのエディションでどう導入すれば成功するか」を具体化する工程と捉えることが重要です。加えて、PoCの成果物（エディション比較の結果、フィット&ギャップ分析の結果、検証で得られた課題リスト）は、本格導入時に複数の導入パートナーへ相見積もりを依頼する際の共通の判断材料としても活用できます。PoCの段階で要件と検証結果を具体的な文書として残しておくことで、パートナーごとに前提条件がバラバラな見積もりを比較検討するリスクを避けられ、より精度の高い意思決定につながります。

まとめ

本記事では、Infor導入前のPoC・プロトタイプ・モックアップ開発について、検証の目的、標準的な進め方と期間・費用の目安、Infor固有のPoC手法、そして失敗パターンと対策を解説しました。PoCの本質的な目的は、機能の豊富さの確認ではなく現場受容性の検証と不要なカスタマイズの削減にあり、期間は限定スコープで2〜4週間、本格的な検証では数ヶ月単位を要します。Inforは、15以上のCloudSuiteエディションを比較検討できるフィット確認と、Infor OS上のAI機能Coleman・分析基盤Birstを試すプロトタイピングという、他のクラウドERPにはない検証手法を持ち、クラウドネイティブであることも相まって、契約前の段階から比較的スピーディーに検証環境を用意できる点が特徴です。PoCを成功させるためには、企画段階から現場のキーパーソンを巻き込むこと、候補エディションと検証スコープを意図的に絞り込んで段階的に進めること、そしてフィット&ギャップ分析の結果を文書化して本格導入計画に反映することが不可欠です。なお、Infor固有の詳細な検証事例に関する公開情報は限定的であるため、実際のPoC計画にあたっては、自社の業種とPoCで確認したい重点項目を整理したうえで、Inforの検証実績が豊富なパートナーに相談することをお勧めします。

▼全体ガイドの記事
・Infor導入の完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。