インフラコンサルは、専門とするクラウドや得意領域によって強みと料金の考え方が変わります。そのため、専門クラウド、マルチクラウド、大規模移行のどれに強いかで依頼先を絞り、対応範囲と運用体制を比べると、自社の課題に合う候補が残ります。
各テーマの詳細は、関連記事もあわせてご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・インフラコンサルの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
インフラコンサルの提供形態の違い
インフラコンサルは、パッケージソフトのように買い切りやライセンス契約で購入するものではありません。代わりに、構築・運用を担うエンジニアの稼働や、監視・請求代行などのマネージドサービスに対して、発注側が対価を支払う形が中心です。また、専門とするクラウドや技術領域によって、強みと料金の考え方は異なります。
クラウド専業インテグレーターの強み：特定クラウドへの理解の深さ
AWSやGoogle Cloudなどに特化した事業者は、最新の機能や料金体系への理解が深く、構成設計から請求代行まで一貫して支援できる点が強みになります。
オンプレミスの資産を多く残す企業や、複数クラウドを併用したい企業は、対応範囲が自社の前提に合うかを事前に確かめておく必要があります。
マルチクラウド対応・大規模基幹移行に強い事業者
複数のクラウドをまたいで構築・運用を代行する事業者もあれば、SAPなど基幹システムの大規模なクラウド移行を専門とする事業者もあります。
課題が単一クラウド内の構築なのか、基幹システム全体の刷新なのかによって、適した事業者のタイプは変わります。さらに、どの形態でも、実際の担当エンジニアが得意とする技術領域まで確かめてください。
依頼先を比較するときの共通軸
各社の紹介ページには実績や得意分野のキーワードが並んでいますが、それだけでは自社のプロジェクトに合うかを判断できません。
対応範囲と中立性、運用体制と料金体系を共通の質問にして、同じ条件で各社を比べてください。
対応範囲と中立性をそろえた比較
支援の範囲と提案の中立性は、候補各社に次の観点を尋ねて確かめます。
- 支援工程：要件定義、設計、負荷検証、環境構築、試験、移行支援、構築後の運用監視のうち、標準支援に含む範囲
- 比較の中立性：特定クラウドへの移行を前提とするか、オンプレミスとの比較にも応じられるか
- 事業者との関係：クラウドベンダーとの資本関係やパートナー認定の内容。提案の背景にある関係性を読み取る材料になる
「クラウド構築支援に対応」という同じ表現でも、依頼の中身は前提によって大きく変わります。たとえば、移行先が特定クラウドに限られるのか、比較を前提にしているのかで、見積もりの組み立てが違ってきます。そのため、表現だけで判断せず、前提を直接尋ねてください。
運用体制・セキュリティ・料金体系の確認
構築後の運用やセキュリティ、見積もりの前提を比べるには、各社に次の内容を尋ねます。
- 運用体制：24時間監視、障害時の一次窓口、専任担当者の有無
- セキュリティ：権限管理、通信暗号化、ログ監査への対応
- 見積もり条件：想定するサーバー台数、データ量、運用範囲を示したうえで、複数社から同じ条件の見積もりを取得
公式ページに具体的な金額を載せていない事業者が多いため、料金は見積もりを取って比べることになります。依頼先を評価する視点はインフラコンサルの選定ポイントでも解説しています。
インフラコンサルの主要事業者5選
2026年7月時点で、現行の公式ページにインフラ関連サービスの記載を確認できた5社を取り上げます。
各社の得意領域と料金体系は異なるため、掲載順は優劣を示すものではありません。自社の課題と重視する観点をそろえて、比べてみてください。
株式会社サーバーワークス
サーバーワークスは、AWSを中心としたクラウド導入を支援する事業者です。
- 支援内容：AWS設計・構築、運用・サポート、24時間365日のセキュリティ監視
- 請求代行：複数のプランがあり、コスト最適化を重視する企業の候補になる
- 移行相談：オンプレミス環境からの移行で、既存資産の扱いも個別に相談できる
料金は公式ページに記載がないため、問い合わせか資料請求で確かめる形になります。
クラスメソッド株式会社
クラスメソッドは、AWSに関する技術情報の発信でも知られる事業者です。
- AWS活用支援：公式サイトに、コスト最適化、セキュリティ、構築支援、運用保守を掲載
- 請求代行：初期費用と月額手数料がいずれも無料
- 技術支援：構築・移行支援と運用監視があり、要件定義の段階から相談できる体制がうかがえる
- 候補となる企業：AWSを利用中で、コスト構造を見直したい企業
- 支援料金：公式ページに具体的な記載がなく、個別の問い合わせが必要
KDDIアイレット株式会社(cloudpack)
KDDIアイレットは、cloudpackの名称で、クラウドインフラに関する次の支援を提供しています。
- 構築・運用代行：cloudpackブランドで、クラウドインフラの構築と運用を代行
- 複数クラウドの相談：AWS、Google Cloud、Azureの情報と相談窓口があり、単一クラウドに限らない相談を受けやすい体制
- 通信・ネットワーク：KDDIグループの知見を生かせる可能性があり、拠点間ネットワークを含む構成の検討にも役立つ
料金は公式サイトに具体的な記載がなく、個別見積もりが必要です。
株式会社G-gen
G-genは、Google Cloudを専門とするインフラの構築・運用事業者です。
- 支援メニュー：請求代行、スターターパック、専任プロフェッショナルサービス
- 関連サービス：セキュリティアセスメント、移行ソリューション
- 候補となる企業：新規移行や既存環境の見直しを検討し、専業の知見を期待する企業
- 料金：公式ページに記載がなく、個別の相談が前提
株式会社BeeX
BeeXは「基幹システムのクラウド移行をお手伝いします」を掲げ、SAPなど基幹システムの大規模なクラウド移行に強みがあります。
- サービス：クラウドインテグレーション、SAP関連、セキュリティ関連
- 運用支援：24時間365日体制の監視・運用サポート
- 候補となる企業：老朽化した基幹システムの刷新や、大規模なハイブリッド構成への移行を検討する企業
料金は公式ページに載っていないため、問い合わせか資料ダウンロードで確認することになります。
自社の課題別に候補を絞る方法
5社をいきなり細部まで比べるより、最も大きな課題を一つ決め、必須要件で候補を減らす方が効率的です。特定クラウドの活用強化、マルチクラウドやネットワークの相談、基幹システムの大規模移行のどれを重視するかで、候補は変わります。
AWSを中心とした構築・運用の強化を重視したい場合
AWSを利用中、またはAWSへの移行を決めている場合は、サーバーワークスやクラスメソッドを軸に検討します。
両社は構築支援から運用、請求代行まで幅広く提供しています。そのため、構築かコスト最適化かなど、強化したい工程を明確にしたうえで、各社の得意領域と照らし合わせる必要があります。
なお、同じ特定クラウドでもAWSではなく、Google Cloudを軸にする場合は、専業事業者のG-genが候補になります。
マルチクラウド対応や基幹システムの大規模移行を重視したい場合
複数クラウドを併用したい場合や、通信・ネットワークまで相談したい場合は、KDDIアイレット(cloudpack)が候補になります。
老朽化した基幹システムをクラウドへ刷新し、SAPなど大規模システムの移行を見据えるなら、BeeXのような事業者も比較対象に加えてください。
契約・料金体系で確認すべきこと
今回取り上げた5社は、構築・運用支援そのものの具体的な料金を公式ページに掲載していません。そのため、公開情報だけで安価な候補を選ぶことは避け、想定するサーバー台数、データ量、運用範囲を示して、同じ条件で見積もりを取ります。
課金の対象と算定の単位
見積もりを比べるときは、費用の算定条件と提示内容を確認しておく必要があります。
- 構築費：人月単価や工数に基づいて算定するのが一般的
- 月額運用費：監視対象の台数や対応時間帯に応じた金額
- 請求代行：代行手数料が無料か、利用額に応じて発生するか
- 見積もり条件：現在と1〜3年後の規模を伝えたうえで、初期費用、月額費用、追加作業単価を同じ条件で出してもらう
請負・準委任の範囲と成果物の契約書での確認
一般的には、構築は成果物の完成を前提とする請負契約、運用は専門的な稼働を提供する準委任契約になります。
構成設計書、試験報告書、移行手順書などの成果物については、想定する粒度を契約書や業務範囲の合意書に明記しておきます。
特に、運用の月次対応時間や、緊急対応をどこまで含むかを具体的に決めておけば、契約後に期待とのずれが生じにくくなります。
デモ・トライアルによる最終候補の絞り込み
資料や紹介ページで2〜3社に絞り込んだら、実際のシステム構成を持ち込んだ打ち合わせを行い、提案の具体性と担当エンジニアの実務理解を確かめます。
可能であれば、契約前に小規模なPoCやトライアルを依頼して、実務レベルの相性を見極めます。
実際の構成案による提案内容の検証
拠点数や想定アクセス数、既存オンプレミス資産の有無などを各社に伝え、示された設計案と検証項目の具体性を比べます。
一般論で話が終わるか、自社の制約を踏まえた質問が返ってくるかで、その後に受けられる支援の質にも差が出やすくなります。
導入効果の自社実測値による比較
依頼前の課題を、障害対応時間や月次のインフラ費用、負荷検証にかける社内工数などで記録しておき、トライアルや初期フェーズの成果と比べます。
公開事例は参考にとどめ、最終判断は自社の実測値に基づいて行います。効果測定の項目も依頼先任せにせず、自社で事前に定義しておきましょう。
応答速度や担当者が交代したときの引き継ぎ状況も記録しておくと、契約更新や追加発注の判断を後から振り返れます。
インフラコンサルの事業者比較で押さえておきたいポイント
候補を選ぶ際は、知名度やおすすめ順位に頼らず、自社のクラウド利用状況と重視する観点を同じ条件で比べてください。
判断が分かれやすい点を、順に取り上げます。
オンプレミス中心の環境で相談できるクラウド専業事業者
クラウド専業の事業者でも、将来の移行に向けた現状診断や、ハイブリッド構成の相談に応じてくれる場合があります。
オンプレミスの構築や保守が主な目的であれば、まず対応範囲を確かめてください。そのうえで、必要に応じて、複数の得意領域を持つ事業者を組み合わせることも検討します。
最優先課題で変わるおすすめの事業者
全企業に共通する1位はなく、特定クラウド、マルチクラウド、大規模移行のどれを最優先するかによって、合う事業者が変わります。
必須要件で候補を2〜3社に絞り、実際の構成を持ち込んだ打ち合わせで比べる進め方が現実的です。
料金非公開の理由：構成・規模ごとの個別性
紹介した事業者は、構築・運用支援の料金を公開していません。必要なサーバー台数、データ量、監視範囲は案件ごとに異なるため、画一的な料金表を示しにくいのです。
想定規模を具体的に伝えたうえで、複数社から同じ条件の見積もりを取るのが現実的です。
まとめ
インフラコンサルには、特定クラウドに特化した事業者や、マルチクラウド対応の運用代行を担う事業者、基幹システムの大規模移行に強い事業者などがあります。
今回取り上げた5社には、それぞれ得意とする分野があります。AWSを中心とする事業者、Google Cloudを専門とする事業者、複数クラウドや基幹システムの移行に強い事業者などです。
課題診断から2〜3社への絞り込み
まず、特定クラウド、マルチクラウド、基幹システムの大規模移行のなかから、最優先課題を一つ決めます。
各社の対応範囲と中立性、運用体制と料金体系を同じ質問で比べれば、知名度に左右されずに候補を絞れます。
実際の構成案を持ち込んだ打ち合わせでの最終確認
最後に見るのは、資料上のサービス数ではなく、自社の現状構成に即した提案と、支援後に残る課題です。
- 提案内容：自社の現状構成にどこまで踏み込んだ提案を返せるか
- PoC：可能であれば小規模に実施し、実務レベルの相性を確かめてから決める
- 支援後の課題：既存システムとの独自連携や、標準構成では吸収しきれない業務要件が残ることがある
- riplaの支援：フルスクラッチ開発の立場から、既存システムとの連携や独自要件に合わせた個別開発を支援
▼全体ガイドの記事
・インフラコンサルの完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。