在庫管理システム刷新のパッケージ/クラウド製品一覧

在庫管理システムの刷新は、倉庫内業務、基幹業務、EC在庫連携、記録自動化のうち、どこを改善するかで選びます。

方式の面では、パッケージ型は自社で運用する範囲が広い一方、独自の要件に応えやすい方式です。クラウド型は導入や更新を進めやすく、法改正にも更新で応じられる可能性があります。詳細は関連記事でも確認できます。

▼全体ガイドの記事
・在庫管理システム刷新の完全ガイド

レガシーシステム刷新の種類・工程・費用・会社選定までの全体像については、無料ホワイトペーパー「レガシーシステム刷新の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

パッケージ型とクラウド型在庫管理システムの違い

パッケージ型は、自社サーバーへ導入するオンプレミス形態を含めた、広い意味で使われる言葉です。一方、クラウド型は、ベンダーが運用するサービスをインターネット経由で利用する方式です。同じ製品で両方の形態を選べる場合もあります。

老朽化したオンプレミスの維持費とクラウドの運用費を比べると、長期ではクラウドの総費用が抑えられる例もあります。ただし、独自のセキュリティ要件や既存の基幹システムとの深い連携が必要な場合は、クラウドの総費用が抑えられるとは限りません。どちらが優れているかは一律に決められないため、自社の課題に合わせて選ぶのが現実的です。

パッケージ型の自社運用と個別要件への対応力

従来型のパッケージは自社サーバーに導入する方式で、独自のセキュリティ基準や閉域網に対応しやすいのが特徴です。複雑な基幹システムとの連携にも応じやすい一方で、サーバーの監視やバックアップ、バージョンアップを自社で担う範囲が広くなります。業種別テンプレートを備え、生産管理や貿易管理を含む基幹業務システムとして導入される製品もあります。

クラウド型の短期導入と法改正への追随

クラウド型は導入や更新を進めやすい一方で、長期の費用は試算しておく必要があります。

• 導入と更新：サーバーを調達せずに導入でき、機能更新や法改正への対応を受けられます。
• 法令対応：2026年4月施行の改正物流効率化法のように、荷待ち・荷役時間の計測や報告が求められる場面も、更新で対応できる可能性があります。
• 長期費用：出荷件数やユーザー数に応じた従量課金では、TCOがオンプレミス型を上回る場合があります。契約前に利用規模を踏まえた試算が必要です。

製品を比較するときの共通軸

自社業務に合うかを判断するため、各製品に同じ質問を当てはめて比べます。

• 業務範囲：必要な工程が標準機能に含まれているか。
• 外部連携：必要なシステムや機器と接続できるか。
• 料金体系：課金単位や追加費用が明確かどうか。
• 拡張性：拠点や品目が増えても使い続けられるか。

営業担当者の説明に評価が引っ張られないよう、確認方法も記録しておくと、比較後の見直しに役立ちます。

対象業務のカバー範囲のそろえ方

候補を比べやすくするため、対象業務の範囲と改善したい領域をそろえておきます。

• 標準機能の範囲：入荷、保管、ピッキング、出荷、棚卸のどこまでを標準機能で扱えるか。
• 追加対応：標準機能の外で、追加開発や別モジュールが必要になる工程。
• 対象業務：倉庫内の実在庫管理か、EC受注に連動した在庫同期か。対象によって運用が変わります。
• 優先領域：最も改善したい業務で、先に決めると比較対象を絞れます。

外部連携と拡張性の確認

基幹システムやECモールとの連携に加え、配送システムやマテハン機器との接続も確かめます。対象データや同期方式、エラー時の復旧方法も比べておきます。さらに、拠点数や取扱品目が増えたときに、料金と性能がどう変わるかも見ておきます。

詳しい評価軸や比較の進め方は、在庫管理システム刷新の選定ポイント・選び方・種類で整理しています。

在庫管理システムの主要パッケージ・クラウド製品6選

ここで取り上げる6製品は、2026年7月時点で現行の公式ページと提供内容を確認できたものです。

掲載順は、提供形態や得意領域が重ならないように並べた順で、優劣を示すものではありません。料金や仕様は変わる可能性があるため、各社の公式サイトで最終確認してください。

ロジザードZERO

ロジザードZEROは倉庫内業務を中心にした製品で、業種・業態や連携要件に応じて検討できます。

• 倉庫内業務：入荷・出荷・保管・棚卸向けのクラウド型WMS（倉庫管理システム）です。
• 対応領域：EC物流、流通小売向けBtoB出荷、レンタル品管理などが対象です。
• 個別要件：標準プランのほか、アドオン開発や専用環境に対応するプランがあり、基幹連携が多い企業も相談できます。
• 料金：初期費用と月額費用の二段階で、個別見積もりでは拠点数と出荷件数を伝えます。

アラジンオフィス

アラジンオフィスは、販売管理と在庫管理を中心にした製品で、基幹業務の刷新を検討する企業の候補になります。

• 提供元と機能：株式会社アイルが提供する、販売管理・在庫管理を中核にした業務システムです。
• 提供形態：オンプレミス型と「アラジンクラウド」から選べます。
• 業務範囲：生産管理を追加できるほか、貿易管理に対応した業種別パッケージもあります。
• 見積もり：料金は非公開で、個別見積もりになります。形態により保守体制や初期投資が変わるため、事前の整理が相談に役立ちます。

zaico

zaicoは、Excelや紙台帳で在庫を管理している小規模拠点を刷新する際に検討できる、クラウド型の製品です。

• 利用環境：スマートフォンやタブレットから操作できます。
• スターター：2026年7月時点の月額は8,980円（税込9,878円）。
• ベーシック：2026年7月時点の月額は49,800円（税込54,780円）。
• プロフェッショナル：2026年7月時点の月額は150,000円〜（税込165,000円〜）。
• プラン条件：ユーザー数とデータ登録数の上限はプランごとに異なるため、料金と上限は契約前に公式情報で確かめます。

GoQSystem

GoQSystemは、複数のモールに出店するEC事業者向けのクラウド型システムです。

• 機能：受注管理と在庫管理をまとめて扱えます。
• 料金：2026年7月時点で、月額15,000円（税別）からの定額制です。
• 契約条件：注文件数が増えても料金は変わらず、最低利用期間は3ヶ月です。
• 対応範囲：予算を立てやすい一方で、受注処理に重心があります。倉庫内業務の刷新が主目的なら、導入前に対応範囲をすり合わせてください。

SmartMat Cloud

SmartMat Cloudは、IoT重量計で在庫を自動計測するサービスです。

• 提供元：株式会社エスマットが提供しています。
• 計測方法：専用マット上の商品重量から、在庫数を自動で計測します。
• 運用：在庫が減った際に、通知や発注へつなげられます。記録ミスや棚卸の手間を減らしたい現場向けです。
• マットと料金：品目の重量特性に合わせて、複数サイズから選べます。料金は非公開で、資料請求で確認します。

ネクストエンジン

ネクストエンジンは、複数モールの受注や在庫連携をまとめたい事業者向けです。

• 対応先：楽天市場、Yahoo!ショッピング、Amazon、Shopifyなど、16以上のモール・カートに対応します。
• 機能：受注・在庫管理や商品登録を自動化し、送り状発行や倉庫連携も行えます。
• 基本料金：2026年7月時点で145,000円/月（受注200件まで）です。
• 追加料金：受注件数に応じた段階課金は最大5円/件です。外部連携は0円から20,000円程度で、シミュレーションを利用できます。
• 試用：30日間の無料体験があります。

自社の課題別に候補を絞る方法

6製品を細部まで一斉に比べるより、最も大きな課題を一つ決めて、必須要件で絞るほうが効率的です。倉庫内業務、基幹連携を含む包括刷新、EC在庫連携、記録自動化では、適した製品タイプが異なるため、課題ごとに分けて見ていきます。

倉庫内業務や基幹連携をまとめて刷新したい場合

入荷・出荷・棚卸など倉庫内業務の精度を上げたいなら、ロジザードZEROのようなクラウド型WMSを中心に検討します。

生産・貿易管理を含む基幹業務を包括的に刷新する場合や、提供形態の選択を重視する場合は、アラジンオフィスのような業種別パッケージも比べます。

EC事業者の在庫連携や記録の自動化を優先したい場合

複数モールの受注や在庫連携が課題なら、ネクストエンジンとGoQSystemを比べます。取扱品目や出店モール数によって、定額制のGoQSystemと、従量課金の要素があるネクストエンジンのどちらが合うかは変わります。

現場の記録ミスや棚卸の手間を減らしたいならSmartMat Cloudが候補になります。

小規模拠点でExcelから脱却したい場合は、zaicoも候補になります。

料金・契約前の確認事項

公開されている価格だけで選ぶと、拠点や品目が増えたときや、外部連携、サポート範囲によって、想定外の費用が生じることがあります。

そのため、導入準備から解約までを通した総保有コストで判断します。移行や教育、日常運用はもちろん、解約時のデータ移行まで含めて見ます。

課金単位の確認

クラウド製品の課金単位は製品ごとに異なり、ユーザー数・登録品目数・受注件数・出荷件数などが対象になります。見積もりでは、現在の規模だけでなく1年後・3年後の想定規模も伝え、同じ条件で見積もりを取ります。

初期費用や最低利用期間、従量課金の境界などを確かめます。外部連携にかかる費用も含めて確認します。非公開の金額を推測で比較表に入れてはいけません。

データ保持・法令対応・解約条件の契約書確認

在庫データや取引先情報を扱うため、契約書では権限管理や操作ログ、データの保護方法を確かめます。

障害時の復旧やデータの保管場所も、あわせて見ておきます。

また、解約時にどの形式でデータを受け取れるかも確かめておきます。改正物流効率化法で求められる荷待ち・荷役時間の計測や報告に、標準機能でどこまで対応できるかも、対象規模に照らして見ます。

デモとPoCによる最終候補の絞り込み

資料で比べて2〜3製品まで絞れたら、実際の商品と業務シナリオを使ったデモまたはPoCに進みます。

物流現場や経理、情報システムの担当者が参加すると、導入後の行き違いを減らせます。

1つの倉庫・カテゴリーでのフルパスPoC

PoCは、倉庫や商品カテゴリーを絞って行うのが基本です。

• 検証範囲：入荷から出荷、棚卸までを一つの案件として通します。
• 操作性：バーコードやハンディターミナル、作業動線に合うかどうか。
• 連携と例外：外部システムとの同期時点と、欠品・差異が出たときの対応。
• 参加者：普段その倉庫・店舗で作業する人。不慣れな人だと、製品の課題か操作の習熟の問題かを判別しにくくなります。
• 結果の記録：不具合、要件不足、運用で補える範囲に分けて残します。

導入効果の実測とGo/No-Goの判断

PoCの前に、在庫確認の時間や欠品対応の頻度、棚卸の工数を記録しておき、PoC後の数値と比べます。

一般的な効果をそのまま使わず、自社の件数と人件費をもとに削減見込みを算出します。そのうえで、投資回収期間の目安と照らし合わせ、最終候補を決めます。

在庫管理システムの製品比較で押さえておきたいポイント

候補を選ぶときは、自社の業務と利用規模を同じ条件にそろえて比べます。おすすめ表示や掲載順は、判断の基準にはしません。

既製品で対応できない場合の個別開発

自社独自の物流プロセスが競争優位性に直結する場合や、特殊な商品特性で標準機能では対応できない場合は、既製品だけで決めないことが大切です。

個別開発や、クラウド製品と基幹システムを組み合わせる構成も、候補に加えてください。

最優先課題によるおすすめ製品の違い

全企業に共通する1位の製品はなく、倉庫内業務や基幹連携など、最優先課題に合う製品がおすすめです。

必須要件で2〜3製品に絞ったら、同じシナリオのデモかPoCで比べてください。

まとめ

刷新先を選ぶときは、提供形態を踏まえたうえで、対象業務、外部連携、料金体系、拡張性を共通軸にして比べます。

紹介した6製品には、倉庫内業務特化や基幹連携を含む包括型などの違いがあります。EC在庫連携やIoT自動計測を中心にした製品もあります。

課題診断から2〜3製品への絞り込み

過剰在庫や欠品、老朽システムの維持費、法令対応の遅れといった課題から、最優先課題を一つ決めます。

共通の質問で比べれば、知名度や広告上の順位に左右されず、候補を絞れます。

実案件のPoCと専門家の支援による最終確認

実案件のPoCでは、業務への適合性と導入後の効果を確認します。その結果は、資料で比べた内容と合わせて判断します。

• 業務適合：自社の在庫業務を一気通貫で扱えるかどうか。
• 検証体制：物流・経理・情報システムの担当者と例外処理を試します。
• 効果測定：削減効果と残る運用工数を測ったうえで、導入を決めます。

既製のクラウド製品や業種別パッケージでは、独自の物流プロセスや基幹連携を吸収しきれない場合があります。

そこで、riplaはフルスクラッチ開発の立場から、不足機能の整理や自社業務に合わせたシステム構築を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・在庫管理システム刷新の完全ガイド

▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・レガシーシステム刷新の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。