レガシーシステムのリニューアル製品は、独自要件、立ち上げ期間、既存システムとの連携範囲で選ぶと、課題に合う候補を絞れます。
まず製品のタイプと比較軸を押さえ、主要6製品、料金と契約、デモとPoCの順に候補を絞ります。各製品の詳細は、下の関連記事もご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・レガシーシステムリニューアルの完全ガイド
レガシーシステム刷新の種類・工程・費用・会社選定までの全体像については、無料ホワイトペーパー「レガシーシステム刷新の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
パッケージ型とクラウド型リニューアル製品の違い
パッケージ型は要件に合わせたカスタマイズ性が高く、一方でクラウド型は、標準機能を短期間で使い始めやすい方式です。
また、クラウド型を中心に据えつつパッケージ型も選べる、ハイブリッド型の製品もあります。
本記事で取り上げる製品も、この分け方を前提に選んでいます。
パッケージ型の独自要件への対応力
一般に、パッケージ型はソースレベルで変更できるフルカスタマイズ型を指します。
- 対応要件：複数ブランドを一つの基盤で統合管理する場合や、全画面に独自UIを適用する場合に向きます。
- 費用・期間：初期費用と構築期間が、クラウド型より大きくなりやすいです。
- 保守体制：基盤の管理やバージョンアップを、自社またはベンダーが継続して担います。
クラウド型の短期間でのリニューアル適性
クラウド型は、サーバーを調達しなくても利用を始めやすく、ベンダーの機能更新やセキュリティ対応も継続して受けられます。
標準テンプレートやプラグインでブランド表現を整えられる場合は、クラウド型が第一候補になります。ただし、色替え程度では競合との差別化が難しい場合もあるため、求める独自性とのバランスを確認してください。
製品を比較するときの共通軸
機能一覧を並べるだけでは、自社の体験課題に合うかは判断できません。観点をそろえて比べて初めて、候補の差が見えてきます。そのため、候補ごとに同じ条件で確かめることが欠かせません。
- デザイン：テンプレート調整で足りるか、自由に設計できるか
- データ移行：商品、会員、取引履歴をどう移すか
- 外部連携：つなぐ先のシステム、同期の方法、復旧の方法
- 運用・保守：公開後の担当範囲と、かかる費用
- 料金：課金の単位と、契約の条件
デザインの自由度とデータ移行性の比べ方
UIコンポーネントやレイアウトを自由に設計できるのか、テンプレート内の調整に限られるのかを、まず確かめます。
「フルカスタマイズ対応」と掲げていても、ソースを変更できる範囲や、変更のたびにベンダー作業が要るかどうかで、公開後の負荷は異なります。
商品データ、会員情報、過去の取引履歴は、移行の形式と手順を確かめておきます。移行方法は業務の継続にも関わるため、早い段階で見ておく必要があります。
外部連携と運用・保守の範囲
基幹・会計システムや決済・物流サービスとは、APIまたはCSVでどう連携するかを確かめます。その際、対象データ、同期の方向、エラー時の復旧方法を、各社に同じ形で質問します。
公開後の表示速度改善やセキュリティ更新を誰が担当するか、月次の運用費にどこまで含まれるかも比べます。評価の手順はレガシーシステムリニューアルの選定ポイント・選び方・種類にまとめています。
レガシーシステムリニューアルの主要製品6選
下に挙げる6製品は、2026年7月時点で、現行の公式ページと乗り換え・リプレースへの対応を確認できた候補です。掲載順は、ランキングではありません。得意な規模や料金の仕組みは製品ごとに違うため、自社の課題と利用条件をそろえて比べます。
ecbeing
中堅・大手企業向けの製品を中心に、クラウド版やBtoB向けも展開しています。
- 製品構成：カスタマイズ型「ecbeing」とクラウド版「Mercart」
- BtoB向け：「ecbeing BtoB」「ecWorks」
- リニューアル対応：EC向けのリプレイス専用ページを、2026年7月時点の公式サイトに掲載しています。
- 適合しやすい要件：複数ブランドの統合、独自業務フローの維持。
- 料金：非公開のため、対象範囲を伝えて見積もりを取ります。
ebisumart（エビスマート）
ebisumartは、株式会社インターファクトリーが提供する、カスタマイズに対応したクラウド型の構築サービスです。
- リプレース対応：既存ECサイトの入れ替えを案内し、システム移行や新規システムとの連携にも対応。
- 料金体系：従量課金、固定料金、売上に応じたレベニューシェアの3種類から、規模や成長段階に合わせて選びます。
- 料金確認：金額は非公開のため、想定するアクセス規模や取引額を伝えて確かめます。
futureshop
既存システムからリニューアルを検討する企業に向けて、立ち上げや乗り換えの相談を案内しています。
- 提供形態：株式会社フューチャーショップが提供する、SaaS型のサイト構築プラットフォーム。
- 乗り換え相談：既存システムからの相談を、公式サイトで案内しています。
- 2026年7月時点の料金：初期費用22,000円〜、月額費用27,000円〜、売上手数料0円
- 向いている企業：標準機能を短期間で導入したい企業や、投資を抑えて効果を確かめたい企業。
- 最新情報：料金やプランは、公式サイトで最新の情報を確認します。
W2 Commerce
W2 Commerceは、W2株式会社が提供する拡張型のクラウドプラットフォームです。
- BtoC向け：「W2 Commerce Unified」
- 定期通販向け：「W2 Commerce Repeat」
- 法人・海外向け：「W2 Commerce BtoB」「W2 Commerce Asia」
- 機能・拡張性：公式で案内されている標準機能は1,000以上で、プラグインによる拡張もできます。
- 適合性・料金：定期購入・頒布会や、将来の海外展開を考える企業向けです。金額は非公開のため、見積もりの際に確かめます。
makeshop byGMO
makeshop byGMOは、GMOメイクショップ株式会社が提供するクラウド型のプラットフォームです。
- 実績：公式サイトに「14年連続No.1」と掲載しています。
- Premium（2026年7月時点）：初期費用11,000円、月額13,750円、決済手数料3.19%
- Enterprise（2026年7月時点）：初期費用11,000円、月額55,000円、決済手数料3.14%
- 料金・プラン：最新の情報は公式サイトで確認します。
公式サイトでは、既存事業者向けにショップ移転サービスとリニューアル支援を案内しており、乗り換え時のサポート体制も整えています。
コマース21
コマース21は、大規模な基幹連携を前提とするパッケージ・クラウド型の構築を手がけており、「ロイヤルカスタマーDXソリューション」を掲げています。
- 導入実績：国内EC売上TOP100社への導入12社、大手大規模EC300社超への導入
- 対応体制：初期の要件定義から運用保守まで、ワンストップで引き受けます。
- 適合する企業：複雑な基幹連携があり、個別提案を希望する大規模事業者
- 料金：公式ページには記載がなく、資料ダウンロードか問い合わせで確認します。
自社の課題別に候補を絞る方法
6製品を細部まで一度に比べるより、最も大きな課題を決め、必須要件で候補を減らす方が効率的です。たとえば、独自ブランド表現、短期立ち上げ、基幹連携を伴う大規模改修では、向く製品タイプが違います。
独自のブランド表現・複雑な要件を優先したい場合
複数ブランドの統合管理や、独自業務フローを維持したリニューアルが必要なら、ecbeingやコマース21のようなパッケージ型・大規模基幹連携型を候補にします。特に、基幹システムとの連携範囲と、運用保守をどこまでベンダーに委ねるかは、初期の要件整理で明確にしておきます。
短期間・低コストでの立ち上げを優先したい場合
標準機能とテンプレートの範囲で体験を改善できるなら、futureshopやmakeshop byGMOなどのクラウド型SaaSを優先します。公開料金を参考にしながら、決済手数料や商品登録件数の上限などの変動費も試算しておくと、運用コストの見込み違いを減らせます。
短期立ち上げを優先しつつ、将来の定期購入・頒布会や海外展開も考えるなら、API連携を中心とする拡張型のW2 Commerceやebisumartなども候補になります。
料金・契約前に確認すべきこと
公開料金だけで選ぶと、アクセス数の増加や機能の拡張、サポートの範囲によって、想定外の費用が出ることがあります。そのため、総保有コストは、初期費用と月額費用に加えて、データ移行や教育まで含めて考えます。日常運用や将来の解約・移行費も、そこに入ります。
課金の対象と単位
クラウド製品では、課金の単位が製品ごとに異なります。たとえば、月額の固定費、決済手数料、売上に連動するレベニューシェアがあり、商品登録件数の上限も単位になります。各社には、現在の規模だけでなく1年後や3年後の規模も伝え、同じ前提で見積もってもらいます。
- 契約条件：初期費用と最低利用期間
- 従量費用：課金が始まる境界
- 追加費用：API、導入支援、サポート
非公開や要問い合わせの製品は、確認できていない金額を推測で比較表に書き込まないようにします。
契約書で見るデータ保持・セキュリティ・解約条件
会員情報、決済情報、取引履歴を預けるため、まず権限の管理と、通信・保存時の保護を確かめます。そのほか、操作ログや障害復旧、保管場所も確認の対象です。
解約するときに受け取れるデータの形式も、確かめておく必要があります。将来の乗り換えに備えて、契約・取引履歴を一般的な形式で出力できるかを、契約前に質問しておきます。
デモとPoCによる製品一覧の最終候補の絞り込み
資料で比べて2〜3製品に絞ったら、実際のデザイン案と業務要件を使って、デモかPoCを行います。現場の利用者や、可能であれば顧客に近い協力者も加わると、導入後の行き違いを減らせます。
プロトタイプ段階でのデザインと操作感の確認
ワイヤーフレームやデザインカンプで操作の流れを確かめ、想定したブランドイメージとのずれを見つけます。
スマートフォンを中心とする領域では、実機で確かめます。正常な操作に加えて、入力エラーや商品検索など起こりやすい例外操作も試します。また、デモでは見えにくい細部の使い勝手も、この確認で把握できます。
導入効果の実測と意思決定への活用
PoCの前に、離脱率、問い合わせ件数、購入手続きの完了率などを記録しておき、実施後と比べます。他社の公開事例は、自社のアクセス数や取引額をもとに見込みを算出し直して使います。
クラウド型でも、アカウント管理、仕様変更、問い合わせの一次切り分けは残ります。このため、運用工数を差し引いたうえで、投資効果を判断します。
レガシーシステムリニューアルの製品比較で押さえておきたいポイント
自社の課題と利用規模をそろえて比べれば、知名度やおすすめ順位に頼らずに候補を選べます。
既存製品で足りない場合のフルスクラッチ開発との比較
ここで紹介した製品は、パッケージ型またはクラウド型の既製サービスです。そのため、特殊な業務フローがある場合や、複数ブランドを独自仕様で統合したい場合は、対応しきれないことがあります。
既製品で要件を吸収できない場合は、業務要件を整理したうえで、フルスクラッチ開発や、既存サービスと基幹システムを組み合わせたハイブリッド構成も比べます。
最優先課題によるおすすめ製品の違い
全社に共通する1位の製品はなく、おすすめの製品は、独自表現、短期立ち上げ、大規模連携のうち、どれを最優先するかで変わります。最優先の課題を決めたら、必須要件で2〜3製品に絞り、同じシナリオでデモかPoCを比べます。
複数年の総保有コストによる料金比較
各社に取引規模、機能要件、連携条件を伝えて見積もりを取り、複数年の総保有コストで比べます。移行やAPI、サポートにかかる費用に加えて、社内の運用や解約時のデータ出力費用も含めて考えます。
まとめ
製品を選ぶときは、パッケージ型とクラウド型のどちらが合うかを見極めます。そのうえで、デザインや移行性、外部連携を中心に、料金も同じ条件で比べます。
紹介した6製品は、フルカスタマイズ、短期立ち上げ、大規模基幹連携など、それぞれ特徴が異なります。
課題診断から2〜3製品への絞り込み
まず、ブランドイメージの陳腐化、UX、基幹連携の複雑さのうち、どれが最も大きいかを見て、最優先課題を決めます。デザインや移行、連携は、同じ質問で各製品に確かめます。セキュリティと料金も、同様に確認して候補を絞ります。
プロトタイプとPoCによる最終確認
最後は、資料上の機能数ではなく、自社の体験課題を実際に解決できるかを、動かして確かめる段階です。
- 現場や顧客に近い協力者と一緒に例外処理を試し、自社の体験課題を解決できるかを確かめます。
- 効果と残る運用工数を測り、実務で得られる成果をもとに判断します。
既製品では独自ブランド表現や複雑な基幹連携を実現できない場合は、フルスクラッチやハイブリッド構成も候補になります。riplaはフルスクラッチ開発の立場から、不足機能の整理や、業務に合わせたリニューアル構築を支援しています。
▼全体ガイドの記事
・レガシーシステムリニューアルの完全ガイド
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・レガシーシステム刷新の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。