新規事業コンサルの保守・運用費用・ランニングコストについて

「新規事業コンサルに事業計画の策定を依頼した後、事業が軌道に乗るまでの継続的な支援にはどれくらいの費用がかかるのか」という質問を、業種を問わず新規事業の担当者からよくいただきます。新規事業コンサルにおける「保守・運用費用」に相当するものは、ITシステムのバグ修正やサーバー保守のような技術的な維持管理費用ではなく、事業計画を策定した後、実際に市場開拓や営業活動を行いながら事業を軌道に乗せ、グロースさせていくための継続的な伴走支援費用（アドバイザリー費用・リテイナー費用）を指します。契約形態によって費用感は大きく異なり、月額20万円程度の顧問契約から、月額300万円を超える常駐型の伴走支援まで幅があるため、自社がどこまでの実務支援を必要としているかを見極めることが、無駄なコストを避けるうえで重要になります。特に予算計画を社内で承認してもらう際には、初期の事業計画策定費用とは別に、この継続支援費用を独立した予算枠として確保しておかないと、事業が軌道に乗り始めた直後に「支援を続けたいが予算がない」という事態に陥りやすく、せっかく積み上げた勢いを失ってしまうリスクがあります。

本記事では、新規事業コンサルの保守・運用費用・ランニングコストに焦点を当て、契約形態別の費用相場、費用を左右する要因、そしてコストを抑えながら成果を出すための実務的なポイントまでを体系的に解説します。なお、本記事で扱う新規事業コンサルの継続支援は、ITプロダクトを軸に新規事業を創出する「IT新規事業開発」における開発後の保守運用（システムの機能維持・バグ修正・アップデート対応）とは異なり、業種を問わず事業そのものの成長を支援する経営・実務のアドバイザリーサービスです。事業計画は描けたものの、その先の実行フェーズでどれくらいの予算を確保すべきか悩んでいる経営企画・事業開発部門の方にとって、現実的な予算感を描くための判断軸が身に付く内容です。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・新規事業コンサルの完全ガイド

新規事業コンサルの「保守・運用」とは何か（システム運用保守との違い）

新規事業コンサルのランニングコストを正しく見積もるには、まず「保守・運用」という言葉が指す業務範囲を明確にしておく必要があります。システム開発の世界における保守・運用は、リリース後のソフトウェアが正常に稼働し続けるための技術的な維持管理を指しますが、新規事業コンサルにおける保守・運用はまったく性質が異なります。事業計画策定というプロジェクト型の支援が一段落した後も、事業を実際に軌道に乗せてグロースさせていくフェーズには継続的な伴走が必要であり、この継続支援フェーズにかかる費用が、システム開発でいうところの保守・運用費用に相当します。この違いを理解しておくことが、新規事業コンサルの費用感を正しく把握する出発点になります。

新規事業コンサルにおける継続支援フェーズは、大きく4つの業務にまたがっています。1つ目は事業計画のブラッシュアップで、当初の計画と実際の市場反応とのギャップを踏まえ、収益モデルやターゲット顧客の再設定を行います。2つ目は市場開拓・営業戦略の実行支援で、見込み顧客へのアプローチ手法の設計や、初期の商談・提案活動への同席、営業プロセスの型化を進めます。3つ目はKPIモニタリングで、事業の進捗を測る指標（顧客獲得数、売上、継続率など）をダッシュボード等で可視化し、月次・週次で数値を確認しながら軌道修正を行います。4つ目はピボット判断支援で、当初の事業仮説がうまくいかなかった場合に、どこを変更すれば成立する見込みがあるのか、あるいは撤退すべきかという難しい経営判断を、客観的な立場からサポートします。これら4つの業務は、業種を問わずどの新規事業にも共通して発生するものであり、システムの保守運用のような定型的な作業とは異なり、事業の状況に応じて柔軟に内容が変化する点が特徴です。

費用感を混同しないために押さえておきたいのが、「IT新規事業開発」における運用保守やシステムそのものの保守運用サービスとの違いです。ITプロダクトを軸に新規事業を創出するIT新規事業開発では、リリース後にサーバーの監視やセキュリティアップデート、バグ修正といった技術的な保守運用費用が発生し、月額の相場観もシステムの規模やアーキテクチャによって大きく変動します。これに対して新規事業コンサルの継続支援は、事業そのものが成立するかどうか、成立させるためにどう軌道修正すべきかという経営判断のプロセスに費用が発生しており、システムの有無や規模とは直接連動しません。店舗ビジネスであれば店舗運営の実行支援費用、製造業の新製品であれば販路開拓の実行支援費用というように、事業の性質によって支援内容は変わりますが、いずれも「経営・実務の伴走」という点で共通しています。この違いを理解しておかないと、システム開発の保守運用費用の相場感を新規事業コンサルの継続支援費用に当てはめてしまい、予算計画がずれてしまうことがあるため注意が必要です。たとえば、システムの保守運用費用は契約時に月額固定で見積もりやすい一方、新規事業コンサルの継続支援費用は事業の進捗状況によって必要な稼働量が変動するため、当初の見積もりから増減が生じやすいという特性も理解しておく必要があります。事業が想定より早く軌道に乗れば早期に支援を縮小できますし、逆に想定外の課題が見つかれば一時的に支援を厚くする必要が生じることもあり、固定費として捉えるのではなく、事業のフェーズに合わせて柔軟に調整する変動費として予算計画に組み込んでおくことが現実的な向き合い方です。

契約形態別の費用相場

新規事業コンサルの継続支援費用は、コンサルタントがどこまで実務に踏み込むかによって大きく3つの契約形態に分かれます。それぞれの特徴と費用感を理解しておくことで、自社の状況に合った契約形態を選びやすくなります。

常駐・半常駐伴走型（PMO・実務支援型）は、コンサルタントが週に数日、新規事業のプロジェクトチームに入り込み、事業計画のブラッシュアップや見込み顧客への営業同行、市場検証の実行とデータ収集などを自社メンバーと一緒に手を動かしながらハンズオンで進める形態です。新規事業の立ち上げ初期、特に社内にノウハウやリソースが不足している時期に最も多く選ばれる形態で、費用感は週2〜3日（40〜60%稼働）の準委任契約で月額100万〜300万円程度が目安となります。大手コンサルティングファームのマネージャークラスがフル稼働（週5日）で入る場合は、月額300万〜500万円以上になることもあります。この形態を選ぶ企業は、自社に事業開発の実行部隊はいるものの、経験やスキルが不足しており、実務を通じて型を学びながら早期に事業を軌道に乗せたいというニーズを持っていることが多く、単なる助言よりも「一緒に手を動かして結果を出す」ことへの期待値が高い点が特徴です。一方、月額顧問型（アドバイザリー契約）は、実際の営業活動や資料作成などの実務は自社の新規事業担当者が行い、コンサルタントは月2〜4回程度の定例会議やチャットでの随時相談を通じて、KPIのモニタリングや営業戦略の軌道修正、ピボット判断の客観的なサポートに特化する形態です。稼働は会議参加と事前の事業データレビューに抑えられるため、費用感は月額20万〜100万円程度と、常駐・半常駐型に比べて大幅に抑えられます。

成果報酬型（レベニューシェア・サクセスフィー型）は、新規事業によって生み出された新規顧客の獲得数や売上高、利益などのKPI達成度に応じて、その一部を報酬として支払う契約形態です。固定費（月額数十万円程度のリテイナー）に加えて、成果額の10〜30%程度を上乗せするハイブリッド型が現実的な相場感となります。新規事業は失敗するリスクが極めて高いという性質上、コンサルティング会社にとっても純粋な完全成果報酬型（固定費ゼロで成果のみに連動する形態）を引き受けることは稀であり、最低限の稼働を担保する固定費とセットにするのが業界慣行です。成果報酬型は、コンサルタント側も事業の成功に強いインセンティブを持つため、単なる助言にとどまらない踏み込んだ提案が期待できる一方で、KPIの定義や計測方法を契約時に厳密に取り決めておかないと、成果の解釈をめぐって後々のトラブルにつながりやすい点には注意が必要です。特に業種によって「成果」の定義（売上なのか、粗利なのか、顧客獲得数なのか）が異なるため、事業の性質に応じたKPI設計をコンサルティング会社と丁寧にすり合わせることが、成果報酬型契約を機能させる前提条件になります。また、3つの契約形態は排他的なものではなく、立ち上げ初期は常駐・半常駐型で型を作り、事業が軌道に乗ってきたタイミングで一部を成果報酬型に切り替える、あるいは月額顧問型をベースにしながら特定の重点施策のみ成果報酬を上乗せするといったハイブリッドな組み合わせも実務ではよく見られます。自社の資金状況やリスク許容度に応じて、複数の契約形態を組み合わせる柔軟な発想を持つことが、コストと成果のバランスを取るうえで有効です。資金に余裕のあるスタートアップであれば初期投資を厚くして早期の事業拡大を狙う、資金繰りに制約のある中小企業であれば固定費を抑えて成果に連動する部分の比率を高めるなど、自社の財務体力に合わせて契約形態の重心をずらしていく発想が、無理のない継続支援体制を組み立てるうえで欠かせません。

費用を左右する要因

新規事業コンサルの継続支援費用は、契約形態だけでなく、支援の中身によっても大きく変動します。ここでは費用を押し上げる代表的な2つの要因を解説します。

新規事業の立ち上げ期には、テレアポリストの作成、見込み顧客へのヒアリングインタビュー、ランディングページの改善、店舗であればチラシ配布や販促物の作成など、いわゆる「泥臭い実務」が数多く発生します。これらの作業をコンサルタント側にどこまで丸投げするかによって、必要な稼働工数、ひいては月額費用が大きく変わります。自社に実行部隊がいない、あるいは既存業務で手一杯という理由でこうした実務をコンサルタントに任せると、稼働工数が膨張し、月額費用が数百万円単位で跳ね上がることも珍しくありません。逆に、自社側で実務を担う人員を確保できていれば、コンサルタントの役割は戦略面での助言と進捗確認に絞られ、費用を大幅に抑えることができます。契約前に「どこまでを自社が担い、どこからをコンサルタントに依頼するのか」という役割分担を明確に線引きしておくことが、想定外のコスト増を防ぐ最も基本的な対策です。特に月次で稼働報告書やタイムシートを提出してもらう契約にしておくと、実際にどの業務にどれだけの工数が割かれているかが可視化され、次月以降の役割分担の見直し材料として活用できるため、口頭合意のみに頼らず、稼働内容を定期的に確認できる仕組みを契約に組み込んでおくことをおすすめします。

費用を左右するもう一つの要因が、アサインされるコンサルタントの職位・実績です。単純な事務作業や情報収集であれば若手コンサルタントでも対応できますが、事業のピボット判断や経営陣への投資継続の説得といった高度な意思決定の支援を求める場合は、実際に自ら新規事業の立ち上げを経験したことのあるシニアマネージャーやパートナークラスの関与が必要となり、単価は大きく上昇します。大手総合コンサルティングファームのブランド力や体系化された方法論に価値を見出すのか、それとも「ゼロイチ（0→1）の立ち上げの泥臭さ」を知る個人の実務経験に価値を見出すのかによって、依頼すべきコンサルタント像も変わってきます。特に新規事業のグロースフェーズでは、教科書的なフレームワークよりも、似た事業規模・似た業種での実体験に基づく助言のほうが実務的に役立つケースが多く、この点も費用対効果を考えるうえで重要な判断材料になります。契約前の提案フェーズで、実際に支援を担当するコンサルタントが誰なのか、そのコンサルタントが過去にどのような業種・規模の新規事業を手がけた経験があるのかを具体的にヒアリングしておくことも、費用に見合う支援を受けられるかどうかを見極める重要なチェックポイントです。営業担当者と実務担当者が異なる会社も多いため、契約前に実際の担当予定者と直接面談する機会を設けてもらうよう依頼することをおすすめします。

ランニングコストを抑えるポイント

新規事業はただでさえ投資回収の見通しが立ちにくいため、外部コンサルティング費用が青天井に膨らむのを防ぎ、自社で事業をグロースさせる体制を作るための工夫が欠かせません。ここでは、実務でよく使われるコスト最適化の考え方を紹介します。

最もよく使われるコスト最適化の考え方が、支援の濃淡をフェーズに応じて計画的に変えていくアプローチです。事業の立ち上げから最初の3〜6ヶ月間、すなわちPMF（プロダクト・マーケット・フィット、事業とニーズの合致）を模索する期間は、半常駐型でコンサルタントに伴走してもらい、営業手法や仮説検証のサイクルという「型」を構築します。この初期投資は費用こそかさみますが、事業の勝ちパターンを最短で見つけ出すためには効果的な投資といえます。そして勝ちパターンが見え、事業が軌道に乗り始めた段階で、コンサルタントの実働作業を切り離し、月1〜2回のKPIレビューと戦略のブラッシュアップのみを行う月額顧問型（月額数十万円程度）へ契約を切り替えることで、ランニングコストを劇的に抑えつつ、獲得したノウハウを自社に定着させることができます。この移行のタイミングをあらかじめ契約時に合意しておかないと、惰性で高額な伴走契約を継続してしまい、必要以上のコストを払い続けることになるため注意が必要です。契約書に「3ヶ月ごとに支援形態を見直す」といったレビュー条項を明記しておくと、双方にとって支援内容の見直しを切り出しやすくなり、契約の惰性化を防ぐ仕組みとして機能します。

もう一つの有効なコスト最適化策が、新規事業に強い独立系コンサルティングファームや、自ら起業・事業立ち上げを経験したフリーランスの専門家を直接アサインする方法です。新規事業の伴走支援では、大手ファームのブランド力や体系化された方法論よりも、ゼロイチの立ち上げの泥臭さを知っている個人の経験値が成否を分けることが少なくありません。実務に即した支援を受けられるうえ、大手ファームに依頼するケースと比較して単価を半額から3分の1程度に抑えられることも多く、予算に限りがあるスタートアップや中小企業にとっては特に有力な選択肢となります。ただし、独立系の専門家は組織的なバックアップ体制が薄い場合もあるため、契約前に過去の類似業種での実績や、複数の専門家によるチーム体制が組めるかどうかを確認しておくことが、支援の質を担保するうえで重要です。加えて、独立系の専門家に依頼する場合は契約書や業務委託の範囲、機密保持契約（NDA）の締結状況といった事務的な確認事項も、大手ファームに依頼する場合以上に自社側で丁寧にチェックしておく必要があります。担当者個人の裁量に依存する部分が大きい分、万一の連絡不通や体調不良などのリスクに備えて、緊急時のバックアップ連絡先や代替要員の有無についても事前に確認しておくと、継続支援が途切れるリスクを軽減できます。

まとめ

本記事では、新規事業コンサルの保守・運用費用・ランニングコストについて、システム運用保守との違い、契約形態別の費用相場、費用を左右する要因、コストを抑えるポイントを体系的に解説しました。新規事業コンサルの継続支援費用を正しく理解する鍵は、これがシステムの技術的な維持管理費用ではなく、業種を問わず事業を軌道に乗せグロースさせるための経営・実務の伴走支援費用だと捉えることにあります。費用感の目安は、常駐・半常駐伴走型で月額100万〜300万円、月額顧問型で月額20万〜100万円、成果報酬型で固定費に成果額の10〜30%を上乗せする形が中心であり、実務への関与度合いとコンサルタントの職位が費用を左右する主な要因です。PMF期の半常駐型から軌道に乗った後の月額顧問型へのフェードアウト、そして独立系ファームやフリーランス専門家の活用という2つの工夫を組み合わせることで、ランニングコストを抑えながらノウハウを自社に定着させることができます。新規事業コンサルの継続支援を検討されている方は、まずは自社がどこまでの実務を内製化でき、どこから外部の力を借りるべきかを整理したうえで、複数のコンサルティング会社に相談し、現実的な予算感を描くことから始めることをお勧めします。予算枠を単年度で区切って考えるのではなく、事業のフェーズが進むにつれて支援内容と費用感がどう変化していくのかをあらかじめロードマップとして描いておくことが、継続支援を無理なく続けるための最も確実な備えになります。

▼全体ガイドの記事
・新規事業コンサルの完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。