ProActive導入のPoC・プロトタイプ・モックアップ開発について

SCSK株式会社が提供する国産ERPパッケージ「ProActive（プロアクティブ）」を本格導入する前に、多くの企業担当者が実施を検討するのがPoC（概念実証）・プロトタイプ・モックアップ開発です。ProActiveは会計・人事給与・販売管理・生産管理・建設業システムまで幅広い業務領域をカバーするクラウド（SaaS）ネイティブなERPですが、この業務範囲の広さゆえに「自社の業務プロセスがどの領域にどこまでフィットするのか」は、カタログやデモ画面を見ただけでは判断がつきません。公式サイトでは、トライアル環境を用意している機能があることやWeb会議形式でのデモンストレーションに対応していることが案内されており、契約前の段階から実際の操作感を確認できる仕組みが整えられています。実際に導入を検討する担当者からは「ProActiveのPoCはどのように進めればよいのか」「Fit to Standardの検証はどう行うのか」「業界特化テンプレートを使う場合、PoCで何を確認すべきか」「PoCにかかる期間・費用はどれくらいか」といった疑問が数多く挙がります。

本記事では、ProActive導入前のPoC・プロトタイプ・モックアップ開発に焦点を当て、検証の目的、標準的な進め方と期間・費用の目安、ProActiveならではの検証手法（Fit to Standardによる標準機能適合度の検証と、業界特化テンプレートを使った短期検証）、そしてPoCでの失敗パターンと対策までを、確認できた一次情報とクラウド型ERP導入の一般的な知見に基づいて体系的に解説します。PoCを軽視して本格導入をいきなり進めてしまうと、契約後になって「標準機能だけでは自社の業務フローが回らない」「想定していた業務領域が実は別モジュールの追加契約が必要だった」といった問題が発覚し、高額な追加カスタマイズや手戻りにつながりかねません。逆に、PoCの目的や進め方を正しく理解して実施すれば、契約前の段階で不要なカスタマイズを洗い出し、本格導入の期間・費用の両方を最適化できます。これから導入パートナーを選定する方はもちろん、社内でPoCの計画を立てる立場の方にとっても、実践的な判断軸が身に付くはずです。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・ProActive導入の完全ガイド

ProActive導入におけるPoC・プロトタイプ検証の全体像

ProActive導入前のPoC・プロトタイプ検証は、契約前の段階で「機能の豊富さ」を確かめるための機能検証ではなく、自社の業務プロセスが標準機能でどこまで再現できるか、そして現場担当者が実際に使いこなせるかという現場受容性を検証することが本来の目的です。パンフレットやベンダーによるデモ画面では、会計・人事給与・販売管理・生産管理・建設業システムといった幅広い業務領域が用意されていることは確認できますが、自社が実際に運用している業務フローや承認プロセスがどこまで標準機能でカバーできるかは、実データに近い形での検証を経なければ分かりません。ProActiveの場合、公式サイトでトライアル環境を用意している機能があることが案内されており、Web会議形式でのデモンストレーションにも対応しているため、契約前の早い段階からFit to Standardの考え方に基づいた検証を進めやすい環境が整っています。この環境を活かし、契約前の段階から「自社の業務プロセスが本当に標準機能に合っているか」を丁寧に見極めることが、PoCの中心的な目的になります。この検証を丁寧に行うことが、契約後の想定外のカスタマイズやトラブルを防ぎ、本格導入をスムーズに進めるための土台になります。

ProActive導入前のPoCには、大きく2つの目的があります。1つ目は、業務プロセスの適合度検証です。機能の網羅性ではなく、自社が実際に運用している業務フロー・承認ルート・帳票様式が、標準機能でどこまで再現できるかを、実データに近い形でのテスト運用で確認します。2つ目は、不要なカスタマイズの削減です。契約前に「これだけは譲れない要件」が標準機能だけで満たせるかを検証するFit to Standard分析を行うことで、契約後に発覚する高額な追加カスタマイズを未然に防げます。標準機能で不足する要件へのカスタマイズ対応は、初期導入費用とスケジュールの両方を押し上げる主要因になりやすく、PoCの段階でこの見極めを丁寧に行うかどうかが、後工程のコストとスケジュールの両方を大きく左右します。PoCは単なる「お試し利用」ではなく、本格導入の投資対効果を左右する重要な意思決定プロセスと位置づけて臨むことが重要です。

ProActiveがPoCの進め方に与える影響として見逃せないのが、公式サイトで案内されているトライアル環境の存在です。公式FAQでは「トライアル環境をご用意している機能もございます」と説明されており、対象機能については個別の問い合わせを通じて詳細を確認する形になっています。加えて、Web会議形式でのデモンストレーションにも対応しているため、遠隔地の企業でも比較的早い段階から製品の操作感を確認できる点が特徴です。多くのERPパッケージでは、PoCは正式な導入プロセスの外側にある任意のオプションとして扱われがちですが、ProActiveのようにトライアル環境とオンラインデモの両方が用意されている場合、契約前の検証をより低コスト・低負荷で始めやすくなります。ただし、トライアル環境が用意されているからといって、検証の内容を省略してよいわけではありません。むしろ、トライアルで何を確認すべきかを事前に明確にしておかなければ、単なる操作画面の見学で終わってしまい、後工程での手戻りにつながるリスクがあります。検証項目の設計精度を高めることが、トライアル環境を最大限に活用する鍵になります。

PoCの進め方・期間・費用

ProActive導入前のPoCは、対象範囲を絞り込んだ段階的な進め方が推奨されます。いきなり全業務領域を対象にPoCを行うと検証項目が膨大になり、かえって業務プロセスの適合度検証が曖昧になってしまうためです。標準的な進め方としては、まず対象業務領域（会計のみ、あるいは会計＋人事給与など）を限定スコープに絞り込み、代表的な業務パターン（月次決算、給与計算、受発注処理など）を選んでテスト運用を行います。このスコープの中で、標準機能が自社の業務フローとどれだけ一致しているか、算出される帳票や承認プロセスが現場の実務に近いかを確認します。並行して、標準機能では対応できないと判明した要件については、ATWILL Platformを使った簡易的なプロトタイプや画面モックアップを作成し、実現可能性とおおよその開発規模感を把握します。この段階で得られた知見をもとに、Fit to Standard分析の結果をレポートとしてまとめ、本格導入時のスコープとカスタマイズ範囲、そして概算の期間・費用を確定させていきます。

ProActive導入前のPoCは、おおむね4つのステップで進めるのが一般的です。1つ目は検証スコープの設定で、対象業務領域・部門・拠点を限定し、検証で確認したい項目（業務フローのフィット度、現場受容性、既存システムとの連携可否など）をあらかじめリストアップします。2つ目は検証環境の準備で、公式が用意しているトライアル環境を活用し、実際の業務データに近いサンプルデータを投入します。3つ目は実データに近いテスト運用で、経理・人事・販売管理の各担当者に実際に操作してもらい、標準機能で業務が問題なく回るか、不足する部分がどこかを洗い出します。4つ目はFit to Standard分析のとりまとめで、検証で判明した標準機能でカバーできる範囲、カスタマイズが必要な範囲、そもそも運用でカバーすべき範囲を整理し、本格導入の計画に反映します。この一連のステップを丁寧に踏むことが、契約後の手戻りを防ぐ最も確実な方法です。

PoCにかかる期間の目安は、公式が用意するトライアル環境等を利用し、限定スコープで代表的な業務パターンを検証する場合で数週間程度が一つの目安になります。ProActive自体の会計系導入がFit to Standardで最短約3ヶ月とされていることを踏まえると、PoCはその一部にあたる短期集中の検証と位置づけるのが現実的です。対象範囲を1業務領域に絞った比較的軽量なPoCであればこの期間で完了しますが、複数の業務領域や業界特化テンプレートとの適合性を含めた本格的な検証を行う場合は、より長い期間を要することもあります。費用面では、公式サイトでトライアル環境が案内されているため、対象機能を絞り込んだPoC自体を低コストで実施できる可能性があります。また、テスト運用を外部コンサルタントに依頼せず、自社の経理・人事・販売管理部門のキーパーソンが主体的に巻き取ることで、費用削減が可能になると考えられます。逆に、PoCの検証項目やスコープを外部に丸投げしてしまうと、削減できたはずの費用がかさむだけでなく、現場の当事者意識も育ちにくくなるため、PoCの段階から現場のキーパーソンを巻き込んでおくことが、費用対効果の面でも重要です。

ProActive固有のPoC手法

一般的な統合基幹業務パッケージのPoC手法に加えて、ProActive導入には固有の検証手法が存在します。とりわけ「Fit to Standardによる標準機能適合度の検証」と「業界特化テンプレートを使った短期検証」は、ProActive特有の検証アプローチです。ここではこの2つの手法を掘り下げます。

ProActive特有のPoC手法として、Fit to Standard（自社の業務を標準機能に合わせていく進め方）の考え方に基づいた検証プロセスが挙げられます。ProActiveはパーソナライズ機能（使わない項目の非表示、入力順序の並べ替え）を標準搭載しているため、PoCの段階で「自社にとって不要な機能・項目を非表示にできるか」「入力の手順を自社の業務フローに合わせて並べ替えられるか」といったUIレベルの適合性も同時に検証できます。この検証を丁寧に行うことで、従来であれば「カスタマイズが必要」と判断されがちだった細かな要望の多くが、実は標準機能の設定変更だけで解決できることが分かるケースが少なくありません。また、会計系機能はFit to Standardによる最短約3ヶ月という導入実績が公式に示されているため、PoCの段階でこのアプローチがどこまで自社に通用するかを検証すること自体が、本格導入のスケジュール見積もりの精度を大きく高めることにつながります。この適合度検証の精度が高いほど、後続のカスタマイズ範囲を必要最小限に絞り込め、本格導入の期間・費用の両方を最適化できます。

もう一つのProActive特有の手法が、業界特化テンプレートを活用したPoCです。ProActiveを提供するSCSK株式会社は住友商事グループの中核IT企業であり、この関係性を活かして、住友商事グループの業務知見を基に構築した商社・卸売業向けテンプレートを提供しています。自社が商社・卸売業に該当する場合、PoCの段階からこのテンプレートを前提にした検証を行うことで、受発注同時計上・売買同時計上といった商社固有の取引慣行が標準機能でどこまで再現できるかを、汎用的な標準機能だけを対象にした検証よりも短期間かつ高い精度で確認できます。同様に、建設業向けの標準モデルが用意されている企業であれば、そのテンプレートを前提にしたPoCを行うことで、検証の効率が大きく高まります。逆に、自社の業種に対応したテンプレートが用意されていない場合は、PoCの段階でより広い範囲の業務検証が必要になることを見込んでおく必要があります。自社の業種に対応したテンプレートの有無を確認し、PoCの検証範囲や期間の見積もりに反映させることが、ProActive特有の効率的なPoCの進め方といえます。

PoCでの失敗パターンと対策

ProActive導入前のPoCでは、いくつかの典型的な失敗パターンが繰り返し報告されています。ここでは代表的な失敗パターンと、それを防ぐための対策を解説します。

1つ目の失敗パターンは、情報システム部門だけでPoCを進め、経理・人事・現場部門を巻き込まないケースです。業務プロセスは経営層・各業務部門・情報システム部門それぞれの立場で「見たい情報の姿」が異なるため、情報システム部門の判断だけで標準機能の適合性を決めてしまうと、稼働後に「この画面では日常業務が回らない」と現場から反発を受けることがあります。2つ目は、PoCの段階で対象範囲を絞り込まず、一気に全業務領域（会計・人事給与・販売管理・生産管理）を検証しようとするケースです。検証項目が膨大になりすぎて、かえって重要な業務プロセスの適合度検証が曖昧になってしまいます。本格導入後も同様に、最初から全機能を稼働させてしまうと操作マニュアルが膨大になり、現場がパニックになって入力を放棄してしまうリスクがあります。3つ目は、既存のExcelでの管理業務との連携を軽視するケースです。新システムからデータを出力する際にCSV変換が必要になり、文字化けや列ズレが頻発して、かえって二度手間が増えてしまうことがあります。4つ目は、業界特化テンプレートの検証を先送りにするケースです。「まずは汎用機能で試してから業界テンプレートは考える」という判断自体は妥当ですが、自社の業種に対応したテンプレートが存在するかどうかをPoCの初期段階で確認しないと、後から「実はテンプレートを使えば短期間で済んだ」という機会損失に気づくことがあります。

PoCを成功させるためのポイントは大きく3つです。1つ目は、PoCの企画段階から経理・人事・現場部門・情報システム部門の関係者を巻き込むことです。標準機能の適合性の判断には、それぞれの立場からの意見を反映させることが、稼働後の納得感と定着率を大きく左右します。2つ目は、検証スコープを「1業務領域×代表的な業務パターン」のように意図的に絞り込み、最初は業務プロセスの適合度検証だけに目標を絞るなど、段階的なアプローチを取ることです。一気に全機能を検証・導入しようとせず、小さく始めて確実に成功体験を積み重ねることが、現場の受容性を高める最も確実な方法です。3つ目は、Fit to Standard分析の結果を文書化し、標準機能でカバーできる範囲、カスタマイズが必要な範囲、運用でカバーすべき範囲を明確に切り分けて本格導入計画に反映することです。この切り分けが曖昧なままPoCを終えてしまうと、本格導入の見積もりも曖昧になり、後工程でのトラブルの原因になります。加えて、公式が用意するトライアル環境やWeb会議形式のデモを積極的に活用し、PoCの成果物（Fit to Standard分析の結果、検証で得られた課題リスト）を本格導入計画にそのまま引き継げるよう、契約段階からPoCと本格導入の連続性を意識しておくことも重要です。さらに、自社の業種に対応した業界特化テンプレートが存在するかどうかを、PoCの初期段階で必ず確認しておくことも、後工程の効率化につながる有効な方法です。

まとめ

本記事では、ProActive導入前のPoC・プロトタイプ・モックアップ開発について、検証の目的、標準的な進め方と期間・費用の目安、ProActive固有のPoC手法、そして失敗パターンと対策を解説しました。PoCの本質的な目的は、機能の豊富さの確認ではなく業務プロセスの適合度検証と不要なカスタマイズの削減にあり、期間は限定スコープで数週間程度、より広い範囲の検証ではさらに長い期間を要することもあります。ProActiveは、パーソナライズ機能を活かしたFit to Standardによる標準機能適合度の検証と、住友商事グループの業務知見を反映した商社・卸売業向けテンプレートをはじめとする業界特化テンプレートを使った短期検証という特有の検証手法を持ち、公式が提供するトライアル環境とWeb会議形式のデモによって、契約前の検証に着手しやすい環境が整っている点も特徴です。PoCを成功させるためには、企画段階から経理・人事・現場部門・情報システム部門を巻き込むこと、検証スコープを意図的に絞り込んで段階的に進めること、そしてFit to Standard分析の結果を文書化して本格導入計画に反映することが不可欠です。導入を検討される際は、自社の業務プロセスとPoCで確認したい重点項目を整理したうえで、国産ERP・ProActiveの検証実績が豊富なパートナーに相談することをお勧めします。

▼全体ガイドの記事
・ProActive導入の完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。