ProActive導入の完全ガイド - ブログ

ProActive導入は、対象業務と要件を定めたうえで、Fit to Standardを基本に設計を進めます。体制、移行、運用を順に整えると、業務を一元管理しやすくなります。

製品の特徴から導入工程、パートナー、費用、発注、失敗対策まで、テーマごとに一覧にしました。各テーマの詳しい記事へのリンクも載せているので、関心のある内容を深掘りできます。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

ProActiveの全体像と特徴

会計から経費精算までを共通基盤で扱う構成

ProActiveは1993年にリリースされた国産ERPで、継続的に進化してきました。

2024年末には、AIネイティブERP「PROACTIVE」へ刷新されています。

会計・人事給与・販売管理・生産管理・経費精算を、一つのプラットフォームで統合できる点が強みです。

生成AIによる分析支援やチャット型操作なども加わっています。

導入形態はオンプレミス・マネージドサービス・SaaSから選べ、IT環境や運用方針に合わせて選択できます。

主要モジュールと対応業務領域

主要モジュールの対象業務とAI機能を見ると、統合の範囲と活用のイメージがつかめます。

対応業務：会計・財務、人事・給与・勤怠、販売・受発注・在庫、生産管理、経費精算の各領域です。
データ連携：販売の売上データを会計に自動で連携し、二重入力や転記ミスを防げます。
業種別テンプレート：商社・卸売業の受発注同時計上などに対応します。
経費精算：PROACTIVEコンシェルジュが、Microsoft Teamsのチャットを通じて領収書の読み取りから入力・承認まで完結させます。
経営分析：Google GeminiとGoogle Cloud Lookerを使ったAIダッシュボードが用意されています。

最新版のPROACTIVEには、生成AIエージェント「PROACTIVEコンシェルジュ」が搭載されています。その機能は、従来プロセスと比べ最大80%の業務効率化を実現するとされています。

AIダッシュボードは、分析の専門知識がない担当者も高度な経営分析に利用できます。

向いている企業の特徴とターゲット規模

導入実績のある企業規模・業種と、自社の業務要件が合うかを見ておきます。

企業規模：売上高10億〜1,000億円規模の中堅企業に強みがあります。
人員と分析：経理部門が20名以下で専門家が少なくても、AIダッシュボードやAIエージェントで高度なデータ活用が可能です。
グループ管理：連結決算やグループ会社への横展開を見据えた導入事例があります。
業種実績：製造業・商社・卸売業・サービス業・流通業で導入実績が豊富です。
業務対応：製造業では、生産管理を中心に、受注から製造・出荷・請求まで一元管理する事例があります。

2025年6月には、商社・卸売業向けのテンプレートが追加されました。

業種特有の要件に低コスト・短期間で対応する体制も整っています。

▶ 詳細はこちら：ProActive導入の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

ポイント

導入を検討するときは、自社の業務がどのモジュールで統合されるかと、導入実績のある企業規模や業種に合うかを合わせて見ると判断の材料になります。

ProActive導入の進め方

前段階で整えた内容を次の工程へ引き継ぐ流れ

導入は一般に4段階で進みます。要件定義の質が成否を左右するため、導入前の準備を丁寧に進めることが欠かせません。

要件定義・企画では、業務課題と目的を明確にします。
設計・構築では、要件に沿って設定を組み立てます。
テスト・移行では、本番稼働に備えます。
本番稼働後は、運用を定着させる段階です。

関係部門の担当者、経営層、情報システム部門が一体となる体制を整えることが、円滑な導入の第一歩です。

要件定義・企画フェーズ

要件定義・企画フェーズでは、まず自社の業務課題と経営目標を整理します。そのうえで、導入の範囲と優先順位を決めます。

目標設定：月次決算を3営業日短縮する、グループ5社の会計を一元管理するといったゴールを定めます。
Fit/Gap分析：標準機能で賄える業務と、ギャップのある業務を切り分けます。
カスタマイズ方針：Fit to Standardを基本に、必要な箇所に絞ります。

人事給与システムの老朽化によるリプレイスも、目標の例です。

企画時に曖昧さを残すと、後工程で仕様変更や追加開発が起き、コスト増や工期延長につながる場合があります。

業種特有のプロセスや既存システムとの連携が必要な場合は、カスタマイズや周辺開発を検討します。

カスタマイズを減らすと、導入費用と将来のバージョンアップ費用を抑えられます。

設計・構築フェーズ

設計・構築フェーズでは、要件定義をもとにProActiveの各モジュールを設定・構築します。周辺システムとのデータ連携の設計も、欠かせない作業です。

マスタ設計：勘定科目・組織・品目・取引先などを整えます。
データ品質：既存マスタの整理とクレンジングを進めます。
インターフェース：既存フローを踏まえた連携方法の設計。

周辺システムとの連携には、たとえば、販売管理から会計への仕訳連携や、勤怠管理から人事給与への勤怠データ連携があります。

マスタ設計は後続のすべての業務処理に影響するため、データ品質の確保に十分な時間が必要です。

SCSKの「導入ナビ」や業種別テンプレートを使うと、設計・構築の工数を大幅に短縮できる場合があります。

テスト・移行・本番稼働フェーズ

テストへの参加と移行計画を整え、データの整合性を確かめながら本番稼働へ進みます。

テスト：単体・結合・業務シナリオ・受入の各試験を行います。
並行稼働：旧・新システムを一定期間同時に運用し、データの整合性を確認します。
切替計画：年度や会計の決算期を踏まえて、切り替えの時期を設定します。

ユーザー受入テスト（UAT）では、業務部門の利用者が実際のシナリオに沿って操作します。十分な参加体制が、稼働後の定着を左右します。

会計モジュールは、決算期から逆算して切り替えるのが一般的です。Fit to Standardを採用した場合、会計単独なら最短3ヶ月で稼働するのが目安です。

▶ 詳細はこちら：ProActive導入の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

ポイント

迷ったときは、まず標準機能で対応できるかを確かめ、カスタマイズは必要な箇所に絞るのが判断の目安です。移行や本番稼働の可否は、データの整合性を確かめられているかで決めます。

導入パートナーの選び方

ProActive導入の成功には、パートナー選びが欠かせません。標準機能が豊富であっても、要件整理やカスタマイズ設計を適切に担える相手を選ぶことが大切です。

データ移行・テスト・本番移行・運用定着まで導けないと、プロジェクトが長期化し、高コストになる恐れがあります。

開発会社の詳細は「ProActive導入でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方」の記事もご参照ください。

実績・技術力・業務知識での見極め

実績、技術力、業務知識の観点から、候補の提案力を比べます。

技術力：ProActiveの標準機能に詳しく、周辺システムとのAPI連携設計や独自帳票・レポートの開発実績があるかを確かめます。
業務知識：経理・人事・販売の理解が、提案内容に表れているかを見ます。

たとえば、100億〜500億円規模の製造業と1,000億円規模の商社では、複雑さや必要なリソースが異なります。

ベンダーには、類似する業種・規模の事例を具体的に尋ね、実績の質と量を確かめます。可能であれば、既存顧客の紹介も依頼します。

将来のバージョンアップを見据えた設計と支援実績も確認すると、長期的なランニングコストを事前に見積もれます。

プロジェクト管理体制と長期サポートの確認

担当PMの経験と、稼働後も続く支援体制を、契約と体制の両面から確かめておきます。

PMの経験：ProActive導入の実績を見ます。
稼働後の支援：法改正や追加機能への対応を、長く続けられるかを確かめます。

提案時と導入時で担当者が変わる場合があるため、PMの実績と、体制変更が起きたときの対応方針を具体的に確認します。

ERPでは、業務の変化への対応や法改正、バージョンアップ、追加機能の活用が続きます。そのため、数年後も支援を受けられるか、専任担当者が継続するかを確認しておきます。

▶ 詳細はこちら：ProActive導入でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

ポイント

パートナーを比べるときは、類似する業種・規模の実績と、稼働後も続く支援体制の両方を見ます。提案内容から技術力や業務知識を確かめ、体制変更時の対応まで契約前に聞いておくと判断の材料になります。

ProActive導入の費用相場

設定変更と移行準備、旧新システムの併用が見積もりに影響

費用は、モジュールの範囲、カスタマイズ量、導入形態に加えて、ユーザー数によっても変わります。全体の費用は、複数の費目を合計して見積もります。

ライセンス：製品の利用にかかる費用です。
導入支援：SIerの作業工数にかかる費用です。
その他：インフラ、教育・トレーニング、データ移行の費用です。

見積もりの詳細は「ProActive導入の見積相場や費用/コスト/値段について」で解説しています。

規模別の費用目安

対象モジュールと企業規模によって、導入総費用は数千万円から数億円規模まで広がります。

中規模：2〜3モジュール、従業員100〜300名なら数千万円〜1億円前後が目安です。
大規模：全社導入やグループ展開では、数億円規模になることもあります。

中規模の目安には、ライセンス、導入支援、インフラの費用が含まれています。大規模の目安には、販売管理や生産管理も対象に含まれる場合があります。

SaaSは初期費用を抑えられる一方で、月額利用料が継続してかかります。そのため、オンプレミスと5〜7年のTCO（総所有コスト）を比べて選びます。

さらに、導入ナビや業種別テンプレートを用いたFit to Standardでは、SIerの工数と導入支援費用を大幅に削減できる場合があります。

費用を左右する主な要因

カスタマイズ、データ移行、並走期間が費用に影響します。特に、標準機能から離れるほど開発費が増えます。

カスタマイズ：将来のバージョンアップ時にも修正費が増えます。
データ移行：品質が低いデータは、クレンジング費用を押し上げます。
並走期間：検証や教育などの追加工数が発生します。

Fit to Standardを徹底し、業務をシステムに合わせて見直すことが、コストの抑制につながります。

移行データの洗い出しと品質確認は、要件定義の段階から始めると、後工程の手戻りを防げます。また、並走期間は切替計画の中で必要最小限に抑えます。

▶ 詳細はこちら：ProActive導入の見積相場や費用/コスト/値段について

ポイント

費用の比較は、モジュールの範囲やカスタマイズ量、導入形態をそろえて行うと判断の材料になります。SaaSとオンプレミスは、初期費用だけでなく5〜7年のTCOで比べます。

ProActive導入の発注・外注方法

発注先は3種類に分けられ、それぞれ強みがあります。発注形態や発注前の準備も整えておくと、委託を円滑に進められます。

発注先の種類と特徴

製品知識やプロジェクト体制に加えて、自社の規模と管理力に合う発注先と形態を選びます。

SCSK直販：深い製品知識があり、新機能の活用支援も受けられます。
認定パートナー：認定を受け、業種・規模別の実績を持つ企業もあります。
独立系SIer：他ERPや周辺システムとの連携提案に強い場合があります。

SCSK直販は大規模案件や高度なカスタマイズが中心です。そのため、中小規模のシンプルな導入では割高になる場合があります。

一括発注は責任が明確で調整の負担が低い反面、特定ベンダーへの依存が高まります。分割発注では工程ごとに発注先を選べますが、会社間の調整が必要です。

自社のプロジェクト管理体制と、ベンダー管理に使える工数を踏まえて、発注形態を選びます。

発注前に準備すべきドキュメント

発注の前に資料をそろえておくと、ベンダーの提案を比べられます。

RFP：目的、対象業務、現行システム、移行データを記載します。
条件：稼働時期、予算、求める体制・実績を明記します。
現行業務資料：業務フローと課題一覧（AS-IS）を用意します。

提案依頼（RFP：Request for Proposal）の内容を具体化すると、提案書の精度が上がります。

資料があれば業務実態を伝えやすく、Fit/Gap分析も正確になります。

複数社にRFPを送って競争入札を行い、提案書・見積書・プレゼンテーションを総合評価して、発注先を決定します。

▶ 詳細はこちら：ProActive導入の発注/外注/依頼/委託方法について

ProActive導入で失敗しないためのポイント

ERP導入は、準備不足や体制の不備によって失敗することがあります。成否は、要件定義の質や経営層の関与、業務部門の参加によって左右されやすく、ベンダーとの連携も欠かせません。

よくある失敗パターンと対策

要件の曖昧さ、現場や経営層の関与不足、データ移行の軽視が、失敗につながります。

仕様変更の多発：Fit to Standardで業務を見直すことが、対策になります。
関与不足：経営層と業務部門の参加体制を整えます。
移行の遅れ：データのクレンジングに早く着手します。

現行業務をそのまま移すと、標準機能とのギャップが増えます。その結果、カスタマイズによってコストと工期が超過する場合があります。

情報システム部門だけで進めると、要件が現場から離れ、稼働後に使われないリスクがあります。そこで、経営層がスポンサーとなり、各部門のキーパーソンを参加させます。

マスタや過去取引データの品質問題は、本番稼働後の障害につながります。そのため、早い段階から十分な工数を見込んでおきます。

セキュリティ・法令対応とバージョンアップの考え方

機密データを扱うため、権限設計とセキュリティ確認を導入の設計に含めます。

権限：誰がどのデータを閲覧・更新できるか設計します。
SaaS：認証と自社ポリシーとの適合性を確認します。
更新：カスタマイズを抑え、改修負担を軽くします。

J-SOX対応が必要な上場企業や上場準備企業では、権限設計を慎重に検討します。

SaaSでは、ISO27001やSOC2などの基準・認証の内容まで見ておくと、適合性の検証に役立ちます。

ERPには、税制・社会保険・電子帳簿保存法など、法令改正への継続対応が必要です。この点について、SCSKは法改正対応をバージョンアップに組み込んでいます。

カスタマイズが多いと、更新のたびに検証と修正が必要になります。そのため、導入時にカスタマイズを減らしておくと、将来の更新費用を抑えられます。

PROACTIVEは、AIエージェントやAIダッシュボードなどの新機能を追加しています。そのため、機能活用にも適切なバージョンを維持しておくことが欠かせません。

ポイント

失敗を防ぐには、要件の曖昧さを要件定義の段階で減らし、経営層と業務部門を最初から巻き込むことが判断の目安です。データ移行の品質は、早い段階から工数を見込んで確かめます。

まとめ

ProActiveは、30年以上の歴史と7,300社超の導入実績を持つ国産ERPです。2024年以降は、AIネイティブERPとして刷新されています。

AIエージェントやAIダッシュボードを搭載し、業務の効率化や経営状況を見えるようにする取り組みを支援します。導入では、要件と関係者の体制、パートナー、カスタマイズ方針を整えることが大切です。

工程・費用・発注方法・ベンダーの詳細は、関連記事をご覧ください。

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。