WMS刷新のパッケージ/クラウド製品一覧

WMS刷新の製品は、パッケージ型とクラウド型に大きく分かれます。提供形態、業務要件、拠点数を照らし合わせて候補を絞り、実案件のデモやPoCで適合性を確かめると、選定を進めやすくなります。各テーマの詳細は、関連記事もあわせてご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・WMS刷新の完全ガイド

パッケージ型とクラウド型WMSの違い

パッケージ型とクラウド型WMSを導入環境、運用、業務適合の観点で左右に比較した図解。
自社で担う範囲と標準機能との適合が、選定時の分かれ目です。

パッケージ型は、ソフトウェアを自社の環境やライセンス単位で導入する形態です。一方、クラウド型は、ベンダーが運用するサービスをインターネット経由で利用します。WMS刷新では両方が候補になるため、どちらかに決め打ちせず、自社の運用体制に合う形態から絞り込むのが現実的です。

パッケージ型は自社運用と個別要件への対応力が論点

製品ごとに契約方法や導入環境が異なるため、連携のしやすさと運用負担も含めて比べます。

  • 契約形態:買い切りライセンスと月額サブスクリプション
  • 導入環境:自社のPCやサーバーに導入するオンプレミス構成が多い形態
  • 基幹連携:既存の基幹システムと密接に連携させやすい点
  • 運用負担:サーバー保守や更新、セキュリティ対応を自社で担う範囲の広さ

改修や法改正への対応を続けるための体制と費用も、あわせて確かめておきます。

クラウド型の強みは短期導入と複数拠点展開

クラウド型では、導入時の条件だけでなく、運用が変わったときに対応できるかも大切な観点になります。

  • 導入と更新:サーバー調達なしで始めやすく、ベンダーの機能更新を継続して受けられる点
  • 複数拠点:拠点を段階的に切り替える場合にも扱いやすい形態
  • 利用規模と独自運用:繁忙期に規模を調整しやすい一方、独自帳票や承認フローは再現できるとは限らない点
  • 標準機能:自社業務をどこまで標準機能で回せるかを、導入前に確かめる点

ポイント

判断に迷ったら、自社で保守と更新を担えるか、基幹システムとの連携をどこまで求めるかを先に決めてください。その答えで、パッケージ型とクラウド型のどちらに寄せるかを絞り込めます。

製品を比較するときの共通軸

WMS製品を同じ条件で比べるための4つの確認観点をカードで示した図解。
回答を同じ観点で並べると、製品ごとの差を追いやすくなります。

機能一覧を眺めるだけでは、自社の倉庫運用に合うかどうかは判断しにくいものです。そこで、業務範囲や端末、連携、料金などを共通の質問に置き換え、候補を同じ条件で比べます。

入出荷から在庫・ロケーション管理までのカバー範囲の比較

まず、標準機能で済む範囲と、追加設定や開発が必要になる範囲の境界を確認します。そのうえで、自社のSKU数や拠点数、ロット・期限管理の要否を実際の案件に照らして確かめると、判断しやすくなります。

  • 入荷・格納:入荷処理から格納までの対応範囲
  • 在庫・ロケーション:ロケーション単位か商品単位か
  • 出荷・棚卸:ピッキング、検品、出荷、棚卸の対応範囲

「在庫管理に対応」と書かれていても、ロケーション別に追える製品と、商品単位の在庫数だけを扱う製品では、現場での使い勝手が異なります。

端末互換性・外部連携・セキュリティの確認

端末や設備との互換性は、稼働後に現場へ定着するかどうかを左右します。あわせて、連携条件や契約終了時のデータの扱いも、比較項目に入れておきます。

  • 端末・設備:ハンディターミナル、スマートフォン、マテハン設備
  • 外部連携:基幹、ECカート、EDIとのAPI・CSV連携
  • セキュリティ:データ返却・削除、権限管理、操作ログ

外部連携では、対象データや同期の方向、頻度に加えて、エラーが起きたときの復旧方法まで確かめます。

評価の進め方については、WMS刷新の選定ポイント・選び方で詳しく扱っています。

ポイント

製品を比べるときは、業務範囲、端末・連携、セキュリティを同じ質問で聞き、回答をそろえて比べるのが基本です。在庫やロケーションの扱いは、実際の案件に当てはめて確かめると差が見えやすくなります。

WMS刷新の主要パッケージ・クラウド製品6選

取り上げる6製品は、2026年7月時点で現行の公式ページを確認できたものです。掲載順はランキングではありません。

製品ごとに提供形態や得意な規模が異なるため、自社の課題と利用条件をそろえて比べてください。

ロジザードZERO(ロジザード株式会社)

自社の運用条件と照らし合わせながら、候補として確かめたい製品です。

  • 運用実績:クラウドWMSとして高いシェアを持ち、25年にわたる運用ノウハウがあるとされる点
  • 刷新事例:公式サイトで紹介されている、老朽化システムからのリプレイス事例
  • 標準連携:対応システムが豊富で、既存システムから刷新しやすいと示されている点
  • 料金:初期費用と月額費用の体系。具体額は料金ページか問い合わせで確認
  • 運用条件:複数拠点のロケーション管理や物流ロボット連携を見据える企業向けの候補

クラウドトーマス(株式会社関通)

クラウドトーマスは、現場実績、利用端末、基幹連携、適した用途、料金の5点を、自社の導入条件に照らして確かめたい候補の一つです。

  • 提供元・出荷実績:40期を超える物流会社の関通が現場ノウハウをもとに開発し、公式サイトに年間1,500万個超の出荷実績が記載されている点
  • 端末:スマートフォンとリングスキャナ、またはハンディターミナルから選べる点
  • 基幹連携:CSVまたはAPIで、入出荷・商品マスタ・出荷完了情報を受け渡せる点
  • 適した用途:既存システムとの接続を前提にした刷新
  • 料金:具体額は非公開で、無料の導入相談や資料請求で確認

ロジクラ(株式会社ロジクラ)

ロジクラは、倉庫・在庫管理のクラウドソフトです。比較的小規模な拠点から段階的に導入しやすいプランが用意されています。

  • Lite:1拠点向けの基本機能
  • Premium:ロケーション・ロット管理を含む2拠点対応
  • Enterprise:個別カスタマイズに対応

2026年7月時点の公式価格では、Liteは年契約12,800円/月、月契約14,800円/月です。また、月300件までの出荷は無料です。

Premiumは年契約40,000円/月、月契約49,000円/月です。月2,000件までの出荷は無料ですが、別途初期費用がかかります。

契約から1年経過後は年間保守費用30,000円がかかります。最上位プランは14日間無料で試せます。ただし、料金は契約前に最新情報を確認してください。

WelThings(株式会社ウェルコムデザイン)

WelThingsは、契約方式と費用、自社での運用体制を確かめながら選ぶ製品です。

  • 製品構成:PCとライセンス単位で使うオンプレミス型で、在庫管理と貸出管理の2製品から成る
  • 買切り版:初期導入費は在庫管理が税別7万円、貸出管理が税別5万円で、1ライセンスは税別2.5万円
  • サブスクリプション版:同じ初期導入費に加えて、1ライセンスあたり月額税別1,000円または年額税別5,000円
  • 向いている企業:自社環境での運用を重視する企業や、小規模構成から始めたい企業

在庫スイートクラウド(株式会社インフュージョン)

在庫スイートクラウドは、入出庫・在庫管理に特化したクラウドシステムです。用途に応じた3段階のプランがあります。

  • 棚卸:バーコードラベル発行と棚卸に特化
  • Lite:在庫管理機能を搭載
  • Pro:予定・指示取込、ピッキング指示、予実管理に対応

2026年7月時点の初期設定費用は、棚卸が税抜15万円、LiteとProがそれぞれ税抜30万円です。ユーザー数は10〜100人のコースがあり、50人追加ごとに月額が加算されます。

最低利用期間は1年間です。また、マルチデバイスオプションも用意されています。

アラジンオフィス/アラジンクラウド(株式会社アイル)

既存基幹との役割分担や提供形態を見ながら、自社の刷新範囲に合うかどうかを判断します。

  • 製品と実績:販売・購買・在庫管理システムで、導入実績は5,000社以上とされる点
  • 提供形態:オンプレミス型とクラウド型の両方
  • 用途:基幹の販売管理システムからWMS機能へ接続したい企業向け
  • 連携と刷新範囲:公式サイトではロジザードZEROを含む多数の連携が可能とされ、既存基幹を維持して倉庫だけを刷新する場合の選択肢
  • 料金:個別見積もりで、具体額は公開されていない

自社の課題別に候補を絞る方法

6製品を一度に細部まで比べる前に、最大の課題を一つ決め、必須要件で候補を減らします。課題によって、適した製品タイプは異なります。

誤出荷の抑制とロケーション精度の向上を重視する場合

誤出荷対策やロケーション精度、現場ノウハウを重視する場合は、クラウドWMSの実績があるロジザードZEROやクラウドトーマスが候補になります。

一方で、段階的に規模を広げたい場合は、Liteプランから始められるロジクラや在庫スイートクラウドも比較の対象になります。

基幹連携や小規模スタートを重視する場合

既存の販売管理システムを維持し、倉庫だけを刷新する場合は、基幹連携型のアラジンオフィス/アラジンクラウドが候補になります。

管理人数や拠点が小規模で、自社環境で運用したい場合は、WelThingsのようなオンプレミス型も比較の対象になります。

独自の物流フローが多く、標準機能では吸収できない場合は、フルスクラッチ再構築も検討の対象になります。

料金・契約前の確認事項

導入準備、日常運用、将来の利用条件、解約時までを総保有コストの確認範囲として並べた図解。
利用条件の見通しを加えると、契約時の比較範囲が広がります。

公開価格だけで安い製品を選ぶと、拠点や出荷件数が増えたとき、外部連携やサポートの場面で追加費用が生じることがあります。そのため、月額だけでなく、導入から解約までの総保有コストで判断します。

導入準備やデータ移行、教育にかかる費用は、総額に含めて考えます。さらに、日常運用や将来の解約にかかる費用も、総額に含めます。

課金単位の確認

クラウド製品の課金単位は、ユーザー数や出荷件数、拠点数、利用機能など製品ごとに異なります。そのため、発注側は現在の条件だけでなく、1年後・3年後の出荷件数や拠点数もベンダーに伝えておく必要があります。

見積もりは各社に同じ条件で依頼し、初期費用や最低利用期間、従量課金の境界を揃えて比べます。保守費用やサポート費用も、同じ基準で確かめます。非公開の料金を推測で比較表に入れないことも、大切です。

契約書によるデータ移行・返却条件の確認

クラウドサービスでは、在庫データやロケーションマスタ、取引先情報などを、ベンダーのシステムに預けることになります。そのため、旧システムから取り込めるデータの範囲を、契約前に確認しておきます。

将来乗り換えるときに、在庫・出荷履歴をどの形式で受け取れるかも確かめておきます。契約時に条件を明確にしておくと、再刷新の負担を抑えやすくなります。

ポイント

料金は、初期費用や追加費用、データ移行・返却の条件を含めた総額で比べます。課金単位と将来の拠点数や出荷件数を各社で揃えておくと、見積もりの差を正しく読めます。

デモとPoCによる製品の最終候補への絞り込み

資料比較で2〜3製品に絞ったら、実際の商品と作業パターンを使って、デモまたはPoCを行います。担当者だけでなく、物流部門やIT部門、現場のリーダーにも参加してもらうと、導入後の行き違いを減らせます。

1案件での入荷から出荷までの通し確認

一つの実案件に近い流れで、入荷と格納、ロケーション移動を確認します。続けて、ピッキングや検品を経て、出荷と在庫反映までを通します。

  1. 正常な入荷から出荷までを通す
  2. 返品、緊急出荷、棚卸との整合性を試す
  3. 現場担当者に説明なしで端末を操作してもらう

操作の様子を見ると、マニュアルや問い合わせ窓口に必要な準備も見えてきます。

導入効果の実測と稟議での活用

PoCの前後で、誤出荷件数やピッキング時間、棚卸差異件数を比べます。他社の公開効果をそのまま当てはめず、自社の件数と人件費をもとに削減見込みを算出します。

クラウド型でも、アカウント管理や仕様変更への対応、問い合わせの一次切り分けは、運用工数として残ります。そのため、その工数を差し引いて投資効果を判断します。

ポイント

候補は2〜3製品に絞り、同じ業務シナリオでデモやPoCを行うと、比べ方がぶれません。入荷から出荷までの通し確認と、例外処理や効果の実測を判断の材料にします。

WMS刷新の製品比較で押さえておきたいポイント

製品の選定では、自社の拠点数と業務要件を同じ条件で比べることが出発点になります。そのうえで、選定時に判断が分かれやすい点も確かめておきます。

オンプレミス構成が必要な場合のパッケージ型の比較

セキュリティ基準や閉域網の制約でクラウドを選べない場合は、WelThingsなどのオンプレミス型や、フルスクラッチ開発も候補に入ります。

自社の制約条件を先に整理し、その条件に対応できる製品に絞り込む順序が有効です。

最優先課題によるおすすめ製品の違い

企業に共通する1位は決まっていないため、誤出荷対策や複数拠点連携、基幹接続など、最優先課題に合う製品を選びます。

必須要件で2〜3製品に絞り、同じシナリオのデモやPoCで比較してください。

数年間の総保有コストによる料金比較

同じ出荷件数、拠点数、連携条件を各社に提示し、複数年の総保有コストで比べます。導入条件がそろっていると、比較しやすくなります。

初期費用と月額費用に加えて、データ移行やAPI連携、サポートの費用も確認します。社内運用や、解約時のデータ返却費用も、あわせて見ておきます。

まとめ

WMS製品は、パッケージ型とクラウド型それぞれの特徴を踏まえて選びます。業務範囲や端末互換性、外部連携、料金体系を同じ軸で比べると、候補の違いが見えやすくなります。

紹介した6製品にも、クラウドWMSの実績や段階的な拡張、自社環境での運用、基幹連携など、それぞれ異なる特徴があります。

課題診断による2〜3製品への絞り込み

誤出荷、複数拠点連携、基幹接続のうちから、最優先課題を決めます。要件と料金を同じ条件で比べると、訴求に左右されず候補を絞り込めます。

実案件のPoCでの最終確認

資料だけでは分からない製品の適合性を判断するため、PoCでは実際の業務に沿って確認します。

  • 処理の一貫性:自社の入荷から出荷まで処理できるかの確認と、関係者による例外処理の試行
  • 導入効果:削減効果と残る運用工数の測定、その結果をもとにした判断

既製品で独自の物流フローや深い基幹連携を吸収できない場合は、フルスクラッチ開発やハイブリッド構成も選択肢になります。

riplaはフルスクラッチ開発の立場から、不足機能の整理や物流フローに合わせたシステム構築を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・WMS刷新の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。