ECアプリ開発の開発期間・スケジュール・納期について

ECアプリ（自社EC・通販向けのスマートフォンアプリ）は、すでに運営しているECサイトに対して「2つ目の販売チャネル」を追加する取り組みです。単なるアプリ開発ではなく、既存ECサイトや基幹システム（在庫・会員・決済）と連携し、プッシュ通知によるリピート促進やカゴ落ち通知、会員証・ポイント・クーポンのアプリ統合（デジタル会員証／ユニファイドコマース）といった、Webブラウザでは実現しにくい体験を顧客に届けることが目的になります。それゆえECアプリの開発は、ゼロから単体のアプリを作る場合よりも「既存システムとどう連携するか」「いつセールやキャンペーンに間に合わせるか」という制約が強く、スケジュール設計の難易度が一段高くなります。発注を検討する企業担当者からは、「開発期間はどのくらいかかるのか」「ストア審査を含めてセール開始日からどう逆算すればよいのか」「既存EC基幹との連携で納期はどれだけ延びるのか」といった疑問が必ず挙がります。

本記事では、ECアプリ開発の開発期間・スケジュール・納期に焦点を当て、規模別の期間目安、要件定義からストアリリースまでの各工程の週数配分、開発期間を左右する要因、開発手法による納期短縮策、そして納期遅延の典型要因とその対策までを、具体的な数値とともに体系的に解説します。iOSとAndroidの両OS対応やアプリストア審査、そして既存EC基幹・在庫DB・会員DBとのAPI連携といった、ECアプリ特有の論点も丁寧に取り上げます。これから開発パートナーを選定する方はもちろん、社内でリリース計画を策定する立場の方にとっても、セール日から逆算した現実的なスケジュールを描くための判断軸が身に付く内容です。最後までお読みいただくことで、無理のない納期設定と、遅延リスクを最小化するためのポイントを押さえられるはずです。なお本記事の数値はいずれも目安であり、正確な期間は要件定義を経て確定する点をあらかじめご了承ください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・ECアプリ開発の完全ガイド

ECアプリ開発の開発期間の全体像

ECアプリ開発の開発期間は、搭載する機能の複雑さ、対応するOS、そして既存ECシステムとの連携範囲によって大きく変動しますが、まずは規模別の大まかな目安を把握しておくことが計画の出発点になります。一般的なECショッピングアプリの期間と費用の目安は、小規模（片方のOSのみで、商品一覧・カート・標準決済を備えたMVP）で約2〜4か月・200万〜400万円程度、中規模（iOSとAndroidの両対応で、会員機能・ポイント・プッシュ通知・レビュー・SNSログインなどを備えたもの）で約3〜6か月・500万〜900万円、大規模（既存基幹との密連携・AIレコメンド・ライブコマースを伴うもの）で6か月〜1年以上・1,000万〜3,000万円以上が一つの目安です。ECアプリは購入という金銭が動く行為を扱うため、決済の安全性やカート・在庫表示の正確さが厳しく問われ、加えて競合の通販アプリに見劣りしない購買体験の作り込みが求められることが、期間を押し上げる要因になります。

ここで特にECアプリで意識すべきは、二つの工程です。一つは、BtoCアプリ共通の「ストア配信」という工程です。開発が完了しても、App StoreやGoogle Playの審査を通過しなければユーザーに届けられません。Appleの審査は通常1〜7日程度で完了しますが、課金フローのガイドライン違反やプライバシーポリシーの不備でリジェクト（審査落ち）になると、修正と再申請で数日から数週間を要することがあります。もう一つはECアプリ固有で、「既存ECサイト・基幹システムとの連携」という工程です。商品在庫DB、会員DB、決済システムとAPIで接続し、Webと同じ商品・価格・在庫・ポイントをアプリにも反映させる設計とテストが必要で、この連携範囲が広いほど期間は延びます。そのため、新商品やセール、キャンペーンの開始日から逆算し、審査リジェクトと連携テストの両方にバッファを持たせたスケジュールを組むことが不可欠です。なお、ストア登録費用としてiOSは年99米ドル（約1.4万円）、Androidは初回のみ25米ドル（約3,300円）が必要になります。本記事では、こうしたECならではの事情を踏まえた現実的なスケジュールの立て方を解説していきます。

規模別にもう少し具体的に見ていきましょう。小規模開発は、商品一覧・商品詳細・カート・標準的なクレジットカード決済といった、通販アプリとして最低限の購買導線を備えたMVP（実用最小限の製品）が該当します。この規模であれば片方のOSのみを対象に約2〜4か月、エンジニア数名で完結することが多く、費用は200万〜400万円程度です。中規模開発は、iOSとAndroidの両対応で、会員登録・ログイン、ポイントやクーポン、プッシュ通知、商品レビュー、SNSログインなどを備えた本格的な通販アプリが該当します。期間は約3〜6か月、プロジェクトマネージャー・アプリエンジニア・バックエンドエンジニア・デザイナーを含む4〜6名のチームで進めるのが一般的で、10〜20人月・費用は500万〜900万円が目安です。大規模開発は、既存EC基幹システムとの密連携やAIレコメンド、ライブコマースを伴うもので、6か月〜1年以上・1,000万〜3,000万円以上、40人月以上が目安となります。機能単位で見ると、会員登録・ログインで30万〜80万円、決済・アプリ内課金で80万〜200万円（1〜3人月）、プッシュ通知で30万〜80万円（0.5〜1人月）、AI・レコメンド機能で200万〜800万円、ライブコマースで300万〜1,000万円が追加費用の目安です。加えてECアプリ固有のコストとして、既存基幹や旧システムとの連携は、調査・API設計だけで+50万〜200万円かかるケースもあります。これらの数値はあくまで初期の概算であり、正確な期間は要件定義を経て初めて確定する点を理解しておく必要があります。

ECアプリのスケジュールが、ゼロから作る単体アプリと決定的に異なるのは、開発の終盤に「ストア配信」と「既存EC連携」という二つの外部依存工程が重なる点です。まずストア配信については、Appleの審査は通常1〜7日、Google Playも並行して審査が進みますが、決済まわりのガイドラインはECアプリで特に厳格に見られます。物販（有形商材の配送）の決済はアプリ内課金（IAP）の対象外で外部の決済代行を組み込めますが、デジタルコンテンツやアプリ内で完結するサービスを売る場合はIAPの利用が義務付けられ、設計を誤るとリジェクトの原因になります。次に既存EC連携については、商品マスタ・在庫・価格・会員・ポイントをWebとアプリで二重管理にせず、APIで一元化する設計が肝になります。とりわけ会員DBの統合は難所で、既存ECとアプリでパスワードの暗号化方式が異なると、そのままではパスワードを移行できず、ユーザーに再設定を促すキャンペーンなどの業務上のカバー計画が別途必要になります。こうしたECアプリ固有の工程を見落とすと、「アプリは完成したのにセール初日に間に合わない」という事態を招きます。だからこそ、新商品投入日やセール日を起点に、ストア審査のバッファと連携テスト期間を織り込んで逆算することが、ECアプリのスケジュール設計の基本姿勢になります。

要件定義からストアリリースまでの工程別スケジュール

開発期間を正しく見積もるには、プロジェクト全体をいくつかの工程に分解し、それぞれにどれだけの週数が必要かを把握することが不可欠です。ここでは、中規模のECアプリ（開発期間約5か月）を例に、要件定義・企画、UI/UX・設計、開発・実装、テスト・品質管理、リリース・運用準備の各工程の標準的な配分を見ていきます。一般的な配分は、要件定義・企画が全体の約10〜15%（2〜3週）、UI/UX・設計が約15〜20%（3〜4週）、開発・実装が約40〜60%（2〜2.5か月）、テスト・品質管理が約15〜25%（3〜4週）、リリース・運用準備が約5〜10%（1〜2週・ストア申請含む）です。この比率を頭に入れておくと、各社から提示された見積もりのスケジュールが妥当かどうかを判断しやすくなります。たとえば「実装だけで全体の7割」という見積もりが出てきた場合、設計やテストが軽視されている可能性があり、後工程での手戻りや、決済・在庫表示の不具合による低評価リスクが高いと推測できます。ECアプリでは特に、既存EC基幹との連携設計とテストの時間が確保されているかを、工程配分の中で確認することが重要です。

要件定義・企画フェーズは、約5か月のプロジェクトであれば約2〜3週を割り当てます。この期間で、アプリの目的やターゲット顧客、必要な機能を洗い出し、優先順位を決定します。ECアプリで何よりも重要なのは、「既存ECサイトと比べて、アプリならではの価値をどこに置くか」を明確にすることです。具体的には、プッシュ通知でのリピート促進やカゴ落ち通知、ポイント・クーポン・デジタル会員証のアプリ統合、アプリ限定セールといった、Webでは実現しにくい体験のうち、どれを初回リリースの核に据えるかを定めます。同時に、既存の商品マスタ・在庫・会員・決済システムの仕様を棚卸しし、どのデータをAPIで連携するかを早期に確定させる必要があります。続くUI/UX・設計フェーズには約3〜4週（15〜20%）を割り当て、画面設計、データベース設計、API設計を行います。ECアプリでは、商品一覧から商品詳細、カート、決済完了までの購買導線をいかに迷わせず短くするかが購入率に直結するため、UI/UXの質が売上を左右します。よくある失敗は、この上流工程を短く見積もることです。とりわけ既存基幹の連携仕様の調査が甘いと、実装フェーズで「在庫データの形式が想定と違った」といった手戻りが発生し、全体期間が大幅に伸びます。要件定義書・機能一覧・API連携仕様書を成果物として残すことを必須としましょう。

開発・実装フェーズには約2〜2.5か月（40〜60%）を割り当て、フロントエンド（アプリ画面）とバックエンド（サーバ側API）、そして既存EC基幹との連携部分の実装を進めます。ECアプリでこの工程が単体アプリより複雑になるのは、自前で作るバックエンドだけでなく、すでに動いている既存ECシステムとの「橋渡し」を作り込む必要があるためです。商品・在庫・価格・会員・ポイントといったデータを、既存基幹からAPI経由でアプリに供給する連携基盤を、いわゆるヘッドレスコマースやMACHアーキテクチャの考え方で構築します。実装期間を短縮する鍵は、APIのレスポンス仕様（型）を先に確定させ、バックエンドや基幹連携の完成を待たずにアプリ側をモックデータで先行実装する「並行開発」です。また、商品カードやカートボタンといったUI部品をコンポーネントとして再利用することで、UI実装工数を圧縮できます。この設計・開発フェーズが全体の半分以上を占めるため、ここでの生産性がプロジェクト全体の期間を決定づけます。両OSをネイティブで別々に作る場合は実装工数が膨らむため、後述するクロスプラットフォーム採用の検討がこの段階で効いてきます。なお、既存基幹側の改修が必要になる場合は、その社内システム部門やベンダーとの調整時間も実装期間に含めて見積もる必要があります。

テスト・品質管理フェーズには約3〜4週（15〜25%）を割り当てます。単体テスト・結合テスト・システムテストを順に行い、ユーザーの購買フローに沿った実機検証を実施します。ここで注意すべきは、ネイティブでiOSとAndroidの両方を開発する場合、対象端末やOSバージョンの組み合わせが増えるため、テスト工数が約2倍になるという点です。ECアプリでは特に、決済が正しく完了するか、在庫と表示が一致するか、ポイントの加算・利用が会員DBと整合するかといった、お金とデータにかかわる箇所の検証を念入りに行う必要があり、ここを軽視すると「二重決済」「在庫がないのに購入できる」といった重大なクレームと低評価レビューを招きます。続くリリース・運用準備フェーズには約1〜2週（5〜10%）を割り当て、ストア申請、本番環境の構築、運用マニュアルの整備を行います。前述のとおりAppleの審査は通常1〜7日ですが、決済フローのリジェクトリスクを織り込み、リリース希望日の少なくとも2週間前には申請できるようスケジュールを逆算しておくと安全です。セールやキャンペーンに合わせて配信したい場合は、審査通過後に配信開始日を任意で設定できる機能を活用し、マーケティング施策と公開タイミングを合わせる段取りも、このフェーズで詰めておきましょう。

開発期間を左右する要因

同じ「中規模」でも、実際の開発期間が3か月で終わるプロジェクトと6か月かかるプロジェクトがあります。この差を生む変数を理解しておくことが、現実的なスケジュール策定の鍵です。ECアプリの場合、一般的なアプリ開発で語られる5つの変数に加えて、既存EC基幹との連携という固有の変数が大きく効いてきます。ここでは、期間を左右する主な要因を整理し、それぞれが何週・何割の差を生むのかを具体的に見ていきます。これらの変数を見積もり段階で洗い出すことが、後の遅延を防ぐ第一歩になります。

第一の変数は対応OSです。iOSとAndroidを別々にネイティブ開発する場合、単純計算で工数が1.5〜2倍に膨らみます。これを抑えるためにFlutterやReact Nativeといったクロスプラットフォーム技術を採用すれば、単一のコードで両OSに対応でき、開発費用と期間を30〜40%削減できます。第二の変数は外部システム連携の数と複雑さで、クレジットカード決済やSNS連携、外部APIの呼び出しは1連携あたり30万〜100万円の追加費用が発生し、ECアプリで避けて通れない自社の古い基幹システムとの連携では、仕様調査だけでさらに50万〜200万円かかるケースもあります。第三の変数は非機能要件の厳しさで、ECアプリはクレジットカード情報を扱うためPCI DSSへの準拠が求められ、ISO27001などの基準を満たす場合は開発費が20〜50%上振れし、セール時の大量アクセスを想定するとインフラ設計の難易度が上がり工数が10〜30%増加します。第四の変数は画面数とUI/UXの作り込みで、独自のオリジナルデザインは20〜30%増、商品閲覧時のアニメーションやマイクロインタラクションを実装すると30〜50%の費用・期間増につながります。第五の変数は依頼先の単価で、大手SIer（人月120〜200万円）か中堅開発会社（人月80〜160万円）かオフショア（人月40〜80万円）かによって、同じ要件でも最終的な見積もりに2〜3倍の差が生じます。ECアプリでは決済とカード情報の安全性が事業の信用に直結するため、単価の安さだけで選ぶのではなく、セキュリティ実装の実績を重視した選定が重要です。

ECアプリの開発期間を最も大きく、そして予測しにくい形で左右するのが、既存ECサイト・基幹システムとの連携です。在庫DB、会員DB、決済システム、ポイント・クーポンの管理基盤と、それぞれAPIでつなぐ必要があり、連携する対象が増えるほど設計・実装・テスト・監視の工数が積み上がります。ヘッドレスコマースやMACHアーキテクチャの考え方で、既存基幹を「データの供給元」、アプリを「表示・購買の入口」として疎結合に設計すると将来の拡張に強くなりますが、その分だけ初期の設計工数は増えます。なかでも最大の難所が会員DBの統合です。既存ECとアプリで会員の認証基盤を一本化しようとした際、両者でパスワードの暗号化（ハッシュ）方式が異なると、技術的にパスワードをそのまま移行できません。この場合、ユーザーに初回ログイン時のパスワード再設定を促す、あるいは移行キャンペーンを実施するといった業務側のカバー計画が別途必要になり、その設計と告知準備の分だけスケジュールが延伸します。こうした連携起因の延伸は、要件定義の段階で既存システムの仕様を正確に把握できているかで大きく変わります。発注前に、自社の基幹システムのAPIの有無や仕様書の整備状況を確認しておくことが、ECアプリの納期を読み違えないための前提条件と言えます。

開発手法と納期短縮策

納期短縮は、単に人を増やせば実現できるものではありません。むしろ人を急に増やすとコミュニケーションコストが増え、立ち上がりに時間がかかって逆効果になることもあります。ここでは、品質を犠牲にせずにECアプリの開発期間を短縮するための実践的な手法を紹介します。いずれも、iOS/Android両対応かつ既存ECとの連携を前提とするECアプリ開発で効果が見込める方法です。市場の反応を見ながら改善を続けることが成功の前提となるECアプリでは、開発手法の選択が事業戦略そのものに直結します。

第一の手法は、クロスプラットフォーム技術の採用です。前述のとおり、iOSとAndroidを別々にネイティブ開発すると工数は1.5〜2倍に膨らみますが、FlutterやReact Nativeを使えば単一のコードベースで両OSに対応でき、開発費用と期間を30〜40%削減できます。ECアプリは、iPhoneユーザーにもAndroidユーザーにも同時に販売チャネルを提供する必要があり、両OSの同時リリースが望ましいため、最新OS固有の高度な機能をフル活用する必要がないのであれば、クロスプラットフォームが第一候補になります。第二の手法は並行開発です。アプリ画面（フロントエンド）とサーバ側・既存EC連携（バックエンド）を別々のエンジニアが担当する場合、通常は連携APIが完成してからアプリの実装に入りますが、これでは待ち時間が発生します。そこで、商品・在庫・会員といったデータのAPIレスポンスの型（仕様）を先に定義・合意しておけば、バックエンドや基幹連携の実装完了を待たずに、アプリ側でモックデータを使った先行開発が可能になります。さらに、商品カードやカート、ボタンといったUI部品をコンポーネントとして再利用し、カタログ化しておくと、同じUIを何度も作る手間が省け、実装フェーズの期間を大きく圧縮できます。これらは既存EC連携という重い工程を抱えるECアプリでこそ、待ち時間削減の効果が大きい手法です。

第三の手法は、BaaS（Backend as a Service）の活用です。FirebaseやSupabaseといったBaaSを使えば、ユーザー認証、データベース、プッシュ通知、ファイルストレージといった基盤機能を、自前でゼロから構築せずに済みます。ECアプリの武器であるプッシュ通知（リピート促進・カゴ落ち通知）は、BaaSの通知基盤を使うことで短期間に実装でき、特にMVP段階では数週間単位で開発期間を短縮できます。第四の手法は、テストとデプロイの自動化です。CI/CD（継続的インテグレーション・継続的デリバリー）パイプラインを構築すると、コードの変更ごとに自動テストとビルドが走り、不具合を早期に発見できます。BitriseなどのモバイルCI/CDサービスやFastlaneを使ってビルドからストア申請までを自動化すれば、リリースのたびに発生する手作業の時間とミスを削減できます。そして第五に、納期の観点で最も有効なのがMVP（実用最小限の製品）で小さく早くリリースする考え方です。最初から会員・ポイント・レコメンド・ライブコマースまで盛り込もうとすると半年以上かかりますが、まずは商品一覧・カート・決済というコアな購買導線だけを2〜4か月でリリースし、ユーザーの行動データやレビューを見ながら、プッシュ通知やポイント連携をフェーズ2・フェーズ3で追加していけば、ビジネス上の「初回の販売チャネル提供」までの期間を大幅に短縮できます。リリース後の購買データを根拠に投資判断ができる点でも、ECアプリと段階リリースの相性は良好です。

納期遅延の典型要因と対策

どれだけ綿密に計画しても、納期遅延のリスクはゼロにはなりません。重要なのは、遅延の典型要因を事前に把握し、対策を契約や進捗管理の仕組みに組み込んでおくことです。ここでは、ECアプリ開発でよく見られる遅延要因と、それぞれの具体的な対策を解説します。とりわけストア審査・OS対応・既存EC連携といった、自社のコントロールが及びにくい外部要因への備えが、ECアプリでは欠かせません。そして、セールやキャンペーン日という「動かせない締切」を抱えることが多いECアプリだからこそ、逆算の精度が遅延回避の決め手になります。

最も多い遅延要因が、スコープ（開発範囲）の曖昧さと、開発途中の仕様変更による手戻りです。要件定義が不十分なまま実装に進むと、「思っていたものと違う」という認識のズレが終盤で発覚し、大規模な作り直しが発生します。ECアプリでは特に、競合の通販アプリを見て「あの限定セール機能も欲しい」「このレコメンドUIも真似したい」という要望が開発途中で次々と湧きやすく、機能が雪だるま式に膨らんでいきがちです。対策は、要件定義書をしっかりと明文化し、「どこまで作るか・作らないか」というスコープ範囲と除外項目を明示することです。さらに、開発途中で仕様が変わった場合に備えて、変更要求が発生した際の「影響範囲の調査→工数・費用の見積もり→承認→実施」という変更管理プロセス（Change Request）を契約に組み込んでおきます。とりわけECアプリでは、既存基幹との連携仕様の変更が一つ入ると、アプリ側だけでなくバックエンドや基幹側にも影響が波及するため、変更の影響範囲は単体アプリより広くなりがちです。口頭での「ちょっとした追加」が積み重なって予算超過・納期超過になる事態を防ぐには、この変更管理ルールの事前合意が決定的に重要です。MVPの考え方に立ち返り、「初回リリースに本当に必要な機能か」を常に問い直す姿勢が、納期を守る最大の防衛策になります。

ECアプリに固有の遅延要因が、アプリストアの審査リジェクトです。Appleの審査は通常1〜7日で完了しますが、ECアプリでは特に課金・決済まわりが厳しく見られます。デジタルコンテンツを売る際にアプリ内課金（IAP）を経由していない、プライバシーポリシーの記載不備、利用規約や特定商取引法に関する表示の不足など、さまざまな理由でリジェクトされることがあります。一度リジェクトされると修正と再申請が必要になり、対応に数日から、内容によっては数週間を要します。対策は、開発の初期段階からAppleとGoogleの審査ガイドラインを熟知したエンジニアを関与させ、物販なら外部決済が使える一方でデジタルコンテンツはIAPが義務、といった決済方式の整理を設計時点で済ませておくことです。あわせて、リリース希望日の少なくとも2週間前には申請できるよう、審査の往復を見越したバッファをスケジュールに組み込みます。さらに、iOSとAndroidは毎年メジャーなOSアップデートがあり、開発期間がそのタイミングと重なると、新OSへの対応や検証で追加工数が発生することもあります。加えてECアプリでは、既存基幹側のメンテナンスやシステム改修のスケジュールという、もう一つの外部要因も絡みます。こうした外部要因はコントロールしきれないからこそ、セール日から十分な余裕を持った計画が遅延回避の決め手になります。

第三の遅延要因は、進捗管理の甘さとリスク対策不足です。対策としては、ガントチャートやJIRAなどのツールを使って「クリティカルパス（遅れると全体が遅れる作業経路）」を可視化し、週次・隔週で進捗報告を行うことが基本です。アジャイル開発であれば、スプリントごとに完成した機能を実機で確認し、進捗を成果物ベースで把握します。加えて、見積もり段階で全体工数の10〜15%程度をバッファ（予備）期間として含めておくことを強く推奨します。バッファを持たない「ギリギリのスケジュール」は、ストア審査のリジェクトや既存基幹連携の不具合といった小さな想定外が一つ起きただけで全体が崩れます。そしてECアプリで最も重要なのが、セール・キャンペーン・新商品投入といった「動かせない締切」からの逆算です。たとえば年末商戦や大型セールにアプリを間に合わせたい場合、その日を起点に、ストア審査のリジェクトバッファ（2週間以上）、連携テスト期間、開発期間、要件定義期間を順に手前へ積み上げ、現実的な着手日を割り出します。この逆算を曖昧にすると、「セール初日にアプリストアにまだ並んでいない」という、機会損失に直結する最悪の事態を招きます。発注側として最も効果的なのは、デザイン確認や仕様判断を迅速に行い、エンジニアの「待ち時間」を作らないことです。発注側の即断即決もまた、納期遵守の重要な要素であると認識しておきましょう。

まとめ

本記事では、ECアプリ開発の開発期間・スケジュール・納期について、規模別の期間目安、工程別の配分、開発期間を左右する要因、開発手法による納期短縮策、そして遅延要因と対策までを体系的に解説しました。開発期間の目安は、小規模で約2〜4か月、中規模で約3〜6か月、大規模で6か月〜1年以上であり、要件定義・企画10〜15%、UI/UX・設計15〜20%、開発・実装40〜60%、テスト15〜25%、リリース準備5〜10%という工程配分を押さえておくことが、見積もりの妥当性を判断する基準になります。ECアプリは単体のアプリ開発と異なり、iOS/Android両対応によるテスト工数の増加とストア審査に加えて、既存EC基幹・在庫DB・会員DBとのAPI連携という固有の工程が期間を左右します。とりわけ会員DB統合のパスワード移行問題のように、連携起因の延伸は見落とされやすいため、発注前に自社システムのAPI仕様を把握しておくことが重要です。納期を守るためには、クロスプラットフォーム採用・並行開発・BaaS活用・CI/CD自動化・MVPでの段階リリースといった短縮策に加え、スコープの明文化・変更管理プロセスの合意・10〜15%のバッファ確保・進捗の可視化が不可欠です。そして何より、セールやキャンペーンという動かせない締切から逆算し、審査リジェクトと連携テストのバッファを織り込んだ計画を立てることが、ECアプリの納期と事業成果を両立させる現実的な近道となります。具体的なスケジュールの相談は、自社の既存EC基幹の仕様を整理したうえで、複数の開発会社に要件概要を提示して見積もりを取ることから始めることをお勧めします。

▼全体ガイドの記事
・ECアプリ開発の完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。