ECアプリ開発の保守・運用費用・ランニングコストについて

ECアプリの保守・運用費は、規模・連携範囲・扱う商材によって変わります。年間保守費は、初期開発費の15〜20%が目安です。

ストア手数料やインフラ費も別途かかるため、予算は内訳とTCO（総所有コスト）まで含めて見ておくことが大切です。金額は要件や会社によって変わる目安です。

▼全体ガイドの記事
・ECアプリ開発の完全ガイド

スマホアプリ開発の費用の考え方や見積もりの注意点については、無料ホワイトペーパー「スマホアプリ開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

▼見積依頼前に読みたい無料ホワイトペーパー
・スマホアプリ開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

ECアプリの保守・運用費用の全体像

ECアプリのランニングコストは、人的な保守費、サーバ・クラウドなどのインフラ費、ストアや外部ツールへの支払いに分かれます。年間保守費の相場は、初期開発費の15〜20%程度が一般的です。たとえば初期開発費が1,500万円なら、年間225万〜300万円が目安になります。

開発費が700万円なら、年間の保守費は約105万円、月額にすると約8.7万円です。ただし、この相場は人的対応の保守契約分にあたり、インフラ費やSaaS利用料は別途必要になります。

アプリ経由で売上が立つと、ストアや決済の手数料も加わります。そのため、固定の保守費と、売上規模に連動する変動費の2つに分けて管理すると、予算の見通しが立ちます。

ECアプリの費用は、一般的な業務アプリと比べて、既存ECチャネルとの連携運用と、売上・ユーザー数の両方に連動する点が特徴です。既存サイトの在庫DB・会員DB・決済システムとはAPIで常時連携しているため、どちらか一方の仕様が変わると、他方にも影響が及びます。連携部分の監視や改修も、継続して必要になります。

セールやキャンペーンではアクセスと通知が集中し、リピート購入が増えると決済・配送の処理も増えます。この増加を管理しないままだと、売上が伸びても利益が残らない恐れがあります。

内訳を確かめたうえで、リリース後1〜2年の売上やユーザーの伸びを想定し、総所有コスト（TCO）を試算しておくと、予算の見落としを減らせます。

ECアプリの保守費用の内訳

保守費は、購入導線の維持や継続改善など、主に次の対応に使われます。

• バグ修正：不具合や特定機種・OSでの表示崩れ、クラッシュを直す
• OS追従：iOS・Androidの毎年のメジャーアップデートへの対応
• セキュリティ対応：ライブラリやSDKの脆弱性更新、セキュリティパッチの適用
• 機能・UI改善：購買データやレビューを分析し、画面や機能を改善

カートや決済の不具合は、売上の機会損失や低評価に直結します。そのため、修正を迅速に行える体制を保守の段階から用意しておく必要があります。

会員情報・購入履歴・決済情報を扱うので、脆弱性への対応は欠かせません。加えて、既存のEC基幹・在庫・会員DBとのAPI監視や、双方の仕様変更への追従も常に発生します。

購買データをもとにカゴ落ち画面を改善したり、レコメンドやクーポンを追加したりする継続改善は、リピート率と購入単価を高める成長投資です。

年間保守費の相場と算出の考え方

年間保守費は、初期開発費の15〜20%を出発点として、アプリの規模に応じて概算します。

• 小規模：開発費200万〜400万円なら、年間30万〜80万円程度
• 中規模：開発費500万〜900万円なら、年間75万〜180万円程度
• 大規模：開発費1,000万〜3,000万円なら、年間150万〜600万円規模

小規模は商品一覧・カート・標準決済を備えた規模です。中規模は、会員・ポイント・通知・レビュー・SNSログインを備えた規模にあたります。大規模には、既存基幹との連携、AIレコメンド、ライブコマースが含まれます。これらの金額はいずれも目安です。

在庫・会員・決済・ポイントなど外部連携が増えるほど、仕様変更やAPI更新への追従工数が積み上がります。連携が多い場合は、初期開発費の20%寄りで見積もっておくと、予算のぶれを抑えられます。

見積もりの際は、OS追従や連携先の仕様変更への対応が保守費に含まれるのか、別途見積もりになるのかを、開発会社に明記してもらいましょう。

契約形態（ラボ型／請負型）の基本

ECアプリの保守契約は、毎月チームを確保するラボ型（準委任）と、改修のたびに依頼する請負型（スポット）が中心です。

• ラボ型：月額固定で専属エンジニアチームを確保し、追加見積もりなしで柔軟に改善
• 請負型：単発改修を都度見積もりし、完成物に対して費用を支払う

通知文面やセグメント配信、カゴ落ち通知、レコメンドを継続して改善するECアプリには、ラボ型が適しています。一方で、改修頻度が低く安定運用中であれば、請負型で必要なときだけ依頼すると費用を抑えられます。

自動更新によるベンダーロックインを避けるため、発注側は、契約期間・対応時間・ソースコードの管理権限を契約前に明確にしておく必要があります。

契約形態ごとの月額相場とSLAの違いは、後半の「保守費用を最適化する考え方とTCO試算」で取り上げます。

ランニングコストの内訳とEC特有の変動要因

事業の成長とともに変動しやすいのが、サーバ・インフラ費です。データベースやAPIを処理するAWSやGoogle Cloudなどのクラウドサーバは、ユーザー数やデータ量に応じた従量課金で、料金が増えていきます。

ECアプリは大量の商品画像や動画を扱い、セール時にはアクセスが集中します。そのため、成長に合わせた設計を誤ると、売上の伸びとともにインフラ費が膨らむ可能性があります。

プッシュ通知BaaS、CDN、ドメイン・SSL、ASO・分析ツールなどのSaaS費用も、リリース後は継続して発生します。成長シナリオに沿って見積もっておくことが、持続可能な運用の鍵になります。

サーバ・インフラ費用（セール集中と画像・動画）

サーバ・インフラ費は利用規模によって変わり、利用者とアクセスが増えるほど段階的に上がっていきます。次の金額は、規模ごとの目安です。

• 小規模・リリース直後：月額1,000円〜数万円程度
• 中規模・トラフィック増加：月額10万〜50万円以上
• 数十万人規模：月額数百万円に達することもある

ECアプリの費用変動は、一般的なアプリより大きくなりがちです。商品画像や動画は、商品点数が増えるほどデータ量が増え、ストレージ費も上がっていきます。

ライブコマースや商品紹介動画を扱う場合は、動画ストレージと配信費が大きな割合を占めます。

もう一つの変動要因は、セールやキャンペーン時のアクセス集中です。タイムセールや通知の一斉配信で短時間にアクセスが集まるため、ピークに耐える構成を組めば、その分だけ費用が上がります。

オートスケーリングは、アクセスの急増に自動で対応するのに役立ちます。ただし、設定を誤ると費用が想定外に膨らむおそれがあるため、コストの上限と予算アラートを設定しておきましょう。

設計では、現在のユーザー数だけでなく、大型セール時のピークや、半年後・1年後の商品点数とユーザー数も見据える必要があります。

プッシュ通知BaaS・CDN・ドメイン／SSL費用

サーバ費のほかにも、通知BaaSやCDN、ドメイン・SSLなどのSaaS・外部ツール費が継続して発生します。

• 通知BaaS：送信数や同時接続数に応じて月額費が変わる
• CDN：画像・動画を配信し、閲覧・視聴数に応じて通信料が増える
• ドメイン・SSL：サーバ運用に必要な更新料・証明書費用がかかる

プッシュ通知は、ECアプリの主要な再訪施策です。Firebaseなどを使って新商品やセール、カゴ落ち、再入荷を知らせ、リピート購入を促します。

ただし、ユーザー数やセグメント配信の頻度が増えるほど、通知費も増えます。そのため、配信の効果と費用の両方を見ながら運用する必要があります。

CDN（コンテンツ配信ネットワーク）は、大量の商品画像やライブコマース、商品紹介動画を高速に配信するために使います。動画を多く扱うECアプリでは、CDN費が月額数十万円規模になるケースもあります。

サーバ側のドメイン更新料は年間1,000円〜5万円、SSL証明書は年間約3,000円〜8万円が相場です。高セキュリティ補償付きのSSLプランは、年間10万円を超えます。

ひとつひとつは小さく見える固定費も、積み重なると無視できません。そのため、リリース前に一覧にして全体を把握しておく必要があります。

ASO・分析ツールと運用KPI維持のコスト

アプリの売上には、ユーザーの獲得と定着のための運用費も関わってきます。

• ASO・分析ツール：獲得経路やアプリ内の行動を把握するためのデータ
• 運用KPI：継続率、MAU/DAU、通知許諾率、初回購入完了率の推移
• 改善の人的工数：分析結果を画面や通知シナリオに反映する作業

ASOや分析ツールを利用・外注すると、月額10万〜30万円程度が加わることがあります。ツールは、検索キーワードや離脱画面、プッシュ通知の許諾率（オプトイン率）など、改善の起点となるデータを提供します。

MAU/DAUは、月間・日間のアクティブユーザー数を指します。また、健全なアプリの1か月継続率は、20%以上が一つの目安です。

KPIを維持・向上させるには、データを取得・分析したあとに、画面や通知シナリオを改善する必要があります。その人的工数は、ラボ型の月額費や追加開発費に反映されます。

ASO・分析費は、継続率とLTV（顧客生涯価値）を高めるための投資です。費用対効果は、KPIの改善幅と照らして判断するとよいでしょう。

ECアプリ特有のコスト論点（OS追従・ストア手数料）

保守費やインフラ費は、多くのアプリに共通する費用です。ECアプリはそれに加えて、OS追従費とストア課金手数料も収益性を左右します。

ストア手数料は、デジタル商材を扱うか物販を扱うかで大きく異なります。そのため、設計の段階で商材を区分しておかないと、売上の大きな割合を失うおそれがあります。

OS年次アップデート追従の費用

ECアプリの保守では、見落とされがちですが重要な論点がOS追従です。AppleはiOS、GoogleはAndroidを毎年更新しています。その際、OS更新ではAPI（プログラムの機能を呼び出す仕組み）が廃止・変更されることもあります。

• 不具合リスク：未対応だと起動、決済、カート、画面表示に問題が起こり得る
• 事業への影響：購入損失や低評価、離脱につながる
• 契約確認：OS追従が月額保守内か、都度見積もりかを契約前に確認

決済エラーや利用不能の印象が広まってしまうと、通知やマーケティングに費用をかけても、再獲得は困難です。

決済やカート、会員ログインが止まれば、売上も止まります。そのため、OS追従を前提にした保守体制を組めるかどうかが、長期運用の分かれ目になります。

OS追従の改修は、1回あたり数十万円規模が一般的な目安です。iOSとAndroidのそれぞれで、毎年発生することがあります。

両OSをそれぞれネイティブで開発すると、追従の工数は2倍に近づきます。一方で、FlutterやReact Nativeなどのクロスプラットフォームで1つのコードベースにまとめると、保守費を抑えられます。

アプリストア課金手数料（IAPと外部決済の使い分け）

アプリストアの課金手数料は、ECアプリの収益性を最も左右する論点です。設計段階で整理しておくかどうかが、利益率に直結します。

Apple・Googleは、販売する商材がデジタルコンテンツか、有形の物販・配送商材かによって、課金ルールを分けています。

• デジタル商材：IAP手数料は売上の15〜30%程度が目安
• 有形商材：アパレル・食品・雑貨や店舗サービスはIAP対象外で、自社・外部決済を使える

電子書籍、ゲーム内アイテム、動画・音楽配信、アプリ内サブスクリプションなどのデジタルコンテンツは、IAP（In-App Purchase）を使う必要があります。

物販であれば、決済手数料を通常のECサイトと同じ3〜4%程度に抑えられる可能性があります。そのため、外部決済を適切に導入すると、利益率を高めることにつながります。

iOS（App Store）の登録・更新費用は毎年99米ドル（約1.4万円）で、Android（Google Play）の登録費用は初回25米ドル（約3,300〜3,600円）です。

ストアのルールは改定されることがあるため、開発や運用の際は最新のガイドラインを確認する必要があります。

保守費用を最適化する考え方とTCO試算

総所有コスト（TCO＝Total Cost of Ownership）は、初期費だけでなく、リリース後に継続して発生する費用も合算して考えるものです。

保守・インフラ・SaaS・ストア手数料は、アプリの稼働中ずっと発生し続けます。これを試算せずに進めると、想定外の支出が収益計画を圧迫しかねません。

SLAレベル別の月額相場と契約形態の選び方

保守の月額費用は、サポート（SLA＝サービス品質保証）の手厚さに応じて変わります。いずれの金額も目安です。

• スポット対応：不具合時に軽微なバグを直し、月額10万〜30万円程度
• 小〜中規模の例：スポット対応が月額5万〜20万円程度のケースもある
• 営業時間内対応：平日日中の問い合わせや定期保守を含み、月額30万〜60万円程度
• 24時間365日対応：監視・対応とSLAを伴い、月額60万〜100万円以上

決済を扱うECアプリは、24時間いつでも購入され、深夜のセールや早朝の再入荷通知でも売上が立ちます。そのため、障害はそのまま売上の損失に直結します。

セール中やテレビ・SNSで話題になった際は、対応の遅れが大きな機会損失になり得ます。このため、重要な時間帯をカバーできるSLAを選ぶ必要があります。

リリース初期で利用者が少ないのであれば、軽いスポット対応から始めて、売上やユーザーの増加に合わせて体制を強化する方法もあります。

継続的に改善を進めるならラボ型、改修頻度が低く安定運用中なら請負型を基本にするとよいでしょう。成長段階に応じて使い分けることが、コストと品質のバランスにつながります。

障害が起きたときに必要な復旧の速さは、売上への影響から見極めます。そのうえで、それに合うSLAを選ぶことが大切です。

リリース後1〜2年のTCO試算と初年度の追加開発予算

リリース後1〜2年を区切りにして、費用を積み上げていきます。見落とされやすいのは、リリース直後の機能改善にかかる追加開発費です。

• 保守費：初期開発費の年15〜20%
• インフラ費：商品点数・ユーザー成長・セールのピークに応じて段階的に増加
• 継続費：SaaS利用料、ストア年間費用、売上に対する手数料
• 改善費：マーケティングや追加開発にかかる予算

リリース後は、購買データを見ながら、カゴ落ち画面の改善やレコメンド・クーポンの追加、通知シナリオの調整を重ねていきます。

そのため、初年度は初期開発費の30〜50%程度を改善・追加開発費として確保しておくのが現実的です。

たとえば初期費が1,500万円なら、初年度の改善費は450万〜750万円です。保守費の年225万〜300万円に、インフラ・SaaS・ストア・決済手数料を加えて見積もります。

売上やユーザーが想定どおり増える場合と伸び悩む場合の両方で試算し、どちらのケースでも事業が成り立つかを確かめます。

ただし、売上が伸びるほど、手数料やインフラ費も増えます。だからこそ、売上と費用の増加を一緒に見通す計画が、事業の継続を支えます。

ランニングコストを最適化する具体策

ランニングコストの最適化は、設計の段階から始まります。売上の向上と両立する改善策を、あわせて検討する必要があります。

• 開発方式：FlutterやReact Nativeを使い、保守工数を抑える
• 決済方法：物販では外部決済を組み込み、手数料の負担を減らす
• インフラ：自動拡張と上限・予算アラートを設定する
• 配信・SaaS：不要データ削除や画像圧縮を行い、未使用ツールや過剰プランを見直す
• 保守予算：売上につながる改善を成長投資として扱う

物販で外部決済を使えば、手数料を売上の15〜30%から3〜4%程度まで抑えられる可能性があります。この施策は、他の削減策と比べても利益への影響が大きい施策です。

画像・動画は、配信形式の最適化でも通信費を抑えられます。

翌日・1か月の継続率（目安は20%以上）、プッシュ許諾率、MAU/DAUなどの改善に、予算を重点的に配分するとよいでしょう。

離脱やカゴ落ちを減らしてリピートを増やすと、1ユーザーあたりの獲得・維持費を下げられ、LTVも高められます。

まとめ

ECアプリの年間保守費は、初期開発費の15〜20%が目安です。インフラ費はユーザー数やセールの規模で変わり、小規模では月1,000円〜数万円、中規模では月10万〜50万円以上になります。

デジタルコンテンツはIAPで売上の15〜30%が手数料になる一方、物販は外部決済で3〜4%程度に抑えられる可能性があります。

既存EC基幹との連携や、通知・会員の運用には、リリース後も継続して費用がかかります。運用では、これらに加えて次の項目にも費用がかかります。

• ポイントの運用
• ASO
• 継続率の改善
• MAU/DAUと許諾率の改善

契約形態とSLAは、成長段階に合わせて選ぶことが大切です。

初年度は初期開発費の30〜50%の追加開発予算を確保し、リリース後1〜2年のTCOを売上の楽観・悲観の両シナリオで試算しておきましょう。

保守を成長投資として扱い、リピートとLTVを高めることが、持続的な運用につながります。相談時は、複数社から保守体制、手数料、費用内訳を提示してもらい、比較するとよいでしょう。

▼全体ガイドの記事
・ECアプリ開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。