結論：IT人材不足の対策費用は、採用・育成・外部チーム活用のどれを選ぶかで大きく変わり、
外部人材なら1人月あたりおおむね50万〜150万円、開発案件なら数百万円から数千万円まで幅があります。
「採用すべきか、研修に投資すべきか、それとも開発会社へ依頼すべきか」と迷っている方に向けて、
IT人材不足に対する費用・コスト・値段の内訳、価格帯、変動要因、見積もりの読み方、
コストを抑えるポイントを解説します。目先の人月単価だけでなく、採用後の定着、立ち上がりまでの期間、
ノウハウの残り方まで含めて判断できるように構成しています。
▼全体ガイドの記事
・IT人材不足の完全ガイド
IT人材不足の全体像
IT人材不足とは、企業が必要とするデジタル技術者の量と、実際に確保できる人材の量やスキルに差がある状態です。
単にプログラマーの人数が足りないという話ではなく、業務を理解して企画できる人、データを扱える人、
品質とセキュリティを管理できる人まで含めて不足しています。
なぜIT人材不足が起きているのですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
背景には、少子高齢化による労働力人口の減少、クラウド・データ・AIを使った事業の増加、既存のレガシーシステムを維持する負担があります。
経済産業省の「IT人材需給に関する調査」では、IT需要の伸びが高いシナリオの場合。
2030年に最大約78.7万人の需給ギャップが生じると推計されています（出典：経済産業省「IT人材需給に関する調査」）。
この数字は、採用だけで将来の不足を埋めるのが難しいことを示しています。
費用を考えるときに人数だけを見てはいけない理由
人材不足対策のコストは、給与や委託料だけではありません。採用担当者の工数、面接や教育の時間、
既存メンバーのフォロー、プロジェクトの遅延、退職による再採用、品質不良の修正まで含めた総コストで見る必要があります。
とくに社内の優秀な担当者が採用活動と新人教育に長時間を使うと、開発できないこと自体が機会損失になります。
IT人材不足の解消方法と進め方
対策は、採用、内部育成、外部活用の三つを単独で選ぶのではなく、時間軸と業務の重要度に応じて組み合わせると進めやすくなります。
まず今すぐ必要な役割を外部で補い、その間に社内で中長期の育成と知識移管を進める方法が現実的です。
最初に不足している役割と期限を定義します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
「エンジニアが足りない」という表現のままでは、採用も見積もりもできません。
たとえば、事業部の要望を仕様に変えるビジネスアーキテクト、画面や業務フローを設計するデザイナー、実装するソフトウェアエンジニア。
データを整備する担当者、セキュリティを確認する担当者では、必要な経験と費用が異なります。
まず「いつまでに何をリリースするか」「何人月の作業があるか」「社内で残す責任範囲はどこか」を整理します。デジタルスキル標準の人材類型を参照すると、
役割の抜け漏れを確認しやすくなります。
IPAの「DX動向2025」でも、日本企業の85.1％がDXを推進する人材の量を不足と回答しており（出典：IPA「DX動向2025」）。
不足の定義を曖昧にしたまま募集を始めないことが重要です。
採用・育成・外部活用を時間軸で組み合わせます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
採用は社内に知識と責任を残しやすい一方、募集から入社、戦力化まで数か月以上かかることがあります。
内部育成は既存業務を理解した人を伸ばせますが、研修中の業務時間と、実務で試す場を確保しなければ費用が回収されません。
外部活用は開始までが比較的早く、専門スキルを補いやすい方法ですが、契約終了後に知識が残る設計が必要です。
短納期の新規開発やレガシー刷新では、プロジェクトマネージャーと上流設計者を外部で補い、社内担当者を1〜2人置いて意思決定と引き継ぎを担う体制が有効です。
定型的な保守やデータ入力は自動化・SaaS化し、専門家が判断すべき仕事に時間を集中させると、必要な人月を抑えられます。
外部人材を入れるときは知識移管を先に設計します
外部チームに任せる場合は、契約前に成果物と役割分担を決めます。ソースコードだけでなく、
環境構築手順、判断理由、テスト観点、運用手順、未解決課題を共有物に含めることがポイントです。
毎週のレビューで社内担当者が説明を受け、作業の一部を段階的に引き取ると、契約終了時にブラックボックスが残りにくくなります。
IT人材不足の対策費用はどのくらいですか？
IT人材不足の対策費用は、採用なら1人あたり数十万円以上、研修なら1人あたり数万円から、
外部人材なら1人月あたり数十万円から150万円程度、開発委託なら数百万円から数千万円までが目安です。
ただし、これは施策ごとの掲載相場を並べたものであり、同じ企業がすべての費用を負担するという意味ではありません。
目的、期間、専門性、成果物の有無で見積もりは変わります。
採用にかかる費用の価格帯
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
採用費には、求人媒体や人材紹介会社への手数料、採用担当者の人件費、求人制作費、面接官の時間、入社後のオンボーディング費用が含まれます。
人材紹介では理論年収に連動する成功報酬、ダイレクトリクルーティングでは月額利用料やスカウト運用工数が発生するため、単純な求人広告費だけでは比較できません。
経験者やクラウド・AI・セキュリティなど希少性の高い人材では、採用競争や紹介手数料が上がる可能性があります。
自社の採用単価を見積もるときは、求人媒体費や紹介料だけでなく、採用担当者の工数と入社後の育成費も加え、応募数ではなく採用決定数で割ることが大切です。
リスキリング・研修にかかる費用の価格帯
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
研修の費用は、動画教材のような個人学習、講師付きの集合研修、企業課題に合わせたカスタマイズ研修で分けて考えます。
2026年時点の研修サービス比較では、対面型の集合研修は1人あたり5万〜15万円。
企業単位で作るカスタマイズ型は20万〜100万円以上という価格帯が掲載されています（出典：ITreview「リスキリング研修（プログラミング）の価格・料金相場」
）。
受講料だけでなく、受講時間中の人件費と実務課題を作る費用も加算します。研修を安く見せるために受講時間を短くすると、現場で使える状態まで到達しないことがあります。
逆に、業務データを使った演習やコードレビューまで含めると費用は上がりますが、学習から実装への移行は進めやすくなります。
育成後に任せる業務と評価基準を先に決め、必要なカリキュラムだけを購入することが費用対効果を高めます。
外部エンジニア・開発会社に依頼する費用の価格帯
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
外部人材の費用は、月額固定、稼働時間に応じた準委任、成果物と納期を定める請負など、契約形態によって表示方法が変わります。
フリーランス案件の掲載データでは、エン・ジャパンの「フリーランススタート」における2025年12月の月額平均単価は78.3万円。
Findyの2025年調査ではIT・Webフリーランスの平均月単価が82.2万円でした（出典：エン・ジャパン「フリーランスエンジニア月額平均単価」
2026年発表、Findy「IT／Webフリーランスの市場動向」）。
この二つの数字は、案件サイトに掲載された案件や登録者の平均であり、すべての契約に適用される定価ではありません。
実務では、初級の開発支援、上流設計、プロジェクト管理、AI・データ・セキュリティの専門家で単価が分かれます。
IT人材不足の場合は人月単価50万〜150万円程度を目安として紹介する業界情報もありますが、要件定義、設計、テスト、移行、保守を含むかを必ず確認します。
人数と期間から費用を試算する方法
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
外部人材の概算は「人数×稼働月数×月額単価」で計算します。たとえば、月額78.3万〜82.2万円の掲載平均を参考に、
1人を3か月投入すると約235万〜247万円、2人なら約470万〜493万円です。
ただし、これは単価を単純に掛けた参考計算であり、プロジェクト管理、交通費、ツール、環境構築、消費税、追加作業を含まない場合があります。
開発会社への依頼では、作業を人月に分解できない要件があるため、企画・要件定義だけを先に見積もる方法もあります。
最初から大規模な開発費を確定させるのではなく、現状調査と要件整理を小さく発注し、その成果物をもとに本開発の見積もりを更新すると。
前提が曖昧なままの過大発注を避けられます。
IT人材不足対策の費用・コストの内訳
見積書を比較するときは、金額の大小だけでなく、何の作業にいくら配分されているかを確認します。
人件費が安くても、要件定義やテストが抜けていれば、後で追加費用や手戻りが発生するためです。
IT人材不足の解消では、人を確保する費用と、確保した人が成果を出すための環境費用を分けて考えます。
人件費とプロジェクト管理費
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
人件費には、実装担当者だけでなく、要件定義を担う上流人材、進捗と品質を管理するプロジェクトマネージャー、レビュー担当者も含まれます。
小規模案件であっても、管理とレビューの時間をゼロとして見積もると、問題が見つかったときに対応できません。
外部チームへ依頼する場合は、定例会議、課題管理、成果物レビューの時間が月額に含まれるか確認します。
社内側にも、意思決定者、業務担当者、セキュリティ担当者の作業が発生します。外注費だけを予算化すると、社内の確認が遅れて納期が延びやすくなります。
見積もりでは「発注先の費用」と「自社が確保する時間」を別欄に置き、社内人件費を含めた総額で投資判断を行います。
開発環境・クラウド・セキュリティの費用
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
開発環境のアカウント、リポジトリ、CI/CD、テスト環境、監視、バックアップ、クラウド利用料もコストになります。
AIコーディング支援やオンライン会議などのツールを追加する場合は、利用人数と権限管理の費用を見込みます。
ツール代は小さく見えても、毎月の固定費として積み上がるため、誰が使い、何を改善するのかを決めてから契約します。
個人情報や機密情報を扱う場合は、アクセス権限、ログ、脆弱性診断、秘密保持、端末管理にも費用がかかります。
生成AIを使うときは、入力してよい情報と禁止情報、出力のレビュー責任者を定めます。短期の人材不足を補うために、情報漏えいのリスクを増やすと、
本来のコスト最適化から遠ざかります。
保守運用とナレッジ移管の費用
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
リリース後には、問い合わせ対応、障害対応、OSやライブラリの更新、監視、バックアップ、改善開発が続きます。
外部人材の契約を開発完了と同時に終えるのではなく、一定期間の運用引き継ぎとレビューを見積もりに入れると、担当者が変わったときの再学習コストを抑えられます。
ナレッジ移管は、説明会を1回開くだけでは不十分です。
設計書、判断記録、操作手順、障害時の切り分け、未解決課題を社内の管理場所に整理し、社内担当者が実際に更新できる状態まで確認します。
移管にかかる工数を削ると、契約終了後に高い再委託費が発生することがあります。
IT人材不足対策の費用が変動する要因
同じ「エンジニア1人」でも、費用は一律ではありません。依頼内容の難しさだけでなく、
開始までの早さ、稼働の安定性、契約責任、社内の受け入れ体制が価格に反映されます。
見積もりの差を値引きだけで埋めず、差が生まれた要因を分解して確認します。
スキル・役割・責任範囲
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
実装だけを担当する人材と、業務ヒアリングから設計、リリース後の改善まで責任を持つ人材では、必要な経験と単価が変わります。
AI・データ分析・セキュリティ・クラウド移行など、専門知識が必要な領域では、候補者や対応できる会社が限られるため、採用費や外注費が上がる傾向があります。
反対に、作業を標準化して仕様と受け入れ条件を明確にできる場合は、複数の担当者で分担しやすくなります。
特定の有名技術だけを条件にせず、解決すべき業務課題と必須スキル、学習可能なスキルを分けることで、過剰な単価上昇を防げます。
要件の曖昧さと追加変更の可能性
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
何を作るかが決まっていない案件では、受注側が不確実性を吸収するため、予備工数やリスク費用を見込むことがあります。
画面数、連携先、データ移行件数、権限、非機能要件、対応ブラウザ、テスト範囲が未定のままでは、見積もりの精度が上がりません。
見積もり後の追加要望も費用を左右します。
「ついでにこの帳票も」「既存データも全部移行したい」といった変更が重なると、当初の人月を超えます。
要件を優先度で分け、初回リリースに含める範囲と次期改善に回す範囲を明確にしておくと、予算と納期を守りやすくなります。
開始時期・稼働率・契約形態
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
急募で短期間に専門家を確保する場合、候補者が限られるため、通常より高い費用になることがあります。週5日フルタイムで必要なのか、
週2〜3日のレビューで足りるのかでも総額は変わります。
役割ごとに稼働率を設定し、常時フル稼働が必要な仕事と、定例レビューだけでよい仕事を分けます。準委任契約は稼働時間に応じて柔軟に進めやすい一方、
成果物の完成を発注先だけに委ねる契約ではありません。
請負契約は成果物と責任範囲を定めやすい一方、要件変更の扱いを決めておく必要があります。契約形態と見積もりの前提が一致しているかを法務・購買と確認します。
IT人材不足対策の見積もりを取る際のポイント
複数社から見積もりを取る目的は、最安値を探すことだけではありません。各社が同じ前提で見積もっているかをそろえ、
抜けている作業やリスクを見つけるためです。発注前に、課題、期限、成果物、体制、予算の考え方を1枚にまとめます。
要件定義とRFPで前提をそろえます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
RFPには、背景と目的、現状の業務、解決したい課題、対象ユーザー、必要な機能、データや外部サービスとの連携、セキュリティ要件、希望納期、検収条件を記載します。
機能一覧だけでは業務の優先順位が伝わらないため、「何を改善できれば成功か」という成果指標も添えます。すべてを完璧に決める必要はありませんが、
未確定事項は未確定のまま明記します。
見積もり対象外の項目、発注後に決める項目、発注側が用意するデータや担当者を分けると、安い見積もりに見せるための除外を発見できます。
非IT部門が作る場合は、生成AIを壁打ちに使っても、最終判断は業務責任者と技術担当者が行います。
複数社の見積もりを同じ単位で比較します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
見積書は、要件定義、設計、実装、テスト、移行、教育、保守の工程ごとに金額を分けてもらいます。人月、時間、人数、期間、単価を確認し、
同じ作業が別項目に重複していないかも見ます。
安い会社の見積もりだけテストや移行が含まれていない場合、後から追加発注が必要になるためです。
価格以外では、類似業務の実績、担当者の経験、レビュー体制、セキュリティ管理、コミュニケーション方法、担当者が交代した場合の引き継ぎを確認します。
外部チームを選ぶときは、提案時の営業担当ではなく、実際に作業する責任者と話せるかも重要です。
追加費用と失敗リスクを確認します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
見積もりの有効期限、単価の改定条件、想定稼働時間、追加作業の承認方法、納期が延びた場合の費用、成果物の著作権や利用権を確認します。仕様変更を受けたときに、
誰が影響範囲と追加人月を判断するかも決めます。
これらが曖昧な契約は、当初の予算を超える可能性が高くなります。また、外部活用を「丸投げ」にしないことが重要です。
社内に業務判断をする責任者がいない、データを提供できない、検収の基準がないという状態では、優れた人材を採用しても進みません。
人材不足を理由に意思決定まで外部へ移すと、ノウハウが社内に残らず、長期的なコストが高くなることがあります。
IT人材不足のコスト最適化ポイント
コスト最適化は、単価を一律に下げることではありません。高い単価でも短期間で品質を確保できれば、
遅延や手戻りを含む総額は小さくなることがあります。逆に、単価が安くても指示や修正に社内の時間がかかると、
見えない費用が膨らみます。
小さく始めて優先度の高い機能に集中します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最初からすべての機能を作ろうとすると、必要な人材も期間も増えます。利用者と業務を絞った最小限のリリースを設定し、実際の利用結果を見て次の開発を決めます。
要件定義やプロトタイプを短い期間で実施し、不要な機能を早く捨てることが、開発費の抑制と人材の集中につながります。
ただし、セキュリティ、監査、バックアップ、障害対応などを「後で考える機能」として削ってはいけません。
削る対象は、利用頻度が低い画面、重複した入力、初回の検証に不要な連携などに限定します。削減の基準を業務効果とリスクで決めると、
安さを優先して作り直す事態を防げます。
定型作業を自動化し、標準化して人材を集中させます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
アカウント発行、定型レポート、テストデータ作成、ログ確認などは、手順書と自動化で担当者の負担を減らせます。
生成AIやノーコード・ローコードを使う場合も、機密情報の扱いとレビュー工程を決めたうえで、小さな業務から効果を測ります。AIがコードを作れることと、
本番運用できることは同じではありません。
標準化では、命名規則、ブランチ運用、レビュー基準、テスト項目、障害報告の書式をそろえます。人が変わるたびに判断をやり直す状態を減らせるため、
経験者の時間を難しい課題に振り向けられます。
若手が定型作業だけを失うと実務経験も減るため、レビューや改善提案を学習機会として残すことも大切です。
育成と外部活用を組み合わせて継続費用を抑えます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
外部人材にすべてを任せるのではなく、社内の業務担当者をプロジェクトに参加させます。
外部の専門家が短期の設計と実装を進め、社内メンバーがレビュー、運用、改善を引き取る体制にすると、次回以降に同じ費用を払って説明を受ける必要が減ります。
育成後の離職を防ぐには、研修だけで終わらせず、役割、評価、裁量、キャリアパスを用意します。リスキリングに投じた費用を回収するには、学んだスキルを使う案件と、
本人が成長を実感できる環境が必要です。
人材の定着まで含めて予算化することが、長期的なコスト最適化になります。
よくある質問（FAQ）
ここでは、IT人材不足の費用を検討する際に多く寄せられる質問に回答します。相場は条件によって変わるため、
回答の金額は市場データやサービス掲載情報をもとにした目安としてご覧ください。
IT人材不足対策で一番コストが安い方法は何ですか？
単価だけでいえば、社内人材の業務改善や無料教材の活用が低コストに見えます。ただし、
既存社員の時間や戦力化までの期間を含めると、常に最安とは限りません。短期は外部で不足を補い、
中長期は社内育成と自動化で依存を減らす組み合わせが、総コストを抑えやすい方法です。
外部エンジニアは1か月いくらかかりますか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
掲載案件の平均では、2025年12月のフリーランスエンジニア月額単価が78.3万円。
別の2025年調査ではIT・Webフリーランスの平均月単価が82.2万円でした。
実際の契約は、役割、経験、稼働日数、契約形態、成果物の範囲で上下するため、1人月50万〜150万円程度という広い目安から、案件の条件を加えて絞り込みます。
研修と外注ではどちらが費用対効果に優れていますか？
すぐに成果を出す必要があり、社内に教えられる人がいない場合は外注が向いています。
半年後や1年後も継続的に使う業務で、社内メンバーが学習時間を確保できる場合は研修が向いています。
迷う場合は、外部人材に実装と伴走を依頼し、社内メンバーがレビューと運用を担当する方法を検討します。
IT人材不足対策の見積もりで確認すべき項目は何ですか？
役割、人数、稼働率、期間、単価、作業工程、成果物、社内の分担、追加変更の扱い、保守とナレッジ移管の範囲を確認します。
特に「誰が何をいつまでに完成させるか」と「完成をどう判定するか」が重要です。価格だけでなく、
契約終了後に社内で運用できるかまで質問すると、見積もりの比較精度が上がります。
まとめ
IT人材不足の費用相場は、採用、研修、外部人材、開発委託で異なります。採用では1人あたり数十万円以上、
研修では1人5万〜15万円や企業向け20万〜100万円以上、外部人材では掲載平均が月78.3万〜82.2万円、
IT人材不足では人月50万〜150万円程度という情報がありますが、いずれも条件付きの目安です。
単価ではなく総コストで判断します
重要なのは、単価を下げることではなく、必要な役割を必要な期間だけ確保し、成果と知識を社内に残すことです。
要件定義、管理、テスト、環境、保守、引き継ぎまで含めて見積もり、社内メンバーの時間と遅延リスクも総コストに加えます。
最初は不足役割と短期の成果物を整理します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
まず、どの役割が、いつまでに、どれだけ必要なのかを整理してください。
短期は外部チームで開発を前に進めながら、社内担当者がレビューとナレッジ移管を担い、中長期は採用・育成・自動化で不足を減らす流れが現実的です。
複数社の見積もりを同じ条件で比較し、IT人材不足を一時的な採用問題ではなく、事業を継続するための投資として判断します。▼全体ガイドの記事
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。