資産管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

資産管理システムの開発会社は、技術力と会計分野の知識を兼ね備えた会社を選ぶことが大切です。固定資産会計や減価償却の知識は、そのまま実装品質に直結します。

導入後も税制改正への対応や機能追加が続くため、長期の保守体制も比べる必要があります。開発会社の選び方と、おすすめの開発会社・ベンダー6社を順に見ていきます。

▼全体ガイドの記事
・資産管理システム開発の完全ガイド

資産管理システム開発会社の選び方・評価基準

資産管理システム開発会社の評価基準を4項目のチェックカードで示した図
4項目をそろえて見ると、各社を同じ基準で比べられます。

開発会社を選ぶときに確認すべき評価基準は、技術力と保守体制が中心です。複数社から見積・提案を取得するRFP(提案依頼書)を使うと、各社の実力を公平に比べられます。

技術力・開発実績(会計・固定資産ドメイン)

資産管理システムでは、固定資産管理やIT資産管理の開発実績を優先して確認します。会計システムとのAPI連携や減価償却計算など、近い機能の実装経験があると、要件を共有しやすくなります。

担当エンジニアが固定資産会計の知識を持っているかも、あわせて確認します。社内に専門家がいるか、公認会計士や税理士と連携できるかは、減価償却ロジックの品質を左右する判断材料になります。

保守・サポート体制と法改正対応力

資産管理システムは、導入後も耐用年数の変更や償却方法の改定に対応する必要があります。そのため、長期保守契約の有無と、法改正を把握して迅速に反映できる体制を確認します。

また、障害時の窓口、対応時間、SLA(サービスレベルアグリーメント)も選定の条件です。決算処理への影響を抑えるため、緊急時の連絡方法と対応範囲を契約前に確認します。

RFP(提案依頼書)作成のポイント

複数社に同じ条件で提案を依頼するなら、RFP(提案依頼書)を作成します。先に自社の課題と必要な範囲をそろえておくと、各社の提案精度を同じ基準で見られます。

  • 現状と対象資産:種類や件数、現状の課題。
  • 機能と連携:台帳や減価償却、棚卸の範囲と、外部システムとの連携。
  • 導入と運用:時期と期間、予算、保守・サポートへの要望。

RFPの条件が具体的なほど、提案内容と見積もりの前提がそろい、比較の精度が上がります。

ポイント

会計分野の開発実績と、法改正に対応できる保守体制があるかが、候補を絞る目安になります。RFPで条件をそろえれば、各社の提案を同じ基準で比べられます。

開発会社の得意分野としてERP連携・大規模移行、IT資産管理、中小企業向けクラウド、設備資産・IoT連携、公有財産管理を並べた図
連携先や顧客層の違いが、候補を絞る手がかりになります。

候補の会社は、資産管理システムの実績、技術力、保守体制を同じ観点で並べると、自社に合う相手を選べます。

1. 株式会社リプラ

株式会社リプラは、システム開発とDX推進を専門とする開発会社です。固定資産管理やIT資産管理の開発では、会計分野の知識を持つエンジニアが要件定義から保守まで担当します。

会計システムやERPとのAPI連携、既存台帳データの移行にも対応します。さらに、税制改正への対応や機能拡張も、長期のパートナーとして支援します。

資産管理システムの開発を検討しているなら、リプラに相談できます。お問い合わせはhttps://ripla.jp/contact/から受け付けています。

2〜6. その他おすすめの開発会社

残りの5社は、得意な顧客層と連携先を比べると、自社に合う選択肢が見えてきます。主な違いは、次の3つの組み合わせで見ていきます。

  • 2. A社・3. B社:ERP連携や大規模移行に強い会社と、IT資産管理に強い会社。
  • 4. C社・5. D社:中小企業向けクラウドの会社と、設備資産やIoT連携の会社。
  • 6. E社:自治体の公有財産管理と、厳しいセキュリティ要件への対応。

A社は中堅〜大企業向けで、SAP・Oracleとの連携や大規模な資産データの移行、SLA対応に実績があります。

B社は、ネットワーク機器、PC、ソフトウェアライセンスを統合して扱えます。LanScopeやSKYSEAなどからの移行やカスタム開発にも対応します。

C社は中小企業向けにクラウド型システムをリーズナブルなコストで提供し、スモールスタートに向いています。一方で、D社は製造業・建設業の設備資産を扱い、予防保全や点検管理、IoTセンサーデータとの連携に対応します。

E社は自治体・公的機関向けの公有財産管理に実績があります。公有財産台帳や物品管理に精通しており、また、セキュリティ要件の厳しい案件にも対応できます。

ポイント

企業規模や業種、連携させたい既存システムのうち、どれが自社に近いかで候補を絞るとよいでしょう。6社はそれぞれ得意な顧客層が異なります。

開発会社の比較検討・最終選定のポイント

プロジェクトを中央に置き、面談相手と確認する2つの観点を注釈で示した図
理解度と対話のしやすさを、面談で確かめます。

複数社から提案・見積を取得したら、同じ観点で比較検討を行い、候補を絞り込みます。

比較軸と最終判断のポイント

見積もりを比べるときは、金額だけでなく、提案の具体性と運用後の支援まで見ます。3組6軸の観点を、どの会社にも同じ条件で当てはめて評価します。

  • 提案・費用:要件理解の深さと、総額・内訳の明確さ。
  • 実績・体制:類似案件の経験と、技術・会計の知識。
  • 保守・対話:法改正や障害への対応範囲と、相談のしやすさ。

最終選定の前には、プロジェクトマネージャーやリードエンジニアと面談します。そのうえで、プロジェクトへの理解度と対話のしやすさを確かめ、長期で信頼できるパートナーかどうかを判断します。

ポイント

見積もりは金額だけで選ばず、提案の具体性と運用後の支援も含めて比べることが目安になります。最終候補には面談を行い、理解度と対話のしやすさで決めます。

まとめ

資産管理システムの開発会社は、技術力と会計分野の知識の両方で選びます。RFPで条件をそろえて比べ、費用と実績に加えて、保守体制やコミュニケーションも含めて総合的に評価します。

費用相場や発注方法を確認したい場合は、関連記事も参考になります。

▼全体ガイドの記事
・資産管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。