スクラッチ開発の失敗は、要件定義や変更管理、現場の参加を整えることで防げます。問題が起きたときは、ゴールと投資を見直すことが欠かせません。
典型的な失敗と回避策を先に知っておくことが、最大の防御になります。全体像は完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・スクラッチ開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
要件定義の曖昧さと丸投げという最大の失敗
スクラッチ開発は、数百万から数千万円を投じても現場に使われず、予算が当初の倍に膨らんだり、納期が大幅に遅れたりすることがあります。ある調査では、ERP導入・刷新プロジェクトの70%以上が失敗と評価されたと報告されています。また、スクラッチ開発では、要件定義の曖昧さとベンダーへの丸投げが、失敗の根本原因になりがちです。
失敗の要因を理解することが、回避の第一歩です。何を作るかは発注企業が決めるものです。そのため、「専門家に任せればよい」と丸投げすると、失敗につながります。
要件の曖昧さによる工数の1.3〜1.5倍への膨張
要件が曖昧なままだと、開発中に認識のズレや手戻りが生じます。その影響は、工数や要件定義への配分にも表れます。
- 工数への影響：曖昧な要件は、手戻りと予算超過を招く
- 定義への配分：初期に時間を割き、後工程の負担を避ける
- 現場情報の明確化：業務フローや例外、非機能要件を具体化する
工数が1.3〜1.5倍に膨らむとの指摘があり、当初1,000万円の見積もりが1,500万円に上がることもあります。さらに、納期の遅れにも直結します。
要件定義には全体工数の約20%を割くとされ、ここを削ると後工程で何倍もの代償を払うことになります。
そこで発注企業は、独自ロジックや例外処理まで言葉にし、非機能要件は数値で固めておく必要があります。この作業は、後の手戻りを防ぐ最良の投資です。
現場を巻き込まず使われないシステムになる失敗
完成後に使われるかは、現場の知識を開発に反映できるかで決まります。発注企業は業務情報を共有し、担当者を開発に参加させる必要があります。
- 業務知識の共有：発注企業が現場の実態を開発側へ伝える
- 担当者の参加：「今のやり方で困っていない」という抵抗にも向き合う
- 本音の課題把握：現場の声を集め、要件に反映する
知識が反映されないと、現場が従来のExcelや手作業に戻り、高価なシステムが使われないことがあります。投資額の大きさは、利用を保証するものではありません。
声を集めきれないと、リリース直前に「これでは使えない」と覆され、手戻りが起きます。また、非協力的な現場を要件定義に巻き込む社内調整に苦労する担当者も少なくありません。
利用されるシステムにするには、現場を当事者として巻き込む働きかけが欠かせません。
スコープクリープと隠れコストのリスク
開発中に静かに進む仕様の膨張と、リリース後に重くなる隠れコストは、当初の予算や計画を崩します。ただし、契約や管理で防げる部分もあります。
仕様変更の多発と変更管理の欠如
スコープクリープは、開発中に要望が重なり、決めた範囲が際限なく膨らむ現象です。変更の扱い方が、予算と納期を左右します。
- 変更の影響確認：費用と納期を見積もってから実施を決める
- 関係者の合意：優先順位を付け、決定内容を文書に残す
- 段階的な対応：必須でない機能は次のフェーズへ回す
一つずつは小さな変更でも、重なると工数と費用が増え、納期も遅れます。自由度の高いスクラッチでは、膨張しやすくなります。
仕様変更を一切受けないのは現実的ではないため、変更管理プロセスを確立することが、仕様膨張を防ぐ鍵になります。その仕組みの有無が、予算を守れるかの分かれ目です。
リリース後に効いてくる隠れコスト
運用・保守費はリリース後も毎月・毎年かかります。初期費用だけでなく、総コストの見通しを立てることが投資判断に必要です。
- 保守費用：年あたり開発費の15〜25%が目安とされる
- 利用・改修費：サーバーやクラウドの利用料、外部APIの費用、機能追加の改修費がかかる
- 投資判断：初期費用と運用費を合わせた総保有コストで考える
運用費を試算しないと、リリース後に想定外の出費に苦しむことになります。発注検討企業の4〜5割が「費用対効果が分からない・測りにくい」を課題に挙げるとされ、その背景には、隠れコストを含む総コストを描けないことがあります。
そこで、発注企業は契約前に運用・保守費を月額・年額で試算しておきます。クラウド利用料や外部API費は利用量に応じて増えるため、事業の成長を見込んだシミュレーションも必要です。事前に見通しを立てておくことは、後の資金繰り危機を防ぐことにつながります。
稟議・社内調整とAI時代特有のリスク
技術面のほかに、稟議や社内合意で失敗するリスクもあります。生成AIの活用によって、新たな課題も生じています。技術論の外にある発注企業特有の調整に、苦労する担当者も少なくありません。
稟議が通らない・予算が引き出せない失敗
稟議が通らず、プロジェクトを始められない失敗もあります。数百万から数千万円の投資では、ITに詳しくない決裁者にも費用対効果の根拠が必要です。
- 効果の定量化：自社の実数を使い、効果を数字で示す
- 総額と回収期間：初期費用に加えて総保有コストも提示する
- 小さく始める案：MVP（Minimum Viable Product）で効果を検証する
- 社内の合意形成：全体最適を訴える経営層と部分最適の現場の対立を解く
「業務が効率化します」という説明だけでは根拠が弱く、稟議が差し戻されて予算を得にくくなります。たとえば、作業にかかる時間とシステム化で削減できる時間を示し、人件費に換算した年間効果まで説明します。
社内調整は、技術と同じくらいプロジェクトの成否を左右します。
AI生成コード丸投げの脆弱性リスク
近年、生成AIに開発を丸投げするリスクが浮上しています。発注企業は、コードの品質確認と責任範囲を整理し、検収の対象も契約前に定めておく必要があります。
- 生成コードの検証：脆弱性や想定外の条件で崩れるロジックを確認する
- 権利と責任の確認：著作権や不具合の責任所在を整理する
- AIの回答品質：LLM（大規模言語モデル）の誤回答の許容範囲を決める
- 品質基準の設定：人によるレビュー、テスト、セキュリティ診断を検収条件に含める
十分に検証せず使うと、「とりあえず動く」状態でも見えない欠陥を抱えることがあります。AI生成コードの著作権や不具合の責任の所在も、実務上の整理がまだ固まりきっていません。
契約や要件定義の段階で、AI生成物にも自社の品質基準を適用しておく必要があります。効率の裏にある新たなリスクにも目を配ることが、AI時代の発注者には求められます。
炎上時の火消しと損切りの判断基準
失敗を予防できず、炎上したプロジェクトの立て直しに直面する担当者もいます。予防策だけでなく火消しの実務も、追い詰められた発注企業が求める知見です。
そこで、被害を抑える対処法と損切りの判断も、あわせて押さえておく必要があります。
炎上プロジェクトの火消しの進め方
立て直しは、現状を把握し、達成可能なゴールを決め直すことから始めます。
- 犯人探しを避け、完成部分、業務に合わない部分、残課題を洗い出す
- 必要な機能に要件を絞り、現実的なゴールを再設定する
- 活用できる資産を見極め、損失を抑える
- 現場を巻き込み、多くの立て直し事例に共通する要件定義のやり直しを行う。必要ならベンダーも切り替える
炎上中は「全部やり直したい」と考えがちですが、活かせる資産を使えば傷を最小限に抑えられます。ただし、要件の曖昧さや認識のズレを正さなければ、再び失敗します。
スキル不足や意思疎通に問題がある場合は、先延ばしにせず判断することで、損失を抑えられます。
サンクコストに引きずられない損切りの基準
炎上時は、続行か停止して作り直すかの判断が難しくなります。損切りでは、今後の投資で得る価値を軸に考えます。
- 追加コストを比較：現状を活かす費用と作り直す費用を比べる
- 効果を見極める：それぞれの進め方で得られる価値を比べる
- 未来を基準に決定：活かせる部分が多ければ立て直し、土台が合わなければ作り直す
サンクコスト（すでに投じてしまった費用）に引きずられると、損失が広がります。すでに使った費用は戻らないため、過去の投資にとらわれないことが大切です。
riplaはフルスクラッチ受託と国内開発の立場から、炎上案件でも現場の業務をもとに要件を整理します。活かせる資産を見極めたうえで、段階的に立て直します。
失敗のリスクを知っておくことは、備えて前に進むために役立ちます。
まとめ
スクラッチ開発では、要件定義の曖昧さや丸投げが、工数の増加や現場で使われない事態につながります。変更管理と運用費の試算も欠かせません。
さらに、スコープクリープによる予算の膨張や、稟議の停滞もリスクです。保守費は年あたり開発費の15〜25%が目安とされ、AI生成コードの脆弱性への備えも欠かせません。
稟議や社内調整の難しさも、技術面と同じくらい成否を左右します。ERP導入・刷新の70%以上が失敗と評価されたとの調査もあります。開発のリスクを事前に知っておくことが、自社を守る防御になります。
炎上時は、現状を洗い出してゴールを改め、過去の投資にとらわれず未来を基準に損切りを判断すれば、傷を抑えて立て直せます。
riplaはフルスクラッチ受託と国内開発を組み合わせ、要件整理から運用、炎上時の火消しまで発注企業に伴走します。失敗を避ける全体像は、完全ガイドもご活用ください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。