労務管理システムは、従業員規模、独自要件、成長見込み、データ活用の方針で選び、現場に定着させることが大切です。
導入の効果は工数削減とミス防止が中心です。一方で、見落としやすいコストや現場定着の負担も確認が必要です。全体像は労務管理システムの完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・労務管理システムの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
労務管理システム導入のメリットと効果
労務管理システムの最大のメリットは、紙やExcelでの手作業を減らし、効率化とミス防止につなげることです。入社手続き、年末調整、社会保険の届出を電子化すると、転記の工数とミスの両方を減らせます。ただし、効果を漠然とした効率化のままにせず、自社の数字で捉えることが、メリットを正しく評価する鍵になります。
工数削減・ミス防止の効果の定量化
導入効果は、削減できる工数と防げるミスの両面で評価します。次の2点を自社の数字に当てはめると、稟議の根拠を整理できます。
- 工数削減：入力や転記にかかる時間を減らす
- ミス防止：訂正の手戻りや法令違反のリスクを抑える
一次データの試算では、紙への入力は、時給3,000円換算で1人あたり月約30分、約1,500円相当とされています。入社・異動の件数に当てはめれば、年間の削減工数とコストを概算できます。なお、100名規模では、作業管理代として月5万円を費用対効果の基準に置く考え方もあります。
ミス防止は金額に換算しにくいぶん見落とされがちですが、価値は大きいものです。特に、給与計算や社会保険のミスは、訂正作業だけでなく従業員の信頼低下にもつながります。
最悪の場合には、法令違反のリスクも生じます。手作業を減らせば、こうした見えにくいリスクを下げられます。そのため、ミス防止の効果も導入メリットとして評価します。
従業員体験の向上というメリット
システム導入の効果は、担当者の効率化に限りません。従業員体験（エンプロイーエクスペリエンス）の向上も期待できます。
従業員側で得られる効果は、手続きの手間と会社への信頼感の2つに分けて整理できます。
- 手続きの負担軽減：スマートフォンで申請を進められる
- 信頼感の向上：労務情報をいつでも確認できる
手続きが円滑になれば、採用や定着といった人事戦略にも間接的に効果が及びます。たとえば、入社手続きや年末調整、住所変更を自分のタイミングで行えれば、紙を受け取って記入し、提出する手間を減らせます。
リモート勤務や多拠点勤務では、オンラインで完結する価値がいっそう大きくなります。紙とハンコの手続きは、若い世代の従業員に負担や不満を与えることがあります。システム導入には、コスト削減に加えて、働きやすい環境を整える価値もあります。
法改正対応・コンプライアンス強化のメリット
労務は法改正の影響を直接受けるため、制度変更への対応を誰が担うかで、方式ごとの負担が変わります。
- クラウド：法改正時にベンダーが自動で更新
- 受託開発：独自要件を作り込みやすい
システム導入により、法令対応の負担を軽減できます。たとえば、2026年4月28日公布、10月1日施行の同一労働同一賃金ガイドライン改正があります。自社で都度対応すると負担が大きいため、クラウドなら最新の制度に追随しやすくなります。また、勤怠と連動させれば、36協定の時間外上限や年5日の有給休暇取得など、法令上必要な管理を支えられます。
一方、フルスクラッチやノーコード受託では、法改正への対応を自社で行う必要があります。法改正への追随はクラウドが、独自要件の作り込みは受託開発が強みです。
見落とされがちなデメリットとコスト
導入前には、メリットだけでなくコストや運用負担も確認します。特に、クラウドSaaSには表示価格に現れない費用の要因があり、その理解が判断の前提になります。
従量課金の膨張という規模拡大のデメリット
クラウドSaaSの最大のデメリットは、従業員数の増加に伴って従量課金が膨らむことです。規模別の試算から、成長時の負担を見通せます。
- 50〜99名：月額14,500〜28,710円
- 100〜199名：月額29,000〜57,710円
1ユーザー月額300〜500円は、小規模なら安く見える場合があります。ただし、導入時には問題がなくても、採用が進むと毎月の負担が膨らむため、成長企業には見過ごせないデメリットです。
退職者データの扱いにも注意が必要です。労働基準法では、労務関連書類に数年の保存義務があります。さらに、SaaSで退職者のアカウントを保持すると、その分の課金が続きます。
一方、無料サービスは保存期間が数ヶ月〜1年と短く、法定保存期間を満たせない場合があります。在籍者だけでなく退職者の分まで課金される点は、市販SaaSの説明では触れられにくい重要なデメリットです。
隠れコストとカスタマイズ制約のデメリット
表示価格に含まれない隠れコストは見落としやすく、標準料金以外の費用も含めた見積もりが必要です。
- ハードウェア：5万〜50万円
- データ移行費：5万〜30万円
- カスタマイズ費：20万〜100万円超
- 給与計算連携費：10万〜50万円
- 運用工数：年20万〜100万円換算
初期費用が無料のSaaSでも、初期設定代行やデータ移行に5万〜20万円を支払う企業は少なくありません。
クラウドSaaSは標準機能の範囲が決まっており、自社独自の就業規則や複雑な雇用形態への作り込みには限界があります。そのため、独自ルールが多い企業では、カスタマイズ費がかさむ場合があります。さらに、業務をシステムに合わせることになり、現場の負担が増える場合もあります。
こうしたデメリットの把握は、調達方式を判断する前提になります。
導入時の負担と現場定着というデメリット
導入準備の負担も、見落とされがちなデメリットです。あわせて、現場に定着させるための備えも必要です。
- 準備工数：初期設定・データ移行・現場への周知に相応の工数がかかる
- 現場定着：従来の方法が早いと感じるとExcelに戻り、高額な投資が使われない場合がある
- 定着確認：無料トライアルやスモールスタートで現場適合を試し、段階的に範囲を広げる
- 投資判断：メリットから導入負担と非定着リスクを差し引く
735人調査では、移行や初期設定の難航で遅延が1か月出て、安定稼働まで2か月かかったとの声があります。そのため、導入しただけでは効果が自動的に現れず、立ち上げの期間を乗り切る必要があります。
SaaS・ノーコード・フルスクラッチの判断基準
メリットとデメリットを踏まえると、どの調達方式を選ぶかが最も大きな判断になります。
労務管理システムの調達方式には、クラウドSaaS、ノーコード受託、フルスクラッチ開発、ERP連携型があります。各方式は、費用の構造と適した規模が異なります。そのため、従業員数、成長見込み、独自要件を基準に方式を選ぶことが、投資の成否を左右します。
5年TCOで見るSaaS卒業の損益分岐点
判断の基準になるのは、SaaS従量課金とノーコード受託の損益分岐点です。
- クラウドSaaS：初期費用が小さく、小規模では割安
- ノーコード受託：初期費用の後はユーザー数に依存しない固定費
- ERP連携型：大規模で基幹システムとの統合が必要な場合の候補
ノーコード受託（Bubble等）は初期100万〜300万円で、月額のサーバー費用は1万〜3万円です。一次データの試算では、50名以上になると、5年TCO約160万〜500万円でノーコード受託がSaaS従量課金より有利とされています。
現在の人数だけでなく、5年後の見込みも判断材料になります。たとえば、現在30名でも5年後に80名へ成長する見込みなら、早めの移行で総額を抑えられる可能性があります。一方で、当面10〜30名で規模拡大の予定がなければ、無料〜格安のSaaSで十分な場合があります。
ERP連携型は初期500万円〜で、5年総額の目安は約1,700万〜6,500万円です。規模と成長見込みを含めて、5年TCOで損得を見極めます。
オールインワン型と連携型・無料と有料の判断軸
製品の構成と料金は、調達方式とは別に比べます。既存の給与ソフトを使うか、複数の機能を一体で運用するかが選択の分かれ目になります。無料版と有料版の境界も、判断の基準です。
- オールインワン型：労務・勤怠・給与計算をまとめる
- 連携型：既存の給与ソフトを活かして個別に選ぶ
- 無料版：小規模で、機能や保存期間の制限を許容できる場合
オールインワン型は連携の手間がなく、データが一気通貫で流れます。一方で、各機能の作り込みが浅い場合があります。
連携型は組み合わせの自由度が高い反面、連携の設計と費用が必要です。既存の給与ソフトを活かしたい企業に適しています。
無料サービスは10〜30名程度の小規模向けが多く、ユーザー数やデータ保存期間、機能に制限があります。たとえば、HRMOS勤怠 by IEYASUは30名以下なら無料で、freee人事労務は最小5名から対象になります。
無料で始めて規模の拡大に合わせて有料へ移し、50名を超えたら受託を検討する、段階的な進め方もあります。無料と有料の境界も見極めたうえで、規模・要件・予算を組み合わせて選ぶことになります。
補助金とROIによる投資判断
投資判断には、ROI（投資対効果）の根拠が要ります。導入費用は小さくありませんが、工数削減と補助金を織り込めば、初期投資の負担を抑えられます。判断の最後には、補助金・助成金の活用を必ず検討する必要があります。
IT導入補助金・助成金による初期費用の抑制
労務管理システムの導入には、IT導入補助金など各種の補助金・助成金を活用できます。制度ごとの要件も、あわせて確認する必要があります。
- IT導入補助金：通常枠は補助率1/2、最大150万円未満が基本
- 働き方改革推進支援助成金：労務・労働環境の改善が対象
なお、令和6年10月〜令和7年9月に、最低賃金未満の従業員が30%以上いる場合は、補助率が2/3に引き上げられます。補助金は、初期費用やカスタマイズ費の一部に充てられます。申請には要件とスケジュールがあるため、導入計画と並行して早めに確認しておく必要があります。
勤務間インターバルの導入や賃金引上げなどが、働き方改革推進支援助成金の対象になります。具体的には、対象となる勤務間インターバルは9〜11時間未満、または11時間以上です。また、賃金を3%以上引き上げることも、取り組みの例です。
助成金は、システム導入をコストだけでなく労働環境改善への投資として位置づける後押しになります。補助金・助成金は、投資額を抑えて判断の数字を有利にする実務上の手段です。申請の要件と期間を踏まえ、導入判断の段階で必ず検討することが大切です。
効率化の先にある人的資本経営への活用
打刻や労務の記録は、業務の効率化だけでなく、人事施策を考える判断材料にもなります。
- 労務状況：残業の偏りや休職の兆候を把握
- 人材分析：離職リスクの検知やハイパフォーマーの分析
労務データの分析は、間接部門のコスト削減にとどまらず、人的資本経営にもつながります。将来のデータ活用を考えるなら、現在の価格だけでなく、データの出力や独自の分析がしやすいかも見ます。ただし、標準SaaSでは出力や分析に制約がある場合があります。
データを経営に活かすなら、所有権と柔軟性が高いノーコード受託やフルスクラッチが有利です。riplaはフルスクラッチ受託と国内開発の立場から、データ活用まで見据えた設計を支援します。
導入効果は、目先のコストと将来のデータ活用の両面から評価します。人的資本経営も視野に入れると、選択の判断材料になります。
無料トライアルとサポート体制による意思決定
最終段階では、カタログの比較だけでなく、無料トライアルで現場を検証することが有効です。あわせて、導入準備や法改正時の支援も、運用の定着に関わります。
- トライアル：操作性と現場の受け入れ度合い
- 導入支援：初期設定代行、伴走支援、専任担当の有無
- 運用支援：法改正への対応スピード
労務管理システムが自社の就業規則や手続きの流れに合うかは、実際に使ってみないと分かりません。そのため、一部の業務で試してから導入すると、使われないリスクを下げられます。
労務に詳しい担当者が少ない企業では、支援の手厚さが定着の鍵になります。クラウドSaaSは標準のサポートが整っている一方、受託では開発会社の伴走力が欠かせません。
現場での検証結果と支援体制を、最終的な意思決定に反映させます。机上の比較だけで決めないことが、後悔を避けることにつながります。
まとめ
労務管理システムは、紙の入力を減らすと、時給3,000円換算で1人あたり月約30分（約1,500円相当）の効果が出るという試算があります。また、ミス防止や法改正への自動追随も利点です。
一方で、従量課金の膨張や退職者データの課金、5つの隠れコスト、カスタマイズの制約もあります。導入時の負担や定着についても、あらかじめ見込んでおく必要があります。
50名以上では、5年TCOでノーコード受託がSaaS従量課金より有利になるという試算があります。規模と成長見込みを踏まえて、方式を選びます。
オールインワン型か連携型か、無料か有料かも比べます。IT導入補助金の補助率（1/2〜2/3）も含めて、要件や予算に合う選択肢を見極めます。
「いま安いかどうか」だけでなく、自社の規模や成長、独自要件、将来のデータ活用まで含めて損得を評価します。メリットとデメリットを踏まえ、5年TCOや補助金も比べたうえで、将来の人的資本経営まで見据えることが後悔を防ぎます。
riplaはフルスクラッチ受託と国内開発の立場から、SaaS・ノーコード・フルスクラッチを中立に比べ、自社に合う判断を支援します。全体像は完全ガイドもご覧ください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。