運送システムの導入は、同業の事例で判断の精度を高め、効果の出やすい着手点を見極めてから、現場に合う機能で始めるのが基本です。定着したあとに連携を広げていきます。
発注側の視点で、配車・運行、点呼・労務、TMSの事例と、失敗からの立て直しを紹介します。全体像は完全ガイドで確認できます。
▼全体ガイドの記事
・配送/運送業界のシステムの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
配車・運行管理のデジタル化で工数を削減した事例
2024年4月の働き方改革関連法により、ドライバーの時間外労働に上限が設けられました。この上限への対策をしなければ、輸送能力は2024年度に約14.2％、2030年度に約34.1％不足すると試算されています。
配車・運行管理のデジタル化は、配送・運送会社で成果が見えやすい施策です。
多くの運送会社では、ベテラン担当者がホワイトボードや紙の運行表、経験則をもとに、毎日ドライバーへ便を割り当てています。こうした属人的な配車は、担当者が休みにくく、急な欠車や荷主の追加依頼にも弱い構造です。
配車表の自動化で担当者の属人化を解消した事例
配車表の自動化では、割り当ての根拠になる情報と、業務が途切れない仕組みの両方を見ておく必要があります。
- 配車条件の登録：荷物量、車両、稼働状況、納品時間帯をもとに、割り当てを支援します。
- 配車ロジックの蓄積：担当者の不在や退職後も、業務を回せる体制につながります。
配車デジタル化で最初に得やすい効果は、配車表を作る工数の削減です。導入事例では、毎朝数時間かかっていた配車組みが大幅に短縮されています。
正確な住所特定は、ルート最適化にも役立ちます。たとえば、位置情報を3語で表すwhat3wordsを導入したDHLやDPDでは、配達時間が約30％減ったと報告されています。
事例では、何分短縮したかに加えて、特定の人に依存していた業務がシステムに置き換わったかも見ておきたいところです。
人手不足の時代には、配車デジタル化の価値が属人化の解消にあります。確認するときは、担当者の人数と、1人欠けた際に業務が止まるかどうかを点検しておきましょう。
運行実績の可視化で改善判断につなげた事例
運行実績の可視化も、配車・運行管理のデジタル化が効果を発揮する場面のひとつです。デジタルタコグラフやGPSと連携すると、車両のルートや所要時間、待機場所、実車率（積載して走っている割合）が数値で見えるようになります。
これまで感覚で語られてきたルートの効率も、データで裏付けられるようになります。ただし、見える化だけで終わらせず、データを判断に結びつけることが欠かせません。
- ルート・配置の見直し：ルートを統合し、時間帯ごとのドライバー配置を調整します。
- 荷主との交渉：待機の長い荷主に、納品時間枠の見直しを求めます。
- 帰り荷の確保：空車で戻る区間に、荷物をマッチングします。
事例は、何を可視化したかに加えて、データを基にどう行動を変えたかで読むと参考になります。改善行動を実行できてこそ、投資の回収につながります。
点呼・日報・労務管理を自動化し2024年問題に対応した事例
2024年問題に対応するには、点呼・日報・労務管理の自動化が役立ちます。ドライバーの時間外労働には年960時間の上限があるため、運送会社は労働時間を把握し、上限を超えないよう管理する必要があります。
手書きの日報やExcelで集計していると、月末になって上限超過が判明し、対応が後手に回りがちです。
デジタル日報で労働時間をリアルタイム把握した事例
上限超過は、後から気づくと対応が遅れます。そのため、記録の集め方と管理側の動き方を、あらかじめ決めておく必要があります。
- 記録の集約：運行開始・終了、休憩、待機を記録し、管理側でリアルタイムに把握します。
- 上限超過の予防：上限に近づいたドライバーの担当を振り替え、超過を未然に防ぎます。
成果を出した事例では、記録をドライバー自身がスマートフォンやタブレットで入れる形にしています。そのため、管理者は月の途中でも、各ドライバーの今月の労働時間をすぐ確認できます。
デジタル日報は、給油量や走行距離から燃費を管理したり、点呼と連動して健康アラートを出したりでき、安全管理へ広げられます。
運行管理を軸に点呼・日報・労務をつなぐと、二度入力が減り、データの整合性も保てます。また、紙への手書きがスマートフォンでの数タップに置き換わり、ドライバーの入力負担も軽くなります。
荷待ち時間の可視化で荷主と交渉した事例
荷待ち時間は、2024年問題で見過ごせない課題です。倉庫や工場で荷積み・荷下ろしの順番を待つあいだに、ドライバーが何時間も拘束されるケースがあります。
待機時間は売上にはなりません。一方で、労働時間には含まれ、上限を圧迫します。そこで、運行実績を記録した事例では、荷待ち時間を客観的なデータとして可視化しました。
可視化した荷待ちデータを荷主との交渉に使うときは、示す根拠と、求める対応を分けて考えます。
- 提示する根拠：拠点ごとの平均待機時間は1日あたり何時間か、年間コストはいくらかを示します。
- 求める対応：荷主に予約受付制の導入や荷役作業の見直しを求めます。
- 交渉の意義：社内効率化だけでなく、運送会社単独では解決できない課題に社外の関係者を巻き込み、取引関係を是正する交渉の根拠になります。
TMSとタブレット運用をスモールスタートで定着させた事例
TMS（輸配送管理システム）などを導入するとき見落とされがちなのは、現場のドライバーが本当に使い続けられるかという定着の課題です。特に、高齢の方やITに不慣れなドライバーがいる現場では、多機能で複雑なシステムを一度に入れると混乱し、紙に戻ることがあります。
成功事例では、最初から完璧を目指さず、効果の大きい機能から小さく始め、段階的に広げる進め方を取っています。
納品写真・電子サインから始めて定着させた事例
好例では、納品完了の写真撮影と受領の電子サインだけを、タブレットで先に導入します。操作が直感的なので、ドライバーにも利点が伝わりやすい機能です。
- 納品写真：荷物を置いた証拠が残り、未着の申し立てに備えられます。
- 電子サイン：受領を記録し、納品完了の確認に使えます。
配車から労務までを一度に変えず、小さな成功体験を重ねていくと、システムへの抵抗感が和らぎます。
現場が便利さを実感してから運行記録、日報、配車連携へ広げた企業では、ドライバーの自発的な利用が進みました。その結果、定着率も高まりました。
管理側の都合で現場に利点が見えにくい機能を押し付けると、入力されず形だけの運用になる恐れがあります。そのため、スモールスタートは定着を目的に小さく始める戦略といえます。
段階的に基幹・請求と連携して全体最適に進んだ事例
請求業務まで連携するには、現場の運用が定着したあとに実績データをつなぐ順序が要点です。
- 現場でタブレット運用が定着したら、運行実績を基幹システムや請求業務につなぎます。
- 配送実績を請求に流し、運賃マスタと照合して配送1件ごとの売上を自動計算します。
配送実績が請求業務へ自動で流れると、月末に運行表を見ながら請求書を手作業で作る工程がなくなります。
この仕組みは、請求の早期化と入力ミスの防止につながります。さらに、間接部門の人件費も構造的に圧縮できます。
大規模な基幹連携は後回しにして、現場の運用が固まってから連携へ進むのが基本です。入力が安定する前に連携すると、不正確なデータが流れ込むため、現場定着と基幹連携の順序を逆にしないことが大切です。
riplaは、フルスクラッチ受託と国内開発の立場から、現場で使う入口を先に作り、データが安定してから基幹へつなぐ進め方を重視しています。
現場無視の失敗から軌道修正した運送システム事例
事例は成功談だけでなく、失敗の理由や立て直し方も発注側の学びになります。物流では、巨額の投資をしても現場で使われず頓挫する例が数多くあり、その教訓は投資リスクを避けるうえで役立ちます。
現場を無視した導入が出荷精度を下げた失敗の教訓
現場の声を聞かずに導入した結果、業務が悪化した事例があります。食品卸（従業員300名・年商50億円規模）は、現場の運用実態を無視して、約2,800万円のWMS（倉庫管理システム）を導入しました。
その結果、出荷精度はむしろ85％まで低下し、残業が月30時間増えました。混乱に耐えかねたベテラン社員2名が退職し、大口取引先1社から契約を解除されました。
この失敗からは、システム設計と現場定着の双方で確かめるべき点が見えてきます。
- 設計の起点：技術や予算だけでなく、現場が日々どう動くかを反映します。
- 配送現場への配慮：段取りや暗黙のルールを無視すると、紙や電話に戻る恐れがあります。
- 成否を分ける点：投資額の大きさより、現場の業務にどれだけ配慮したかで決まります。
この投資は業務を改善しないどころか、複数の損失を同時に引き起こしました。
WMSの導入失敗率は業界全体で60％を超えるとも言われ、配送システムも例外ではありません。この点はリスクに深く関わるため、失敗・課題に特化した解説もあわせてご覧ください。
現場ヒアリングと段階導入で立て直した事例
立て直しは、現場の実態を把握するところから始め、デジタル化、機能拡張へと段階的に進めます。
- 配車担当、ドライバー、運行管理者、事務に、日々の業務や無駄、手戻りを聞き取ります。
- 現状の業務フローを可視化し、システムで改善する方法を設計し直します。
- 点呼・日報や納品記録から段階的にデジタル化し、現場に浸透してから配車最適化や基幹連携へ進みます。
立て直しに成功した事例では、開発の前に現場へ聞き取りを行い、あるべき業務を描き直しています。この一手間が、現場で使われるシステムと使われないシステムを分けます。
riplaでは、フルスクラッチ受託と国内開発を担う立場から、現場の業務をもとにした段階的な定着を大切にしています。
事例は華やかな成果だけでなく、なぜ現場に使われたのかという視点で読むと、失敗を避ける近道になります。
まとめ
配送・運送業界のシステム導入は、現場の実態をもとに設計し、効果の大きい機能から段階的に定着させることが要点です。
配車のデジタル化は属人化を解消し、点呼・日報の自動化は年960時間の上限への対応を支えます。
荷待ち時間の可視化は荷主との交渉材料になります。また、TMSとタブレットの導入は現場定着につながります。
失敗例では、約2,800万円のWMS導入によって出荷精度が85％まで低下し、退職や契約解除も招きました。
事例を読むときは、投資額だけでなく、現場で使われた理由を見ると役立ちます。自社の配車・運行・労務の実態に照らして、効果が見えやすい記録や日報のデジタル化から始めるとよいです。
riplaは、フルスクラッチ受託と国内開発を組み合わせ、現場の業務から逆算した要件整理と、ドライバーに定着するシステムづくりを支援しています。全体像は、あらためて完全ガイドでご確認ください。
▼全体ガイドの記事
・配送/運送業界のシステムの完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。