会計事務所向け顧客管理システム開発の完全ガイド

会計事務所向け顧客管理システムは、顧問先情報、業務の進行、報酬・採算をつないで管理し、税務・会計業務の抜け漏れを防ぐ仕組みです。

そこで、機能と方式、進め方、費用を順に解説し、開発会社の選び方や失敗の防ぎ方にも触れます。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

会計事務所向け顧客管理システムの概要

会計事務所向け顧客管理システムは、営業向けのCRMとは管理する対象が異なります。顧問先ごとの決算月や申告期限、担当者を台帳でつなぎ、事務所全体で同じ情報を見られる仕組みです。未提出資料や契約業務、相談履歴も、同じ台帳で扱います。

顧問先情報が分散していると、繁忙期の期限管理や担当変更時の引き継ぎで負担が重くなります。

会計ソフトとの違い：顧問先と業務の管理範囲

会計ソフトは、仕訳の記録から申告書の作成まで、会計・税務処理を扱います。

顧客管理システムは、担当者や資料依頼、面談の約束を管理し、月次処理の進捗も追います。

会計ソフトが処理データを持つのに対し、顧客管理システムは、顧問先との業務を進める情報を持ちます。

顧問先マスタで管理する情報

顧問先マスタには、法人・個人の区分や法人番号、所在地を登録します。代表者と決算月も、同じマスタに入れます。

契約情報：開始日、プラン、顧問料、担当者の登録
利用サービス：会計・申告サービスとの紐づけ
受託業務：記帳代行、月次監査、決算、年末調整の管理
受託業務の続き：法定調書、確定申告、税務相談との紐づけ

たとえば顧問先100社、職員10人の事務所であれば、担当者や決算月を一覧で確認できます。所長への個別確認を減らすために、業務用と分析用の項目を分けて設計します。

期限・資料・対応履歴を一つの流れで確認

顧客管理で効いてくるのは、顧問先の属性検索に加えて、決算月から逆算したタスクや提出待ちの証憑を管理できる点です。

質問への回答期限と担当者の対応履歴も、同じ流れの中で確認できる状態にしておきます。

記録する接点：電話やメールから、面談、訪問、チャットまでを記録します。
履歴の活用：時系列の記録による、担当変更時の再質問の防止

必要な機能と優先順位の決め方

業務課題に合わせて、必要な領域から組み合わせられます。

機能は、現在の損失に直結する順に優先して選びます。便利そうに見えるものは、その次に検討します。

判断の材料になるのは、期限漏れや資料回収の遅れ、請求漏れといった損失です。担当変更時の情報の断絶も、あわせて見ます。

MUSTとWANTを分けたうえで、MUSTだけを少人数で試してから広げます。こうすると、導入の効果を確かめられます。

期限・タスク管理を最優先で設計

期限管理では、顧問先ごとのタスクと担当者を見ます。あわせて、状態と未提出資料も確認します。

対象業務：月次監査、決算、年末調整、法定調書を含めます。
対象業務の続き：確定申告と税務相談のタスク化
期限の生成：決算月や業務契約から自動で作れれば、毎月の転記作業を減らせます。

自動で作った期限が常に正しいとは限らないため、所内で確認し、変更できるようにしておきます。

資料授受とやり取りの安全な記録

証憑をメールで受け取って個人のPCに保存すると、紛失や誤送信、版の取り違えにつながります。

提出状況：依頼、アップロード、差し戻し、確認済みを管理します。
ファイル管理：版、保管期限、ダウンロード履歴の記録
ポータル権限：顧問先ポータルを設けるなら、顧問先と職員の閲覧範囲を分けて設定します。

会計・申告サービスとの連携範囲

連携の範囲は、業務判断への効果と運用の負荷を見比べて決めます。

把握する情報：APIやCSVを通じた利用状況、申告進捗、残高の確認
連携の負荷：接続先が増えるほど、仕様変更や認証、障害復旧、項目差異への対応が要ります。
開始範囲：利用サービスの表示と申告進捗の取得から始めて、効果を見ます。
自動同期：仕訳の完全自動化は、必要性を検証してから決めます。

報酬・採算・負荷と経営情報のつながり

経営改善のためには、顧問料や決算料、スポット業務の報酬を、請求・入金や対応時間とひも付けます。顧問先数が増えても利益が増えないとき、報酬と業務量の不均衡が見えてくる場合があります。

担当社数に加えて、期限の集中度や未完了タスク、工数も表示します。繁忙期には、この情報をもとに担当を組み直せます。

会計事務所向け顧客管理システムの種類

方式は5種類あります。どれが合うかは、顧問先数や職員数、拠点数、既存ソフトによって変わり、業務の独自性や予算、期間も関わります。

専用パッケージ：会計事務所の業務を前提にした既製品です。
クラウド組み合わせ：会計、保管、チャット、タスク管理を組み合わせて使う形。
テンプレート・ノーコード：台帳や期限管理を、早く形にする方式です。
連携・個別開発：既存サービスに必要な開発を加えるもの
スクラッチ：システム全体を一から個別に開発します。

専用パッケージ型：業務の網羅性を重視する場合

まず、標準機能で足りる範囲と、追加対応が要る業務を見極めます。

標準機能：会計事務所向けに設計され、名簿や処理簿、予定、対応履歴、報酬請求などを備えます。
導入負担：業務テンプレートにより、要件定義と導入期間を抑えられます。
個別要件：独自契約や複数拠点の承認、特殊な請求は、追加開発や運用の変更を伴う場合があります。
確認事項：機能のカバー率、追加料金の条件、CSV出力の可否

クラウドの組み合わせ型：短期導入と標準化

クラウド会計、オンラインストレージ、チャット、タスク管理などを組み合わせると、初期開発を抑えて始められます。

導入と更新：初期開発を抑えやすく、法改正や安全性の更新を任せられる点
利用環境：拠点勤務や在宅勤務にも対応しやすい方式
運用の分散：ログイン、権限、検索、通知、データ形式がサービスごとに分かれることがあります。
料金の変動：顧問先数、職員ID、容量、OCR処理数に応じて、月額が増える場合があります。
試算条件：顧問先100社・職員10人など、自所の条件で出す年間総額

テンプレート・ノーコード型：小規模な改善

小さく試せる一方で、高度な要件には制約が出る場合があります。

作れるもの：テンプレート・ノーコードで台帳や問い合わせ履歴、期限、資料提出状況を早く形にできます。
向く用途：本格導入前の試行、少人数事務所の業務整理
価格例：初期設定10万円前後から、通常価格で数十万円程度です。
価格の範囲：テンプレート導入の目安であり、個別開発費とは別です。
制約と準備：将来のデータ移行と権限設計を、試行時に確認します。

大量ファイルや厳格な監査ログは、後から限界が生じることがあります。複雑な承認や双方向連携を求める場合は、特に早めに確かめておきます。

個別開発型：独自業務を競争力にしたい場合

独自業務に合うかどうかと、要件変更による負担を考えたうえで、段階的に導入します。

設計範囲：既存の会計・申告環境や顧問先ポータル、請求・入金、採算管理を、業務に合わせて設計します。
独自要件：複数拠点の権限、独自サービス、顧問先への提供価値を組み込みたい場合の候補
要件の注意：曖昧なまま着手すると、追加費用や納期の延長が起きやすくなります。
段階導入：完全スクラッチを急がず、MVP（Minimum Viable Product）で台帳、期限、履歴を先に入れます。
拡張判断：利用率や期限漏れを見たうえで、請求や高度な連携へ広げる

ポイント

既製品で足りる業務が多いか、独自業務を競争力にしたいかで、方式の候補を絞ります。候補が決まったら、初年度ではなく3年の総額で比べます。

会計事務所向け顧客管理システムの進め方

試験移行と小規模な並行運用を工程に含めています。

導入では、まず現行業務を具体的にし、MUSTを小さく実装してから利用状況を見て広げます。例外処理や繁忙期の締切を洗い出すほか、担当変更や顧問先からの差し戻しも見ておきます。

▶ 詳細はこちら：会計事務所向け顧客管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

現状業務の洗い出しと目標の数値化

登録から解約までを業務フローとして描き、各工程の入力者と確認者、期限を記録します。ファイルや次の担当も、あわせて残します。

課題の数値化：期限超過件数の記録
作業時間の把握：資料の再依頼にかかった時間を測ります。
引き継ぎの把握：担当変更後の確認回数

KPIには、期限超過や未回収資料の滞留日数を使えます。履歴記録率や重複件数、ログイン率も候補になります。売上だけでは定着の度合いが見えにくいため、業務品質と利用状況の指標も併せて使います。

機能・権限・法令を一緒に決める要件定義

機能と利用者権限、法令対応を、同じ時点で要件に反映します。

機能要件：マスタ、業務コード、決算月、期限、通知の仕様を定めます。検索、ファイル分類、監査ログ、CSV入出力も含めます。
権限表：所長などの閲覧、登録、編集、承認、削除の範囲を表にまとめる
電子取引：保存要件と検索性、訂正削除履歴を、業務設計に反映します。
制度資料：国税庁は2026年6月に、制度概要と令和7年度改正後の取扱いを案内しています（出典：国税庁「電子取引関係」、2026年）。
個人番号：扱う場合は、利用範囲や権限、保管・廃棄、委託先監督を要件に合わせて決めます。

移行とテストを本番直前にまとめない段取り

データは試験移行し、通常業務と例外の両方を確かめてから展開します。

表記ゆれや重複を整理し、旧担当者、未入力の決算月、退職者の連絡先も見直します。
移行項目と変換ルール、元データの保管責任者を決めたうえで、少数社で試験移行します。
件数や代表顧問先、権限、添付、履歴表示を照合します。
異動や解約、差し戻し、期限変更を受入テストで確認します。権限剥奪、障害復旧、出力も対象です。
繁忙期の全件切替は避け、1チームまたは10〜20社で並行運用します。
問い合わせの傾向を把握したうえで、段階的に展開します。

運用開始後の利用率と業務品質の改善

導入後は、指標と現場の声をもとに運用を見直します。

開始後1か月は、入力ルールや担当の割り当て、通知量、顧問先の提出方法を確認します。
3か月ほどたったら、期限超過や未回収資料、履歴記録率を導入前と比べます。
未使用の項目や二重入力は減らし、変更は月1回の会議で決めます。
意見は、管理者だけでなく現場職員からも集めます。
AIは、仕訳候補や文書分類、問い合わせ要約などの補助用途から使います。
税務判断や最終回答を、無監督のまま確定させず、確認者を記録します。

ポイント

判断に迷ったら、まずMUSTを小さく実装し、利用状況を見て広げるかを決めます。展開の前に、試験移行で例外処理まで確かめておきます。

費用相場とコストの内訳

費用は、既製サービスの月額利用から数千万円規模の基幹刷新まで幅があります。公開価格だけでは全体が見えないため、移行や研修、保守、連携まで含めた3年総額で判断します。

▶ 詳細はこちら：会計事務所向け顧客管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

クラウド・テンプレートの公開価格から見る水準

公開例は、サービス利用料と導入総額を分けて比べます。

公開価格例：士業向け支援は年額49,800円から、会計連携は顧問先1社あたり月額1,000円からです（税抜、契約条件あり）。
ID込み料金：顧問先数無制限、職員10IDまで月額50,000円という例もあります。
利用料の範囲：これらの金額は、顧客管理や資料授受、移行、研修の総額とは別です。
テンプレート：初期設定10万円前後、通常価格は数十万円程度という例があり、追加機能で金額が変わります。
見積と解約：初期費、月額、最低契約数、追加ID、解約時の出力費の確認

個別開発の推定レンジと開発期間

顧客管理の開発に限った公的な市場統計は確認できないため、以下は類似情報をもとにした編集上の推定です。

金額は、要件やデータ品質、API、監査、移行対象によって変わります。そのため、見積書の代わりとして使うものではありません。

MVP：台帳や担当、履歴、期限、権限、CSVを含み、300万〜800万円、3〜6か月。
ポータル等を追加：800万〜1,500万円、6〜12か月程度。
基幹刷新：複数拠点等を含む場合、1,500万〜4,000万円以上、1年以上の可能性。

追加範囲には、ファイル授受や請求・入金、ダッシュボード、既存会計連携があります。基幹刷新では、複雑な権限や会計・申告・電子申告・給与統合も含みます。さらに、過去データ移行や監査証跡まで含む場合もあります。

費用を構成する項目

開発時と稼働後の費用は分けて考えます。人件費の参考値は確定した相場ではなく、要員構成と契約方式によって変わります。

開発費：企画、要件定義、設計、実装、テストの各工程です。移行、研修、管理も含まれます。
人件費の参考：総額の40〜60%、SE月単価80万〜120万円との整理があります（出典：NotebookLM「会計・財務・税務」Q&A整理、2026年）。
稼働後費用：クラウドや保守、バックアップ、監視が発生します。脆弱性対応や問い合わせ、追加開発も加わります。
年間保守：初期費の5〜15%程度の場合があります。月額・年額や改修、障害対応時間は契約ごとに異なります。
変更管理：請負では変更のリスクが価格に含まれやすいため、追加見積の基準を確かめる必要があります。

顧問先100社・職員10人のモデルでの比較

同じ規模の条件を置いて、初期費用から乗り換え時までを比べます。

モデル条件と範囲：顧問先100社、職員10人、1拠点を前提に、台帳や期限、資料、履歴、権限、CSVを対象とします。
クラウド型：初期設定、データ整理、研修を含む初年度費と月額の算出
個別開発型：MVPは300万〜800万円程度の推定枠で検討し、会計連携や請求は第2段階に分けて考えます。
比較費目：ID、権限、容量、OCRの費用を含めます。連携、支援、移行、研修も比べます。
年次比較：初年度、2年目、3年目を並べて、解約時の履歴・ファイル・ログ出力も含めて見ます。

データの関連性を保ったまま復元できるかどうかも、乗り換え費用として評価します。

ポイント

総額で判断するときは、初期費用と月額、移行や研修、保守を別々に確かめ、3年分を並べます。公開価格だけでは、全体が見えません。

セキュリティと法規制で確認すべきこと

アクセス管理に加え、記録と復旧の備えも示しています。

会計事務所は、個人情報や財務・税務情報を扱い、場合によってはマイナンバーも扱います。そのため、閲覧範囲や操作の追跡、事故時の復旧、委託先の監督を、あらかじめ確かめておきます。

権限・認証・操作ログの確認

誰がどの情報に触れたかを追跡でき、障害から復旧できる体制かどうかを確かめます。

権限：所長、税理士、補助者、記帳担当、顧問先を分け、対象別に制御します。
認証と保護：多要素認証や暗号化、退職者の即時無効化、認証方式の確認
操作ログ：保管期間と、誰がいつどの顧問先データを見たかの追跡可否
バックアップ：頻度や世代、保管先、復旧目標時間、復旧テストの有無
障害対応：連絡先と代替手順、事故通知期限を契約書に記載します。

電子帳簿保存法への対応と業務フロー

まず、電子取引データの保存要件を確認します。

対象データ：メールなどで受け取った請求書や領収書は、電子取引データとして扱います。
業務への反映：検索条件、名前、日付、取引先、金額を組み込みます。訂正削除履歴や保存期間も含めます。
公的資料：国税庁は保存要件や改正後の取扱いを案内しています（出典：国税庁「電子取引関係」、2026年）。

適用には、顧問先の状況や税務判断が関わります。そのため、専門家が判断します。

マイナンバーの保管範囲と廃棄の管理

保存しない方針も含めて、保管範囲と廃棄方法を決めたうえで運用します。

権限設計：扱う場合は、通常の情報と画面、権限を分ける設計を検討します。
管理事項：利用目的、取得者、閲覧者、保管期間を文書にします。廃棄や委託先、漏えい時の連絡も残します。
指針：個人情報保護委員会は安全管理措置と委託先監督を示しています（出典：同委員会「特定個人情報の適正な取扱いに関するガイドライン」、2025年改定）。
非保存：システムに保存しない方針を選ぶこともできます。
保存する場合：通常の添付欄の制御と、アクセスログ・削除証跡の確認

クラウドの安全性：委託先と事務所の役割分担

委託先が担う管理策と、事務所内で行う運用策を分けて、RFPや契約に明記します。

委託先の確認：保管場所や再委託、暗号化、認証の方法を見ます。バックアップや脆弱性対応、復旧も確かめます。
解約時：データの返却と消去を、RFPや契約確認票に反映します。
IPA資料：IPAは2026年3月に情報セキュリティ対策ガイドライン第4.0版を公開しました。
日常運用：個人メールへの転送、共通ID、退職者IDの放置、復旧テスト不足への対策
責任者：管理者と日常点検担当、事故時の連絡先を定めたうえで、定期的に見直します。

同ガイドラインには、実務で使える診断や規程の資料もあります（出典：IPA「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン第4.0版」、2026年）。

ポイント

マイナンバーを扱うかどうかは、利用範囲と保管期間、廃棄方法を決めてから判断します。保存しない方針も選べます。個人情報や税務情報の閲覧範囲と操作の追跡も、同時に決めます。

開発会社・ベンダーの選び方

専用パッケージやクラウド標準化、既存連携、個別開発では、提案の前提が会社ごとに異なります。

会計事務所の業務理解と導入実績

業務への理解と、導入後まで支援できる体制を事例で確かめます。

業務設計：決算月、申告期限、資料回収、担当変更、証跡の実装方法を聞きます。
支援体制：類似業種の実績、現場研修、移行、稼働後の改善
事例の近さ：顧問先数や職員数、拠点、会計サービス、記帳代行の有無で比べます。
担当者への質問：可能であれば、設計・移行・保守の担当者にも実務上の制約を尋ねます。

同じRFPによる3社以上の比較

同じ条件と質問を使い、価格と提案の前提をそろえて比べます。

事務所条件：顧問先100社、職員10人、1拠点などを記載します。
既存環境：データ分散の状況と、顧問先アカウントの発行有無を明記します。
共通質問：移行、研修、支援、安全性、解約時の出力について尋ねます。
見積内訳：初期費と月額、追加ID、容量、連携ごとに分けます。移行、研修、保守、改修も別に分けます。
提案評価：標準機能との境界、未対応機能、納期の前提となる作業の確認

契約・サポート・解約時の条件

障害時の責任や日常支援、解約時のデータ移行条件は、契約で明確にしておきます。

契約範囲：サービス水準、障害対応、バックアップ、再委託を確認します。保管場所、個人情報、損害責任も含みます。
サポート：窓口や対応時間、緊急連絡、軽微な改修、料金改定の通知期間
解約時の受取：マスタ、履歴、資料、添付、監査ログの形式を契約に含めます。期間と費用も明記します。
移行可能性：関連性を保って復元できなければ、移行は難しくなります。
事前確認：契約前にサンプルを出力し、再利用できるかを試します。

▶ 詳細はこちら：会計事務所向け顧客管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

▶ 詳細はこちら：会計事務所向け顧客管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

ポイント

候補を絞るときは、会計事務所の業務理解と導入後の支援体制を先に見ます。価格は、提案の前提をそろえてから比べます。

導入で起こりやすい失敗と対策

導入の失敗は、目的やデータ、運用ルールの準備不足から起こることがあります。そのため、導入前に、削減対象と入力者、例外時の判断者を決めておきます。

機能の詰め込みすぎ

初期の範囲を絞って1チームで使い、効果を確かめてから機能を足していきます。

初期機能：AI分析、細かな採算、全連携を一度に入れると、要件と操作が複雑になります。
試行範囲：台帳や期限、資料、履歴、権限に絞り、まずは1チームで使います。
効果測定：利用率や期限超過、未回収資料、入力時間の測定

効果が確かめられた機能から、次の段階へ進みます。

データの整理不足のままの移行

旧データには、重複や古い住所、退職者情報が混在します。社名の表記違いや未使用項目も含まれます。

そのまま移すと、検索結果が不正確になり、期限や通知が誤った相手に届くおそれがあります。

移行の前に、名寄せや必須項目、削除・保管の対象を決めます。その内容は、責任者が承認します。

入力ルールと責任者が決まらないままの公開

無理なく続けられるルールと責任体制を整え、現場の改善も取り入れます。

マニュアル：項目や状態、期限変更、履歴を定めます。添付名、通知、完了条件も含めます。
役割と点検：入力者、承認者、管理者の決定と、月次の未完了タスクと権限の点検
必須項目：増やしすぎると別メモに戻るため、最低限の項目に絞る
導入責任者：IT担当に加えて、月次や申告の現場を知る人
改善の場：経営層が期限や履歴を重視し、現場が提案できる場

よくある質問

料金や導入時期は事務所の条件で変わるため、判断の基準を中心に示します。

会計ソフトがあれば顧客管理システムは不要ですか？

事務所の状況によって判断が分かれます。会計ソフトは帳簿や申告を、顧客管理は業務の進行を担い、役割が異なります。

会計ソフトだけで期限や履歴を十分管理できれば、追加導入が要らない場合もあります。一方で、情報が分散している場合は、連携や専用台帳を検討します。

小規模な会計事務所でも導入できますか？

導入できます。負担の大きい1〜2業務から始め、テンプレート型やクラウド型で効果を見ます。

職員が少ない場合は、管理者権限を絞ったうえで、バックアップと退職者アカウントの担当を決めます。

最初からスクラッチ開発を選ぶべきですか？

独自業務が競争力につながり、既製品では期限や権限、請求、連携を満たせない場合に候補になります。

要件が固まっていない段階では、既製品やクラウド、ノーコードで標準化し、そのうえで不足分を開発します。

MVPを3〜6か月で導入し、利用率と業務品質を見て、次の投資を決めます。

AIで税務判断や顧問先への回答を自動化できますか？

AIは、仕訳候補や文書分類、問い合わせ要約、履歴検索など、補助の業務から使います。税務判断や申告の確定、最終回答は、担当者が根拠を確かめ、承認履歴を残します。

学習利用やデータ保管、第三者提供、誤回答時の責任の分け方も、契約と運用で確かめます。

まとめ

顧客管理システムは、連絡先だけでなく業務の抜け漏れを防ぐ基盤です。マスタや担当、期限、資料をつなぐとともに、履歴や権限、報酬も同じ仕組みで扱います。会計ソフトとは役割を分けて考えます。

事務所の業務に合う範囲から導入を始めます。

小さく始めて業務品質を確かめてから広げる進め方

期限や権限、証跡、資料管理を優先して、台帳や履歴を中心に導入します。

方式は、初年度だけでなく3年総額で比べます。移行や研修、保守、解約時の返却まで含めて見ます。

比べる対象は、クラウド・テンプレート、専用パッケージ、連携開発、スクラッチです。

選定前に確認する項目

事務所の規模と業務条件をそろえ、同じ指標で候補を比べます。

事務所条件：顧問先数や職員数、拠点、会計・申告サービス、記帳代行、繁忙期の量
移行と顧客利用：移行データの形式と、顧問先アカウントの要否
KPIと提案依頼：期限超過などを指標にして、3社以上へ同じRFPを渡します。
共通の比較軸：提案、契約、安全性、運用支援、データ返却を同じ基準で比べる

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。