広告予算管理システム開発の完全ガイド

広告予算管理システムは、計画・実績・請求を一つの基準でつなぎ、予算配分や承認、投資成果まで同じ数字で確認できる仕組みです。

導入の進め方や費用、開発会社の選び方まで、発注前に押さえたい点を順に説明します。各テーマの詳細は、後の関連記事でもご覧いただけます。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

広告予算管理システムの全体像

広告予算管理システムは、広告費を合計するだけの画面ではありません。年度・四半期・月次の計画を、媒体やキャンペーンなどの管理単位に配分します。管理単位には、商品、部門、代理店なども含まれます。

発注額、媒体実績、請求額、売上・粗利は、同じルールで比べます。

管理する内容と担当者の役割

立場によって見たい内容が違うため、管理対象と担当者ごとの確認事項を分けて見ていきます。

計画・実行：年間・月次予算の登録と、発注・承認・媒体設定の記録
実績・見込み：費用、表示、クリック、コンバージョンの取り込みと、残予算・残日数からの着地の算出
精算・経理：請求書と会計データの突合、差異理由・請求額・計上月の確認
マーケティング担当者：消化ペースとCPAの確認
経営・情報システム：売上・粗利への投資効率、権限、APIキー、監査ログ、バックアップの確認

立場が違っても同じ数字を見られる点が、導入の大きな価値です。

広告運用ツールや会計システムとの違い

各ツールには主な役割があり、広告予算管理システムは、それらの間で予算の流れを同じ基準で追う位置づけです。

広告運用ツール：入稿、入札、配信設定、レポート作成の効率化
広告効果測定ツール：広告接触からコンバージョンや売上までの評価
会計システム：仕訳、支払、月次締めの正確な処理
広告予算管理システム：媒体設定額、承認額、消化額、請求額、売上・粗利を同じ基準で追う

媒体の入札ロジックを自前ですべて作り直すより、公式APIやCSVを取り込み、社内の承認・会計・分析ルールを上位でまとめる設計が現実的です。

ポイント

既存の広告運用ツールや会計システムで足りる範囲と、予算・承認・請求を一つの基準でつなぐ必要がある範囲を分けて考えます。

広告予算管理システムに必要な機能と構成

データを整えてから業務計算と表示へつなぐ構造です。

必要な機能は、広告運用体制や会計ルールによって変わります。一方で、後から追加するとデータ設計をやり直しやすい領域もあります。

業務の流れとデータの正しさは、画面の見た目から要件を決めず、先に定義することが大切です。

予算・実績・着地予測を管理する機能

予算変更や媒体実績の差を後から追えるように、管理方法を整えておきます。

予算の登録単位：年度、月、媒体、キャンペーン、商材、部門、代理店ごとの登録
変更履歴：変更前後の金額、変更者、承認者、理由、適用日を残し、上書きで理由が消えないようにする
実績の状態：速報・暫定・確定の区別
着地予測：残日数、平均消化額、曜日、配信予定をもとにした見込みの算出

媒体管理画面と請求書では、実績が一致しない場合があります。クリックやコンバージョンは速報値で、費用は調整後に確定する場合があるためです。

消化率と進捗率の差を表示しておけば、月末の急な調整を減らせます。

承認・アラート・権限を管理する機能

申請から実行までの業務ルールは、先に明確にしておきます。

承認経路：予算申請、配賦、増減、媒体設定、発注、請求確定の承認順
通知と権限：金額や部門で承認者を変え、期限超過を通知する。承認済み予算の申請・実行権限も分ける
異常検知：超過、未消化、急な消化、取得停止、前日比の異常、請求額との乖離の通知

API停止時に費用をゼロ円として扱うと、実績がないのか取得に失敗したのか判断できません。そこで、取得時刻、取得件数、エラー内容を記録し、欠損として示しておきます。

媒体連携・データ基盤・ダッシュボードの構成

構成要素と、媒体予算モデルの扱い方を示します。

媒体データ：媒体コネクタで取り込み、データを正規化
計算・業務：データウェアハウスまたはデータマート、予算計算、ワークフローの用意
表示・連携：ダッシュボードと会計・CRM連携の構成
平均日予算：日ごとに実績が上下する前提で、月間上限を考える
総額予算：キャンペーン期間全体の予算の設定

媒体ごとに、費用計上日、キャンペーン階層、通貨、税の扱いが異なります。そのため、共通項目と媒体固有の項目を分けて保存しておきます。

総額予算は、開始日と終了日との関係で判断します（出典: 広告媒体API公式ドキュメント、2026年）。一方、社内の月次予算と媒体設定額は別項目にし、変換ルールを明示しておきます。

ポイント

必要な機能は広告運用体制と会計ルールで変わるため、画面の見た目より前に、業務の流れとデータの正しさを決めておきます。

広告予算管理システムを導入するメリットと適したタイミング

広告予算管理システムの効果は、広告費の削減に限りません。

このシステムは、確認作業を減らし、判断を早め、予算配分と成果の関係を追いやすくします。

導入前に、削減したい作業時間や解消したい差異を決めておくと、機能を増やしすぎずに成果を測れます。

現場・経理・経営の確認をつなぐ効果

現場・経理・経営では、確認作業から判断までを立場ごとにつなげられます。

現場：集計作業を減らし、配分変更やクリエイティブ改善に時間を使える
経理：発注・請求・媒体実績の差異を、発生の時点から確認できる
経営：売上・粗利、顧客獲得単価、継続価値で投資を判断する。ROASを中心に見ると、利益が残らない施策を見逃すことがあります。

現場では、媒体画面から数字を転記し、別表で消化率を計算しがちです。

日次で共通の定義で整えた数字を取り込めば、その分の時間を配分変更や改善に回せます。

商材や部門ごとに粗利率や目標値を持たせておきます。さらに、予算差異率、着地予測誤差、請求突合差異、承認リードタイムをKPIにすると、運用面の効果を評価できます。

導入を検討しやすいタイミング

導入を考えたほうがよい状況と、急いで独自開発しなくてもよい状況を分けて見ていきます。

検討の目安：複数の媒体や部門で配信し、毎月の集計に時間がかかる
優先度が高い状態：超過の把握が遅れる、承認が分散する、請求差異が出る、担当者への依存がある
開発を急がない状態：媒体が1種類で予算が小さく、月次確認も短時間で終わる

開発を急がない状態では、集計方法や予算の定義、承認ルールを整理するだけで改善することもあります。

システムは、手作業では維持しきれない統制と意思決定を支える手段です。

広告予算管理システム開発の進め方

初期要件から試験運用まで、整備範囲を段階的に広げます。

画面を作る前に、予算・実績・請求の定義をそろえておきます。具体的には、広告運用、経理、経営企画、情報システムの代表者で、どのデータを正とするかを合意します。

要望をすべて初期段階に盛り込むより、主要媒体と1つの事業単位で検証しながら段階的に導入するほうが現実的です。

▶ 詳細はこちら：広告予算管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

要件定義でのMUSTとWANTの分け方

現行のExcelや媒体画面に加え、発注書、請求書、会計データを並べます。そのうえで、同じ項目の名称や管理方法を確認します。

MUST：予算登録、実績取得、消化率、着地予測、超過アラート、承認、請求突合、権限
WANT：AIによる配分提案、粗利予測、クリエイティブ評価、自然言語での集計

確認する実績には、複数媒体の正規化や予算変更履歴も含めます。

ダッシュボードを何件作ったかは、確認の中心にはなりません。

初期リリースに入れる条件は、厳しめに絞ります。要件定義書には、予算期間、計上基準、税を記載します。さらに、速報と確定の区別や締め日も書き添えます。

キャンセルや返金の処理、媒体別の取得頻度も明記しておきます。見積もりには、連携本数や承認経路、移行期間が必要です。利用者数と権限の組み合わせも、見積もりの条件に含めます。

接続・開発・テストの段階的な進め方

まず接続を整え、差異を確認してから、テストと試験運用に進みます。

媒体コネクタと社内業務を分けて実装する。
主要2媒体の実績を、手作業の実績と突合する。
差異の原因の切り分け。
変換前のデータを一定期間保存する。
取得や予算変更の異常ケースのテスト。
試験運用で、経理の締めと現場判断が成り立つかの確認。
旧システムと新システムの数字が一定期間続けて一致してからのリリース。

突合では、同じ期間とキャンペーンの実績を比べます。差異が出たときは、タイムゾーン、税、手数料、返金の面から確認します。また、クリック日と費用計上日が違うことも、差異の要因になります。

テストでは、API取得の失敗や重複取得、遅延を確かめます。予算変更と月をまたぐ処理も対象です。さらに、キャンペーン停止、請求差異、担当者異動も確かめます。

90日で始める場合のフェーズ例

90日で検証できる最小単位をつくるため、要件整理から並行稼働まで段階的に進めます。

最初の2週間で現状と要件を整理し、予算科目、媒体、責任者、締め日、正とするデータを決めます。
次の3〜5週間で、主要媒体の接続、予算登録、実績表示、消化率、アラートを作ります。
続く2〜3週間で、請求突合、権限、監査ログ、異常時の再取得を整えます。
最後の2週間程度を並行稼働と教育に使い、翌月から対象範囲を広げます。

90日では、全社の複雑な要件を完成させるより、数字の突合と現場定着を検証できる最小単位を作ることを目指します。

残課題を次のフェーズへ送る判断基準を先に決めておけば、追加開発が際限なく膨らむのを抑えられます。

ポイント

予算・実績・請求の定義を先にそろえ、主要媒体と1つの事業単位で検証してから範囲を広げる順番を守れるかが、段階導入の判断の目安になります。

広告予算管理システムの費用相場とコスト内訳

方式と対応範囲に応じて初期費用の幅が変わります。

費用は、方式や統合範囲によって変わります。ここで示すのは、2026年時点の業務システム相場に、媒体連携や承認、請求突合の工数を加えた概算です。広告出稿費や、媒体・代理店への運用手数料は含みません。

▶ 詳細はこちら：広告予算管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

方式別の初期費用と期間の目安

初期費用と利用開始までの期間は、導入方式や対応する媒体数、連携範囲によって異なります。

既製SaaS：初期0円〜30万円程度、利用開始まで即日〜1か月程度。
小規模MVP：媒体1〜3種類の対応で300万〜800万円程度、3〜6か月程度。
中規模：部門横断で800万〜2,000万円程度、6〜10か月程度。
大規模：全社・複雑な締め・データ基盤を含み、2,000万〜5,000万円以上、10〜18か月以上。

既製SaaSでも、権限設定やレポート、運用ルールの整理は必要です。一方で、媒体連携や更新を自社で開発する負担は抑えられます。

小規模MVPは、予算登録と実績取得、アラートを対象にします。CSVまたはAPI連携や基本ダッシュボードも含みます。

中規模では、複数部門の承認と、代理店・発注・請求の突合を加えます。BI・CRM・会計との連携も、その範囲に入ります。一方、大規模では複数ブランドや子会社も統合します。

2026年の公開相場では、小規模の業務ツールは100万〜300万円、中規模の部門横断システムは500万〜1,000万円です。大規模は1,000万円〜数千万円以上です（出典: 2026年版のシステム開発費用相場に関する公開調査、2026年）。

広告予算管理では媒体APIや会計連携が加わるため、一般的な相場に、連携・テスト・運用設計の費用を上乗せして考えます。

初期費用以外のランニングコスト

総保有コストを比べるときは、費目と料金条件の両方を含めます。

利用・基盤費：クラウド・SaaS利用料、データ保管。
運用費：API変更対応、監視、バックアップ、問い合わせ、教育、社内工数。
自社開発の保守費：初期費用の年15〜20％程度、または月額5万〜30万円以上のケースがあり、媒体数やSLAで変わります。
既製サービスの料金：アカウント数、広告費連動、保持期間、追加ユーザー、外部連携、導入支援により変わることがあります。
総額比較：月額だけでなく1年目と3年目を比べる。広告費連動型は投資の増加に応じて費用も増えるため、固定型と同じ条件では比べません。

ポイント

費用は初期費用だけでなく、保守、API変更、教育を含む3年間の総額で比べます。広告出稿費は、システム費とは分けて扱います。

広告予算管理システムの開発会社・ベンダーの選び方

広告の知識だけでも、一般的な開発力だけでも不十分です。そのため、両方を備えた会社かどうかを確かめます。具体的には、媒体データや予算統制、会計・請求を一つの業務として理解できるかを見ます。セキュリティや現場定着についても、同じ視点で見ます。

依頼の方向性は、既製サービスの導入支援、既存サービスと社内データの連携、独自開発のどれにするかを先に決めます。そうすると、比較対象がはっきりします。

広告データと業務システムの両方の経験

候補会社が、広告運用から導入後の保守まで自社の業務を支えられるかを見極めます。

データ統合：複数媒体のデータ正規化、予算変更履歴、請求・会計突合
運用設計：API停止時の復旧、要件、利用者数、データ量、導入期間
保守体制：運用体制、リリース後の保守範囲

実績を確かめるときは、制作したダッシュボードの件数より、扱えるデータの範囲に注目します。媒体数が多くても、自社の予算科目や締め日を扱えない場合があります。

広告業務に特化していない会社でも、データ基盤、権限、監査、会計連携を設計できる場合があります。提案書や業務フロー図を使い、自社に近いデータの流れを比べます。

見積もりと契約で明記すべき項目

見積もりと契約では、作業範囲と前提条件を明記します。成果物と利用権も、あわせて書き込みます。

見積もり範囲：要件定義、設計、連携、画面、ワークフロー、テスト、移行、教育、保守の区分
API連携：対象媒体、取得項目と頻度、再取得、エラー通知、仕様変更への対応
前提と除外：「API連携一式」では範囲が分からないため、連携ごとの前提と除外条件を確認する
契約条件：成果物、検収、追加開発単価、障害対応、データ所有・返却、再委託、終了時移行、事故通知、個人データ
コードの利用権：独自コードやデータモデルを誰が使えるかの確認と、ロックインへの備え

提案を比較するチェックリスト

比較表では、必要な機能が自社の運用条件に合っているかを確かめます。

機能とデータ：媒体、取得項目・頻度、予算単位、承認、アラート、請求突合
連携と管理：会計・CRM、権限、監査ログ、データ返却
支援体制：保守、教育、問い合わせ、障害連絡、改善要望の扱い

提案ごとの対応状況は、標準、設定、追加開発、不可に分けて整理し、見積もりの差を比べます。そのうえで、運用担当者を決め、毎日の確認時間と月次締めの期限も定めます。

また、問い合わせへの回答時間や定例会も評価します。価格の安さだけでなく、3年間使う総額と体制で選ぶことが大切です。

▶ 詳細はこちら：広告予算管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

▶ 詳細はこちら：広告予算管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

ポイント

開発会社は、媒体対応数の多さより、データ正規化や請求突合まで同じ業務として説明できるかで比べます。見積もりは、連携ごとの範囲と除外条件が分かれているかで判断します。

セキュリティ・個人情報・広告表示の注意点

広告予算管理では、広告費のほかに、顧客ID、メールアドレス、コンバージョン、売上情報を扱うことがあります。

費用集計だけであれば、個人情報を含めずに済む場合もあります。一方、顧客単位の効果測定やCRM連携を行うと、委託と共同利用の整理が必要です。第三者提供や海外移転についても、あわせて整理します。

法務と情報システムの確認は、企画段階から入れておきます。

最低限そろえるセキュリティ要件

認証、秘密情報、データ保護の面で、必要な要件を定めておきます。

認証・権限：多要素認証、最小権限、役割別アクセス、管理者の定期的な見直し
秘密情報：APIキーやアクセストークンを、コードや共有表に置かず、秘密情報管理機能で保管する
保護・記録：通信・保存時の暗号化、操作ログ、バックアップ、障害時の復旧手順

広告費の変更は、損失に直結します。

閲覧ログだけでなく、予算・承認・媒体設定の変更履歴も残します。

2026年3月に公開された情報セキュリティ対策ガイドライン第4.0版は、経営者の責任と実践的な対策を整理しています。あわせて、クラウドの安全な利用やインシデント対応も扱っています（出典: IPA「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」第4.0版、2026年）。

サービスを選ぶ際は、データの所在地や委託先、SLAを確認します。

障害通知やバックアップ、削除・返却の方法も、自社規程と照らし合わせておきます。

個人情報と広告表示の責任範囲

委託のために提供された個人データは、委託業務の範囲を超えて使えない場合があります。委託先が広告反応データを取得しても、委託の範囲外の目的で自社が利用できないという考え方が示されています（出典: 個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドラインに関するQ&A」、確認日2026年8月）。

データ項目、利用目的、保存期間を、契約と設定に反映します。再委託や海外サービスの利用も、同じ形で整理します。

広告素材や表示文言も含めて、広告表示の管理範囲を確認します。

広告審査：配信の実行だけでなく、承認と審査履歴の記録も設計の対象にします。

広告であることを隠すステルスマーケティングは、2023年10月から景品表示法の規制対象になっています（出典: 消費者庁「ステルスマーケティングに関する表示」、2023年）。

広告素材や表示文言、承認者を残し、掲載期間と修正履歴も記録しておくと、問題が起きたときに責任の範囲を確認できます。

導入で失敗しやすいパターンと対策

失敗の多くは、機能の不足より定義の不足から起きます。数字が合わないまま開発を進めたり、業務を変えずに画面だけ追加したりすると、導入後もExcelが残ります。

要件、データ、運用の課題を分けて、それぞれ対策します。

現場ごとに違う数字を一つにまとめてしまう失敗

広告費には、媒体の速報値や請求の確定額があります。加えて、代理店手数料、税、返金、キャンセルもあります。

数字を一つの「実績」にまとめると、運用か経理のどちらかが使えなくなります。そのため、状態と予算単位を分け、差の理由を追えるようにします。

金額の状態：速報、暫定、確定、請求、会計計上の区別と、画面で使う数字の説明
予算単位：月次予算と媒体の日次平均・期間総額を同額にせず、変換ルールを残す
差異の確認：差額を消すことより、発生理由を追える状態を重視する

最初から全社・全媒体に広げてしまう失敗

初期範囲は絞り、次のフェーズへ進む条件は数値で決めておきます。

初期範囲：全媒体・ブランド・子会社・承認経路を一度に含めると、優先順位が曖昧になり、テストや移行が増えます。
先行検証：予算超過を防ぎたい1部門と主要2媒体での、突合、通知、承認、月次締めの確認
拡張条件：請求差異は一定内、確認工数は半分以下、取得失敗は翌営業日までに検知。未達なら広げません。

導入後の運用担当者と改善費を決めていない失敗

導入後の担当業務、復旧方法、保守費用は、あらかじめ定めておきます。

運用担当：取得エラー、予算マスタ、権限、月次締め、改善要望の担当者を決める。
復旧手順：担当者不在でも対応できるよう、手順書とログの見方を整える。
保守費：保守を削ると、API変更や法務対応で緊急費用が発生することがある。
年間予算：通常保守、仕様変更、追加連携、障害、セキュリティ対応の区分け

広告費だけでなく、システムを安全に運用する予算も管理対象に入れます。

よくある質問

導入を検討するときによく寄せられる質問に、順に答えます。

広告予算管理はSaaSと独自開発のどちらがよいですか？

短期間で始めたい場合や、標準的な媒体管理とレポートで足りる場合、保守を外部に任せたい場合は、SaaSが合うケースです。

独自の予算科目や複雑な承認、会計・請求・CRMとの深い連携が必要なら、全社固有の権限と合わせて、ローコードや独自開発を検討します。

広告予算管理システムの開発費はどのくらいですか？

既製サービスの設定で済むか、基幹システムとの連携まで必要かで、初期費用は大きく変わります。方式ごとに見ると、次の幅が目安です。

既製サービス設定：初期0円〜30万円程度。
小規模MVP：300万〜800万円程度。
中規模の部門横断型：800万〜2,000万円程度。
大規模な基幹連携型：2,000万〜5,000万円以上。

費用は、媒体数やデータ量、承認経路によって変わります。会計連携やセキュリティ、移行範囲でも変わります。見積もるときは、広告出稿費と分けた総額で考えます。

広告費が少なくてもシステム化する価値はありますか？

広告費が少ないと、独自開発の投資対効果が合わないことがあります。一方、予算超過や請求差異が大きな損失なら、既製サービスや小さな集計基盤から始められます。担当者依存や確認遅延が大きい場合も、同じように考えられます。

導入の初めは、1媒体・1部門で確認工数と差異を測り、その結果をもとに範囲を広げます。

媒体ごとに数字が違う問題は解決できますか？

媒体ごとの数字は、完全には一致しない場合があります。集計時刻や費用の確定時期、手数料が媒体ごとに異なるためです。さらに、返金や計測条件も違いの原因になります。

原データと変換ルールを保存し、速報・確定の状態や取得時刻も残しておけば、差異の理由を説明できます。

経営用・運用用・会計用それぞれに、正とする数字を定義します。

まとめ

広告予算管理システムは、予算配分や承認、媒体実績をつなぐ仕組みです。

請求や会計、売上・粗利も同じ基準で扱い、広告投資を判断する基盤になります。

成功のためには、各ツールの役割を分け、予算と実績の定義をそろえることが欠かせません。

費用は、方式や範囲によって異なります。既製SaaSからMVP、部門横断、基幹連携型まで、それぞれ幅があります。

広告費とシステム費を分けたうえで、保守やAPI変更、教育を含む総保有コストで比べます。移行や運用工数も、この中に入れます。

全社を一度に対象にせず、まずは主要媒体と1部門で90日程度検証します。数値の突合と現場定着を確認してから広げる方法が堅実です。

開発会社は、媒体対応数だけでなく、データ正規化や請求突合まで見ておきます。

権限・監査ログや個人情報の扱い、障害対応、データ返却も確認します。

自社の課題を要件とチェックリストに落とし込み、複数の提案を同じ条件で比べます。導入後の追加費用と手戻りを抑える近道です。

予算と実績の定義のそろえ方

全社展開の前に、定義と運用を順番に確かめます。

広告費の速報・確定・請求・会計計上を分け、誰がどの数字を使うか決めます。
主要媒体と1部門で予算登録、実績取得、アラート、承認、請求突合を検証します。
小さな範囲で数字が合うことを確認してから全社展開を判断します。

3年間使う前提の運用と保守の設計

媒体仕様、権限、データ品質、法務・セキュリティへの対応は、導入後も続きます。そのため、保守費と担当者、障害連絡の体制を、あらかじめ決めておきます。データ返却と追加開発の判断基準も、決めておく必要があります。

広告投資の変化に合わせて、KPIと予算配分のルールも定期的に見直します。

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。