Amazon Bedrockのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Amazon Bedrockのシステム開発を依頼するなら、モデルを呼び出すだけでなく、業務整理・データ整備・権限設計・既存システム連携・運用まで対応できる開発会社を選ぶことが重要です。

Amazon Bedrockは、複数の基盤モデルを共通APIから利用できるAWSのフルマネージドサービスです。営業・CRM・MAでは、社内文書検索、商談要約、提案書作成、問い合わせ対応、CRM更新などに活用できますが、Bedrockを契約するだけで業務システムが完成するわけではありません。本記事では、株式会社riplaを最初に、公開情報でAmazon BedrockやAWS、生成AI支援を確認できる実在企業を計6社紹介します。会社ごとの向いている案件、費用の考え方、発注前の確認事項まで整理しますので、委託先を比較する際にご活用ください。

▼全体ガイドの記事
・Amazon Bedrockのシステム開発の完全ガイド

Amazon Bedrockのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

Amazon Bedrockのシステムは、Web画面、認証・API、業務ロジック、Bedrock、データストア、検索基盤、CRMやSFAとの連携、監視を組み合わせて構築します。したがって、生成AIのデモを作れる会社と、本番業務で安全に使い続けられるシステムを作れる会社は必ずしも同じではありません。モデルの性能だけでなく、データと業務をつなぐ力を基準に比較することが大切です。

営業部門の問い合わせ対応を短くしたいのか、商談後の入力を減らしたいのか、提案書の作成時間を短縮したいのかによって、必要なシステムは変わります。社内文書を検索するだけならRAGが中心になりますが、CRMの更新やチケット起票まで自動化するなら、Agents for Amazon Bedrockや外部API、承認フロー、監査ログが必要です。まず「誰の、どの作業を、何分短縮するか」を決めると、過剰な開発を避けやすくなります。

簡易チャットのPoCでは、少量の文書と最小限の画面があれば検証できます。しかし本番では、退職者のアクセス削除、部署ごとの検索範囲、古い資料の除外、個人情報のマスキング、回答の根拠表示、障害時の人手対応、利用状況とコストの監視まで求められます。PoCから本番へ移る際に何を追加するかを説明できる会社を選ぶと、後から予算やスケジュールが大きく膨らみにくくなります。

Amazon Bedrockのシステム開発費用と期間の目安

Amazon Bedrockの利用料金と、システム開発会社へ支払う費用は分けて考えます。AWS料金はモデル、入力・出力トークン、リージョン、利用量によって変わる従量課金です。一方、開発会社の費用には、要件定義、データ整備、画面、連携、評価、セキュリティ、テスト、教育、保守が含まれます。以下の金額は公開された一律価格ではなく、構成を決めるための推定レンジです。

1つのユースケース、少量データ、簡易画面、検証用のログに絞ったPoCは、100万〜500万円程度がたたき台になります。社内文書を取り込み、認証、検索、回答画面、基本的な評価機能まで作るRAGのMVPは、500万〜1,500万円程度が目安です。データ量、文書の形式、アクセス権の継承、検索精度の評価セット作成によって工数が変わりますので、金額だけでなく成果物を確認します。

CRM・SFA・MA、基幹システム、認証基盤、承認、監査ログ、運用監視まで含む本番システムは、1,500万〜5,000万円程度の推定レンジになります。複数拠点、閉域網、複数モデルの評価、データ移行、全社展開まで含める場合は、5,000万円から1億円を超えることもあります。営業・CRM・MAに関する一般的なシステム相場でも、要件や規模によって数百万円から数億円以上まで幅があるため、BedrockのAPI料金だけで全体予算を判断しないことが重要です。

AWS公式の料金ページでは、モデルごとに入力と出力のトークン単価が示されています。たとえば掲載例のClaude 3.5 Sonnetを、月10万回、1回あたり入力1,000トークン・出力500トークンで利用すると、入力600ドル、出力1,500ドルで、モデル費は月2,100ドルになります。Knowledge Basesの50GBインデックスと月10万回の標準検索を含む公式計算例を加えると月2,450ドルです（出典：AWS「Amazon Bedrockの料金」、2026年8月確認）。ただし、モデルや料金体系、為替、S3、Lambda、検索、ログの費用は別に変動しますので、実際の見積もりでは利用量を置き換えて計算します。

株式会社ripla｜コンサルティングから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

Amazon Bedrockのシステムでは、モデルを選ぶ前に、現場の業務フロー、利用者、データの所在、権限、成果指標を整理する必要があります。riplaは業務上の課題をヒアリングし、必要なデータ連携や画面、運用方法まで含めてシステム要件へ落とし込みたい企業に適した相談先です。RAGを使うのか、エージェントで業務操作まで行うのか、既存CRMを残してAI機能だけ追加するのかといった選択も、業務要件から検討できます。

営業・顧客・生産・販売管理など、複数部門にまたがる業務をAIで改善したい企業に向いています。たとえば、営業資料や商品情報を検索するアシスタント、商談記録から次回アクションを抽出する機能、問い合わせ内容を分類して担当部署へ渡す仕組みなどを、既存の業務システムとつなげて検討できます。相談時には、Bedrockのモデル選定、RAGの評価、CRM・SFA・MA連携、個人情報の扱い、設計書やソースコードなど成果物の範囲を確認します。

株式会社NTTデータ｜大規模業務とハイブリッドクラウドに対応

株式会社NTTデータは、業務システム、クラウド、データ、セキュリティ、運用まで幅広く扱う大手SIerです。2025年1月、AWSと日本市場を対象に3年間の戦略的協業契約を締結し、Amazon Bedrockを活用したAIエージェントサービスの構築や、生成AIサービス「LITRON」、ハイブリッドクラウドの強化を進めると公表しています（出典：NTTデータ「デジタルビジネス強化を目的にAWSとの戦略的協業契約」、2025年）。

複数部門や子会社をまたぐ案件では、AI画面だけでなく、既存の認証、データセンター、クラウド、基幹システム、監視運用を一体で設計することが求められます。NTTデータはAWSと自社データセンターやクラウドサービスを組み合わせる構想を公表しており、機密性や既存投資を考慮したハイブリッド構成を相談したい企業で候補になりやすいです。大規模案件では、提案段階から業務部門、情報システム部門、セキュリティ部門の合意形成を支援できるか確認します。

金融、製造、通信、官公庁、複数拠点の営業基盤など、セキュリティ・可用性・監査の要件が重い企業に向いています。BedrockのAIエージェントを業務システムへ接続する場合は、実行できる操作を限定し、人間の承認を挟む設計が重要です。問い合わせ時には、AIエージェントの責任分界、再委託、データ保管場所、ログの保存期間、障害時の切り戻し、モデル変更時の再評価を確認すると比較しやすくなります。

富士ソフト株式会社｜AgentCore・RAG・IoT連携を推進

富士ソフト株式会社は、業務システム、組み込み、IoT、クラウド、AI開発を幅広く手がける企業です。2026年1月、AWSと生成AI分野の戦略的協業契約を締結し、Amazon Bedrock AgentCore、RAG、IoT連携、複数AIエージェントの構築を推進すると発表しました。2年間で約80件の顧客導入を目指すことも公表されています（出典：富士ソフト「AWSと生成AI分野における戦略的協業契約」、2026年）。

AgentCoreのRuntime、Identity、Gateway、Memory、Observabilityを活用すると、AIエージェントの実行環境、認証、外部システム接続、記憶、監視を分けて設計できます。富士ソフトはAWSプレミアティアサービスパートナーとして、Amazon Bedrockの初期検証から導入を支援してきたと説明しており、PoCで終わらせず本番へ移行したい企業に相談しやすい候補です。技術の新しさだけでなく、自社のセキュリティ基準へ落とし込めるかを確認します。

製造業の現場データ、IoT機器、保守情報、営業・顧客データなどを組み合わせたい企業に向いています。たとえば、設備の異常情報を要約し、過去の対応事例を検索して保全担当者へ提示する仕組みでは、RAGとIoTのデータ連携、現場向けの画面、権限管理が必要です。提案時には、AgentCoreを採用する範囲、既存AWS環境との接続、内製化支援の内容、運用担当者への教育、約80件という導入目標と自社案件の類似性を確認します。

クラスメソッド株式会社｜AWS専門性とClaude on Amazon Bedrockに強み

クラスメソッド株式会社は、AWSを中心とするクラウド技術支援や生成AIの導入支援を提供する企業です。2026年3月、AnthropicとAmazon Bedrock向けのAuthorized Reseller Program契約を締結し、技術コンサルティングに加えて、Amazon Bedrock経由のClaude再販が可能になったと公表しています（出典：クラスメソッド「Anthropic社とリセラー契約を締結」、2026年）。

既存AWS環境へ生成AI機能を追加したい企業や、ClaudeをAmazon Bedrock経由で利用しながら調達と技術支援をまとめたい企業に向いています。社内文書検索、開発支援、問い合わせ対応などのユースケースでは、モデル性能だけでなく、プロンプト、RAGのチャンク分割、検索結果の再ランキング、回答評価を継続的に改善する体制が必要です。AWSのアカウント構成やIAMを理解した担当者と、業務側の要件を整理する担当者がどのように連携するかを確認します。

小さく始めるPoCから、既存AWS環境との統合、本番運用、開発者の生産性向上までを段階的に進めたい企業で候補になります。特に、Claudeを使うことが有力でも、利用料金の請求、モデル選択、データ保護、ログ管理、将来のモデル変更を一社に相談したい場合に比較しやすいです。発注前には、リセラー契約が自社の調達条件にどう影響するか、AWS利用料・支援費・保守費の内訳、成果物の所有権を確認します。

株式会社サーバーワークス｜AWSの生成AI導入から運用まで伴走

株式会社サーバーワークスは、AWSの設計・移行・運用を軸に、生成AIの導入支援やガバナンス支援を提供する企業です。公式情報では、2014年からAWSプレミアティアサービスパートナーに認定され、2026年にはAWS AIコンピテンシーを取得したと説明しています。また、Amazon Bedrockを使った生成AIの構築を導入から有効活用まで支援すると公表しています（出典：サーバーワークス「生成AI導入支援」、2026年確認）。

AWSのアカウント、ネットワーク、IAM、監視、コスト管理をすでに運用しており、その環境へBedrockを安全に追加したい企業に相談しやすい会社です。RAGのPoC支援だけでなく、生成AIのガイドライン策定や運用最適化も提供領域として掲げています。社内データを扱う場合は、データソースの管理者、検索権限の継承、プロンプトインジェクション対策、ログの個人情報除外を設計に含められるか確認します。

短期の生成AI PoCから、全社利用を想定したAWS基盤と運用体制まで段階的に整えたい企業に向いています。2026年に公開された三菱重工業の事例では、Amazon BedrockとKnowledge Basesを使った全社向けAIワークスペースを開発したと紹介されています（出典：サーバーワークス「三菱重工業導入事例」、2026年確認）。自社の営業資料や顧客情報を対象にする場合は、同事例の利用規模やデータ分類が自社とどの程度近いかを確認してから見積もりを比較します。

SCSK株式会社｜金融水準のセキュリティと内製化を重視

SCSK株式会社は、業務システム、クラウド、データ活用、セキュリティ、内製化支援を幅広く提供するシステムインテグレーターです。2025年に公開された四国銀行の事例では、行内環境とAWSを専用線で接続し、ATMの画像分析にAmazon Bedrockを利用する構成が紹介されています（出典：SCSK「四国銀行 ATM振り込め詐欺対策」、2025年）。

金融機関や大企業では、データを外部へ不用意に出さないこと、通信経路を管理すること、誰が何を判断したかを残すことが求められます。SCSKの事例のように、行内環境とAWSを組み合わせる設計や、業務側と技術側が共創する進め方を重視する企業では候補になりやすいです。Amazon Bedrockの入力データ、画像や音声の保存場所、ネットワーク経路、暗号化、ログ閲覧権限を要件定義で明文化します。

金融、公共、製造など、既存システムとの接続や監査要件が重い業務で、生成AIを本番利用したい企業に向いています。業務部門がAIを使うだけでなく、社内の開発チームが運用・改善できる状態を目指す場合は、ソースコード、インフラ定義、評価データ、プロンプト、運用手順書の納品範囲を確認します。2026年にはAnthropicとのAmazon Bedrock上のリセラー契約も公表されているため、Claudeの調達を含む提案を受けたい場合は契約条件を確認します。

Amazon Bedrockのシステム開発会社を選ぶポイント

6社を比較するときは、知名度やAWSパートナー資格だけで決めず、自社のユースケースと本番運用の条件をそろえて質問します。特に営業・CRM・MAの案件では、AI機能の開発と既存業務の定着支援を同じ提案書で説明できるかが判断材料になります。

「生成AIの実績があります」という説明だけでは、自社の判断材料として不十分です。社内文書検索なのか、商談要約なのか、CRM更新なのか、顧客向け回答なのかを分け、データ量、利用者数、連携先、セキュリティ要件、PoCから本番までの期間を聞きます。AWS公式の中外製薬事例では、Amazon Bedrockを中心に6,000人が利用する生成AIアシスタントを約2か月で開発したと紹介されています（出典：AWS「中外製薬の事例」、2026年確認）。ただし、既存の技術基盤や専任チームがある企業の事例ですので、自社の期間へそのまま当てはめないことが大切です。

RAGを採用する場合は、データの取り込み、分割、メタデータ、検索、回答の根拠表示、更新、削除、権限継承を確認します。Agentsを採用する場合は、実行可能なAPI、認証、承認、人間による最終判断、失敗時の停止条件を確認します。さらに、正答率だけでなく、根拠性、回答拒否、個人情報の露出、応答時間、1回答あたりのコストを測定する評価セットを用意できるかを質問します。

見積書では、要件定義、データクレンジング、画面、API連携、モデル評価、セキュリティテスト、教育、リリース後の改善を項目別にします。AWSのモデル利用料、Knowledge Basesや検索、S3、Lambda、ログ、監視の料金も、想定リクエスト数とトークン数を置いて分けます。納品物として、設計書、プロンプト、評価データ、ソースコード、インフラ定義、運用手順書を含むか、モデルを変更したときの再評価を誰が担うかも契約前に確認します。

よくある質問

Amazon Bedrockのシステム開発を発注する前に、費用、会社選び、データの安全性についてよくある疑問をまとめます。自社の状況に当てはめて、提案会社への質問票としてご利用ください。

Amazon Bedrockのシステムとは、Bedrockの基盤モデルをアプリケーション、社内データ、業務システム、認証、監視などと組み合わせた仕組みです。Bedrock単体はモデルへアクセスするためのAWSサービスですので、営業支援や社内検索を実現するには、データ取り込み、検索、画面、権限、評価、運用を別途設計します。

簡易PoCは100万〜500万円程度、社内文書検索のMVPは500万〜1,500万円程度、本番のCRM・SFA・MA連携は1,500万〜5,000万円程度が推定目安です。実際は、データの整備状況、連携数、利用者数、権限、監査、画面、評価、保守で変わります。AWSの従量課金は開発費とは別ですので、トークン数とリクエスト数を置いた試算を依頼します。

安全性は、AWSのサービス名だけで決まらず、入力データ、アカウント、IAM、暗号化、ネットワーク、ログ、アプリケーションの実装で決まります。Amazon Bedrockのデータ保護に関するAWS公式情報を確認しつつ、個人情報保護法上の利用目的、委託、第三者提供、安全管理措置、保存期間を法務・セキュリティ部門と整理します。顧客名や商談履歴を扱う場合は、マスキング、アクセス権の継承、誤回答時の人による確認も要件に含めます。

「自社と同じ業務で、どのデータを使い、何人が利用し、どのKPIを改善した実績がありますか」と質問します。加えて、RAGの評価方法、CRMやSFAとの連携、個人情報と権限、モデル変更時の責任分担、AWS利用料、保守、成果物の納品範囲、PoCから本番へ移った条件を確認します。公開情報だけで判断せず、提案担当者が技術と業務の両方を具体的に説明できるかを見極めます。

まとめ

Amazon Bedrockのシステム開発では、モデルの種類だけでなく、営業・CRM・MAのどの業務を変えるのか、どのデータを根拠にするのか、誰が利用し、どの権限で何を実行するのかを決めます。開発費とAWS利用料を分け、PoC、本番MVP、全社展開の段階ごとに評価指標と成果物を定義すると、見積もりを比較しやすくなります。

株式会社riplaは業務整理から開発・定着まで一気通貫で相談したい企業、NTTデータは大規模な業務連携やハイブリッドクラウドを重視する企業、富士ソフトはAgentCore・RAG・IoT連携を含む案件に向いています。クラスメソッドはAWS環境とClaudeの調達・技術支援、サーバーワークスはAWSの生成AI基盤と運用、SCSKは金融水準のセキュリティや内製化を重視する企業で比較しやすい候補です。

いきなり全社のデータを取り込むのではなく、問い合わせ対応、社内資料検索、商談要約など1つのユースケースを選びます。利用者、データソース、権限、期待する回答、禁止事項、1回答あたりのコスト、回答時間、現場のKPIを整理し、同じ要件を複数社へ渡します。提案内容と見積もりの前提をそろえて比較すると、自社に合う開発パートナーを選びやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・Amazon Bedrockのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。