AWS CodePipelineのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

AWS CodePipelineのシステム開発費は、1アプリのPoCなら100万〜300万円、標準導入なら300万〜800万円、複数アカウントや既存業務システム連携を含むと800万〜2,000万円以上が推定レンジです。

ただし、AWS CodePipeline自体の料金はV1ならアクティブなパイプライン単位、V2ならアクション実行分数単位で計算され、開発会社へ支払う初期費用とは別です。CodeBuild、S3、CloudWatch、KMS、ECR、NAT Gateway、デプロイ先の実行環境、テスト環境、保守運用まで含めて考えなければ、実際の予算を見誤ります。本記事では、2026年時点の公式料金とリサーチノートの費用・期間データをもとに、AWS CodePipelineのシステム開発費用の内訳、価格帯、変動要因、コスト最適化、見積もりの比較方法を解説します。

▼全体ガイドの記事
・AWS CodePipelineのシステム開発の完全ガイド

AWS CodePipelineのシステム開発費用を考える前に全体像を確認します

AWS CodePipelineのシステムは、コードの変更を受け取り、ビルド、テスト、承認、デプロイ、監視までをつなぐCI/CD基盤です。費用を正しく見積もるには、CodePipelineという一つのサービスではなく、その周辺にある開発工程とAWSリソースを一つのシステムとして整理します。

パイプラインの設定画面を作るだけなら、短期間で完了する場合もあります。しかし実務では、GitHubやGitLabなどのソース接続、CodeBuildのビルド定義、単体テストと静的解析、ECS・EKS・EC2・Lambdaなどのデプロイ先、アーティファクトを保管するS3、IAMロール、KMS暗号化、監視と通知を組み合わせます。開発・検証・本番を別アカウントに分ける場合は、クロスアカウントの信頼ポリシーやアーティファクトの受け渡しも設計対象です。

さらに、本番デプロイの承認者、失敗時の再実行とロールバック、データベースのマイグレーション、外部サービスの停止時間、障害時の連絡先まで決めて初めて業務システムで使える状態になります。リサーチノートでも、要件定義の圧縮、周辺システム連携のテスト不足、現場への運用移管不足が失敗要因として示されています。安い見積もりを選ぶより、どこまでを成果物と運用設計に含むかを確認することが重要です。

第一の層は、要件定義、設計、実装、テスト、ドキュメント、教育などの初期導入費です。第二の層は、CodePipelineやCodeBuild、S3、ログ、暗号化、ネットワーク、デプロイ先のAWS利用料です。第三の層は、監視、障害対応、脆弱性対応、パイプライン追加、AWSサービスのアップデート、開発者から運用担当者への支援などの保守運用費です。

初期費用だけを比較すると、IaC、ロールバック、受入テスト、運用手順が後から追加されることがあります。逆にAWS利用料だけを見て「月数百円で導入できる」と判断すると、CodeBuildや常時稼働の検証環境、NAT Gatewayなどの費用を見落とします。見積書の項目をこの3層に分けると、予算と責任範囲を比較しやすくなります。

AWS CodePipelineのシステム開発費用の相場はいくらですか？

導入会社へ依頼する初期費用は、対象アプリ数、環境数、テストの自動化、既存システムとの接続、セキュリティ審査、IaCの範囲で大きく変わります。以下の金額はAWS公式の価格表ではなく、CI/CD基盤の導入範囲と一般的な開発工数を組み合わせた推定レンジです。税金、AWS利用料、データ移行費、24時間監視費が含まれるかは会社ごとに異なります。

小規模PoCは、1アプリ、1〜2環境、GitHubなどからのソース取得、CodeBuildによるビルドと基本テスト、ECS・Lambdaなどへのデプロイ、失敗通知までを対象にする段階です。初期費用は100万〜300万円程度、期間は1〜2か月程度が推定レンジです。既存のテストコードがあり、AWSアカウントやデプロイ先が整っている場合は下限に近づきやすいです。

PoCで本番相当の監査、複数アカウント、脆弱性スキャン、データベースの移行、24時間監視まで含めると、目的に対して範囲が広くなります。最初は「何分でリリースできるか」「失敗時に何分で戻せるか」「手作業を何工程削減できるか」を測る設計にし、本番展開に必要な機能は次のフェーズへ分けると予算を管理しやすくなります。

標準導入では、開発・検証・本番の環境分離、手動承認、単体テストや静的解析、IaC、CloudWatchとCloudTrailの監視、S3アーティファクトの暗号化、運用手順までを含めます。初期費用は300万〜800万円程度、期間は2〜4か月程度が推定レンジです。既存のGitHubやGitLabに接続するだけでなく、ブランチ戦略、リリースタグ、承認者、失敗時の連絡先を業務ルールとして整理する工数が発生します。

標準導入の見積もりでは、パイプライン本数だけでなく、対象アプリの種類とデプロイ先を確認します。ECSのコンテナイメージ作成、Lambdaのバージョン管理、CloudFormationによるインフラ更新では必要なテストとロールバック方法が異なります。複数アプリへ横展開するなら、共通テンプレートを作る費用と、各アプリ固有の調整費を分けて提示してもらうと比較しやすいです。

エンタープライズ導入は、複数アカウントや複数リージョン、クロスアカウントデプロイ、既存の業務システムとの連携、厳格な監査、権限分離、災害対策、段階リリース、複数アプリへの移行を含むケースです。初期費用は800万〜2,000万円以上、期間は4〜9か月程度が推定レンジです。金融、医療、公共などで審査や監査の資料作成が多い場合は、技術実装以外の期間も見込む必要があります。

業務システム全般の開発相場には、小規模300万〜1,000万円、中規模1,000万〜5,000万円、大規模5,000万〜1億円以上という整理があります（出典: NotebookLM業務システム全般Q&A、2026年）。AWS CodePipelineの導入費はその全体開発費より小さく見えることがありますが、アプリ側の改修やデータ連携まで含めると、通常のCI/CD設定費を超えるため、システム全体の責任分界を確認します。

AWS CodePipelineのシステム開発費用の内訳は何ですか？

見積書は「AWS CodePipeline構築一式」とまとめず、要件定義、設計、実装、テスト、セキュリティ、運用移管、AWS利用料に分解します。どの工程で人が動き、どのサービスが毎月課金され、どの作業が保守契約に含まれるかを分けると、安さだけでなく妥当性を評価できます。

要件定義では、対象アプリ、リポジトリ、ブランチ戦略、リリース頻度、利用者、個人情報の有無、障害時の復旧目標、承認者、監査で必要な記録を整理します。設計では、Source、Build・Test、Approval、Deployの各ステージ、環境とアカウントの分け方、成果物の保管、IAM、KMS、ネットワーク、通知を決めます。この工程を省くと、後工程で権限追加やテスト追加が発生しやすいです。

人件費の単価は、担当者の専門性、契約形態、セキュリティ要件、作業場所で変わります。リサーチノートでは人月単価を80万〜120万円程度の編集用推定として試算していますが、AWS公式の開発会社価格表ではありません。見積書では人月単価だけでなく、要件定義、設計、実装、テスト、管理、ドキュメントの人月を分け、何を納品するかを確認します。

実装では、パイプライン定義、CodeBuildのbuildspec、テストスクリプト、デプロイ設定、環境変数、通知、アラームを作成します。AWS CDK、CloudFormation、TerraformなどでIaC化する場合は、パイプラインだけでなく、IAMロール、S3アーティファクトバケット、KMSキー、CloudWatchアラーム、EventBridgeの設定まで管理対象に含めるかを決めます。

コンソールで手作業を残す場合は短期的に安く見えますが、担当者が変わったときに同じ環境を再現しにくくなります。複数環境へ横展開する予定があるなら、初期費用に共通テンプレートとレビューの工数を含める価値があります。成果物としてIaC、buildspec、テスト結果、接続設定、権限設定、運用手順を引き渡す契約にすると、保守会社を切り替えやすくなります。

テスト費には、パイプラインが成功することだけでなく、ビルド失敗、テスト失敗、承認拒否、デプロイ失敗、ロールバック、同時実行、権限不足、外部連携停止を確認する工数が含まれます。業務システムでは、データベースのスキーマ変更やバッチの切り替えもリリース手順に含める必要があります。

セキュリティ費には、最小権限のIAM、Secrets ManagerやParameter Store、KMS、アーティファクトバケットの公開禁止、CloudTrail、ログの保存期間、脆弱性スキャン、個人情報がログに出ないことの確認が含まれます。個人情報保護法上の委託先管理、再委託、事故報告、データ削除を契約と手順に落とす場合は、技術作業とは別に審査・文書作成の費用が発生します。

保守運用では、パイプラインの失敗調査、ログ確認、証明書や接続の更新、AWSサービスの仕様変更対応、脆弱性対応、アカウントやアプリの追加、運用担当者からの問い合わせを扱います。リサーチノートでは、初期費用の年15〜25%を一般的な業務システムの保守運用費の参考にし、AWS CodePipelineの運用支援は月額10万〜50万円程度の枠から整理しています。これは契約範囲による推定で、24時間監視やSLAを含めると増額しやすいです。

月額費用の比較では、対応時間、一次切り分けの範囲、AWSへの問い合わせ代行、障害時の復旧、月次レポート、パイプライン追加、脆弱性対応の回数を確認します。運用を内製化する場合は、初期導入の教育費と、引き継ぎ後のスポット支援費を分けると、外注し続ける場合との総額を比較できます。

AWS CodePipelineと周辺サービスの月額料金はいくらですか？

AWS利用料は、パイプラインの本数だけでなく、1回の実行で動くアクション数、実行時間、月間実行回数、ビルドのコンピューティングタイプ、保存期間、ネットワーク経路、デプロイ先の稼働時間で変わります。公式料金は米ドル表示のため、日本円の目安に換算する場合は為替レートを明記し、実際の請求額とは分けて扱います。

AWS公式料金ページによると、V1タイプは作成から30日を超え、当月にコード変更が実行されたアクティブパイプライン1本につき月1米ドルです。新規作成後30日間は無料で、当月にコード変更が通っていないパイプラインは課金されません。V2タイプはアクション実行1分につき0.002米ドルで、1アカウントにつき月100分の無料利用枠があります（出典: AWS CodePipeline公式料金ページ、2026年8月8日確認）。実際の請求額は、無料枠と実行条件によって変わります。

たとえばV2で、Sourceを1分、Buildを5分、Testを5分、Deployを2分として月100回実行すると、合計は約1,300アクション実行分です。無料枠100分を差し引いた1,200分に0.002米ドルを掛けると約2.4米ドルとなり、1米ドル150円で換算した場合は約360円です。CodeBuildやS3、ログ、デプロイ先の料金は別途確認します。

AWS CodeBuildは前払いと最低料金がなく、選択したコンピューティングリソースのビルド時間に応じて課金されます。AWS公式料金ページでは、オンデマンドEC2のgeneral1.smallまたはarm1.smallに月100分の無料利用枠があり、build.general1.smallで月100回、1回5分のビルドを実行する例では、500分から無料枠100分を差し引いた400分に0.005米ドルを掛け、月2米ドルと説明しています（出典: AWS CodeBuild公式料金ページ、2026年8月8日確認）。実際の料金は、ビルド時間とコンピューティングタイプで変わります。

ビルドが長くなる、並列テストを増やす、メモリやCPUの大きいタイプを選ぶ、Dockerイメージを多用する場合は、CodeBuildの料金が増えます。AWS公式ページでは、CloudWatch Logs、S3の成果物、KMS、データ転送、CodePipelineとの組み合わせによる追加料金の可能性も案内しています。ビルド時間を短縮するキャッシュや適切なコンピューティングタイプを検討しますが、速度と料金の両方を実測して決めます。

CodePipelineのアーティファクトを置くS3では、保存容量、リクエスト、データ転送、ライフサイクル設定によって料金が変わります。CloudWatch Logsではログの取り込みと保存、KMSではキーの利用、ECRではコンテナイメージの保管、NAT Gatewayでは時間とデータ処理が費用になります。成果物やログを長期間保存するほど、パイプライン本体より周辺費用が目立つことがあります。

デプロイ先のECS・EC2・EKS・Lambda、テスト用データベース、常時稼働する検証環境も、CodePipelineとは別に課金されます。小規模であればAWS利用料は月数百円〜数万円程度に収まる可能性がありますが、常時稼働の検証環境、NAT Gateway、EKS、複数リージョン、冗長化を含めると月額10万〜50万円以上になる可能性があります。これは構成を単純化した推定であり、AWSの見積もりを代替する金額ではありません。実際の請求額は、採用する構成と稼働時間で変わります。

AWS CodePipelineの費用が変動する要因は何ですか？

同じAWS CodePipelineを使っても、対象アプリの数と環境、リリース頻度、既存システム連携、セキュリティ要件、運用体制が違えば費用は変わります。見積もりを依頼する前に、金額を押し上げやすい条件を洗い出しておくと、不要な機能を削りながら必要な品質を守れます。

1アプリを1環境へ配布する構成と、複数アプリを開発・検証・本番へ昇格させる構成では、パイプラインの本数、権限、承認、アーティファクトの管理方法が変わります。開発・検証・本番を別AWSアカウントに分ける場合は、各アカウントのIAMロール、S3とKMSのポリシー、デプロイ先の信頼関係を設計するため、初期費用が増えやすいです。

アプリごとに手作業でパイプラインを作ると、アプリ数に比例して設定とテストが増えます。共通のIaCテンプレートを作り、アプリ名、環境名、デプロイ先、通知先だけをパラメータ化すれば、横展開の工数を抑えられます。テンプレートの作成費と、各アプリへの適用・受入テスト費を分けて見積もることが大切です。

GitHubやGitLabとの接続だけでなく、オンプレミスのリポジトリ、社内ネットワーク、既存Jenkins、チケット管理、承認ワークフローと連携する場合は、接続調査、認証、ネットワーク、エラー処理、受入テストが増えます。業務システムのデータ連携を含む場合は、テスト用データの準備、外部システムの接続時間、再送や二重登録の検証も必要です。

個人情報や決済情報を扱う場合は、秘密情報の保管、ログのマスキング、最小権限、監査ログ、脆弱性スキャン、データの保存期間、再委託先の確認が見積もりに影響します。AWSのPCI DSS対象サービスであることと、利用者側のPCI DSS対応が完了することは別です。責任共有モデルを踏まえ、自社側の運用や監査に必要な作業まで洗い出します。

月1回のリリースと、1日に何度も実行するCI/CDでは、CodePipelineのアクション実行分数、CodeBuildのビルド時間、ログ量、テスト環境の利用時間が変わります。テストを並列化するとリードタイムを短縮できますが、同時実行するビルド数と計算資源が増える場合があります。速度とAWS利用料を実測し、費用対効果で判断します。

本番前の手動承認、CloudWatchアラーム、デプロイ後の統合テスト、カナリアや線形のトラフィック移行を加えると、事故を抑えやすくなる一方で、監視設計やテスト設計の工数が増えます。AWSは2025年5月にLambdaの線形・カナリアデプロイとCloudWatchアラームによる自動ロールバックを案内しています（出典: AWS公式発表、2025年5月）。必要な品質ゲートだけを選び、目的を見積書に書きます。

AWS CodePipelineのシステム開発費用を最適化する方法は何ですか？

コスト最適化は、単価を下げることだけではありません。不要な常時稼働、重複したビルド、過剰なログ保存、環境ごとの手作業、障害対応の長期化を減らしながら、テストと復旧性を守ることが重要です。初期費用と月額費用を合わせた1年目の総額で比較します。

最初から全社の業務システムを移行せず、影響範囲の小さい1アプリでSource、Build・Test、Deploy、通知を通します。現行手順と自動化後を比較し、リリース時間、失敗率、復旧時間、手作業の削減量を測定します。成功条件を決めずに構築を始めると、使われない機能に費用をかけることになります。

PoCでは、最小限のテストと監視を用意し、本番用の複雑なマルチアカウントや全サービスの移行は後段へ回します。ただし、本番で必要な承認、秘密情報、ロールバックを完全に無視すると、PoCから本番へ移行できません。後から拡張できるIAMとIaCの骨格だけは最初に設計します。

V2のCodePipelineはアクション実行分数で課金されるため、不要なアクションを増やさず、処理時間を短縮する設計が有効です。変更されたディレクトリだけを対象にする、依存関係のキャッシュを使う、テストを目的ごとに分ける、失敗しやすい検査を早い段階へ置くなどの方法があります。並列化はリードタイムを下げる反面、同時実行数とCodeBuild費用を増やす可能性があるため、実測します。

V1とV2は料金だけでなく、必要なトリガー、変数、ステージ条件、実行モードで選びます。AWS公式料金ページの無料枠はV1の無料アクティブパイプライン1本、V2の無料アクション実行分100分です（出典: AWS CodePipeline公式料金ページ、2026年8月8日確認）。無料枠だけを前提にせず、無料枠を超えた場合の月額と、V2の機能による運用効果を比較します。

S3アーティファクトやCloudWatch Logsは、監査に必要な保存期間を決めたうえでライフサイクルを設定します。すべてのログを無期限に残すのではなく、短期の検索用ログと長期の監査用保管を分け、アクセス頻度に応じた保存先を検討します。削除してはいけない監査記録まで消さないよう、法務・監査担当者と保存要件を合意します。

検証用のECS、EC2、EKS、データベースを常時起動している場合は、利用時間を測り、夜間や休日の停止、必要なときだけ作成する方式を検討します。VPC内のビルドでNAT Gatewayを使う場合は、接続要件を確認し、不要なデータ転送や過剰なネットワーク構成を避けます。ただし、停止によってテストの再現性や障害対応を損なわないよう、開始・終了の自動化と手順を用意します。

アプリごとに異なるパイプラインを作ると、追加や変更のたびに設計・レビュー・テスト費用が発生します。CodePipeline、CodeBuild、IAM、S3、KMS、監視をテンプレート化し、環境差分をパラメータで管理すると、運用の再現性が高まります。共通化しすぎるとアプリ固有の要件を無理に押し込むため、共通部分と個別部分の境界を決めます。

運用標準には、パイプライン名、アーティファクトの命名、承認者、ログの確認方法、再実行条件、ロールバック条件、障害時の連絡先、変更申請の方法を含めます。開発者が自分で失敗を確認し、決められた範囲で再実行・ロールバックできる状態を作ると、毎回ベンダーへ依頼する費用と時間を減らせます。

AWS CodePipelineの見積もりを取る際のポイントは何ですか？

相見積もりでは、同じ条件を複数社へ渡さなければ金額の差を比較できません。対象アプリ、リポジトリ、環境、デプロイ先、月間実行回数、現行のリリース手順、テスト、セキュリティ、保守の希望を一枚にまとめ、初期費用とAWS利用料と保守費を分けて提示してもらいます。

RFPには、対象アプリ数、言語とビルド方法、リポジトリ、ブランチ戦略、デプロイ先、環境数、AWSアカウント数、月間リリース回数、ピーク時の同時実行、個人情報の有無、監査要件、利用中のJenkinsやGitHub Actionsを残すかを記載します。これらが曖昧だと、会社ごとに異なる前提で見積もるため、価格差が要件差なのか単価差なのか判断できません。前提をそろえるほど、見積もりを比較しやすくなります。

成功条件は、パイプラインが動くことだけにしません。リリースリードタイム、デプロイ成功率、変更失敗率、障害からの復旧時間、手作業の削減時間、テスト合格率、監査ログの取得可否などを設定します。成果物には、IaC、buildspec、テストコード、設計書、権限一覧、障害対応手順、教育資料、引き継ぎ記録を含めるかを明記します。

「構築一式」の金額だけでなく、要件定義、基本設計、詳細設計、実装、テスト、セキュリティレビュー、移行、教育、運用移管を分けて比較します。テストが単体だけなのか、統合・負荷・障害復旧まで含むのか、IaCとロールバックが標準なのかオプションなのかで、同じ金額でも品質が変わります。

除外項目も重要です。AWS利用料、外部SaaS、ネットワーク回線、既存アプリの改修、データ移行、脆弱性診断、休日対応、24時間監視、再委託費が除外されていないかを確認します。追加変更の単価、想定外の既存環境調査、納期遅延時の扱いも契約前に質問します。

開発会社を選ぶときは、AWS認定やパートナーランクだけで決めず、CodePipelineを含むCI/CDの公開事例、IaC、IAM、セキュリティ、テスト、運用保守の実績を確認します。AWS公式のフェリシモ事例では、CodeCommit、CodePipeline、CodeBuild、CodeDeployを用いたCI/CD環境を整備し、リリース頻度が月1回程度から月3〜4回へ増えたと紹介されています（出典: AWS導入事例「株式会社フェリシモ」、2026年8月8日確認）。最終的な判断は、自社のRFPに対する提案内容で行います。

この事例から分かるのは、費用の対象がパイプラインの設定だけではなく、ブランチ戦略、マルチベンダーの変更管理、監査証跡、内製化まで広がることです。提案会社には、納品後に自社担当者がログを確認し、再実行とロールバックを行えるか、運用をどこまで移管するかを質問します。特定企業の価格や品質を公開情報だけで断定せず、自社のRFPに対する提案内容で比較します。

受入テストでは、正常系だけでなく、ビルド失敗、テスト失敗、承認拒否、権限エラー、デプロイ後のアラーム、ロールバック、同一成果物の検証環境から本番環境への昇格を確認します。テスト項目と合格基準を先に合意し、誰が判定するかを決めると、納品後の認識違いを減らせます。

保守契約では、対応時間、連絡経路、障害の優先度、一次切り分け、復旧目標、AWS利用料の監視、月次報告、パイプライン追加、AWSサービスの仕様変更、脆弱性対応、再委託、SLAを明記します。初期費用を抑えるために保守を削る場合でも、障害発生時に誰が復旧するかを空欄にしないことが重要です。

よくある質問

AWS CodePipelineの費用は、公式のサービス料金と、導入会社へ依頼する設計・開発・運用費を分けると理解しやすくなります。ここでは、見積もり前に質問されやすいポイントへ直接回答します。

一部の無料利用枠はありますが、常に無料ではありません。V1は無料枠の対象となるアクティブパイプラインがあり、V2は月100アクション実行分の無料枠がありますが、無料枠を超えると公式料金が発生します。CodeBuild、S3、ログ、KMS、デプロイ先、ネットワークの料金も別に確認します。

1アプリで基本的なSource、Build・Test、Deploy、通知を確認するPoCなら1〜2か月程度、開発・検証・本番を分けた標準導入なら2〜4か月程度が推定の目安です。複数アカウント、監査、既存業務システム連携、段階移行を含めると4〜9か月程度になる可能性があります。要件定義や社内審査、受入担当者の確保にかかる時間も別に見込みます。

導入できます。既存ツールをすべて置き換えず、JenkinsやGitHub Actionsをビルドに残し、CodePipelineを承認・配布・監査の中心にするハイブリッド構成も選択肢です。ただし、どのツールが成果物を作り、どのログを正とし、どの担当者が失敗の責任を持つかを決めないと、二重実行や原因調査の長期化につながります。

初期費用、AWS利用料、保守運用費、対象アプリと環境、テスト範囲、IaC、IAMと秘密情報、監視、ロールバック、成果物、教育、対応時間、除外項目を確認します。特に「本番デプロイが自動で動く」だけでなく、失敗時に安全に止める方法、前回の成果物へ戻す方法、担当者が自力で復旧する方法が含まれているかを質問します。

まとめ

AWS CodePipelineのシステム開発費は、1アプリの小規模PoCで100万〜300万円、標準導入で300万〜800万円、複数アカウントや既存業務システム連携を含むエンタープライズ導入で800万〜2,000万円以上が推定レンジです。期間はそれぞれ1〜2か月、2〜4か月、4〜9か月程度を目安にしますが、対象範囲、社内審査、既存アプリの状態によって変動します。

CodePipelineのV1はアクティブパイプライン単位、V2はアクション実行分数単位で課金されますが、CodeBuild、S3、CloudWatch、KMS、ECR、NAT Gateway、デプロイ先の料金が別に発生します。初期費用、AWS利用料、保守運用費を分け、月間実行回数、ビルド時間、ログ保存、環境の稼働時間を前提にして1年目の総額を出します。

費用を抑える近道は、テストや権限を削ることではなく、対象を絞ったPoCで効果を測り、IaCと運用標準を残して段階的に広げることです。開発会社へ依頼する際は、同じRFPで複数社を比較し、成果物、受入テスト、ロールバック、保守、再委託、契約終了時の引き渡しまで確認します。AWS CodePipelineを導入した後に自社で安全なリリースを続けられるかを、価格と同じ重みで評価します。

▼全体ガイドの記事
・AWS CodePipelineのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。