AWS Lambdaのシステムは、イベントを起点に処理を実行する仕組みで、イベントの種類や処理時間、負荷の変動に応じて基盤を組み合わせると、業務に合う構成になります。
全体像から活用パターン、開発の進め方、費用、実行基盤と運用の選び方まで、順に見ていきます。
▼関連記事一覧
・AWS Lambdaのシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・AWS Lambdaのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・AWS Lambdaのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・AWS Lambdaのシステム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
AWS Lambdaのシステムの全体像
AWS Lambdaは、コードを実行するコンピューティングサービスです。サーバーやOSを利用者が管理する必要はなく、イベントを受けたときに処理を実行します。
処理が終わると、利用のない時間帯には実行環境を縮小できます。業務システムでは、複数のマネージドサービスを組み合わせて処理の流れを作ります。
Lambdaの仕組み
Lambdaでは、コードを関数と呼ばれる小さな処理単位に配置します。たとえば、注文受付から在庫更新、メール通知までを、役割ごとに別の関数に分けます。
API Gatewayからは同期的に呼び出せます。一方で、Amazon S3やAmazon EventBridgeのほか、Amazon SQSやAmazon Kinesisなどからは、非同期に起動することもできます。
- API処理：API Gatewayから関数を呼び、業務処理につなぎます。
- イベント処理：S3などのイベントを受け、変換や後続処理を行います。
API構成では、Lambdaが業務ロジックを実行し、DynamoDBやAmazon Aurora、Amazon S3などにデータを保存します。
非同期構成では、S3がファイル登録を検知し、Lambdaが変換します。SQSやStep Functionsで後続処理につなげば、アクセスが集中する箇所だけを拡張しやすくなります。
典型的なアーキテクチャの形
Webシステムでは、複数のAWSサービスを連携させて、外部からのアクセスを処理します。処理結果はDBに保存し、CloudWatch Logsとメトリクスで状態を監視します。
- 入口の保護：CloudFrontやWAFを置き、API Gatewayで認証やレート制限を設定します。
- サービス連携：Amazon Cognitoなどで認証し、秘密情報はSecrets Managerなどで管理します。
複雑な業務フローでは、Lambda同士を直接呼び出さず、SQSやStep Functionsで処理の境界を明確にします。
ログにはリクエストID、業務ID、処理状態を残します。それにより、誰がいつ何を入力し、どの結果になったかを追跡できます。関数が増えても、全体の動きを把握できます。
Lambdaに向く業務と向かない業務
Lambdaに向くのは、リクエストやイベントを起点に、短時間で完了する処理です。申請受付や注文検証、ファイル変換などが該当します。
- 業務処理：通知、定時データ連携、ログ集計、外部サービスとの接続。
- ファイル処理：画像のリサイズやファイルの変換。
- 変動負荷への対応：時間帯でアクセス数やファイル数が変わる処理。
アクセスが急増する業務では、必要なときに実行環境を増やせる利点が生きます。AWS公式の国内事例では、動画や写真の処理をLambdaに移行しました。
その事例では、管理対象のサーバー台数が従来の1割程度まで減ったと、担当者が説明しています（出典：AWS導入事例「AWS Lambdaによるサーバーレス化」、2026年確認）。
ただし、この効果はS3やSQS、データベース、WAFなどを組み合わせ、負荷変動の大きい処理を切り出した結果として捉えます。
特に、長時間処理や常時接続、特殊なミドルウェアを伴う処理では、Lambdaだけの構成が難しい場合があります。メモリに状態を保持する処理も、Lambdaだけでは構成しにくいことがあります。
処理はECSやFargate、EC2、専用バッチ基盤などに置き、Lambdaは受付や連携の入口にする方法もあります。判断では、処理時間と負荷変動を基準に、接続方式やデータ量、運用体制も合わせて比べます。
AWS Lambdaのシステムの種類と活用パターン
活用方法は、入口がAPIか、ファイルやメッセージなどのイベントか、定時実行かによって変わります。業務要件に合わせて、複数のパターンを組み合わせることもあります。
すべてを一度にサーバーレス化せず、効果が見えやすい処理から始めるのが安全です。また、2026年時点では、通常のLambda関数以外の機能も検討の対象になります。
- Provisioned Concurrency：初期化済みの実行環境の確保
- SnapStart：Javaの起動時間の短縮
- Durable Functions：長いワークフローの処理
- Lambda Managed Instances：実行基盤の選択肢の拡大
新機能は、採用そのものが目的にならないよう、応答時間や処理時間を中心に、運用スキルや追加料金、将来の移行性も比べます（出典：AWS Lambda Features、2026年確認）。
APIのバックエンドとして使うパターン
API GatewayとLambdaを連携させると、ブラウザやスマートフォンからの要求を業務処理につなげられます。
- APIの用途：会員情報照会、申請状況更新、在庫確認、見積作成、社内ポータル検索。
- 関数の責任：認証、入力値検証、権限判定、DBトランザクションの境界を定めます。
API型では、画面の応答時間に加えて、同時実行数と下流DBの接続数に注意します。特に、Lambdaの実行数が増えても、DBの処理能力が同じ割合で増えるとは限りません。
そこで、接続プールと予約済み同時実行数を中心に、キャッシュやキューによる平準化を組み合わせます。ピーク時の動作は、負荷試験で確認します。
ファイル・メッセージ・通知を処理するパターン
S3へのファイル登録をイベントとして受け取ると、一連の非同期処理を実行できます。
- 登録ファイルの処理：S3上のCSVや画像をウイルス検査し、形式変換、サムネイル作成、データ検証を行います。
- 負荷の調整：大量の登録はSQSにためておき、処理側の負荷を和らげます。
処理結果を別バケットや業務DBに保存し、完了通知を送ることもできます。
非同期処理では、イベントが再配信されることを前提にします。そこで、受付番号やファイルのハッシュ値を重複判定キーとして保存し、二重登録を防ぎます。
失敗したイベントはDLQなどに隔離します。そのうえで、再処理の手順と担当者を決めておくと、障害時に手作業でデータを探す事態を防げます。
定時バッチ・ワークフローとして使うパターン
定時実行や段階的な業務処理も、Lambdaで構成できます。
- 定時処理：EventBridgeで起動し、集計、外部送信、期限切れデータ整理、レポート生成を行います。
- 複数段階の業務：Step Functionsで状態と分岐を管理します。
承認や待機を含み、再試行や補償処理もある業務では、ワークフローを明示しておくと運用しやすくなります。
毎晩の全件処理は、そのまま移さず、変更分だけをイベント処理できるかを検討します。全件スキャンや長時間処理では、AWS Batchやコンテナも候補に入れて比べます。
Lambdaは短い処理の大量並列化に向いています。ただし、バッチの一括実行が必ず最適とは限りません。
AWS Lambdaのシステム開発の進め方
関数のコードを書くことから始めると、開発に失敗しやすくなります。そのため、まず業務の目的と現行の課題を整理します。加えて、利用者とデータ、例外処理、障害時の許容範囲も先に決めておきます。
そのうえで、Lambdaを使う範囲を決めます。検証から運用改善まで、小さく区切って進めます。
▶ 詳細はこちら：AWS Lambdaのシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
要件定義で決める項目
要件定義では、業務フローの正常系と例外系を明確にします。
- 業務フロー：正常系・例外系、利用者、画面やAPI、承認失敗時の戻り先。
- データ管理：正とするデータ、重複登録の防止、移行時の項目や履歴。
移行時は、コード体系や保存期間を洗い出します。欠損値の扱いやマスタの責任者も、事前に決めておく必要があります。
非機能要件は数値で定め、ピーク時のリクエスト数と許容応答時間、同時実行数、月間データ量を明文化します。
目標復旧時間（RTO）と目標復旧時点（RPO）、監視時間、保守時間も決めます。個人情報の範囲や監査ログの保存期間も含めます。曖昧なままだと、性能やセキュリティ、運用費で追加の要件が生じる可能性があります。
PoCとアーキテクチャ設計での検証項目
要件を固めたら、本番機能を作る前に、代表的な一処理で検証します。
- PoC：コールドスタート、実行時間、メモリ、DB接続、リトライ、ログ、権限、概算費用を確認します。
- 構成設計：イベント契約、エラー経路、データ一貫性、タイムアウト、再処理、環境分離を決めます。
実データ量やピーク時のイベント数で試さないと、本番で初めて問題が見つかることがあります。
設計では、サービス構成図も作ります。具体的には、関数はステートレスに保ち、状態はDBやオブジェクトストレージに置きます。
CDKやSAM、CloudFormationなどのIaCで環境の差分をコードで管理すると、手作業による設定漏れを抑えられます。
実装・テスト・リリースでの確認項目
実装では、関数の責任範囲を小さくし、入力検証や例外処理、構造化ログを標準化します。タイムアウトやリトライも、同じ基準で扱います。
- 自動化：CI/CDで単体テストや静的解析を自動化し、依存ライブラリと権限を確認します。
- 試験とリリース：異常系の試験と、対象部署や処理種別を絞った段階リリース。
構成図やAPI仕様、データ定義、運用と切り戻しの手順を、納品する資料として残します。
テストでは、重複・順序違いのイベントや下流遅延、タイムアウトを想定します。さらに、権限不足やキュー滞留、同時実行数超過、リージョン障害も対象にします。
段階リリースの後は、エラー率やレイテンシーを確認します。加えて、未処理イベントと請求額も見ておきます。
旧システムを停止する時期は、発注側と開発会社で合意しておきます。納品する範囲には、ソースコードだけでなく、運用手順や障害時の切り戻し手順も含めます。
AWS Lambdaのシステムの費用相場と期間
費用は、初期開発費と、AWSや監視などの月額費用に分けて考えます。Lambdaの実行料金のほかに、API GatewayやDB、NAT Gateway、WAFなどの料金もかかります。
ログ保存やデータ転送、バックアップ、運用保守も、費用に含めて考えます。以下の金額は、2025〜2026年時点の国内業務システム案件を前提にした目安です。画面数よりも、処理の内容と連携先に注目することが大切です。
▶ 詳細はこちら：AWS Lambdaのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
初期開発費の目安
初期開発費は、規模や内容によって次のとおり目安があります。
- 技術検証や小規模PoC：100万〜300万円。
- 小規模な社内システム：認証や簡易DBを備え、300万〜800万円。
- 中規模案件：複数部門や移行を含み、800万〜3,000万円程度。
- 再設計を伴う移行：並行稼働や規制対応を含み、1,500万〜5,000万円以上の場合があります。
- 大規模案件：複数拠点や災害対策などを含み、3,000万円〜1億円以上の幅もあります。
中規模案件では、複数部門や外部APIが関わるほか、監査ログやデータ移行、SQSやEventBridgeによる非同期連携も含まれます。
既存のオンプレミスやEC2を再設計し、並行稼働や高可用性、規制対応まで行う場合が該当します。
大規模案件では、基幹連携や複数拠点を含むことがあります。加えて、24時間監視や災害対策、厳格な監査、教育を含む場合もあります。
費用は、関数の本数よりも、工数の多さで大きく変わります。工数を左右するのは、現行調査やデータ移行、外部接続、権限設計などです。テストや性能要件、運用設計も工数に影響します。
ドキュメントや保守期間、リリース後の支援も、金額に影響します。見積書では、工程と納品物を分けて確認します。
AWSの月額利用料の見積もり方
通常のLambda Functionsは、リクエスト数と実行時間にメモリ量を掛けたGB秒を基本に課金されます。
- 無料利用枠：月100万リクエストと400,000GB秒。適用条件を確認します。
- 月1,000万回：平均300ミリ秒、メモリ512MBでは約1,500,000GB秒です。
- 月1億回：平均500ミリ秒、メモリ1GBでは本体が月数百ドル規模になり得ます。
AWS公式の料金ページには、この無料利用枠が載っています（出典：AWS Lambda Pricing、2026年確認）。一方で、無料枠がない場合の試算も必要です。
無料枠を除いたLambda本体は、リージョンや条件によって、数十ドル規模から試算できます。実際の見積もりでは、API GatewayやDB、ログ、ネットワーク、Provisioned Concurrencyも加えます。その際は、平常時とピーク時の両方で算出します。
保守費用と3〜5年の総額で考える方法
運用保守には、コード修正やランタイム更新、脆弱性対応、監視、障害調査などが含まれます。
- 保守費の目安：初期開発費の年10〜20%程度。
- TCOの追加要素：安価なPoCの本番化、ベンダー変更時の引き継ぎ、特定サービス依存からの移行費用も長期TCOに含めます。
保守には、バックアップ確認やAWSコストのレビュー、運用手順の更新も含まれます。そこで、24時間対応や目標復旧時間、問い合わせ回数、追加開発単価を契約書で分けて書くと、想定外の請求を抑えられます。
比較では、初期費用に加えて、3〜5年間のAWS利用料と保守を合算します。さらに、人材育成や監視、移行、再構築の可能性も含めます。
関数が増えるほど、設計やテスト、監視の対象も増えます。その分、長期運用の負担にも影響します。
Lambda・EC2・コンテナの選び方
負荷変動が大きく、イベントで分けられ、短時間で終わる処理なら、Lambdaが有力です。一方で、常時稼働や長時間処理、特殊なOSが必要な場合は、EC2やコンテナが候補になります。実行基盤は一つに統一せず、処理ごとに合うものを組み合わせます。
Lambdaを優先して検討する条件
イベント頻度が時間帯や季節で変わる場合は、ピークに合わせてサーバーを常時確保するより、Lambdaのほうが合理的になりやすいです。
- 明確な処理境界：API、ファイル変換、通知、データ連携。
- 運用負担の軽減：サーバーのパッチや容量計画の手間を減らす。
- 変動する負荷：イベント発生に合わせて実行環境を使う。
サーバー管理の手間は減っても、アプリケーションの設計責任は残ります。そのため、関数の分割や権限、イベント契約を運用できる体制が必要です。監視や再試行、コスト上限も、体制に含めます。
経験が少ない場合は、小規模な処理で標準化を進めます。並行して、設計レビューと運用教育を行います。
EC2やコンテナを選ぶ条件
処理特性に合う実行環境を選ぶことが大切です。
- 実行環境：長時間処理、常時接続、独自環境、継続高負荷ではEC2、ECS、Fargateを比べます。
- 処理の移行：既存EC2を一度に書き換えず、ファイル処理や通知などから切り出します。
接続を長く維持する処理や、複数のプロセスが密接に連携するアプリでは、コンテナのほうが説明しやすい場合があります。
AWSの判断ガイドも、LambdaとFargateを、処理時間や実行環境、スケーリング、料金モデルの面から比べる前提です（出典：AWS Decision Guide、2026年確認）。
既存EC2を一度にすべてLambdaへ書き換えると、移行のリスクが高まります。そこで、影響範囲を限定し、データ整合性と運用負荷を確認してから中核業務へ進むのが現実的です。
判断に使う観点
実行基盤を選ぶときは、処理特性と運用上の制約を合わせて確認します。
- 処理特性：負荷が大きく変動するか、イベント単位に分割できるか、短時間で終わるかを確認します。
- 運用上の制約：常時接続、特殊なミドルウェア、規制・監査・障害復旧の要件。
処理特性の条件に多く当てはまり、運用上の制約が小さいほど、Lambdaに適する可能性が高まります。
採用は、診断の結果だけでなく、PoCでの検証を経て決めます。検証する項目は、イベント量やDB上限、ネットワーク、開発者のスキル、3〜5年の総費用です。選ぶ基準は、サービス名よりも事業継続性と運用の再現性に置きます。
AWS Lambdaのセキュリティ・監視・障害対応
サーバーを直接管理しない構成でも、個人情報や認証情報、業務データを守る設計が必要です。そのために、AWSと利用者の責任範囲を切り分けます。
AWSはインフラを保護し、利用者はコードや権限、データ、設定、運用手順を担います。安全性は、設計と日々の運用によって保たれます。
最小権限とネットワークの設計
Lambdaの実行ロールは、必要なリソースと操作だけを許可します。
- 最小権限：AWSアカウントを環境別に分け、DB読み書き、S3、キューの権限を用途ごとに限定します。
- 秘密情報の管理：認証情報やAPIキーをコードに埋めず、Secrets Managerなどで管理します。
- ネットワーク：VPC接続時のサブネット、セキュリティグループ、NAT Gateway、DNSの確認。
認証情報のローテーションについても、担当者と周期を決めておきます。
DBへの閉域接続でVPCを使う場合は、通信経路と出口の設計が増えるうえ、アドレス枯渇にも注意します。VPC接続は、安全性を自動で高める仕組みではありません。
公開APIでは、TLSや認証、入力検証、レート制限を組み合わせます。WAFと監査ログも加え、個人情報保護法や業界基準の要件を設定に反映します。
監視項目と障害の追跡方法
監視では、Lambdaの稼働状況だけでなく、周辺サービスや料金も確認します。
- 稼働状況：呼び出し回数、エラー、実行時間、タイムアウト、スロットリング、同時実行数。
- 周辺の状態：キュー滞留、DB接続数、請求額。
- 障害対応：失敗イベントを再試行やDLQで扱い、業務エラーは担当者へ通知します。
ログはCloudWatch Logsに、構造化JSON形式で記録します。業務IDやトレースIDを使うと、関数をまたいで原因を調べられます。個人情報や秘密情報をログに出さない設計も、要件定義で決めます。
AWSのベストプラクティスは、重複イベントを前提に冪等性を実装することを推奨しています。
負荷試験でタイムアウトを決めたうえで、下流サービスの処理能力に応じて同時実行数を制御します（出典：AWS Lambda Best Practices、2026年確認）。
再試行で解決しない業務エラーについては、再処理の可否を担当者が判断できるようにしておきます。
再試行・重複・復旧の扱い
同じ注文や申請が二度届いても処理結果が重複しないよう、冪等性を設計します。
- 重複防止：一意なイベントIDや業務キーで冪等性を管理します。
- 金銭に関わる処理：外部APIや決済に冪等性キーとタイムアウト時の確認を設けます。
- 復旧準備：バックアップ、復元、ロールバック、再処理の順序を文書化します。
処理状態は、処理中・成功・失敗の段階を記録して管理します。また、リージョン障害や誤デプロイ、データ破損、権限変更にも備えます。
復旧目標がある場合は、バックアップがあるかだけでなく、復元できるかを定期的に試します。加えて、業務部門への連絡や受付停止、顧客説明、再開判断の責任者を決めておきます。
AWS Lambdaの開発会社・ベンダー・サービスの選び方
会社選びでは、AWSの知名度や資格数だけでなく、業務要件を設計に落とし込める力を確認します。そのうえで、Lambda実装や既存移行、DB設計の担当範囲を比べます。さらに、セキュリティ、監視、保守について、どこまでを各社が受け持つかも確認します。特定サービスを採用すること自体より、業務を止めずに運用できる納品物と体制を見るべきです。
実績と技術力の確認方法
候補会社の説明は、構成や運用の具体性から確認します。
- 実績の確認：業務、イベント、接続サービス、規模、処理時間を聞きます。
- 技術と体制：対応領域、社内外の分担、担当者の経験、レビュー体制を確認します。
エラー時の再試行やデータ移行、監視、稼働後の改善内容も確認します。なお、公開できない事例でも、抽象化した設計資料やテスト観点から経験を判断できます。
確認対象には、API GatewayやSQS、EventBridge、Step Functionsがあります。保存先では、DynamoDBやAurora、S3が対象です。さらに、IAMやCloudWatch、IaC、CI/CDも含まれます。
すべてを一社で内製する必要はありません。自社で担う領域と外部へ委託する領域を明示してもらい、設計書の品質やソースコードの所有権も確認します。
提案書と見積書で比較する項目
相見積もりでは、比較条件をそろえて提案を依頼します。
- 見積もりの前提：月間リクエスト数、ピーク同時実行、ファイルサイズ、データ種別、既存API、認証方式、RTO・RPO、月額上限、運用時間、保守窓口、納期。
- 提案範囲：工程、AWS利用料のシナリオ、アラート、納品物、納品範囲を確認します。
前提がそろっていない見積もりを金額だけで比べると、後から追加費用が生じることがあります。
提案書では、要件定義や基本・詳細設計、実装、単体・結合テストを工程ごとに分けます。性能試験やセキュリティ確認、移行、教育、保守は、それぞれ別の項目として示してもらいます。
AWS利用料は、平常時・ピーク時・成長時の三つで示し、請求アラートや予算上限の設定方法を確認します。
契約後に自社で運用できるよう、構成図や設定値、テスト仕様、障害対応手順を確認します。さらに、ソースコードをどこまで納品するかも見ておきます。
内製化と保守体制の決め方
設計や実装を委託しても、業務ルールの優先順位やデータの正しさは、社内で判断します。
- 社内の役割：プロダクト責任者と業務側の意思決定者を置きます。
- 委託先との運用：週次の課題管理、変更承認、リリース判定、障害時の連絡経路を決めます。
- 引き継ぎと保守：内製化の知識を移し、受付や復旧、更新などの契約範囲を分けます。
内製化では、IaCやCI/CDの運用を引き継ぎます。ログやコスト、権限、再処理の方法も含めます。
保守契約では、受付時間や一次切り分け、復旧目標を分けて定めます。月次レビューやランタイム更新、脆弱性対応、追加開発も、契約の範囲として区分します。
担当者の退職や委託先の変更も想定して、個人の知識だけに頼らない文書を残します。
▶ 詳細はこちら：AWS Lambdaのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
▶ 詳細はこちら：AWS Lambdaのシステム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
AWS Lambdaのシステムに関するよくある質問
導入前には、費用や性能、既存システムとの接続、運用方法について疑問が生じやすいものです。そこで、よくある質問を判断に使える形でまとめます。
AWS Lambdaは本当に安いのですか？
負荷変動が大きい処理では、使わない時間に実行環境を縮小できるため、固定サーバーより有利になる場合があります。ただし、Lambdaの料金だけで費用が決まるわけではありません。
API GatewayやDB、ネットワーク、ログ、監視の費用も含めて見ます。判断は、平常時やピーク時、データ増加時、Provisioned Concurrency利用時の請求額で行います。
既存のオンプレミスやEC2のシステムをLambdaへ移行できますか？
移行はできますが、既存アプリをそのまま置き換えられるとは限りません。そのため、長時間処理や常時接続を切り出し、API、キュー、ファイル連携の境界を設計し直します。
通知やファイル変換、定時処理など、影響の小さい機能から検証を始めます。データ整合性や性能、復旧手順を確認したうえで、段階的に移行します。
開発会社には何を相談すればよいですか？
業務フローや利用者、データ、既存システムを整理して相談します。加えて、ピーク負荷や希望時期、予算、セキュリティ要件も伝えます。
不向きな処理も含めた全体構成を提案できるかを確認します。費用や工程、納品物、運用保守の範囲は見積書で、ソースコードの権利や引き継ぎ方法は契約書で明確にします。
コールドスタートや遅延は問題になりますか？
処理内容やランタイム、メモリ、依存ライブラリ、ネットワーク接続によっては、初回起動時の初期化で遅延が生じます。
応答時間の厳しいAPIでは実測し、メモリ設定や初期化処理を見直します。必要に応じて、Provisioned Concurrencyも検討します。
非同期処理では一定の遅延を許容し、同期APIに処理を詰め込みすぎない設計も有効です。
AWS Lambdaのシステム開発のまとめ
AWS Lambdaは、イベントを起点に短時間の処理を実行する構成で、負荷変動にも柔軟に対応しやすい特徴があります。API、ファイル処理、通知、連携、定時処理で効果を発揮します。
長時間処理や常時接続まで無理に関数化する必要はありません。業務ごとに、Lambda、コンテナ、EC2、SaaSやパッケージを組み合わせます。
成功につながる三つの進め方
成功につなげるには、要件整理、小規模PoC、段階リリースの順に進めます。まず現行業務と非機能要件を整理し、Lambdaの適用範囲を決めます。
PoCでは、コールドスタートや重複イベント、権限、監視、コストを実測します。リリース後は、運用教育を行い、再処理や復旧の手順も改善します。
判断するときは、3〜5年の総費用と運用体制を比べます。無料枠やサーバー管理が不要という点も、その比較の中で見ます。
発注前に決めておくこと
発注前には、対象業務や利用者、正とするデータ、ピーク負荷を決めておきます。さらに、RTO・RPOや月額予算、納期、保守時間、必要な納品物もまとめます。
開発会社には、Lambda実装だけでなく、移行やセキュリティ、監視、テスト、内製化支援の範囲も確認します。提案とAWS利用料の前提をそろえておくと、追加費用や運用上の想定外を減らせます。
▼関連記事一覧
・AWS Lambdaのシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・AWS Lambdaのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・AWS Lambdaのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・AWS Lambdaのシステム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。