Azure Logic Appsのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Azure Logic Appsのシステム開発を任せるなら、会社の知名度だけではなく、既存システムを安全に連携し、例外処理や運用まで設計できるパートナーを選ぶことが重要です。Azure Logic Appsは単体の業務アプリを作る製品ではなく、クラウド・オンプレミス・SaaSをつなぐiPaaSです。

この記事では、株式会社riplaを最初に、Azureの専門性や導入・運用支援を公開情報で確認できる実在企業5社を加え、計6社を紹介します。各社の特徴だけでなく、Logic Appsの個別実績として発注前に確認すべき点、開発費とAzure利用料の考え方、ConsumptionとStandardの選び方まで整理します。

▼全体ガイドの記事
・Azure Logic Appsのシステム開発の完全ガイド

Azure Logic Appsのシステム開発でパートナー選びが重要な理由

Azure Logic Appsは、トリガー、アクション、コネクタを組み合わせて業務フローを自動化できるサービスです。Microsoftの公式情報では、Salesforce、SAP、Office 365、Azure、SQL Serverなどに接続できる1,400種類以上のコネクタが案内されています（出典：Microsoft Azure「Azure Logic Apps」）。ただし、コネクタが存在することと、業務システムとして安定稼働することは別問題です。

実際の開発では、受注データを基幹システムへ登録する正常系よりも、APIが一時停止した場合、同じファイルが二重に届いた場合、認証が切れた場合、登録の一部だけ成功した場合への対応が難しくなります。再試行、重複排除、デッドレター、担当者への通知、手動再実行の手順まで決めなければ、ローコードで作ったワークフローが運用担当者にとって読めないブラックボックスになります。

Azureの認定や大規模なクラウド実績は、候補会社の技術基盤を知る手がかりになります。一方で、Azure Specializationは特定の複雑なソリューション領域における専門性を示すものであり、Logic Appsの個別案件を保証するものではありません。Microsoftのパートナー一覧でも、認定は各社のAzure専門領域として掲載されています（出典：Microsoft「データ ドリブン DX を実現」）。見積前に、担当者のLogic Apps経験、StandardとConsumptionの選定理由、ワークフロー数、連携先、テストケース、監視、ソースコードとIaCの引き渡し範囲を聞くことが大切です。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaの特徴は、Azure Logic Appsを導入すること自体を目的にせず、業務のどこを改善し、どのシステムに何を任せるかを整理してから開発へ進められる点です。たとえば、申請の受付や通知はMicrosoft 365、システム間の連携はLogic Apps、複雑な計算はAzure Functions、外部公開APIの認証とレート制御はAPI Managementというように、役割を分けた構成を検討できます。既存の営業・顧客・生産・販売管理の業務知識を踏まえ、現場が使い続けられる画面や運用手順まで含めて考えたい企業に向いています。

Azure Logic Appsを使ったシステム開発を相談する際は、対象となる業務、連携したいサービス、データ量、処理頻度、個人情報の有無を最初に共有すると、Logic Appsに向く範囲と別サービスに分ける範囲を判断しやすくなります。riplaへ確認する項目として、ConsumptionとStandardの比較、APIやSFTPを含む連携方式、失敗時の再処理、ログに残すデータ、開発環境から本番環境へのリリース方法、稼働後の保守体制を挙げられます。自社の業務に合わせた設計と定着支援を重視する場合に、比較の起点となる会社です。

NTTデータグループ｜大規模基幹連携とクラウド運用を総合提案

NTTデータグループは、公共、金融、製造、通信など幅広い分野でシステム開発・運用を手がける大手ITサービス企業です。公式サイトではMicrosoft Azureを含むクラウドサービスの提供と、さまざまな業種でのクラウド開発・運用実績を紹介しています。また、MicrosoftのAzure Specialization一覧では、Azure Expert MSP、Infra and Database Migration to Microsoft Azure、AI Platform on Microsoft Azure、Analyticsの領域で掲載されています。

大規模な基幹システム、複数拠点、既存のオンプレミス環境、厳格な監査要件がある案件では、連携部分だけでなく全体アーキテクチャと運用責任を設計する力が求められます。NTTデータグループは、Azureの基盤移行やマネージドサービス、業種別のシステム開発を含めた総合提案を検討しやすい候補です。Logic Appsだけで完結させず、Service Bus、API Management、監視基盤、既存の認証基盤を組み合わせる構成を相談しやすい点が強みになります。

公開されているAzureの認定やクラウド実績は、Azure全般の専門性を示す情報です。Logic Appsの導入会社として依頼する場合は、RFPでLogic AppsまたはAzure Integration Servicesを使った案件名、ワークフローの規模、EDIやAPIの連携方式、運用監視の分担を確認してください。金融・公共などの高い可用性や監査を求める企業、複数ベンダーをまたぐ大規模な刷新案件で、プロジェクト管理と長期運用まで重視する場合に比較しやすい会社です。

富士通株式会社｜業種知見とハイブリッドクラウドを組み合わせる

富士通株式会社は、製造、流通、ヘルスケア、公共などの業種別システムに幅広く対応する大手IT企業です。MicrosoftのAzure Specialization一覧では、Azure Expert MSPとAnalyticsの領域で掲載されています。富士通の公式情報でも、Microsoft Azureを含むクラウドサービスとヘルプデスク、ハイブリッドITを組み合わせた支援が案内されています。

既存の基幹システムをすぐに全てクラウドへ移せない企業では、オンプレミスとAzureを段階的に接続するハイブリッド構成が現実的です。Logic Appsを連携の中核に置き、ファイル連携、API、データ変換、通知をワークフロー化しながら、基幹側の改修範囲を抑える設計を検討できます。業界固有の業務プロセスや高可用性、データ保護、複数拠点の運用を含めて相談したい場合に、総合力を活かしやすい候補です。

Azureの認定やハイブリッドクラウド支援は、Logic Appsの個別機能を使った実績とは分けて確認します。見積では、オンプレミス接続の方式、ネットワークの冗長化、データ変換の担当範囲、夜間バッチの再実行、障害時の一次対応と二次対応を具体化してください。製造や公共など、既存システムを残しながら段階移行したい企業は、候補部署の業種実績と担当エンジニアの経験を確認すると比較しやすくなります。

日本ビジネスシステムズ株式会社（JBS）｜Azure導入から運用までワンストップ

日本ビジネスシステムズ株式会社（JBS）は、Microsoft Azureの導入相談、コンサルティング、移行計画、ライセンス調達、構築・展開、保守・運用までをワンストップで支援する会社です。公式のJBS×Azureページでは、Cloud Adoption Framework for Azureに準拠したアセスメントや、24時間365日の監視・運用、技術サポートが案内されています。また、MicrosoftのAzure Specialization一覧では、Infra and Database Migration to Microsoft Azure、AI Platform on Microsoft Azure、Analyticsの領域で掲載されています。

JBSは、Azureを使い始める前のアセスメントから稼働後の運用までを一つの流れで相談したい企業に向いています。Logic Appsの案件でも、現在のサーバーやデータベース、ネットワーク、認証、運用ルールを確認したうえで、どこをAzureへ移し、どの連携をワークフロー化するかを整理できます。社内にAzure運用担当者が少ない場合は、構築だけでなく監視、QA対応、コスト管理、スキルトランスファーを含めて比較できる点がメリットです。

JBSへ相談する際は、Logic Appsを使う部分と、Azure FunctionsやPower Platformを使う部分の境界を提案書に書いてもらうと、構成の妥当性を判断しやすくなります。特に、Microsoft 365やSharePointから基幹システムへの登録、データ分析基盤への連携、オンプレミスとの接続がある場合は、実際の接続方式と監視対象を確認してください。公開されているAzure移行・運用の実績をLogic Apps個別の経験と混同せず、担当チームの事例を聞くことが大切です。

SBテクノロジー株式会社｜PoCとセキュリティ運用を重視

SBテクノロジー株式会社は、Microsoft Azureのアセスメント、インテグレーション、マネージドサービス、導入・運用支援などを提供する会社です。公式ページでは、企業システムのAzure移行適合性を調べ、設定情報、セキュリティポリシー、外部接続、運用方法を標準化するアセスメントサービスを案内しています。MicrosoftのAzure Specialization一覧では、Infra and Database Migration to Microsoft AzureとAI Platform on Microsoft Azureの領域で掲載されています。

SBテクノロジーは、いきなり本番システムを作り込まず、PoCで実現可能性、連携方式、セキュリティ、監視、ランニングコストを確認したい企業と相性がよい候補です。Logic Appsの連携では、コネクタの認証やAPI制限、ネットワーク経路、実行履歴の扱いが早い段階で問題になりやすいため、検証環境で失敗パターンまで試すことが重要です。セキュリティ監視やAzureの運用支援も含めて、導入後の体制を検討できます。

提案を受けるときは、PoCの終了条件を「ワークフローが一度動くこと」だけにしないことがポイントです。正常系に加えて、401や403、429、タイムアウト、重複イベント、巨大ファイル、接続先の停止を再現し、再試行後に誰が何を確認するかまで決めます。SBTの公開情報にあるAzure全般の移行・運用実績を踏まえつつ、Logic Appsのワークフロー定義、監視ルール、アラートの一次対応をどこまで委託できるか確認してください。

株式会社日立ソリューションズ｜Microsoft製品とローコードを組み合わせる

株式会社日立ソリューションズは、Microsoft Azure、Microsoft 365、Dynamics 365を中心に、既存システムのクラウド移行、ハイブリッドクラウド、クラウドネイティブなシステム開発を支援する会社です。公式のMicrosoftソリューションページでは、Power Platformをベースにした業務アプリケーション開発や、Microsoft製品のライフサイクルと業務課題を踏まえた提案が紹介されています。Microsoft製品群を横断して業務変革を進めたい企業が比較する候補です。

部門ごとに異なるMicrosoft製品を利用している企業では、Power Platform、Dynamics 365、Azureの境界を整理しなければ、同じデータを複数箇所で管理する状態になりがちです。日立ソリューションズは、ユーザーが操作する業務アプリと、バックエンドで動くLogic Appsの連携を分け、必要に応じてAzure FunctionsやAPIを組み合わせる構成を検討しやすい候補です。ローコードの利便性だけでなく、レガシーシステムとのデータ連携や業務定着まで含めて相談できます。

日立ソリューションズへは、Power Platformのアプリ開発事例だけでなく、Azure Logic Appsを使ったシステム間連携の事例を確認してください。具体的には、Dynamics 365やSQL Server、SharePoint、外部SaaSとの接続方式、データの正本、エラー時の補償処理、ライセンスとAzure利用料の見積分離を聞くことが重要です。現場部門の入力改善と基幹連携を同時に進めたい企業は、提案された製品の役割分担を図で示してもらうと判断しやすくなります。

Azure Logic Appsのシステム開発会社を選ぶポイント

会社を比較するときは、社名や認定数ではなく、対象業務に対する設計力、技術力、運用体制を同じ質問で評価します。特にAzure Logic Appsは、開発費だけを見て発注すると、稼働後のコネクタ費用、ログ保管、監視、再処理、権限管理が別料金になりやすいため、初期費用と月額費用を分けた見積が必要です。

「Azureに強い」という説明だけでは、Logic Appsの開発経験までは分かりません。ワークフローの本数、連携先の種類、1日あたりの実行数、扱うデータ量、同期・非同期の方式、障害時の再処理、運用開始後の改善内容を質問し、担当者が自社案件を具体的に説明できるかを見ます。実績を開示できない場合でも、匿名化した構成図やテスト計画、サンプルの運用手順を提示できる会社なら、提案の再現性を評価しやすくなります。

Consumptionは実行回数やアクションを中心とした従量課金で、実行量の変動が大きい小規模な自動化に向いています。Standardは専用のシングルテナント実行環境を確保し、複数ワークフロー、組み込みコネクタ、ローカル開発、VNet統合、CI/CDを設計しやすい方式です。機密情報を扱う、オンプレミスと閉域接続する、実行性能を安定させる、環境を分けて管理するといった要件があるなら、Standardを候補にしつつ、必要なStorage、Integration Account、管理コネクタの費用も確認します。

見積書には、要件定義、環境構築、ワークフロー実装、データマッピング、テスト、移行、教育、保守を分けて記載してもらいます。開発会社がポータル画面だけで本番を変更するのか、GitとIaCで構成を管理するのか、レビューと承認をどこで行うのかも重要です。納品物としてワークフロー定義、接続情報の管理方法、テスト仕様書、障害時の手順、監視ルール、変更履歴、運用担当者向けの説明資料が含まれるか確認します。

費用感の目安として、Logic Appsを使ったPoCや小規模な連携は100万〜300万円、CRM・販売・会計など3〜5システムをつなぐ小〜中規模案件は300万〜800万円、中規模の基幹連携は800万〜2,000万円、EDIや複数拠点・閉域網・CI/CDを含むエンタープライズ案件は2,000万〜5,000万円以上が一つの見積レンジです。これは公開情報が少ないLogic Apps単体の統一相場ではなく、業務システム・API連携の一般的な工数をもとにした推定です。要件、データ量、セキュリティ、運用範囲によって変わるため、確定価格ではありません。

Azureの利用料は開発費とは別に計算します。Microsoft Learnの2026年7月更新情報では、Standardの例示リージョンにおけるWS1、WS2、WS3はそれぞれ1、2、4 vCPUで、730時間稼働時の例示月額は175.16米ドル、350.33米ドル、700.65米ドルです（出典：Microsoft Learn「Usage metering, billing, and pricing」）。1ドル150円で単純換算すると約2.6万円、5.3万円、10.5万円ですが、実際の料金はリージョン、契約、為替、コネクタ、Storage、Integration Accountなどで変わります。

公開事例からは、連携基盤を再利用できる部品として設計する効果も読み取れます。Microsoft Customer Storiesの2025年8月のYusen Logistics Hong Kong事例では、SwiftAntがAzure、Logic Apps、Power Appsなどを組み合わせ、取引先のオンボーディングを従来の12週間から数日へ短縮し、2週間でサービスカタログ型の導入を行ったと紹介されています。公開された成果は、オンボーディング時間75％削減、従来システム比80％のOPEX削減、99％のSLAです（出典：Microsoft Customer Stories「Modernizing EDI and visibility」）。海外物流事例の数値を国内案件にそのまま当てはめず、設定駆動、再利用、監視、従量課金という設計上の示唆として活用します。

2026年時点では、Azure Logic Appsの案内でAIエージェントやMCPサーバーなどとの連携も前面に出ています。ただし、AIを追加する場合は、個人情報や機密データの入力範囲、プロンプトインジェクション、出力の検証、モデル障害時の代替処理、監査ログを要件に含めます。承認・登録・通知の既存ワークフローを安定させた後、判断補助や文書分類など限定した処理から段階導入する方が、業務影響を管理しやすくなります。

Azure Logic Appsのシステム開発でよくある質問

Azure Logic Appsは導入の入口が分かりやすい一方、業務データを扱うと設計・セキュリティ・運用の論点が増えます。ここでは、開発会社へ相談する前に特に質問されやすい内容を、発注判断に使える形で回答します。

作れますが、Logic Appsだけで業務システム全体を構築する考え方はおすすめしません。Logic Appsは、SharePointやSaaS、基幹システム、データベースなどをつなぎ、イベントを起点に登録・変換・通知・承認を実行する連携基盤として使うのが基本です。ユーザー向け画面はPower Appsや既存アプリ、複雑な処理はAzure Functions、大量データの非同期連携はService Busなどに分担すると、保守しやすい構成になります。

開発費は連携するシステム数、ワークフローの複雑さ、認証、テスト、運用設計によって変わります。目安はPoCで100万〜300万円、小〜中規模で300万〜800万円、中規模で800万〜2,000万円です。月額はAzureの実行・コンピューティング・コネクタ・Storage・監視などを合算し、開発会社の保守費とは分けて見積もります。Standardの場合も、無料の組み込み操作と課金される管理コネクタがあるため、想定実行数とアクション数を提示して計算することが重要です。

「Logic Appsの実績は何件ありますか」だけでなく、どのサービスをどの方式で連携したか、月間実行数、障害時の再処理、重複登録の防止、ログに残るデータ、ネットワークと認証、CI/CD、引き継ぎ資料、保守の受付時間を質問します。さらに、ConsumptionとStandardの選定理由、Azure利用料の試算根拠、追加変更の単価、ソースコードとIaCの所有権を確認してください。回答が具体的で、見積書と運用設計に反映されている会社ほど、稼働後の認識違いを抑えやすくなります。

まとめ

Azure Logic Appsのシステム開発会社は、Azureの認定や会社規模だけでなく、複数システムをつなぐ設計力、異常時の再処理、セキュリティ、監視、内製化支援まで含めて選びます。今回紹介した株式会社ripla、NTTデータグループ、富士通株式会社、日本ビジネスシステムズ株式会社、SBテクノロジー株式会社、株式会社日立ソリューションズは、それぞれ得意な規模や支援範囲が異なります。

業務要件の整理や定着支援まで一緒に進めたい場合はripla、大規模な基幹連携や長期運用はNTTデータグループ、業種知見とハイブリッドクラウドは富士通、Azure導入から運用までの一貫支援はJBS、PoCとセキュリティ運用はSBテクノロジー、Microsoft製品とローコードの組み合わせは日立ソリューションズというように、比較軸を明確にします。最初から会社を一社に絞らず、同じRFPで2〜3社に相談すると提案の違いが見えやすくなります。

相談時には、連携したいシステム名だけでなく、業務の起点、入力・出力、処理頻度、SLA、データ量、個人情報の有無、失敗したときの業務対応を伝えます。その情報をもとに、Logic Apps、Power Automate、Azure Functions、Service Bus、API Managementの役割を分け、ConsumptionとStandard、Azure利用料、開発費、保守費を分離した提案を受けることが成功への近道です。

▼全体ガイドの記事
・Azure Logic Appsのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。