Azure Logic Appsのシステム開発の完全ガイド

Azure Logic Appsは、業務イベントを別のシステムへ伝えて連携業務を自動化するワークフロー基盤です。

業務イベントの整理、サービスの役割分担、例外と監視の設計を進めると、連携業務の自動化に役立ちます。各テーマの詳細は、下の関連記事で確認できます。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

Azure Logic Appsのシステムの全体像

開始条件から履歴確認まで、役割ごとに整理できます。

Azure Logic Appsは、画面を持つ業務システムではなく、業務イベントを別システムへ伝えるワークフロー基盤です。

業務システムではなく連携基盤としての位置づけ

申請、ファイル到着、レコード更新、時刻、HTTPリクエストなどがきっかけになり、複数の処理を順番に実行できます。たとえば、次のような連携を組めます。

申請処理：承認後に、販売管理や会計へ登録して通知まで行う流れです。
ファイル連携：SFTPで受け取った受注データを変換して基幹へ送り、失敗した分だけ再処理します。

人が手で行っていた転記作業も、イベントとルールに沿った処理へ置き換えられます。また、ワークフローのホスティング、スケーリング、管理、監視、保守はAzureが提供します（出典: Azure Logic Apps公式ドキュメント「ワークフローの統合と自動化」、2026年更新）。

ただし、業務ルールやデータの正しさは自動では保証されません。正とするデータや、失敗時の判断担当者は導入企業が決めます。

トリガー、アクション、コネクタ、監視の構成

処理を開始する条件がトリガー、実行する内容がアクション、外部サービスとの接続がコネクタ、実行履歴の確認が監視機能にあたります。

トリガー：HTTPリクエスト、スケジュール、ファイル到着、データ更新など、処理を始めるきっかけです。
アクション：取得、登録、変換、条件分岐、承認、通知、別ワークフローの呼び出しなどです。

標準コネクタで対応できない接続先は、HTTP、API、カスタムコネクタ、Azure Functionsなどで補えます。

接続先の認証、APIのページング、レート制限の仕様を、導入前に確認しておきます。データ型、タイムアウト、接続先の保守窓口も、同じ段階で押さえておくと、後からの作り直しを防ぎやすくなります。

向いている業務と向いていない処理

Logic Appsは、複数のサービスを順番に呼ぶ定型処理や承認、通知に向いています。ファイル・API連携、定期同期、キューへのイベント連携にも適しています。

複雑な計算、大量データの一括変換、ミリ秒単位の低遅延処理は、別サービスとの組み合わせのほうが保守しやすい場合があります。大規模な画面中心の業務アプリも、別サービスとの組み合わせを検討する対象になります。

画面・データ正規化：既存のアプリケーションが担当します。
複雑な処理：FunctionsやコンテナへLogic Appsから切り分けます。
公開API・非同期処理：API ManagementやService Busを使う構成にします。

Logic Appsに処理を詰め込みすぎると、条件分岐やループが増えて全体が見通しにくくなります。そこで、役割ごとに分担する設計が基本になります。

ポイント

Logic Appsを使うかは、業務イベントを別システムへ伝える処理があるかで判断できます。ルールの正しさは自動では保証されないため、正とするデータと失敗時の担当者を導入前に決めます。

Azure Logic Appsの種類と選び方

実行環境の違いが、選定時の比較軸になります。

Azure Logic Appsは、ConsumptionとStandardに分かれます。選ぶときは、実行環境、ワークフローのまとめ方、ネットワークを軸に比べます。そのうえで、開発方法と運用統制、業務の重要度、将来の拡張も含めて決めます。

Consumptionは小さく始める従量課金型

Consumptionはマルチテナントで動き、実行回数、アクション、コネクタなどの利用量に応じて課金されます。適性と試算条件は、分けて確認します。

適する業務：少量のPoC、月ごとに処理量が変わる自動化、効果を検証する部門業務。
固定費：専用の容量を事前に確保しないため、未使用時間の費用を抑えやすい方式です。
試算条件：1回あたりのアクション数、リトライ回数、ページングによるAPI呼び出し、履歴の保存期間。

業務が止まると影響が大きい場合は、構成と運用監視を検証してから本番へ移します。

Standardの専用実行環境と開発統制

Standardはシングルテナント環境で動き、複数のワークフローを一つのLogic Appにまとめて管理できます。

開発・運用：組み込みコネクタの利用、Visual Studio Codeでのローカル開発、複数環境でのCI/CD。
接続・統制：ネットワークの分離と、オンプレミスを含むハイブリッド構成。

機密データや安定した性能、監査や変更管理が求められる基幹連携では、Standardを優先して比べます。

2026年7月更新の公式料金資料によると、Workflow Service PlanのWS1は1 vCPU・3.5GB、WS2は2 vCPU・7GB、WS3は4 vCPU・14GBです。例示リージョンで730時間稼働した月額は、WS1、WS2、WS3の順に175.16ドル、350.33ドル、700.65ドルです（出典: Azure Logic Apps公式料金ドキュメント、2026年7月）。

地域や契約、為替、追加サービスによって額は変わります。そのため、この金額は確定額ではなく、比較の基準として扱います。

B2BやEDIでのIntegration Accountの組み合わせ

EDIやB2B連携では、取引先情報や契約、スキーマをIntegration Accountで管理します。マップや証明書も、この中に置いて扱います。

AS2やX12、EDIFACT、XMLなどの形式を処理します。ファイル形式や取引先ごとの項目差は検証と変換で扱い、結果とエラーを追跡できる構成にします。

相手先ごとにワークフローを複製する方法は避け、共通の変換、個別の設定、エラー時の再送を分けて設計します。設定の変更だけで取引先を追加できれば、保守費用と導入期間を小さくできます。

ポイント

ConsumptionかStandardかは、処理量だけでなく、機密性やネットワーク、運用統制も含めて比べます。少量のPoCならConsumption、基幹連携ならStandardが比較の出発点になります。

Power Automate・Functions・API Managementとの使い分け

利用者、処理の複雑さ、外部公開の有無で役割を分けると、過剰な構成や保守しにくさを防げます。データ量と非同期処理の必要性も、役割を決める判断材料になります。

部門の小さな自動化とPower Automateの比較

自動化サービスは、利用者と運用責任の範囲を軸に選びます。

Power Automate：Microsoft 365を中心とした申請や通知、個人の作業に適する場合があります。
Logic Apps：基幹やオンプレミス、SFTP・EDI・複数APIをまたぎ、中央で監視と変更管理を行う処理が候補です。

部門内で完結し、部門が運用責任を持てる処理であれば、導入の早さを優先できます。

選ぶときは、作った人だけでなく、障害時の復旧担当や認証情報の管理者、将来の展開先も確認します。

複雑な処理や大量データのFunctionsなどへの分担

処理の性質に応じて、Logic Appsとコードの担当範囲を分けます。

コードで実装：特殊な暗号化や複雑な計算、独自変換、大量データのバッチ処理は、FunctionsやコンテナでつくってLogic Appsから呼び出します。
Logic Apps：イベントの受付と処理順序、条件分岐、結果の記録を担当します。
呼び出し契約：呼び出しの回数やタイムアウト、再試行時の二重実行の扱い、戻り値の形式を決めておきます。

契約が決まっていないと、障害が複数のサービスへ連鎖します。そのため、設計書には、コード側が停止したときに使う代替処理も書いておきます。

公開APIのAPI Managementと非同期連携のService Bus

公開APIの入口と非同期処理を分けると、外部との接続と後続の処理を管理しやすくなります。

API Management：外部公開APIの認証、サブスクリプションキー、レート制限を管理し、バージョン管理や利用状況の確認も担います。
Service Bus：すぐに完了できない処理や、接続先が止まるおそれのある処理をキューへ送ります。

APIの入口と内部のワークフローを切り分けると、Logic Appsを直接公開せずに済みます。

受付と後続処理を分けておくと、短時間の障害があっても受付が止まりにくくなります。デッドレターのメッセージを対象に再処理でき、業務データの損失防止にも役立ちます。

Azure Logic Appsのシステム開発の進め方

業務整理からKPI測定までを段階に分けて捉えられます。

開発の成否は、ワークフローを作る前の業務整理で決まります。まずは効果を測りやすい業務を一つ選び、PoCでデータと例外を確かめてから、対象を広げていきます。

▶ 詳細はこちら：Azure Logic Appsのシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

要件定義での業務イベントと例外の洗い出し

まず、何をきっかけに、どのデータを、どのシステムへ、いつまでに届けるのかを一覧にします。

業務・処理：入力元、出力先、担当者、処理件数、ピーク時間、SLA。
データ・接続：個人情報の有無、認証方式、データ保持期間。

業務フロー図に加えて項目マッピング表とエラー一覧を作ると、開発会社との認識のずれを減らせます。

接続先の停止やイベントの重複、必須項目の欠落を想定します。APIの429や途中までの登録も、想定の対象にします。

失敗時は、通知先、再実行の単位、手動で直す項目を決めます。さらに、再処理後の重複防止の方法も決めます。

設計と開発でのワークフローの責任範囲

設計と開発では、処理の実装先と運用構成を分けて決めます。

処理の実装先：標準コネクタとHTTPやAPI、カスタムコネクタ、Functionsなどに分類します。
実行・接続：ConsumptionかStandardか、リージョン、VNetやPrivate Endpointを決めます。
運用設定：Key Vaultの利用やログの保持、リトライ、キューの有無を決めます。
環境と変更管理：開発、検証、本番を分け、本番はポータルから直接変更しないようにします。
構成管理：ARM、Bicep、TerraformなどのIaCを使い、Gitでワークフロー、接続定義、環境別パラメータを管理します。

Standardは、Visual Studio Codeでローカル開発でき、レビューやCI/CDを組み込みやすい点が利点です。

テストとリリースでの異常系の再現

正常にデータが届くかを確かめるだけでなく、異常時の動きもテストします。

接続・認証：401、403、429、タイムアウト、接続先停止。
データ・再送：巨大ペイロード、必須項目欠落、部分成功、同一データ再送。

リトライ後に二重登録が起きないことや、実行履歴に不要な個人情報が残らないことも確かめます。

切り戻し条件と初回データ移行の方法、未処理データの扱いを決めます。アラートの宛先と夜間・休日の連絡体制も決めておきます。

稼働後は、処理時間や手入力の削減量、エラー率をKPIとして測ります。再実行時間とAzure利用料も、KPIとして追います。想定との差が出た場合は、ワークフローやプランを見直します。

ポイント

対象を広げてよいかは、PoCでデータと例外を確かめられたかで判断します。稼働後のKPIとして、処理時間や手入力の削減量も測っておくと判断材料になります。

Azure Logic Appsの開発費用相場とコストの内訳

Logic Apps単体について、日本市場で統一された開発相場は公開情報が多くありません。そこで、一般的な人月単価とワークフロー規模から算出した見積例を、以下に示します。

初期開発費、Azure利用料、保守運用費は、分けて提示してもらいます。そうすると、金額を比べやすくなります。

▶ 詳細はこちら：Azure Logic Appsのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

規模別の開発費の目安、100万〜5,000万円以上

開発規模ごとの費用と期間は、接続先や必要な機能によって変わります。

PoC・小規模：1〜2システムをHTTP、ファイル、通知で連携し、100万〜300万円程度、1〜2か月。
小〜中規模：CRM、販売、会計など3〜5システムを連携し、承認、変換、再実行、監視を含め300万〜800万円程度、2〜4か月。
中規模：基幹、複数SaaS、オンプレミス、API管理、Service Bus、権限や監査を含め800万〜2,000万円程度、4〜8か月。
大規模：EDI、複数拠点、閉域網、冗長化、データ移行、複数環境のCI/CD、運用設計を含め2,000万〜5,000万円以上。

大規模案件では、期間が6〜12か月以上になることもあります。ただし、ここに示した金額はいずれも確定価格ではなく、要件の複雑さをふまえた推定です。業務システム一般では、人月単価を80万〜120万円程度と置いて考える方法もあります。

総額は、要件定義とAzure設計、セキュリティの比率で変わります。テスト、移行、運用設計の比率も、総額に影響します。見積書には、含まれる成果物も確認します。

Azureの月額利用料を左右する実行量と周辺サービス

月額利用料は、実行方式や利用量、周辺サービスの組み合わせで変わります。

Consumption：利用量に応じて、トリガーやアクション、コネクタ、ストレージの料金が積み上がります。
Standard：専用コンピュート容量が基本になり、操作ごとの料金も確認します。
実行量：月間実行回数、1回のアクション数、平均・ピークのデータ量、リトライ回数、履歴の保持期間。
周辺サービス：利用料を分けて計上します。
ネットワーク：VPNやExpressRouteの費用も分けて計上します。

Standardでは、組み込み操作に無料枠があります。一方で、管理コネクタ、ストレージ操作、Integration Accountは別途確認します（出典: Azure Logic Apps公式料金ドキュメント、2026年更新）。

また、StorageやIntegration Account、Service Bus、API Managementは、別計上する項目として扱います。FunctionsとApplication Insightsの費用も、全体の費用に含めます。

Standardは一見高く見えても、実行量が多く性能や統制が必要な場合には、比較結果が逆転することがあります。Azureの料金はリージョンや契約、為替で変わるため、最終的な額はAzure料金計算ツールで確認します。

保守運用費と将来の変更費の予算化

保守費用は、対応範囲と月額に含まれる作業を、契約前に明確にしておきます。

保守作業：監視、ログ確認、失敗データ再処理、API変更、証明書更新、コネクタ変更、利用料監視、ユーザー追加、軽微な修正。
費用目安：初期開発費の年15〜25%、または月15万〜80万円程度とする考え方があります。
追加条件：24時間監視やEDIのSLAを含める場合は、別途費用が高くなります。
変更費用：ソースやIaC、再処理手順、ログの説明がないと、変更のたびに追加費用が生じます。
契約時の確認：設計書やテスト結果、環境定義、接続情報の管理、運用手順、問い合わせ時間、月額内の作業範囲。

ポイント

費用は、開発費とAzure利用料を分けて比べるのが基本です。Azure利用料は実行回数とアクション数で変わるため、見積もりの前提を揃えて比較します。

セキュリティ・個人情報・運用監視の考え方

誰が接続し、どのデータがどこへ流れ、失敗時に何が保存されるかを説明できる設計が重要です。そのため、要件定義の段階から、認証やネットワーク、秘密情報の扱い、ログとデータ保持、委託先との責任分界を確かめます。

業務データの流れに沿った認証とネットワークの設計

接続先ごとに認証方式とネットワーク経路を確認します。秘密情報は、ワークフロー定義やソースに直接書き込まないようにします。

認証・権限：マネージドIDとOAuthのほか、証明書やAPIキーを整理します。保管先はKey Vaultなどとし、権限は最小限にします。
オンプレミス接続：VNetやゲートウェイ、Private Endpointの要件を、VPNやExpressRouteも含めて確認します。
データ経路：組み込みと管理コネクタは、実行場所や課金が異なります。経路を図にして、実際の流れを検証します。

証明書やAPIキーは、異動時に回収を徹底します。権限を最小限にしておけば、担当者が替わっても、使われない権限が残りにくくなります。

個人情報のログと越境の確認

個人情報を扱う場合は、ログと保存場所、取り扱う事業者を確認します。

実行履歴：入力値、出力値、エラーが残る場合があります。ログ項目とマスキング、保持日数、閲覧者を決めます。
保存方針：障害調査に必要な情報を残し、不要なデータは長期間保存しません。
国内サーバー：サーバーの所在地が国内であるだけでは、個人情報保護上の論点がすべて解消するわけではありません。
確認事項：リージョンや再委託先、契約、アクセス権、保存場所を、法務・情報セキュリティ部門と確認します。

個人情報保護委員会は、外国事業者のクラウドを使う場合に、提供先や個人データの扱いを確認するという考え方を示しています（出典: 個人情報保護委員会「外国にある第三者への提供編」、2026年確認）。

監視と再処理の運用手順

運用では、監視対象、アラートの判断の仕方、再処理の方法を決めておきます。

監視：失敗件数、処理時間、キュー滞留、429・401、接続先別エラー率、再実行回数。
アラート：業務への影響で緊急度を分け、自動で復旧するものと担当者が判断するものに分けます。
再処理：一意キーや処理済みフラグ、冪等性、補償処理を用意します。登録後に通知だけが失敗した場合の再実行範囲も決めたうえで、定期的に訓練します。

AI連携の目的と検証方法

AI連携では、活用目的と検証方法を決めてから、安全策を含めて設計します。

連携例：2025年から2026年にかけて、Azure OpenAI、AI Search、AIエージェント、MCPサーバーとの連携が注目されています。
用途と限界：問い合わせ分類、文書抽出、担当部署の候補提示に使えますが、AI追加だけで自動化が成功するわけではありません。
要件：機密性、プロンプトインジェクション、誤出力、停止時の代替、判断根拠、人の承認を含めます。
不可逆処理：確定登録や請求ではAI出力をそのまま実行せず、検証と承認を挟みます。

ポイント

個人情報を扱うなら、実行履歴に残る入力値やエラーの扱いを、導入前に決めておくのが基本です。国内にサーバーがあるだけでは論点がすべて解消しない点も押さえます。

Azure Logic Appsの開発会社・ベンダーの選び方

Azureの認定や知名度だけでなく、連携設計から運用まで任せられるかどうかで比べます。

Logic Appsの画面を作れることと、基幹・SaaS・オンプレミス間の連携を安全に運用できることは、別の話です。確認したいのは、要件整理や例外設計、テストの進め方です。監視や引き継ぎについても、具体的に確かめます。

Logic Apps単体ではなくIntegration Services全体の実績

同じ業界や業務で、どのシステムをどの方式でつないだかを、候補先に尋ねます。

規模・接続：ワークフロー数、API数、月間実行数、データ量、オンプレミス接続。
運用・成果物：EDI、閉域化、監視、障害時の再処理、構成図やサンプル。

担当予定者の実装と運用の経験、Consumption・Standardを比べる力を確認します。Functions、Service Bus、API Managementをどう使い分けるかも見ておきます。

Microsoft 365や基幹システムの認証とデータの制約を理解しているかも、判断材料になります。「Azure案件の実績」があるだけでは、選ぶ決め手にはなりません。

ワークフロー数と成果物の単位で見る見積もりの比較

見積書では、作業費と利用料を分けてもらい、数量や成果物の単位を揃えて比べます。

数量：「一式」ではなく、ワークフロー、トリガー、アクション、コネクタ、API、変換マップ、接続先、テストケース、移行件数に分けます。
作業範囲：要件定義、環境構築、設計、実装、テスト、リリース、運用設計のどこまで含むか確認します。
Azure利用料：作業費と分けて、プラン、月間実行数、実行あたりのアクション数、リトライ、ストレージ、周辺サービスを明記します。

性能や可用性、セキュリティ、運用負荷を含めた3年間の総保有コストで比べます。

保守体制と内製化・引き継ぎの確認

保守の役割分担と、月額内と別料金の作業範囲を、契約前に決めておきます。

対応体制：一次対応者、監視時間、接続先障害の調査担当を決めます。
月額保守：問い合わせ、障害、軽微な修正、証明書更新、料金監視、定例報告の範囲を確認します。
引き渡し：内製化する場合、ワークフローソース、IaC、環境パラメータ、テストデータ、設計書、対応手順、権限一覧、引き継ぎ会を成果物にします。

別途費用になる変更も、あらかじめ分けておきます。担当者しか分からないポータル設定を残さず、変更をレビューできる状態にしておくと、特定ベンダーへの依存を抑えられます。

▶ 詳細はこちら：Azure Logic Appsのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

▶ 詳細はこちら：Azure Logic Appsのシステム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

よくある質問（FAQ）

料金だけでなく、既存システムとの境界や運用、セキュリティも含めて判断します。

Azure Logic Appsだけで業務システムを作れますか？

基本となるのは、画面を持つ業務システム全体ではなく、既存システムやSaaSをつなぐ連携基盤としての使い方です。

画面や複雑な業務ロジックは別サービスに任せます。イベントやデータ変換、承認は、Logic Appsでつなぎます。通知や例外処理も同じ基盤で扱うと、責任範囲が明確になります。

ConsumptionとStandardはどちらを選べばよいですか？

小規模PoCや変動する実行量にはConsumptionが候補です。専用環境や複数ワークフロー、ネットワーク分離を重視する場合は、Standardを検討します。CI/CDや安定性能を求める基幹連携でも、Standardが候補になります。

実行数だけでなく、重要度や機密性、接続方式で比べます。運用体制や将来のワークフロー数も、判断材料に加えます。必要であれば、PoCで両方の費用と性能を測ります。

開発費用とAzureの月額料金は別に考えますか？

別々に考えます。開発費は、要件定義や設計、実装、テストの作業費で、移行や運用設計にかかる費用も含まれます。

Azure料金は、実行環境やコネクタ、ストレージの利用料です。Integration Accountや周辺サービスの利用料も含まれます。見積もりでは、月間実行数とアクション数の前提も確認します。

開発会社へ相談する前に何を準備すればよいですか？

相談の前に、業務の起点と完了条件、連携先、データ項目を整理しておきます。加えて、月間件数とピーク、SLA、エラー時の担当者を共有し、個人情報の有無や希望時期、予算上限も伝えます。

仕様書がなくても、現行の手順やサンプルファイル、画面キャプチャがあれば、提案の精度を高められます。特に、困っている例外を伝えておくと効果的です。

AIエージェントとの連携はすぐに導入できますか？

既存のワークフローからAIを呼び出すことはできます。ただし、すぐに本番の自動判断を任せてよいとは限りません。

設計では、機密性や出力の検証、人の承認を決めます。さらに、誤回答時の代替、プロンプトインジェクション対策、ログ保持も盛り込みます。

まずは分類や下書き生成など、失敗時の影響を限定できる業務から始めます。

まとめ：Azure Logic Appsの連携と運用の設計

Azure Logic Appsは、業務システムやSaaS、ファイル、APIをつなぎ、業務プロセスを自動化する連携基盤です。

Consumptionは従量課金で小さく始める方式で、Standardは専用環境と開発・運用統制を重視する方式です。選ぶときは、処理量に加えて、機密性やネットワーク、可用性、将来の拡張を踏まえます。

導入判断の要点

導入判断では、業務設計と費用・技術の分担、会社選び、効果測定を、まとめて考えます。

業務設計：開発前に業務イベント、データ項目、例外、認証、ログ、再処理の責任を定義します。
費用・技術：費用と技術の分担を比較します。
会社選び：類似実績、異常系テスト、監視・再処理、セキュリティ、ソースやIaCの引き渡し、保守体制を同じ質問で比べます。
効果測定：一業務でPoCを行い、処理時間、エラー率、手入力削減、月額費用を測ってから全社連携へ広げます。

開発費とAzure利用料は分けて、実行回数とアクション数を前提に見積もります。標準コネクタで足りない処理は、FunctionsやAPI Management、Service Busなどに分担します。

次に取るべき行動の具体化

まずは対象業務を一つ選び、現行の流れと連携先、月間件数を一枚にまとめます。例外や個人情報の有無、目標KPIも、この一枚に書き加えます。

この一枚をもとに、PoCの範囲やConsumptionとStandardの両案を比べます。Azure利用料や開発後の保守体制も見ると、実現性と費用を同じ基準で判断できます。

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。