BtoB卸売・商社向けの通販・ECは、FAXや電話の受発注をデジタル化する投資です。効果は大きい一方、同規模のBtoCより費用が30〜100%高くなります。
導入の判断は、取引件数などの観点とROIの試算で行います。全体像をまだ把握していない方は、BtoB卸売・商社EC構築の完全ガイドをご覧ください。
Webサービス開発の種類・工程・費用・会社選定までの全体像については、無料ホワイトペーパー「Webサービス開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
BtoB卸売EC導入のメリットと効果
BtoB卸売・商社ECのメリットは、単なる「Web化」にとどまりません。長年アナログで回してきた受発注をデジタル化することで、業務効率、売上機会、データ活用の3つの面で効果が生まれます。なかでも数字で効果がもっとも明確に表れるのは、業務効率化です。
年4,000時間削減という効率化の効果
最大のメリットは、FAX・電話・メールによる受発注をデジタル化して、受注処理の時間を減らせることです。得意先がECで直接注文を入力すれば、担当者が注文書を読み取って基幹に手入力する工程がなくなります。
一次データの試算では、受注処理を1件あたり約20分削減できる場合、月1,000件の取引がある事業者で年間約4,000時間の削減につながります。これは正社員2名分以上の労働時間にあたり、間接部門の人件費を構造的に圧縮できる規模です。
業務効率化の効果は、人件費の削減にとどまらず、コストと売上の両面に広がるのが特徴です。さらに、受け身の受注対応から解放された営業担当者は、新商品の提案やクロスセルといった本来の付加価値業務に時間を使えるようになります。
- 誤発注の減少：FAXの読み取りミスや電話の聞き間違いがなくなり、信頼関係の維持にもつながる
- 営業の時間の使い方：受け身の受注対応から離れ、新商品の提案やクロスセルに時間を使える
売上機会の拡大とデータ活用のメリット
得意先がオンラインで商品カタログを閲覧できると、これまで紹介しきれていなかった商品に気づいてもらえ、クロスセルやアップセルの機会が増えます。また、ECは24時間いつでも発注を受けられる窓口にもなります。受発注のデジタル化は、効率化だけでなく、売上の機会を広げるメリットももたらします。
FAXや電話の注文は残りにくく分析も難しい一方、ECで受けた注文はデジタルデータとして残ります。そのため、どの得意先がどの商品をどれくらいの頻度で買っているかが見えるようになり、提案や在庫の最適化、需要予測に活かせます。アナログな受発注では得にくかった「データドリブンな卸売経営」への入り口が開けることも、ECの大きな価値です。
売上機会とデータ活用は、ECの2つの仕組みで支えられます。
- 受注の取りこぼし防止：営業時間外や担当者不在のときも、得意先が発注できる
- データの蓄積：注文の流れが、分析に使えるデジタルデータとして積み上がる
BtoB卸売EC導入のデメリットとコスト
メリットが大きい一方で、BtoB卸売・商社ECには見過ごせないデメリットとコストもあります。これを理解しないまま導入を進めると、想定外の出費や、現場に使われないという結果を招きます。デメリットを先に直視することが、投資判断の出発点になります。
BtoCより30〜100%高い費用というデメリット
最大のデメリットは、費用の高さです。得意先別価格や掛売り、承認フローといった卸売固有の機能を作り込む必要があり、さらに大量SKU管理やERP連携も求められるためです。
同規模のBtoCサイトより費用が30〜100%高く、相場は小規模で300〜800万円、中規模で800〜2,000万円、ERP連携を含む大規模で2,000万円以上が目安です。
BtoCのカートを安価に立ち上げる感覚で予算を組むと、見積りを見て驚くことになります。
さらに、初期費用だけでなくランニングコストも見込む必要があります。サーバー、保守、改修費に加えて、商品マスタや価格マスタの更新、得意先対応といった運用の人件費もかかり続けます。
一般にECの運用費は、「構築費用の3倍の年間運用費」あるいは「制作費と同額以上の運用予算」を想定すべきとされ、卸売ECも例外ではありません。
この費用の高さを直視したうえで、初期費用と運用費の総額で投資を判断することが大切です。ただし、前述の年4,000時間削減のように効果も定量化できるため、ROIで見れば回収できるケースが多いのも事実です。
費用は、構築と運用の両面から見ておく必要があります。
- 初期費用：見積りの幅を前提に、予算に余裕を持たせておく
- 運用費：稼働後も毎年かかるため、構築費とは別に総額で見込む
得意先と社内への浸透の難しさ
もう一つの大きなデメリットは、得意先と社内にECを使ってもらうことの難しさです。
どれほど優れたECを作っても、得意先が従来のFAXや電話を使い続け、自社の営業も「電話の方が早い」と元のやり方に戻ってしまえば、投資は無駄になります。
実際、現場の業務に合わないシステムが使われず廃止になった事例もあります。ITに不慣れな得意先が多い業界では、この浸透の壁が特に高くなります。
インセンティブの設計も欠かせません。ECで発注すると割引や納期優遇があるといった仕組みは、得意先の移行を後押しします。これは「作れば使われる」という思い込みが通用しない、卸売ECならではのデメリットです。
導入を検討するときは、構築費だけでなく、この浸透にかかる労力と時間もコストとして見込んでおくべきです。浸透の失敗を含む具体的なリスクは、関連記事もあわせてご覧ください。
浸透を進めるには、システムの外側でも地道な準備が要ります。
- 説明会とマニュアル：得意先と社内の双方に、使い方を丁寧に伝える
- 段階的な移行：当面はFAXとECを併用しながら、少しずつ切り替える
BtoC・BtoB・越境ECと比較した向き不向き
BtoB卸売・商社ECのメリットとデメリットは、他のECモデルと比べるとより明確になります。BtoC（一般消費者向け）、一般的なBtoB、越境ECは、それぞれ目的も難所も異なるためです。
自社の卸売・商社というモデルの特性は、他モデルとの違いの中で捉えると、投資判断の見通しがよくなります。
BtoCとの違いに見る卸売ECの特性
BtoCのECは「新規顧客の獲得」と「魅力的な購買体験」が主眼で、デザインやマーケティング、集客に投資の重心があります。一方、BtoB卸売・商社のECは「既存の得意先との取引の効率化」が主眼で、見栄えよりも発注の速さと正確さ、商習慣への適合に重きが置かれます。この目的の違いが、メリットとデメリットの構造を分けます。
つまり、BtoC感覚で卸売ECを評価すると判断を誤ります。「BtoCのカートは安いのに、なぜ卸売はこんなに高いのか」という疑問は、目的と機能の違いを理解すれば解けます。
卸売ECのメリットは、華やかな売上増ではなく、地味でも確実な業務効率化とミス削減にあります。このメリットの性質を正しく理解することが、卸売ECへの投資を正当に評価する第一歩です。
卸売ECの特性は、集客と作り込みの違いに表れます。
- 集客の負担：既存の得意先が中心のため、新規の集客に悩む必要は薄い
- 作り込みのコスト：得意先別価格や掛売りへの対応で、作り込みのコストが重くのしかかる
一般BtoB・越境ECと比べた難所の違い
同じBtoBでも、卸売・商社は一般的なBtoBより難所が多い領域です。一般的なBtoB ECが扱う商品数は限られるのに対し、卸売・商社は何千・何万という大量SKUを扱い、得意先ごとの価格や掛売り、承認フローも複雑です。
この複雑さが、卸売ECのコスト増（同規模BtoC比30〜100%増：出典ripla）の主な原因です。さらに、一般BtoBより要件定義と作り込みの難易度も高く、これがデメリットになります。
越境ECと比べると、難所の方向性が異なります。越境ECは、多言語、多通貨、関税、現地法規制という「国境を越える」難しさを抱えます。一方、卸売・商社は「商習慣の複雑さ」と「アナログからの脱却」という難しさを抱えます。
自社がどのモデルに当たるかで、向き合うべき課題は変わります。卸売・商社の場合は、海外展開の難しさより先に、国内の商習慣に合った受発注のデジタル化を確実に成功させることが先決です。自社のモデルの特性を踏まえると、どこに投資し、どんなデメリットに備えるかが見えてきます。
難所の中身は、商品と取引条件、越境ECとの違いの両面に表れます。
- 商品と取引条件：何千・何万のSKUに、得意先ごとの価格、掛売り、承認フローが重なる
- 越境ECとの違い：国境を越える課題より、国内の商習慣への適合が先に問われる
導入すべきかを見極める判断基準
メリットとデメリットを把握したら、最後に「自社は今、導入すべきか」を判断します。ただし、BtoB卸売・商社ECは、すべての企業に同じように効果が出るわけではありません。自社の状況に照らして、ROIが明確に出るかどうかを冷静に見極めることが大切です。
導入判断のチェックリスト4項目
導入の効果が出るかは、取引の規模と現状の受発注の負担で大きく変わります。さらに、得意先のIT対応力と基幹システムとの連携も、導入の可否を左右します。
- 1. 取引件数の多さ：月の受注件数が多いほど、年4,000時間削減のような効率化効果が出やすくなる
- 2. アナログ処理の負担：FAX・電話・手入力に工数を取られ、ヒューマンエラーに悩んでいる
3. 得意先のIT対応力は、得意先がECで発注できる環境とリテラシーを持っているか、浸透が見込めるかで見ます。
4. 基幹システムとの連携可否は、既存のERPと連携でき、受発注から請求までを自動化して効果を最大化できるかで見ます。
これらの項目に多く当てはまるほど、導入のメリットがデメリットを上回りやすくなります。
とくに1番目と2番目は、ROIの源泉です。取引件数が多く、FAX・電話の処理に追われている企業ほど、削減できる工数が大きく、投資の回収も早まります。
逆に、取引件数が少なく現状の処理に大きな負担を感じていない企業は、高額な投資に見合う効果が出にくいかもしれません。判断基準に照らして、自社が「効果が出やすい側」にいるかを冷静に評価すれば、無駄な投資を避けられます。
ROIを自社の数字で算出する方法
判断を客観的にするには、ROIを自社の数字で試算することが欠かせません。月の受注件数、1件あたりの処理時間、自社の人件費単価を掛け合わせれば、年間で削減できる金額が概算できます。
たとえば、受注処理1件20分削減×月1,000件＝年4,000時間を時給2,000円で換算すると、年800万円相当になります。また、小規模の構築費用が300〜800万円であれば、論理上は初年度から回収も視野に入ります。
riplaはフルスクラッチ受託と国内開発の立場から、このROI試算を起点に、自社の取引量と商習慣に合った投資判断を支援しています。メリットとデメリットを定量的に天秤にかけることが、後悔しない意思決定の土台です。
試算には、効果と費用の両方を含めると、投資の正当性がより明確になります。効果には、営業が本来業務に注力できることによる売上増も含められます。
- 効果：工数の削減に加えて、誤発注によるトラブル対応の減少や在庫最適化も加味する
- 費用：運用人件費やランニングコスト、浸透にかかる労力も、コストとして織り込む
まとめ
BtoB卸売・商社向けの通販・EC導入のメリットは、受注処理1件20分削減×月1,000件＝年4,000時間という形で定量化できる業務効率化にあります。
また、24時間受注による売上機会の拡大と、取引データの活用もあります。一方、デメリットは、卸売固有機能の作り込みによる費用増（同規模BtoC比30〜100%増：出典ripla）と、運用コストの継続です。
さらに、得意先と社内への浸透の難しさもあります。BtoCと違い集客ではなく業務効率化が主眼という卸売ECの本質を理解すれば、これらのメリットとデメリットを正しく評価できます。
導入すべきかは、「取引件数」「アナログ処理の負担」「得意先のIT対応力」「基幹連携の可否」の4項目で判断し、効果は自社の数字でROIを試算します。費用と浸透のデメリットは、段階的な投資で抑えられます。
riplaはフルスクラッチ受託と国内開発を組み合わせ、効果の定量化から段階的な投資設計まで、後悔しない意思決定を支援します。全体像の確認には、あらためて完全ガイドをご活用ください。
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・Webサービス開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。