設備点検管理システムは、台帳・点検計画、現場入力・報告、異常対応・修繕の三つに分けて押さえると、点検漏れと転記作業の削減に役立ちます。
種類、主要機能、導入手順、費用相場、選定時の確認事項の順に、発注側が判断すべき点を挙げます。各テーマの詳細は関連記事もご覧ください。
▼関連記事一覧
・ビルメンテナンス業向け設備点検管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・ビルメンテナンス業向け設備点検管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・ビルメンテナンス業向け設備点検管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・ビルメンテナンス業向け設備点検管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ビルメンテナンス業向け設備点検管理システムの概要
設備点検管理システムは、建物・設備台帳、点検計画、測定結果を一つのデータでつなぐ業務基盤です。写真、異常対応、承認、報告書も同じ流れに含めます。これにより、点検漏れと転記作業を減らし、設備の現在情報と過去の履歴を結び付けられます。
このシステムは、点検表を電子化するだけでなく、いつ、誰が、どの設備を、どの基準で確認し、異常にどう対応したかを追跡できる点に特徴があります。さらに、点検業務から修繕判断、顧客への報告、請求や収支の確認までつなげられます。
紙やExcelの管理との違い
紙やExcelでは、物件ごとに様式が異なり、担当者の手元に履歴が分散しやすくなります。さらに、紙からExcelへの転記では、同じ数字を複数回入力します。
- 履歴の分散：担当者ごとに記録が分かれ、前回値との比較に時間がかかる状態です。
- 転記の発生：現場の紙記入後にExcelへ入力し、そこから報告書を作る手間です。
- 入力の揺れ：設備番号の表記揺れや入力漏れで、故障原因の分析が難しくなります。
設備IDから、点検項目、測定値、写真、異常、修繕、報告書を呼び出せます。現場入力を承認フローに回せるので、事務所での再入力も減らせます。
紙の様式をそのまま画面に置き換えても、効果は限られます。そのうえで、誰が判断するか、例外時に何を記録するかも設計することが必要です。
一元管理する範囲
一元管理の範囲は、設備台帳と計画から、現場記録、異常後の対応まで広がります。
- 設備台帳：建物、フロア、部屋、設備、系統、メーカー、型式、設置年、図面を登録する台帳です。
- 点検計画：月次・年次・日次の周期、法定点検の期限、担当者、協力会社、作業手順を台帳に重ねた予定です。
- 現場記録：結果、数値、写真、動画、異常コメントを登録し、管理者が差戻し・承認する記録です。
- 異常対応：重大度、一次対応、修繕依頼、見積、完了、顧客提出を追い、対応漏れを防ぎます。
小規模な事業者であれば、点検表と報告書から始められます。一方、複数拠点を管理する事業者は、契約、請求、原価、協力会社管理も含めて、必要な範囲を検討します。
設備点検管理システムの種類と選び方
選択肢は、汎用クラウドSaaS、業界向けパッケージ、ローコード業務アプリ、独自要件に合わせるスクラッチ開発です。そのうえで、価格だけでなく、現場性、帳票、既存システム連携、将来の拡張性を同じ基準で比較します。
クラウドSaaSが向く会社
クラウドSaaSは、サーバーを自社で構築せず、月額または年額で利用する方式です。初期投資を抑えやすく、更新やバックアップもサービス側に任せやすいという特徴があります。
- 標準機能：点検予定、写真付き報告、承認、通知がそろう場合に向きます。
- 小規模導入：まず1物件から試す導入を進めやすい方式です。
- 料金条件：物件数、設備数、写真容量、帳票追加、API、協力会社アカウントによる料金の違い。
顧客ごとに異なるExcel帳票、複雑な契約単位、独自請求、通信のない場所での長時間入力への対応は、サービスによって差があるため、料金をユーザー数だけで判断しないことが大切です。
パッケージとローコードの使い分け
業界特化パッケージは、見積、契約、作業予定、請求、原価、物件別損益まで扱いたい会社に適しています。標準的な業務の流れに沿うため、要件定義を短縮しやすい方式です。
- パッケージ：独自の承認や帳票を合わせると追加費用が発生しやすいため、標準機能と追加開発を分けて確認します。
- ローコード：台帳、簡単な申請、少数の点検表を、短期間で試す方法です。
- 全社利用：運用、性能、保守について、どこまでを誰が受け持つかを決めてから展開します。
ローコードは現場の声を取り込みやすい一方で、複雑な周期計算、オフライン同期、大量画像、厳密な監査ログ、設備センサー連携では設計が難しくなります。そのため、PoCで使えても、全社基盤にできるとは限りません。
スクラッチ開発を検討する場合
独自の点検基準や顧客指定帳票が競争力に直結する場合に、スクラッチ開発を検討します。また、会計、勤怠、中央監視、IoTデータも一つの業務フローに組み込みたい場合が該当します。
自由度が高い反面、要件定義、設計、テスト、データ移行、運用保守は、自社と開発パートナーが継続して担うことになります。
開発範囲を決める際は、予算の使い方と既存サービスの活用も比べます。
- 一括開発の注意：全機能を作ると、現場で使われない機能に予算を割いてしまう危険があります。
- 組み合わせ：独自性の高い帳票や承認だけを個別開発し、一般的な予定管理や通知は既存サービスを使う方法も有効です。
- 範囲設定：作る範囲と買う範囲を業務単位で分けることで、投資額と導入期間を抑えられます。
ビルメンテナンス業向け設備点検管理システムの主要機能
機能の数より、現場入力から報告、修繕までが切れ目なくつながるかを見ることが大切です。そのうえで、機能を三つの層に分けて最低限の要件を整理すると、製品や開発範囲を比べやすくなります。
設備台帳と点検計画を管理する機能
台帳には、物件名やフロアに加えて、系統、設備ID、型式を記録できるようにします。設置場所、設置年、仕様、図面、交換部品も、台帳に残します。名称を自由に入力させると同一設備の重複が起きやすいため、IDや命名規則を定めておきます。
- 設備情報：廃止や移設の履歴を管理します。
- 点検周期：月次・年次・日次の周期と、法定点検の期限。
- 作業体制：担当者、協力会社、所要時間、立ち入り制限の登録。
- 進捗確認：未完了、期限超過、再点検を一覧で把握します。
さらに、予定日が近づいたときの通知も設定します。未完了や期限超過を一覧にしておけば、管理者は優先順位を判断しやすくなります。
現場入力と報告書をつなぐ機能
現場画面には、チェック項目と基準値、前回値を用意します。さらに、測定単位、異常判定、自由コメント、写真添付も含めます。
地下や機械室では通信が不安定になりやすいため、オフラインで一時保存し、復旧後に再同期できることが実用上の条件です。
- データ登録：同じデータが二重に登録されないようにします。
- 端末管理：紛失時の遠隔ログアウト。
- 現場操作：手袋をしたまま操作できるボタンサイズを試します。
- 帳票出力：結果や写真、作業者、日時、承認者を自動で差し込んだPDFや、顧客指定形式の帳票。
顧客ごとに帳票の項目や並び順が異なる場合は、追加できる帳票の種類数と変更費用を確かめておきます。あわせて、出力後の修正履歴を残せるかも見ておきます。
異常・修繕・分析を管理する機能
異常が出たら、重大度と一次対応を記録し、修繕依頼から完了確認まで同じ履歴で追います。途中の原因と見積は、この履歴で確かめられるようにします。承認や部品の手配も、同じ流れで記録します。そのうえで、担当者と期限を割り当て、未対応の案件を管理者が把握できるようにします。
- 点検状況：物件別・設備別の実施率や期限超過を見ます。
- 故障状況：故障件数、再発件数、修繕費、作業時間を見ます。
- 報告品質：報告書の差戻し率を追います。
AIやセンサーを使う場合も、先に設備IDと測定データの品質をそろえておくことが大切です。欠測や単位の混在が残っていると、予知保全で誤検知への対応が増え、現場の負担が重くなります。
設備点検管理システム導入の進め方
導入の成否は、選定の前に現場業務を把握できているかで決まります。そこで、代表物件を1〜3件選び、点検表、報告書、承認、異常対応、修繕、請求までの流れを観察します。
全物件を一度に対象にせず、まず現場で使える最小単位を定めてから広げます。
▶ 詳細はこちら：ビルメンテナンス業向け設備点検管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
現状把握とKPIの設定
まず、転記回数、報告書作成時間、期限超過件数、差戻し率、点検員1人あたりの担当物件数を測ります。さらに、異常から一次対応までの時間、請求漏れ、監査準備時間も対象に含めます。
導入効果を判定するには、「効率化したい」という目標を数字で示しておく必要があります。
- 基準値：「報告書作成を平均3時間から1時間以内にする」など、導入前の数値を記録します。
- 目標値：「期限超過を月10件から2件以下にする」など、判定できる目標を決めます。
- 関係者：現場作業者、管理者、顧客窓口、協力会社、経理から情報を聞き取ります。
通常業務に加えて、停電、緊急故障、立ち入り不可、再点検、顧客からの様式変更といった例外も洗い出します。例外処理を仕組みに含めないと、紙や電話に戻るおそれがあります。
PoCによる現場の使いやすさの検証
要件を固める前に、1物件、1種類の点検、少人数の作業者でPoCを行います。デモを見るだけでなく、実際の端末で一連の作業を通すことが大切です。
- 写真の撮影と異常値の入力
- 通信を切った状態での作業と、帰社後の同期
- 差戻し、再点検、顧客向け出力までの確認
照明、雨天、手袋、騒音、階段移動、地下空間でも操作できるかを試します。あわせて、入力完了率、1件あたりの入力時間、同期エラー、報告書の修正回数、管理者の確認時間を測定します。
目標に届かない場合は、画面項目を減らす、選択式にする、設備台帳の名称を整理するなど、システムと業務の両方を見直します。
マスタ移行・教育・本番展開
設備台帳を移す前に、建物名、設備ID、設置場所、点検周期、帳票版数の命名規則を決めておきます。古いExcelをそのまま取り込むと、重複や欠損も引き継いでしまいます。
- 移行範囲：移行対象、移行しない履歴、紙で保管する原本の切り分け。
- 内容確認：責任者が、移行データの件数と中身を確かめます。
- 現場教育：短い操作動画、現場同伴、問い合わせ窓口を用意します。
- 稼働確認：最初の1か月は利用率、入力遅延、エラー、差戻し、紙への逆戻りを週次で見ます。
現場リーダーも設計メンバーに加えます。運用が安定したあとは、月次でKPIを確認し、帳票や通知ルールを改善します。
設備点検管理システムの費用相場とコスト内訳
費用は利用料だけでなく、台帳整備、帳票設定、移行まで含めた総保有コストで比べます。端末、通信、教育、連携、保守も対象に入れます。
ここで示す金額は、2026年時点の公開料金と一般的な業務システム開発相場を組み合わせた目安です。
ビルメンテナンス業向け設備点検に固有の公定価格ではありません。要件によって変わる予算仮説として使ってください。
▶ 詳細はこちら：ビルメンテナンス業向け設備点検管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
規模別の予算目安
段階ごとの初期予算と期間は、対象範囲によって異なります。ただし、次の目安は、公開料金例や一般相場に基づく仮説であり、設備点検に固有の確定価格ではありません。
- PoC：1工程・1〜数物件で50万〜300万円、期間は0〜3か月程度です。
- クラウド・パッケージ：初期費用0万〜300万円程度、利用料は月額数万円〜15万円程度からの公開例があります。
- 個別帳票・API：追加で300万〜1,000万円程度を見込むケースがあります。
- 業界特化パッケージ：カスタマイズ300万〜1,500万円、期間6〜12か月程度が初期仮説です。
- スクラッチ開発：複数拠点・基幹・IoT・中央監視を含め、1,000万〜3,000万円、期間9〜18か月程度が初期仮説です。
PoCは、紙の点検表1種類をスマートフォン入力に置き換え、報告書作成時間や点検漏れを測る段階です。ただし、これは一般的なPoC相場からの推定であるため、設備点検固有の実績価格とは言い切れません。
クラウドなどの利用料は、設備数、ユーザー数、帳票数、写真容量、協力会社アカウントによって増減します。また、全社展開を最初から行う場合は、1,500万〜5,000万円、13〜36か月程度に広がる可能性があります。
見積書で見落としやすい費用
初期費用では、環境構築、要件定義、画面設定、帳票、台帳移行を分けて確認します。さらに、権限、通知、端末、通信を項目ごとに見ます。教育、支援、保守も、同じように見ます。あわせて、月額料金に追加条件がないかも確かめます。
- 追加料金：ユーザー、物件、保存容量の上限の確認。
- 変更料金：帳票変更、API利用、サポート時間の費用を確認します。
- 3年TCO：初期費用に36か月分の利用料を加えた額。
また、端末交換、追加移行、現場教育、障害対応、契約終了時のデータ出力費も含めておきます。一方で、削減できる転記時間、報告書作成時間、移動時間、請求漏れ、監査準備時間は、金額に換算します。
導入費だけでなく回収期間まで比べると、社内での説明がしやすくなります。
公開事例から見る効果の読み方
公開事例には、約200棟、約300基、点検員20名を対象に、報告書作成を3時間から約1時間へ短縮した例があります（出典: 公開導入事例、2025〜2026年確認）。
また、法定点検の監査準備を従来の5分の1にした事例もあります（出典: 公開導入事例、2025〜2026年確認）。ただし、結果は対象業務、導入前の運用、帳票の種類によって変わるため、自社のKPIと同じ指標で評価します。
効果は人員削減だけでなく、次のような業務指標でも測ります。
- 業務効果：報告の早期化、異常への初動、顧客対応、再発防止、監査資料の検索時間を見ます。
現場の入力負担だけが増えると、定着しにくくなります。さらに、作業者、管理者、顧客のそれぞれに価値が出ているかも確かめます。
法定点検の保存要件とセキュリティ対策
点検記録には、顧客情報、建物情報、図面、写真、作業者情報が含まれます。そこで、法令上の保存対象と顧客契約上の保存対象を分けて、検索・閲覧・出力できる状態を保ちます。
システムを入れただけでは、保存義務を満たすことにはなりません。そのうえで、運用規程と責任者も決めておく必要があります。
点検記録の保存期間
厚生労働省の特定建築物に関する案内では、維持管理に関する帳簿書類の一部を5年間保存するとされています。
平面図・断面図や設備配置・系統の図面は、（半）永久保存とされています（出典: 厚生労働省「特定建築物の所有者等の責務」、2026年確認）。
対象書類や保存期間は、建物区分、法令、契約によって異なります。そのため、所管行政庁や専門家にも確認してください。
保存後の記録管理では、廃棄手続きと履歴の追跡性を確保します。
- 廃棄手続き：保存期間後すぐ削除せず、保留、アーカイブ、削除承認の流れを設けます。
- 履歴記録：登録日時、更新者、承認者、出力履歴、差戻し履歴を残します。
監査や照会には、登録日時や承認者の記録が残っていると対応しやすくなります。
導入前に確認するセキュリティ項目
アカウントは、作業者、現場責任者、管理者、顧客、協力会社で役割を分け、権限は必要最小限にします。
IPAの中小企業向けガイドライン第4.0版でも、バックアップを含む6項目の基本対策が示されています（出典: IPA「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン第4.0版」、2026年）。
- 認証と暗号化：多要素認証、通信と保存データの暗号化を確認します。
- 端末と操作：紛失時の利用停止と操作ログを確かめます。
- 復旧体制：脆弱性対応、バックアップ、復旧目標、データセンター所在地、委託先を見ます。
クラウドを使う場合でも、IDの発行・削除、パスワード、共有端末、写真の持ち出し、退職者のアクセス停止は自社の責任になります。そのため、提供者の資料だけで判断しないようにします。
事故時の窓口と復旧手順、バックアップの復元テストを確かめます。契約終了時のデータ返却形式も確かめます。
ビルメンテナンス業向け設備点検管理システムの開発会社/ベンダーの選び方
機能の数より、自社の業務を理解しているか、現場で使える形にできるか、導入後も改善できる体制があるかを見ることが大切です。
既製サービス、業界特化パッケージ、連携開発を得意とするSIerでは、対応範囲と費用の出方が異なります。
ビルメンテナンス業務と現場への理解
開発会社には、設備台帳、点検周期、協力会社との調整、顧客指定帳票、異常時の再点検、請求まで、提案の場で説明してもらいます。さらに、通信断、写真容量、測定単位、差戻し、既存データの移行にも踏み込めるかを確認します。
導入実績については、会社名や件数だけでなく、対象物件数、利用者数、期間、移行方法、定着率、導入後の改善内容まで聞きます。
自社と似た規模の事例がなくても、同じ現場制約や帳票の複雑さを扱った経験は参考になります。
デモと見積もりの比較
比較では、同じ設備台帳、点検表、異常写真、承認ルートを使い、現場入力から報告書出力までの条件をそろえます。そのうえで、対応範囲を次のように記録します。
- 標準機能：追加設定なしでできること。
- 設定対応：設定変更で対応すること。
- 追加開発：個別開発が必要なこと。
- 非対応：対応できないこと。
非対応の項目が曖昧なままの提案は、後から追加費用や納期遅延につながります。そのため、見積書には、作業項目、担当範囲、成果物、検収条件、前提、除外事項を明記してもらいます。
あわせて、追加変更の単価、保守時間、障害対応、データ出力も確認します。初期費用に加えて、3年TCO、帳票変更費、利用者追加費、API費用をそろえると、長期運用を比べられます。
導入後の支援と契約終了時の条件
契約の前に、導入後の支援内容と契約終了時の対応を確かめます。
- 改善支援：本番稼働後の要望窓口とアップデート頻度を確かめます。
- 支援範囲：初期設定、教育、利用分析、定例会、帳票改善の有無を見ます。範囲によって定着のしやすさが変わります。
- データ出力：台帳、履歴、写真、帳票、操作ログの出力形式を確認します。出せない契約は、将来の乗り換えや監査対応を難しくします。
- 障害対応：バックアップ頻度、復元テスト、障害時の連絡体制を確認します。
▶ 詳細はこちら：ビルメンテナンス業向け設備点検管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
▶ 詳細はこちら：ビルメンテナンス業向け設備点検管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
導入で起きやすい失敗と定着させる方法
設備点検管理システムは、導入した日から成果が出るとは限りません。設備マスタ、入力項目、通信環境、顧客帳票、責任者のどこかに問題が残ると、紙や個人管理に戻りやすくなります。
導入計画には、失敗のパターンを先に把握して対策を組み込んでおきます。
よくある失敗
失敗を避けるには、要件の決定、初期範囲、設備台帳、改善体制の各課題を分けて、それぞれ対策を立てます。
- 現場不在：経営層だけで決め、現場が使わなくなります。
- 範囲過大：全物件・帳票・連携を詰め込み、納期と予算が膨らみます。
- 台帳未整備：検索や履歴比較ができなくなります。
- 改善担当不在：改善予算と責任者を決めないまま、問い合わせが滞ります。
対策としては、現場リーダーを設計に加え、1物件PoC、パイロット、本番展開の三段階に分けて進めます。
初期リリースは、価値が見えやすい範囲に絞ります。たとえば、1帳票、設備履歴、承認と報告書などです。さらに、例外処理を後回しにせず、少なくとも記録方法と連絡先は決めておきます。
定着を測るKPI
ログイン率だけでなく、実際の点検や修繕、紙への逆戻りも追うと、運用の実態が見えてきます。
- 現場運用：点検実施率、入力完了率、1件あたりの入力時間を確認します。
- 報告品質：差戻し率と写真不足率を見ます。
- 対応状況：異常から一次対応までの時間、修繕完了率を追います。
- 利用継続：紙への逆戻り件数も確認します。
数字は週次で細かく確かめ、運用が安定したあとは月次で傾向を見ます。利用率が低い場合は、作業者の意識だけでなく、仕組み側の原因も切り分けます。
原因の候補としては、入力項目の多さ、設備名の検索しやすさ、電波、承認者の不在、帳票出力を点検します。さらに、改善要望を早く反映すると、長期的な利用につながります。
よくある質問（FAQ）
最後に、導入前によく寄せられる質問に答えます。回答は、自社の物件数、作業者数、帳票、既存システム、法定点検の範囲に置き換えて検討します。
小規模な会社でも導入する価値はありますか？
あります。複数物件の点検周期、写真付き報告、請求前の確認を記憶だけで管理している場合は、1帳票から始めても効果を期待できます。
初期費用と月額に加えて、無料トライアル、最小ユーザー数、データ移行の負担を確かめます。また、1物件PoCで判断すると、過大な投資を避けやすくなります。
通信が不安定な現場でも使えますか？
オフライン入力と復旧後の再同期に対応していれば使えます。そのうえで、写真・動画の容量、複数端末での更新競合、同期失敗時の再送、端末の空き容量を確かめます。
デモでは、通信を切って点検を完了させ、復旧後に重複なく報告書を作れるかを試します。
最初からAIやIoTを導入したほうがよいですか？
最初から導入する必要はありません。設備ID、測定単位、点検周期がそろわないと、AIやセンサーを活用しにくいためです。前回値、異常判定、欠測理由、写真の品質も、そろっていることが前提になります。
まずは点検履歴を蓄積し、現場と管理者で異常の定義を共有します。そのうえで、故障予兆の検知や遠隔監視を追加する段階導入が適しています。
まとめ
設備点検管理システムは、設備台帳、点検計画、現場結果を履歴につなぐ仕組みです。写真、異常、修繕、承認、報告書も、同じ履歴の中で扱います。SaaS、業界特化パッケージ、ローコード、スクラッチは、業務範囲と現場の制約に応じて使い分けます。
まず1帳票、次に設備履歴、その後に修繕・IoTへ進む順序
まずは代表物件の1帳票を選び、現場入力から報告書出力までを短期間で試します。そのうえで、設備IDと履歴をそろえ、期限超過、異常、再点検が見えるようにします。
その後は、修繕と請求へ広げます。さらに、会計、勤怠、中央監視、IoTへも段階的に広げます。投資効果を確かめながら進められます。
見積もり前に整理する業務と数字
相談の前に、対象物件数、設備数、作業者数を一覧にしておきます。点検表と帳票の種類、通信環境、既存システム、保存要件、KPIも、同じ一覧に加えます。
同じ条件でPoCと見積もりを比べ、初期費用だけでなく、3年TCO、期間、移行、教育、保守、データ出力も確かめます。そうすると、長く使えるシステムを選びやすくなります。
▼関連記事一覧
・ビルメンテナンス業向け設備点検管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・ビルメンテナンス業向け設備点検管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・ビルメンテナンス業向け設備点検管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・ビルメンテナンス業向け設備点検管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。