設備点検管理システムの費用は、導入方式、対象業務、拠点や設備の数によって、初期数万円から5,000万円程度まで変わります。
導入方式によって料金の決まり方が違うため、見積もりを比べる前に条件をそろえておくことが大切です。全体像は、設備点検管理システム開発の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・ビルメンテナンス業向け設備点検管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ビルメンテナンス業向け設備点検管理システムの費用相場
初期費用は、SaaSなら数万円から、パッケージ導入なら300万円〜1,500万円、個別開発なら1,000万円〜3,000万円程度まで幅があります。
公開料金のあるSaaS、機能を追加するパッケージ、要件に合わせる個別開発では、費用の構造が異なります。そのため、先に決めておきたいのは、デジタル化する業務と利用人数、物件数、設備数です。これらが決まると、見積もりの幅を絞り込めます。
目的別に見た費用の目安
対象範囲を目的別に比べると、どの費用帯から検討すべきかを判断しやすくなります。
- 点検帳票のPoC：スマートフォンで1帳票を入力する形で、現場端末、写真、帳票出力を含めて50万円〜300万円、期間は0〜3か月程度。
- パッケージ・クラウド：初期設定、設備マスタ移行、帳票調整、教育を含み、初期費用は0〜300万円程度。
- 個別帳票・API連携：300万円〜1,000万円程度。複数拠点で契約・作業・原価・請求を統合する場合は、300万円〜1,500万円程度。
- 独自の個別開発：台帳、点検計画、異常・修繕、承認、報告、請求、会計、BMS・センサー連携まで作る場合で、1,000万円〜3,000万円程度。
- 全社展開：1,500万円〜5,000万円程度になる可能性があります。
PoC額は、一般的な業務システムのPoC相場を、現場端末、写真、帳票出力を含むケースに当てはめた推定です。設備点検に特化した公表価格ではありません。点検表の種類、認証、写真容量、オフライン対応の有無によっても変わります。
また、開発費は、NotebookLMで整理した一般業務システム相場と、2026年時点の類似サービス情報からの推定です。設備点検に特化した統計ではありません。
相場の数字を読むときの注意点
見積もりの下限と上限は、含む業務範囲が違います。そのため、金額を比べるときは、対象範囲の違いから確認しましょう。
- 下限：範囲を限定して試す場合の金額で、完成額ではありません。
- 上限：全物件・全設備、複数の協力会社、既存連携、移行、教育、保守を含む目安。
- 一式表記：帳票、環境構築、導入支援に含まれる作業と、対象外の範囲。
見積書の各行は、対象ユーザー、物件、設備ごとに分けて見ます。さらに、帳票数、連携先、移行データ、保守期間も行ごとに分けると、費用の根拠を確認できます。
導入方式別に見る設備点検管理システムの料金体系
導入方式は、クラウドSaaS、業界特化パッケージ、ローコードに、スクラッチ開発を加えた4つに分けられます。
業務を標準機能に合わせられるほど、月額中心の料金になります。一方で、独自帳票や契約・請求フローを残すほど、初期開発費が増える傾向があります。
クラウドSaaSの月額料金と初期設定費
クラウドSaaSの料金と向いている業務は、次の点から判断できます。
- 料金体系：サーバーを自社で用意せず、利用条件に応じて月額または年額を払う形です。
- 料金の決め手：ユーザー数、物件数、設備数、機能プランなどによって変わります。
- 適した業務：小規模企業が紙の点検表や写真報告を早く電子化する場合。
- 追加費用の要因：独自帳票、複雑な承認、オフライン、BMS連携。
ビルメンHUBの公開例では、初期費用が30,000円（税込）、スタンダードは1名あたり月額2,980円（税込）からです。さらに、1〜5名は1名あたり月額4,980円（税込）と案内されています（出典: YDAIコンサルティング「ビルメンHUB」公式サイト、2026年8月確認）。
初期設定後、最短1日で本運用を始められるという説明もあります。ただし、この価格は同サービスのもので、設備点検システム全般の相場ではありません。
パッケージの導入支援とカスタマイズ費用
パッケージは、物件、契約、請求といった業界向けの機能を備えています。さらに、作業予定、実績、原価なども含まれています。標準機能を活用できれば、ゼロから作るより短期間で導入できます。
設備点検の帳票や承認経路を自社に合わせる場合は、初期設定と追加開発の費用がかかります。顧客別の提出形式や協力会社の権限、データ移行も、費用が発生する要因です。
- 初期導入：環境構築、マスタ作成、帳票設定。
- 移行・教育：既存Excelからの移行、操作研修。
- 運用後：問い合わせ対応と、バージョンアップの扱い。
標準機能と追加開発を分けて示すベンダーは、導入後の費用を予測しやすい傾向があります。
スクラッチ開発の自由度と初期費用
スクラッチ開発とローコードでは、業務への合わせ方と、必要な設計の範囲が異なります。
- 個別設計：設備ID、点検周期、異常判定、修繕・見積・承認を、自社業務に合わせて作り込みます。
- 顧客・会計対応：顧客別報告書や請求・会計連携も設計できます。
- 費用が増える工程：要件定義、画面・DB設計、テスト、移行、運用設計。
ローコードは、小規模な設備台帳や1種類の点検報告から始める方法です。一方で、通信断に備えたオフライン入力や大量の写真・図面、細かな権限が必要なら、追加設計で費用と保守負担が増える可能性があります。さらに、監査ログや複雑な点検周期、IoT連携も、追加設計が必要になる場合があります。
設備点検管理システム開発の費用内訳
工程ごとに費用を見ると、削ってよい費用と削るべきでない費用を判断できます。ただし、現場業務を理解しないまま開発すると、帳票や権限の作り直しが起き、初期見積もりを超えやすくなります。
企画・要件定義・設計の費用
企画・要件定義では、紙やExcelなどに分かれた情報を洗い出します。そのうえで、どの業務をシステムでつなぐかを決めます。
- 管理対象：物件、設備の階層、点検周期。
- 利用者：点検員、管理者、オーナー、協力会社。
- 業務ルール：異常の重大度、差戻し・承認、顧客提出書類。
現場ヒアリングをもとに、業務フローや画面・帳票一覧、データ項目を作ります。さらに、外部連携と非機能要件も整理します。この工程を無料扱いにすると、後工程で手戻りが起きる可能性があります。
現場で前回値を見ながら入力するか、通信断でも保存するか、写真を何年保存するかは、画面だけでは判断できない要件です。
アプリ開発・インフラ・連携の費用
開発する機能と非機能要件を並べると、アプリ開発費の対象範囲が見えてきます。
- 点検機能：作業予定、チェックリスト、数値入力、写真・動画。
- 異常・報告：コメント、是正管理、報告書PDF・Excel、検索、ダッシュボード。
- 非機能：権限、操作ログ、通知、バックアップ、二要素認証、暗号化。
会計や請求、勤怠などとの連携では、仕様調査、API利用料、データ変換を見積もります。カレンダーやメール、BMS、IoTとの連携も同じ項目で見積もり、再送と監視の費用も含めます。
センサー設置には、端末、ゲートウェイ、通信が別途掛かりやすくなります。電源や工事、交換、保守も含めて見ないと、アプリ開発費だけでは判断できません。
データ移行・教育・運用開始の費用
データ移行と教育では、対象範囲や現場の受け入れ体制が費用に関わります。
- 移行対象：Excel、紙、メモに分かれた台帳や点検履歴を選定。
- データ整備：重複整理、設備IDの付番、表記ゆれ統一、写真・図面の紐付け。
- 段階移行：現行契約中の物件と重要設備から始めると、費用・期間を抑えられる。
- 教育：管理者・作業員研修、協力会社への説明、マニュアル、問い合わせ窓口。
導入後に入力率が上がらなければ、システムの効果は測れません。そのため、導入後1〜3か月の伴走支援と、帳票変更やユーザー追加の単価も確認しましょう。
費用帯ごとの開発期間と適した導入範囲
予算と合わせて、現場で使い始めたい時期を決めておくと、方式を選びやすくなります。そのうえで、法定点検の期限や繁忙期を考慮し、代表物件で試してから展開しましょう。
PoCの費用と期間の目安（50万円〜300万円、0〜3か月）
PoCでは、1物件、1種類の点検、少人数の作業員に絞って、現場入力から報告書提出までを一通り通します。目的は完成品を作ることではなく、導入効果を測ることです。
- 測定項目：入力時間、報告書作成時間、差戻し率、期限超過件数。
- 費用の目安：50万円〜300万円。
- 期間の目安：0〜3か月程度。
金額と期間は、一般的なPoC相場からの推定です。また、現場の通信や手袋での操作、暗所や雨天での使い方を試します。写真や異常値、再点検、顧客指定帳票も対象に含めます。
PoCで使われなかった機能を見直し、本番化する機能を決めておくと、後工程の作り直しを減らせます。
パッケージ導入の費用と期間の目安（300万円〜1,500万円、6〜12か月）
パッケージ導入の費用と期間は、設定・移行の範囲や業務上の例外によって変わります。
- 初期費用：設定、帳票調整、設備マスタ移行、連携、教育を含め300万円〜1,500万円程度。
- 導入期間：6〜12か月程度が初期仮説。
- 短期化しやすい条件：標準機能が多く、既存業務を見直せる。
- 長期化しやすい条件：顧客別帳票や契約単位の例外が多い。
たとえば、東計電算のビルメンテナンス向けシステムのように、長年の業界向け機能を持つ製品では、パッケージを中心に導入できる場合があります。
導入期間と費用は要件で変わるため、公式の期間目安があっても、物件数、データ状態、帳票数を示して見積もりましょう。
スクラッチ開発の費用と期間の目安（1,000万円〜3,000万円、9〜18か月）
個別開発では、対象範囲と展開段階によって、必要な予算と期間が変わります。
- 複数拠点の範囲：台帳、点検計画、現場アプリ、承認、報告書、修繕、請求、会計・BMS連携。
- 複数拠点の目安：1,000万円〜3,000万円程度、9〜18か月程度。
- 別途管理する範囲：センサー設置、24時間監視、端末調達、全物件への展開。
- 全社規模：1,500万円〜5,000万円、13〜36か月程度の計画もあり、PoC・パイロット・本番展開に分けます。
AIによる予知保全を急ぐ前に、設備IDや測定単位、点検周期、前回値を整えておくと、分析やセンサーへの投資を判断できます。異常判定や欠測、写真品質も、あわせて整えておくとよいでしょう。
設備点検管理システムの費用が変動する主な要因
同じ点検管理でも、現場数や設備の種類によって費用は変わります。さらに、帳票の複雑さや通信環境、社内外の利用者数も、費用を左右します。そのため、条件を整理しておくと、ベンダー間で比較しやすくなります。
設備台帳・点検表・写真データの状態
移行前のデータと帳票の状態を確かめると、整備や個別開発がどこまで必要かを把握できます。
- 設備台帳：建物、階、系統、メーカー、型式、設置年、図面、点検周期。
- データ品質：名称の重複、点検表の版数、表記ゆれ。
- 帳票：セル位置、押印欄、写真枚数、添付資料、提出順。
データが整っていれば移行の手間は抑えられ、一方で物件数が増えるほど登録・確認の費用も膨らみます。ただし、状態が不ぞろいなら、クレンジングとマスタ設計が必要になります。
単純なPDF報告書は標準機能で対応できる一方で、顧客ごとに形式が異なる場合は、帳票設定や個別開発が必要です。見積もりの前に帳票サンプルを10種類程度示すと、各社の見積もりを同じ前提でそろえられます。
オフライン入力・連携・IoTの有無
通信が不安定な現場で必要な機能と、外部連携の範囲を決めておくと、設計やテストの負荷を見積もれます。
- オフライン：一時保存、再接続時の同期、重複防止、同期エラー表示。
- 端末管理：紛失時の遠隔ログアウト、データ消去。
- 外部連携：会計、請求、勤怠、BMS、中央監視、メール、カレンダー。
- IoT：測定頻度、通信方式、閾値、アラート、欠測、電池交換、現場責任者。
連携では、データ項目と更新タイミングも決めておく必要があります。センサーを入れれば自動で予知保全できるわけではないので、まずは記録の正確性を優先します。
権限・監査ログ・保存要件
法定点検の証跡を扱う場合は、利用者ごとの権限と記録の保存要件が費用に関わります。
- 権限：作業者、現場責任者、管理者、オーナー、協力会社の閲覧範囲。
- 監査：点検・修正・承認を誰がいつ行ったかの記録。
- 保護：バックアップ、アクセス制御、二要素認証。
特定建築物では、設備の点検・整備を含む維持管理の帳簿書類を5年間保存する扱いが示されています。また、平面図、断面図、設備の配置・系統を示す図面は長期保存する扱いが示されています（出典: 厚生労働省「建築物における衛生的環境の確保に関する法律施行規則」第20条、2026年8月確認）。
保存期間に加えて、検索や出力の機能、改ざん防止の仕組みも見積もりに含めます。権限やバックアップも、同じ見積もりに入れておきます。
月額料金だけでなく3年TCOでの比較
設備点検管理では、初期開発費のほかにも、月額料や端末、通信が続いてかかります。さらに、保存容量やユーザー追加、保守、帳票変更、教育、移行費も、導入後に発生します。
3年TCO（総保有コスト）の期間をそろえると、初期費用と月額料金が異なる案でも、同じ条件で評価できます。
公開料金から見るSaaSの計算例
公開料金を3年間使うとした単純計算では、利用人数によってサービス料が変わります。
- 10名の場合：月額4,980円（税込）を36か月利用し、初期費用30,000円を加えると約182万円。
- 50名の場合：月額2,980円（税込）を36か月利用し、初期費用を加えると約539万円。
いずれも、ビルメンHUBのサービス利用料だけで計算した数字です。個別帳票や端末、教育は含まれていません。データ移行や追加連携も入っていないため、導入予算そのものではありません。
設備数課金では、利用者数ではなく管理設備数が月額を決める場合があります。たとえば、MONiPLATでは20設備まで無料、50設備まで月額15,000円、100設備まで月額30,000円などの例が公開されています（出典：MONiPLAT関連の公開料金情報、2026年8月確認）。
料金改定やプランの条件が変わることもあるため、発注時には公式の見積もりを確認しましょう。センサー監視や導入支援は、別枠で計算するとよいでしょう。
個別開発のTCOに含める項目
個別開発では、初期費用に加えて、毎年発生する運用費も3年TCOに含めます。
- 基盤：クラウド、監視、バックアップ。
- 維持：脆弱性対応、OS・ブラウザ更新、障害対応、問い合わせ、機能改善。
- 導入・運用：移行、端末、通信、保存容量、保守、ユーザー追加、帳票変更、連携改修、教育、現場支援。
一般的な業務システムでは、保守費を初期開発費の10〜15％程度とする情報もあります。ただし、設備点検システムの契約条件はベンダーごとに異なるため参考値です（出典：株式会社FrameScript「2026年版 業務システム開発費用」、2026年8月確認）。
報告書作成時間や転記時間の削減も測っておくと、価格差だけでなく、投資回収の見通しを説明しやすくなります。
見積もりを依頼するときの進め方と比較ポイント
見積もりの精度は、業務条件をどれだけそろえられるかで変わります。詳細仕様が固まっていなくても、代表物件や帳票、利用者を示せば、同じ前提で提案を受けられます。通信条件や既存データ、連携先も併せて示すと、さらに、提案を同じ条件で比べられます。
見積もり前に整理する資料
現行資料と導入目的をそろえておくと、費用と効果を同じ条件で確かめられます。
- 業務資料：点検表、報告書、設備台帳、物件・契約一覧、点検周期。
- 運用資料：作業員・承認者の役割、異常対応、修繕・請求までの流れ。
- 帳票例：月次点検、写真付き異常報告、顧客指定の法定点検報告。
- 効果指標：報告書作成時間、期限超過、転記回数、差戻し率、異常から一次対応までの時間、請求漏れ。
導入目的は「紙をなくす」で終わらせず、指標で定義しておきます。
たとえば、Raccoonの公開事例では、約200棟・300基のエレベーターを20名で管理し、報告書作成時間を3時間から約1時間へ70％短縮した例があります（出典：Raccoonデジタル化支援、2026年8月確認）。
自社でも、導入前に同じ指標を測っておくことが大切です。
複数社を同じ条件で比較する方法
提案方式の違いを踏まえて比較対象を選ぶと、標準機能と自由度を取り違えにくくなります。
- 会社の種類：設備点検アプリ、ビルメン基幹、設備保全・IoT、個別開発。
- 比較軸：点検現場、ビルメン基幹、保全IoT、カスタマイズ・連携、公開価格、導入支援、セキュリティ証跡。
- 提案範囲：「必須」「できれば」「将来」に分ける。
必須機能をそろえたうえで、SaaS、パッケージ、個別開発の提案を比べる場合は、3年TCOと導入期間もそろえます。
公開価格のない会社は、価格を推測して安い・高いと評価しないことも大切です。
契約前に確認するリスク
追加費用につながりやすい条件を契約前に明確にすると、変更時の影響を把握できます。
- 要件変更：帳票の追加、協力会社の権限、後から判明するオフライン要件。
- データ・連携：設備マスタの状態、非公開API仕様。
- 契約条件：前提、対象外、変更管理、単価、納期への影響、受け入れ条件。
個別開発では、ソースコードとデータの所有権を確かめておきます。そのうえで、障害時の復旧目標やバックアップ場所、終了時のデータ返却、脆弱性対応の責任も確認します。
SaaSでは、解約時のデータ形式と保存期間を確かめておきます。ユーザー削除や契約更新、料金改定の条件も見ると、乗り換え費用を見積もれます。
設備点検管理システムのコストを最適化するポイント
コスト最適化とは、点検漏れ防止や報告書の正確性、法定点検の証跡、異常対応の速さを守ったうえで、使わない範囲を後回しにすることです。全物件・全設備を一度に対象とせず、効果を測れる小さな単位から始めましょう。
最初の対象は1物件・1帳票・1業務
効果を確認しやすい業務を選び、入力から顧客への提出までを一度通すと、次の投資を判断できます。
- 転記が多い点検：報告書作成の負担を測る。
- 法定点検：期限管理の効果を見る。
- 写真提出が多い設備：報告の作業を確認する。
1物件で作業時間とエラーを測り、効果を確かめられた機能だけを次の物件へ広げると、使われない機能への先行投資を避けられます。
全体へ広げる可能性を踏まえ、設備IDや物件コードは初期から設計しておきます。
権限、帳票の版数、監査ログも、初めから組み込みます。
画面は絞っても構いません。ただし、データ構造やセキュリティ基盤を簡略化しすぎると、移行費用が生じます。
帳票と設備マスタの標準化
顧客ごとの帳票をそのまま再現し続けると、開発費も保守費も増えていきます。そのため、内部データを統一できる範囲を見極めましょう。
- 帳票項目：共通項目、顧客固有項目、提出時に変換する項目。
- 設備マスタ：設備名、型式、単位、点検周期、異常レベルの命名規則。
命名の規則をそろえると、検索や集計が安定します。ただし、写真や数値を必須にしすぎると入力されなくなるため、必須と任意の設定は作業時間に合わせて決めます。
たとえば、前回値を表示し、異常時だけ追加の写真やコメントを求める設計なら、入力の負担とデータ品質のバランスを取りやすくなります。
現場定着と保守の予算計上
導入後に使われなければ、開発費は回収できません。そのため、現場リーダーを要件定義の段階から参加させ、継続して使える支援も用意しておくとよいでしょう。
- 導入支援：短い動画、実機研修、現場同伴、問い合わせ窓口。
- 利用確認：月次で利用状況を確認し、繁忙期や新人入社に合わせて運用。
- 保守範囲：帳票変更、法令・顧客要件、OS更新、脆弱性、バックアップ。
操作教育を一度で終わらせず続ける運用は、追加改修の抑制につながります。
保守契約は、障害対応以外の作業範囲も比べるとよいでしょう。また、初期費用が低くても、変更のたびに高額な見積もりが必要なら、3年TCOが高くなる可能性があります。
よくある質問
公開価格は変わる可能性があります。そのため、最終的には自社の条件を提示して、見積もりを取得してください。
ビルメンテナンス業向け設備点検管理システムは月額いくらですか？
公開料金のあるSaaSには、初期数万円、月額数万円から利用できるサービスがあります。
たとえば、ビルメンHUBの公開例は、初期費用30,000円（税込）、月額2,980円（税込）からです。
料金は、少人数プランや機能、利用者数によって変わります。個別帳票や設備数、端末は別費用になることがあります。連携や教育も含めて、月額だけで判断しないことが大切です。
設備点検管理システムをスクラッチ開発するといくらかかりますか？
1物件・1工程のPoCなら50万円〜300万円、複数拠点の業務統合なら1,000万円〜3,000万円程度が、初期検討の目安です。
金額は、設備台帳や現場アプリ、オフライン、報告書の範囲で変わります。さらに、修繕、請求、会計・BMS連携、IoTを含めるかどうかでも変わります。なお、この金額は一般業務システム相場と類似サービスを基にした推定です。
費用を抑えるにはどの機能から導入すべきですか？
紙からの転記を減らせる機能から始めると、効果を測定できます。
- 初期導入：点検予定の期限管理、スマートフォン入力、写真、異常コメント、承認、顧客向け報告書。
- 段階拡張：設備履歴、修繕、請求、会計、IoT。
1物件・1帳票で効果を測ってから広げると、投資の優先順位を説明しやすくなります。
法定点検の記録をシステムで保存しても問題ありませんか？
法令や契約で求められる帳簿書類、保存期間、提出方法を確かめたうえで、電磁的記録での保存を検討できます。
厚生労働省の案内では、特定建築物の維持管理に関する帳簿書類は5年間保存し、図面や設備の配置・系統を示す資料は長期保存する扱いです。
検索や出力、権限、監査ログを含め、運用の細部は所管窓口や専門家に確かめる必要があります。バックアップや改ざん防止も含めて考えることが大切です。
まとめ
SaaSの初期費用は数万円からで、月額料金は数万円です。パッケージや個別帳票を含む導入は、300万円〜1,500万円が目安です。
複数拠点・基幹・IoTを含む開発は、1,000万円〜3,000万円程度が検討レンジです。
全社展開では、1,500万円〜5,000万円程度になる可能性もあります。いずれも、対象範囲と要件で変わる目安です。
見積もりは、初期費用や月額料金だけでなく、3年TCOで比べます。台帳、帳票、移行、端末、通信、オフラインの費用を含めます。さらに、権限、監査ログ、連携、教育、保守も同じ見積もりに入れて比べてください。
法定点検の証跡を扱うため、検索性や出力性は維持しましょう。バックアップや改ざん防止も、維持が必要です。
代表物件と1種類の点検帳票でPoCを行い、報告書作成時間と転記回数を測定します。期限超過や差戻し率も測り、効果を確認したら、設備履歴から修繕、請求、会計、IoTへと段階的に広げます。
▼全体ガイドの記事
・ビルメンテナンス業向け設備点検管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。