事業計画管理システムの発注は、現行業務の洗い出しから始まり、要件の整理、複数社の提案と見積もりの比較を経て、契約へ進みます。
発注前に決めること、RFPと契約の整理、費用相場と委託先の比較が主な論点です。全体像は、事業計画管理システム開発の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・事業計画管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
事業計画管理システムの発注・外注で最初に決めること
発注では、製品名や開発会社を選ぶより先に、計画の内容とデータ連携を決めておきます。事業計画書をPDF化するだけか、予算・見込・実績の差異分析まで行うかで、仕組みも費用も変わるためです。承認者や会議で見る指標も、同じ段階で決めます。
目的と対象範囲を一文で言える状態
目的と対象範囲が曖昧なまま外注すると、委託先ごとに業務の想定がずれ、見積書を並べて比べられなくなります。
押さえるべき点は次の二つです。
- 導入目的：集計時間の短縮、予実差異の説明、ローリングフォーキャストの統一などを一文で表します。
- 対象範囲：目的に沿う対象を明記し、会社・部門・拠点・製品・顧客・案件・期間・通貨・勘定科目・KPIの粒度を決めます。
Excel運用の残す部分と変える部分の切り分け
必須の条件と、慣習で続いてきた作業を分けておかないと、属人化したルールや誤入力まで画面に再現してしまうおそれがあります。
- 棚卸し：入力項目、数式、マスタ、ファイルの版、承認者、提出期限、過去データを洗い出します。
- 継続利用：柔軟なシミュレーションや現場固有の分析は、残す候補になります。
- システムへ移行：複数ファイルへの数値転記や、メール添付による承認は、移す候補として扱います。
業務の成熟度と独自性で選ぶ発注形態
主な発注形態は、次の五つです。標準業務を早く始めたい場合と、独自業務を優先したい場合とでは、候補が変わります。
- SaaS・クラウド：標準的な予算・予実管理を早く始めたい企業向けです。
- パッケージ：既製の機能を設定し、必要に応じて追加開発で補います。
- ローコード・既存基盤の拡張：現行の環境を生かして機能を追加する形態です。
- スクラッチ開発：独自の配賦や特殊な承認を、個別に実現します。
- ハイブリッド：複数のサービスを組み合わせる形態です。
独自の案件別採算や複雑な連携が競争力に直結する企業では、個別開発や既存基盤の拡張が候補になります。
また、全社の機能を一度に作らず、1事業部や1回の予算編成から先行導入する方法もあります。
事業計画管理システムの発注・外注の進め方
発注は、現行業務を洗い出すところから始まります。要件を整理してRFPを作り、候補先を選んで、提案と見積もりを比べたうえで契約に進みます。
契約のあとは、要件定義と開発・設定、テストを進め、移行と教育を経て運用評価に入ります。
最初に用意するのは、目的、対象範囲、優先順位、データの流れ、受入条件をまとめた発注方針です。画面の細部を書き込んだ仕様書は、この段階では必要ありません。
発注方針があれば、SaaS導入支援会社とスクラッチ開発会社も、同じ視点で比べられます。
現状分析で描く業務フローとデータの流れ
現状分析では、経営企画・財務・事業部・情報システムの担当者に聞き取ります。
業務とデータの流れ、共通マスタを整理しておくと、要件の抜けを見つけやすくなります。整理の観点は次の四つです。
- 業務フロー：計画策定から予算回収、実績取込、差異分析、会議資料作成までの流れを追います。
- 業務条件：担当者、締め日、承認、差戻しを記録します。変更履歴、例外処理、会議帳票も残します。
- データフロー：会計・ERPの実績、SFAの売上見込、人事の人員、Excel・CSVの事業計画を整理します。
- 共通マスタ：会社、部門、期間、勘定科目、指標の定義と締め日を確かめます。
事業部ごとに「売上」の定義や締め日が違うままだと、機能を追加しても数字を並べて比べられません。そこで、定義を統一するか、異なる定義を併存させるかを、開発前に経営側で決めます。
MUSTとWANTの切り分けと段階導入の範囲
初回に欠かせない条件（MUST）と、後から追加できる要望（WANT）を分けておきます。WANTを初回に詰め込みすぎると、開発期間とテストの範囲が広がります。さらに、利用を始める前に要件が古くなるおそれもあります。
- MUST：予算と実績の同粒度比較、承認履歴、権限分け、会計データ取込。
- WANT：高度な複数シナリオ分析、AI予測補助、細かなドリルダウン、特殊帳票。
受入条件は、「1回の月次予実を締められる」「予算と見込の版を分けられる」のように、利用場面で測れる形にします。差異の根拠をコメントで追えることも、条件に加えられます。さらに、導入前に入力・集計時間、差異説明の日数、エラー件数を計っておくと、画面数や機能数ではなく投資効果で評価できます。
PoCと受入テストによる実データに近い運用の確認
候補が決まったら、実データに近い条件で小さく検証します。検証と受入テストでは、次の四つを確かめます。
- 検証データ：Excelの項目、過去実績、権限、会議レポートを使います。
- 機密情報：匿名化、利用目的、保管期間、返却・削除の方法を契約条件に記載します。
- 業務テスト：計画入力、承認・差戻し、会計連携、予実差異、権限違反の防止を確かめます。
- 運用テスト：バックアップからの復旧、CSV出力、予測・異常検知の根拠を見ておきます。
サンプルデータだけで検証すると、欠損、コードの揺れ、締め日の違い、手入力の例外が見えないままになります。AIによる予測や異常検知を使う場合も、担当者が最終判断できることを受入条件に含めておきます。
受入テストの結果は「合格・条件付き合格・不合格」で判定します。
RFP・要件整理で発注先に伝えるべき項目
RFPは、発注者の課題と期待する提案を、候補先へ同じ条件で伝えるための文書です。
RFPには、現状と目的、対象範囲を書きます。データ・体制・日程・予算の考え方も、同じ文書に記載します。
提案書と見積書の提出形式も指定しておきます。候補先が独自の前提を置ける部分と、必ず守るべき条件を分けておくと、提案の違いを比べやすくなります。
RFPに記載する業務・利用者・データ・期限
基本情報には、会社・部門・拠点・利用者の数、想定される同時利用、予算編成の回数を書きます。月次の締め期限と稼働の希望月も添えます。業務要件は、利用者ごとに整理しておきます。
- 計画と版：中期・年度・四半期・月次の計画と、予算・見込・実績の管理。
- 調整と分析：トップダウンの目標とボトムアップの計画、配賦、KPI。
- 承認と報告：コメント、承認、経営層向けの集約画面、事業部の入力画面。
連携要件では、会計・ERP・販売管理・人事の製品名と接続方式を書きます。SFAやDWH、BIとの連携も、同じ項目で記載します。更新頻度、データ量、移行範囲を書きます。エラーが起きたときの再送方法も記載します。
APIを標準にするか、CSVを暫定で使うかも明示しておきます。連携の流れを図にすると、送信元と変換処理、受信側、監視担当が一目で分かります。入力と連携のそれぞれを誰が受け持つかも、確かめられます。
機能要件と同じ重さで確認するセキュリティとデータ所有権
セキュリティとデータ所有権は、次の四つの観点に分けて確かめます。
- 権限と保護：会社・部門・役職・担当者ごとの参照、入力、承認の権限を定め、MFA、SSO、暗号化も確認します。
- 運用体制：操作ログやバックアップ、復旧目標、脆弱性対応を確認します。再委託やデータセンター、停止時の連絡方法も確かめます。
- 記録の保管：見積書、契約書、請求書、承認記録の保管先と、検索・閲覧・出力の方法を決めます。
- 終了時の扱い：データの返却・削除、取り出し形式、仕様書の引き渡しを取り決めます。
会計データや人員計画を扱う場合は、自社の規程と監査の要件に照らして評価します。また、電子取引情報の電磁的記録は、一定の要件で保存する必要があります（出典: 国税庁「電子帳簿保存法の概要」、2026年確認）。
システムが保存先にならない場合でも、必要な記録の保管場所を決めておきます。返却や削除の条件を定めておくと、ベンダーロックインを避けられます。
提案書と見積書の提出条件
候補先から同じ条件の提案を受けるため、提出物と見積内訳、前提の確認方法をそろえます。
- 提案資料：機能対応表、業務フロー、体制を同じ順で受け取ります。計画、前提、リスク、導入後支援も含めます。
- 見積内訳：ライセンス、設定、要件定義、設計、開発を分けます。連携・移行・テスト・教育・保守・追加変更も、項目ごとに示してもらいます。
- 比較前提：会計連携の方式、移行期間、研修回数を確認し、直近1年か過去5年かもそろえます。
見積もりに「一式」とだけ書かれていると、対象が分からず、あとで追加請求につながるおそれがあります。前提が異なる場合は、質問を返して再提出を依頼します。
提案を要件番号にひも付け、「標準・設定・追加開発・対象外」で記録すると、候補先を公平に比べられます。
請負・準委任・SaaS利用の契約形態の使い分け
適した契約形態は、工程によって変わります。成果物と検収条件を決められる開発は請負、要件の変動が大きく専門家と進める工程は準委任、サービスを継続して使う場合はSaaS契約に整理します。
契約は工程ごとに分けて、成果物と責任、変更手続き、支払い条件をそろえます。
請負契約の成果物と検収条件
請負では、要件定義書や画面・帳票仕様、連携仕様を、納品物として一覧にします。テスト計画や操作マニュアル、移行データも、納品物に含めます。
ソースコードや設定情報を納品対象に含めるかも、あらかじめ決めます。検収では、性能、権限、エラー処理、バックアップ・復旧、既知不具合の扱いを定めます。
検収後の瑕疵対応の期間と修正の範囲、第三者ソフトウェアのライセンスも、契約書と仕様書の両方で確かめます。
準委任契約の体制・作業範囲・報告
準委任は、完成した結果よりも、合意した業務を専門家が適切に行うことを中心とした契約です。構想策定や現状分析、データ棚卸し、プロジェクト管理、アジャイル改善に適しています。
作業時間や人月だけを見ていると、導入の効果と優先順位が見えにくくなります。そこで、月次報告や稼働予定、課題、意思決定事項、次月の成果目標を、定例会で確かめます。
委託先への指揮命令は、契約上の論点になり得ます。そのため、業務の指示と進捗の確認で窓口を分けておきます。追加作業の依頼方法や単価、上限時間、再委託の承認、途中解約時の引継ぎも、あらかじめ決めます。
SaaS契約の月額以外の費用と終了条件
SaaS契約では、月額または年額の利用料に加えて、追加費用も確かめます。あわせて、利用が広がったときや契約を終えるときの条件も押さえます。
- 導入・利用費：設定と環境構築、ユーザー追加、容量、API、支援の費用を確認します。研修や帳票、サポートの費用も確かめます。
- 課金と試用：課金の軸と、無料期間やPoCデータを本番へ移せるかを確かめます。
- 契約終了：計画、実績、マスタ、コメント、承認履歴の返却形式と費用、削除証明を確認します。
- 継続運用：障害補償、SLA、更新通知期間、既存連携の維持責任を取り決めます。
価格がユーザー数で決まるのか、会社数・モジュール・データ量で決まるのかによって、利用を広げたあとの総額は変わります。
事業計画管理システムの費用相場と見積もりの内訳
費用は、利用人数のほかに、対象会社数や管理軸、連携先、過去データの移行量、承認フローによっても変わります。
帳票や導入支援、保守の範囲も費用に影響します。次の目安は、リサーチノートと公開価格、一般的な導入範囲をもとに、2026年時点で整理したものです。
各レンジは、要件と前提をそろえたうえで提案を比べる基準として使います。あくまで目安で、正式な見積もりではありません。
小規模クラウド導入の初期費用は0〜300万円程度が目安
小規模な導入では、範囲と利用料、追加支援の条件を分けて費用を見ます。
- 対象範囲：1社または少数部門で、計画入力、予算・実績比較、基本レポート、簡単なCSV連携に絞る場合。
- 初期費用：設定・データ移行・研修を含み、0〜300万円程度が推定レンジです。
- 利用料：月額数万円から数十万円の場合があり、利用人数や機能で変わります。
- 追加支援：API、複雑な数式移行、複数承認経路、個別帳票で費用が増えます。
Forecast-planningは、1ユーザー月額15,400円（税込）や6ユーザー79,200円などの価格を掲載していました。
ただし、同サービスは2025年4月に新規申込の受付停止を告知しています。そのため、現在の提供状況は必ず再確認します（出典: Forecast-planning公式ニュース・価格情報、2026年確認）。
初年度のライセンス、設定、移行、教育、保守の費用と、2年目以降の費用は、分けて見積もります。
部門単位の拡張の初期費用は300万〜1,500万円程度の推定レンジ
部門拡張では、対象業務と費用の配分を合わせて確かめます。
- 対象範囲：複数部門で承認、会計連携、予実差異、KPI、過去データ移行、経営会議レポートを含む場合。
- 導入規模：初期費用300万〜1,500万円程度、期間3〜6か月程度が推定レンジです。
- 費用配分：リサーチノートでは要件定義約10%、設計10〜20%、実装40〜60%、テスト10〜20%です。
パッケージやクラウドでも、業務の整理やマスタ統一、連携、テスト、教育の比率は高くなります。また、会社数や管理軸が曖昧なままだと、金額が変動します。
SaaSでは設定や移行、教育の割合が増え、スクラッチでは設計や実装、テストの割合が増えます。この配分は、固定価格を決める根拠ではなく、見積もりに偏りがないかを確かめる参考です。
全社・複数子会社の初期費用は1,500万〜4,000万円程度以上の見込み
全社規模では、対象範囲に応じた初期費用と期間、保守や人員の費用を見積もります。
- グループ導入：複数会社、多通貨、共通費配賦、連結、ERP・DWH連携などが対象です。
- 導入規模：初期費用1,500万〜4,000万円程度、期間6〜12か月以上が推定されます。
- 個別開発の範囲：独自ロジックや大規模な複数システム連携を、スクラッチで実現する場合。
- 個別開発の目安：3,000万円〜1億円超、期間9〜18か月以上となる可能性があります。
- 保守と人員：初期費用の年5〜15%程度が保守運用費の目安です。
複雑な権限やグループ共通レポートも、対象に含む想定です。これらは対象範囲をもとに組み立てた目安で、企業の規模だけで決まるものではありません。
保守の範囲に、SaaS利用料や個別保守、連携監視、ユーザーサポート、追加開発を含むかを確かめます。
リサーチノートでは、これを一般的な目安としています。
エンジニア単価を月80万〜120万円程度と置く見積もりもあります。人数や期間、役割、専門性で差が出るため、単価だけでなく作業量と成果物も見ます。
補助金の対象ツールと申請条件の確認
中小企業や小規模事業者がITツールを導入する場合の補助条件を確かめます。そのうえで、通常枠の金額条件と対象要件を、資金計画に織り込みます。
- 補助率：1/2以内、条件により2/3以内です。
- 補助額：1プロセス以上は5万円以上150万円未満、4プロセス以上は150万円以上450万円以下です。
- 対象経費：補助対象となる支出の範囲を確認します。
対象経費にはソフト購入費、最大2年分のクラウド利用費、導入関連費が含まれます（出典: 独立行政法人中小企業基盤整備機構「デジタル化・AI導入補助金2026 通常枠」、2026年確認）。
補助金は、自由なスクラッチ開発費に自動で適用されるわけではありません。さらに、登録ITツールや対象事業者、申請時期、導入後報告などの条件があります。
採択を前提に発注すると、予定どおりに進まなくなるおそれがあります。そのため、補助金なしの資金計画と、不採択時の契約解除や延期の条件を、社内で決めておきます。
委託先選定と見積比較で確認するポイント
委託先は、知名度や提示額だけでなく、経営管理の理解や連携力、導入体制で選びます。そのうえで、定着支援や価格の透明性、契約終了時の移行性も見ます。
製品ベンダー、複数製品を組み合わせるSI会社、個別開発会社では、得意分野が異なります。課題に合わない相手を選ぶと、過剰な機能や追加開発を抱えることになります。
経営管理の業務知識と類似実績
候補先の業務知識と実績は、次の観点から確かめます。
- 担当範囲：予算・見込・実績・KPIの経験を聞きます。配賦や連結、承認、会議レポートの経験も確かめます。
- 案件と体制：会社数や部門数、連携先、Excelの複雑さを聞き、担当PMやコンサルの役割を押さえます。
- 実行チーム：営業が説明した実績を担当したチームと、契約後に動くチームが一致するかを確かめます。
- 連携事例：導入の背景と選定理由を確認します。
ユアサ商事では、予算策定と実績管理が別々のシステムで行われていました（出典: Loglass「株式会社YUASA 導入事例」、2026年4月公開）。その結果、二重入力や連携の負担が生じていました。Loglass導入後は、予算から経営分析までを一つの仕組みで扱えるようにしました。
新基幹システムとの連携も、選定理由の一つです。機能数だけでなく、既存システムとの接続と業務の一貫性を比べます。
初期費用・運用費・追加費用に分けた見積書の比較
見積もりを比べるときは、費用の内訳と条件をそろえ、3年間の総保有コストで判断します。
- 費用と前提：初期、初年度、2年目以降を分けます。保守、変更、移行、教育も、それぞれ分けて示します。
- 比較条件：ユーザー数、会社数、連携本数、データ量、環境数をそろえます。
- 運用条件：サポート時間とアップデート対応の前提も確認します。
- 総額：3年間の利用料と追加開発を含めて比べ、標準機能で運用できる案との差を見ます。
- 提案条件：要件、期間、連携、セキュリティを記録します。支援、データ返却、契約の柔軟性も残します。
「会計連携あり」とだけ書かれていても、リアルタイムAPIか定時バッチか、エラーを誰が直すかは分かりません。そのため、標準機能と個別開発を分け、保守費や更新への影響も確認します。
導入後の定着支援と責任の分かれ目
稼働後も定着と障害対応を続けられるように、支援の範囲と責任の分かれ目を確かめます。
- 定着支援：入力・マスタ・締め日・差異コメント・権限・問い合わせの運用を整えます。
- 支援体制：研修、業務設計、管理者育成、初回予算編成の伴走、月次レビューの範囲を確認します。
- 自社の役割：業務、データ、システムの責任者を置き、委託先任せにしません。
- 障害対応：原因の切り分けや監視、一次受付、復旧を決めます。再処理、報告、再委託先との連絡も決めます。
障害の原因が、製品か、送信元データか、変換処理のどこにあるのかを切り分けます。発注時に責任の範囲を決めておくと、対応や追加費用をめぐるトラブルを減らせます。
発注・外注で起きやすい失敗と対策
失敗の多くは、機能が足りないことより、対象範囲と責任があいまいなことから起きます。
経営者は全社の統合を、事業部は現場の柔軟性を、情シスは安全な連携を求めます。
期待を要件と優先順位へ落とし込み、「誰のどの判断を早くするか」を共有します。そうすると、機能の追加競争を抑えられます。
機能を先に決めて業務設計が後回しになる失敗
デモで見たダッシュボードやシミュレーション機能を先に選ぶと、実際の計画や予実の業務と合わなくなることがあります。
候補先には同じ業務シナリオを示し、予算入力や承認、実績連携、差異説明を実演してもらいます。
見るべきは画面の華やかさより、締め日にデータが遅れずにそろい、根拠を追えるかです。
全社一括・低価格だけを条件にする失敗
全社・全機能・過去データ全件を初回に含めると、要件変更や移行、教育、テストの作業が膨らみます。また、最安の提案では、連携や保守が別料金になり、総額が上がるおそれもあります。
初回の対象は絞り、効果の指標を確認してから広げます。ロードマップも、初期費用と将来費用の両面で比べます。
委託先へ丸投げして自社に知識が残らない失敗
業務定義やマスタ、権限、受入テストを委託先任せにすると、担当者が替わったあとに運用できなくなります。そのため、自社の業務責任者を決め、要件の承認、データ定義、テストの判定、教育計画を担います。
仕様書や設定一覧、データ項目表、テスト結果、操作手順を受け取ります。そうしておけば、将来は別の会社にも改修を相談できます。
よくある質問
費用や導入範囲、契約、連携、運用体制について、発注の途中で疑問が生じやすいものです。よくある質問に、判断の基準を添えて答えます。
事業計画管理システムはSaaSとスクラッチ開発のどちらがよいですか？
標準的な予算・予実管理を早く始めたいならSaaSやパッケージ、独自ロジックや複雑な連携が欠かせないならスクラッチや既存基盤の拡張が候補になります。
会社数・利用者・Excelの複雑さ・連携先・変更頻度を比べて判断します。また、標準機能で小さく始め、不足分を追加していく方法も検討できます。
RFPを作れない場合は開発会社へ相談してもよいですか？
相談はできます。ただし、1社だけの提案で要件と価格を決めないことが大切です。相談の前に、現行のExcelや業務フロー、対象会社、課題、希望時期を準備しておきます。
現状分析や構想策定を別の工程として依頼すると、RFPの前提を整理できます。また、複数社へ同じ資料を渡し、前提と見積もりの範囲をそろえると、比較しやすくなります。
事業計画管理システムの発注費用を抑えるにはどうすればよいですか？
初回リリースではMUSTを絞り、既存の会計・ERPと標準機能を活用します。Excelの帳票はすべて移さず、対象部門を限定したPoCで負荷とデータ品質を確かめます。
効果のある機能から広げていきます。一方で、セキュリティや権限、バックアップ、データ返却、障害対応は削らず、機能の優先順位と個別開発を見直します。
発注前にデータ連携とセキュリティをどこまで決めますか？
連携先やデータ項目、更新頻度、エラー時の責任者は、発注前に決めます。権限やログ、バックアップ、復旧、データ返却も、あわせて決めます。
API仕様を確定できなくても、方式や対象データ、責任の分かれ目、調査・設計の工程は、RFPと契約に書いておきます。後で決める項目については、追加費用と日程変更の扱いも明記します。
まとめ｜要件と責任範囲をそろえた発注
発注では、製品や開発会社を選ぶより先に、計画・予算・見込・実績・KPIの範囲と、経営課題をはっきりさせます。Excelや連携を洗い出し、MUSTとWANTを分けたうえで、RFPで同じ条件を示します。
発注前に確認する五つのポイント
発注前には、次の五つの点を、候補先との比較や社内での判断に使える条件として確かめます。
- 方式：SaaS・パッケージ・個別開発が課題に合うか。
- RFP：業務、データ、セキュリティ、受入条件があるか。
- 契約：請負・準委任・SaaSの責任範囲が明確か。
- 費用：初期費用と3年間の運用費を比べられるか。
- 運用：定着支援とデータ返却を確認したか。
価格だけでなく、標準機能と追加開発、移行と教育、障害対応と保守を含む総額で判断します。
最初の一歩は現行業務の棚卸し
直近の予算編成や月次の予実管理で使ったExcel、会計・ERP・SFAの連携資料、会議レポートを集めます。そのうえで、入力から意思決定までの流れを一枚にまとめます。
対象会社や利用者、連携先、稼働の希望時期、予算の考え方を整理して、複数社へ相談します。小さく検証して効果を測りながら、共通データモデルと承認フローを整え、拡張していきます。
▼全体ガイドの記事
・事業計画管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。