経営計画システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

経営計画システムの開発会社は、予算・予実管理だけでなく、会計や販売データとの連携、KPI分析、将来予測まで自社の経営管理に合わせて設計できる会社を選ぶことが重要です。

「Excelで各部門の予算を集めるのに時間がかかる」「経営会議の資料作成が毎月属人化している」「予算と実績の差異理由をすぐ説明できない」と悩む企業に向けて、この記事では株式会社riplaを含む実在の6社を紹介します。順位ではなく、標準クラウド、EPM、会計基盤、データ統合、独自開発という適合タイプで比較し、費用の見方、RFPで確認する質問、導入時の注意点まで整理します。

▼全体ガイドの記事
・経営計画システム開発の完全ガイド

経営計画システムのパートナー選びが重要な理由

経営計画システムは、単に予算を入力する画面を作るプロジェクトではありません。計画、実績、見込、意思決定をつなぐために、業務ルールとデータの定義を整理し、現場が継続して使える運用まで設計する必要があります。

経営計画の数字には、売上、利益、投資、人員、資金、製品、拠点、プロジェクトなど複数の切り口が含まれます。部門ごとに勘定科目や集計単位の定義が異なるままシステムだけを導入すると、入力はできても比較できない状態になります。優れた開発会社は、現行Excelの計算式や配賦ルールを確認し、どの定義を標準化するかを業務担当者と合意してから設計します。

また、経営管理の現場では計画が一度決まって終わりではありません。月次や四半期ごとに着地見込みを更新し、採用数、価格、為替、投資額などの条件を変えてシナリオを比較します。そのため、初期開発の品質だけでなく、導入後のマスタ変更、帳票追加、組織改編、会計システム更新に対応できる保守体制も選定基準になります。

発注前には、対象範囲を「中期経営計画」「年度予算」「予実管理」「ローリングフォーキャスト」「KPI」「シナリオ分析」のどこまで含めるか明文化します。あわせて、入力者数、事業部数、子会社数、会計・販売・人事システム、過去何年分を移行するか、必要な権限単位を洗い出します。ここが曖昧なまま見積もりを依頼すると、会社ごとに前提が変わり、金額だけを比較できなくなります。

費用は月額やライセンスだけでなく、初期アカウント設定、マスタ整備、データ連携、移行、テスト、研修、運用保守、追加帳票を含む総保有コストで比較します。3社以上に同じ資料を渡し、同じ業務シナリオでデモと概算見積もりを依頼すると、提案内容の違いが見えやすくなります。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaの強みは、システムを作る前に業務上の目的と成果指標を整理し、必要な機能を見極められる点です。経営計画システムでは、部門別の予算入力、承認、予実差異、見込更新、経営会議向けのレポートなどを一つの業務フローとして設計します。既存のExcelをすべて捨てるのではなく、現場が慣れている入力方法を活かしながら、回収・集計・権限管理を標準化する構成も検討できます。

クラウドサービスの導入だけでは要件を満たしにくい企業には、既存の会計・販売・顧客・生産管理システムとの連携や、独自のKPI・配賦ロジックを含む開発を提案できます。初回から全社一括で作り込むのではなく、1事業部や1回の予算サイクルを対象にMVPを作り、集計時間や報告までの日数を測定してから拡張する進め方とも相性がよいです。

営業・顧客・生産・販売管理など幅広い基幹システムに関する構築・導入経験を持つため、経営計画の数字を現場業務のデータとつなげたい企業に向いています。問い合わせ時には、予算の入力単位、部門間配賦、会計連携、承認ルート、ダッシュボードのサンプルを提示し、自社の担当者が運用する場合の作業分担まで確認すると判断しやすくなります。

費用は要件、連携本数、画面数、移行範囲、導入後の支援内容によって変わるため、公開定価だけで決める方式ではありません。現行のExcelや会議資料をもとに、必要な機能を優先順位付けして見積もりを取ることが大切です。独自業務が多い一方で、現場定着まで一緒に進めたい企業は候補に入れやすい会社です。

株式会社NTTデータ｜構想策定から経営管理DXまで支援

株式会社NTTデータは、財務・非財務の経営管理DXについて、構想策定、システム導入、定着化、効果創出までを支援する大手SI企業です。公式の経営管理コンサルティングでは、予算・実績・着地見込みに加えて、製品・ブランド別収支、BS、キャッシュ、ROICなどを扱う方針が示されています。

Board、Anaplan、Tableau、Power BI、SACなどのEPM・BIツールを組み合わせ、既存のERP、DWH、会計システムを含めた全体構想を描ける点が特徴です。単一の製品を入れることが目的ではなく、経営会議で見る指標と現場で入力する数字をつなぎ、経営資源の配分やPDCAの高速化につなげたい企業に向いています。

一方で、対象範囲が広いほど、初期の要件定義や関係部門の合意形成が重要になります。小規模な予実管理だけを短期間で始めたい場合は、提案時に対象部門、導入フェーズ、標準機能と追加開発の境界を確認してください。大規模導入では、経営企画、財務、情報システム、各事業部の意思決定者を含む体制を組めるかも確認します。

複数の子会社や拠点を持つ企業、連結や管理会計まで含めて経営情報を統合したい企業、既存のデータ基盤を活用しながら経営管理を高度化したい企業に適しています。公式情報に記載されたツール名だけでなく、自社と同じ業界・規模で、どのデータを何日で集計できるようにした事例なのかを確認すると、提案の再現性を判断できます。

見積もりでは、コンサルティング、ライセンス、環境構築、連携開発、データ移行、研修、運用保守を分けて提示してもらいます。大規模な構想に強い会社であるため、まずは予算編成だけを対象にし、次に実績・見込・非財務KPIへ広げる段階導入が可能かを聞いておくと、投資判断をしやすくなります。

SCSK株式会社｜Oracle EPMを活用した予算・経営管理

SCSK株式会社は、Oracle HyperionやOracle EPM Cloud Planningを活用し、予算編成、管理会計、収益予測、レポート・分析を支援する企業です。公式サイトでは、過去のノウハウを凝縮したテンプレートを使い、短期間かつ低コストでOracle EPM Cloud Planningを導入する提案が紹介されています。

生産計画や販売計画をもとに予算金額を算定し、総合予算編成へ自動連動させる考え方に強みがあります。部門ごとに集めた数字の整合性確認や、予算と実績の差異分析に時間がかかっている企業は、業務ロジックをテンプレートに取り込めるか確認するとよいです。Oracle製品を軸にするため、既存のOracle ERPやHyperionとの接続を重視する企業とも相性があります。

公式情報では、スモールスタート後にビジネスロジック、Web入力フォーム、帳票、他システム連携を追加する成長型の進め方も示されています。最初からすべての業務を移行するのではなく、予算編成の一部で利用し、運用状況を見ながら対象を広げられる点は、段階導入を求める企業にとって検討材料になります。

グループ会社の予算計画、連結、収益予測、管理会計を一体化したい企業に向いています。Hyperion専門チームによる保守・運用や、問い合わせ窓口を一元化するサービスも公式に案内されています。運用を外部へ任せたい場合は、障害対応の時間帯、オンサイトとリモートの範囲、追加作業の課金方法を確認してください。

費用はOracleのライセンス、環境、テンプレート適用、連携、帳票、移行、保守を分けて見ます。Oracle以外の会計や販売管理を使っている場合は、データ連携の方式と頻度、エラー時の再取り込み、勘定科目や組織のマッピング責任を事前に確認することが重要です。

株式会社ログラス｜Excelの回収・集計を標準化するクラウド

株式会社ログラスは、財務数値とKPIの予算・見込・実績を収集、統合、一元管理するクラウド経営管理システム「Loglass 経営管理」を提供しています。複数のExcelやシステムに散らばるデータを取り込み、経営企画が見たい切り口で分析しやすくするサービスです。

2026年5月19日、ログラスは「計画フォーマット管理機能」の提供開始を発表しました。経営企画部門が部門向けのExcelフォーマットを画面上で設計し、組織、勘定科目、製品、地域などの入力軸をそろえて配布できます。回収したファイルをアップロードして計画数値へ取り込めるため、現場のExcel入力を急に否定せず、配布・回収・集計の手作業と転記ミスを抑える方向性が明確です（出典: 株式会社ログラス公式プレスリリース、2026年）。

現場が使い慣れたExcelを残しながら、データの型やバージョンを管理したい企業に向いています。AIや高度な予測機能だけを先に評価するのではなく、どの部門がいつまでに何を入力し、承認後にどのレポートへ反映されるかをデモで確認すると、サービスの適合性を判断しやすくなります。

複数事業やプロジェクトの予算をExcelで回収している企業、予算・見込・実績を同じデータ基盤で分析したい企業に適しています。公式の導入事例では、mixiが100超のプロジェクトを対象とした予算管理で、Excelからの一元化を進めた事例が紹介されています。自社でも、入力者数やプロジェクト数、会議資料作成時間がどれくらい減る想定かを事前に指標化してください（出典: Loglass公式導入事例、2026年8月確認）。

クラウドの利用料金や導入支援費は、対象範囲、ユーザー、データ連携、計画機能によって変わるため問い合わせが必要です。契約前には、利用ユーザーの定義、Excelフォーマットの変更権限、APIやCSV連携、解約時のデータ出力、運用担当者向けのサポート範囲を確認すると安心です。

株式会社ナレッジラボ（Manageboard）｜まず予実管理から始めやすいクラウド

株式会社ナレッジラボは、会計データと連携して予算と実績を管理するクラウド型サービス「Manageboard」を提供しています。会計の実績を取り込み、財務数値や非財務KPI、複数の計画バージョン、権限設定を扱いたい企業が、経営計画システムの入口として検討しやすいサービスです。

Manageboardの公式料金ページでは、初期アカウント開設・環境構築費と、基本料金・ライセンス費用からなるユーザー数に応じた月額費用が案内されています。料金額は問い合わせ方式で、年単位の契約や契約期間中の解約金についても説明されています（出典: Manageboard公式料金ページ、2026年8月確認）。月額だけでなく、初期設定や運用支援を含めて確認できる点が実務的です。

まず会計実績と予算を比較し、次に人員、案件、販売数量などの非財務KPIへ広げたい企業に向いています。大規模な連結や複雑なシナリオを最初から求める場合は、標準機能の範囲と追加開発の可否を確認し、他のEPMやSI会社と同じ業務シナリオで比較してください。

会計ソフトのデータを起点に、予実管理の精度を上げたい中堅企業や、Excel集計からクラウドへ移行したい企業に適しています。問い合わせ時には、利用する会計システム、月次締めのタイミング、部門・拠点別の権限、計画のバージョン数、レポート出力の形式を伝えます。

契約が年単位であるため、短期の試用だけでなく、予算編成から月次の見込更新まで一周する運用期間を想定して評価してください。初期費用、月額、導入支援、会計連携、追加ユーザー、契約更新、解約時のデータ取り扱いを一枚の比較資料にまとめると、安さだけで判断する失敗を防げます。

日本電気株式会社（NEC）｜会計・管理会計基盤とつなぐ業務システム

日本電気株式会社（NEC）は、会計・ERP・管理会計に関係する業務ソリューションを展開しています。SuperStream-NXでは、集計した結果を損益計算書、貸借対照表、製造原価報告書、予算対比表などの管理帳票で確認でき、配賦方法も固定比、残高比、統計比、固定額から選択できます。

会計処理と経営計画を別々に運用するのではなく、予算、実績、決算、次年度予算へ反映する一連のサイクルを整えたい企業に向いています。特に、部門別管理、原価、配賦、予算対比を重視する製造業や、既存の会計基盤を中心に業務を標準化したい企業は、会計データの粒度と帳票要件を具体的に確認するとよいです。

一方で、経営計画専用のクラウドサービスと比べると、会計・ERPを含む全体構成の検討が必要になる場合があります。既存のNEC製品を利用していない企業は、現行会計システムとの連携可否、追加モジュール、データ移行、保守窓口を見積もりの前提に入れてください。

予算対比、原価管理、配賦、財務会計との整合性を重視する企業に適しています。事例を確認するときは、会社名の知名度だけでなく、何部門・何拠点で、どの帳票を、どのデータ連携で実現したかを聞きます。担当者が経営企画だけなのか、経理・情報システム・現場まで支援するのかも重要な比較項目です。

NEC製品を組み合わせる場合と、既存の会計・販売システムを活用する場合で費用と期間が変わります。RFPには現行の勘定科目、組織、配賦基準、予算対比表、外部仕訳データの形式を添付し、標準対応、設定対応、追加開発を分けた見積もりを依頼してください。

経営計画システムのパートナー選びのポイント

6社は同じ種類の会社ではありません。SaaSで予実管理を始める会社、EPMで連結・計画を高度化する会社、会計基盤を整える会社、独自の業務要件を開発する会社を同じランキングで比べると、選定を誤りやすくなります。自社の課題と導入後の運用を基準に候補を絞ります。

「導入実績が豊富」という説明だけで判断せず、自社と似た条件の事例を確認します。たとえば、子会社数、予算入力者数、会計システム、Excelの残し方、管理したKPI、導入期間、導入後の運用体制を質問します。事例の数値を確認できる場合は、入力回収にかかる日数、会議資料の作成時間、締め日から報告までの期間など、導入前後の指標で比較します。

機能一覧では、会計、販売、人事、CRM、DWH、BIからどのデータを取り込めるか、API・CSV・ETLのどの方式に対応するかを確認します。さらに、組織・勘定科目・製品・プロジェクトのマスタを誰が管理するか、データ連携に失敗したとき誰が復旧するかまで決めます。AI予測を利用する場合も、元データの品質、予測誤差の検証、人による承認、判断責任を明確にすることが必要です。

要件定義、設計、連携開発、移行、テスト、パイロット、全社展開という工程ごとに、誰が責任者になるかを確認します。現場の要望をすべて個別開発すると高額化し、標準機能だけを押し付けると定着しません。Fit to Standardで合わせる部分、設定で変更する部分、独自開発する部分を分け、変更管理の方法を契約前に合意します。

費用の目安は、標準クラウドの小規模予実管理で初期20万〜100万円、月額3万〜15万円程度、標準クラウドに導入支援や複数連携を加える場合で初期100万〜500万円、月額10万〜50万円程度とされます。EPM導入は初期500万〜2,000万円、スクラッチや大規模連携は1,000万〜4,000万円以上になる可能性がありますが、いずれも企業規模、機能、連携、移行を前提にした推定レンジです。

近接市場の調査では、2025年調査を掲載した比較記事に、予算管理システムの最低料金として初期15万円、年間10万円という回答が掲載されています。ただし最低料金の回答であり、導入支援や連携を含む総額とは限りません（出典: BOXIL「予算管理システムの費用相場」、2025年調査掲載）。見積書では、ソフトウェア、環境、設定、連携、移行、研修、保守を分けて比較してください。

中小企業の場合は、2026年のデジタル化・AI導入補助金の通常枠も確認できます。1プロセス以上は5万円以上150万円未満、4プロセス以上は150万円以上450万円以下で、補助率は原則2分の1以内または要件により3分の2以内です。ソフトウェア購入費、最大2年分のクラウド利用料、導入設定、研修、保守などが対象になり得ますが、登録ITツールとIT導入支援事業者を通じた申請が前提で、スクラッチ開発費が自動的に対象になるわけではありません（出典: デジタル化・AI導入補助金2026公式、2026年）。

よくある質問（FAQ）

経営計画システムの比較では、費用や機能だけでなく、導入期間、現場定着、セキュリティ、法制度との関係も確認します。ここでは、発注前に特に質問されやすい内容をまとめます。

小規模なクラウド予実管理なら初期20万〜100万円、月額3万〜15万円程度が推定の目安ですが、会計連携や導入支援を含むと変わります。スクラッチ開発や複数基幹システムとの連携では1,000万円を超えることもあるため、月額だけでなく初期設定、移行、研修、保守を含む総額で比較してください。

標準機能中心の小規模クラウドで1〜3か月、複数部門の連携やワークフローを含む場合で2〜6か月、EPMや大規模なスクラッチ開発では6〜18か月以上が推定の目安です。要件定義、マスタ整備、データ移行、受入テストを短縮し過ぎると、稼働後に数字が合わない問題が起きるため、1予算サイクルを試す期間も含めて計画します。

MFAやSSO、最小権限、部門・会社単位の閲覧制御、暗号化、操作ログ、承認履歴、バックアップ、復旧目標、データ保管場所、再委託先、解約時のデータ返却を確認します。IPAは2026年3月に中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン第4.0版を公開し、ランサムウェアやサプライチェーン、人材不足を踏まえた対策を示しています（出典: IPA、2026年）。認証ロゴだけでなく、障害時の責任分界と実際の運用手順を確認してください。

まとめ

経営計画システムのおすすめ開発会社は、知名度や機能数だけで決めるのではなく、自社の課題に合う導入方式で選ぶことが大切です。独自の業務要件と定着支援を重視するならripla、全社の経営管理DXを構想から進めるならNTTデータ、Oracle EPMや連結・予算計画ならSCSK、Excel回収の標準化ならログラス、会計起点の予実管理ならナレッジラボ、会計・管理会計基盤との一体化ならNECが候補になります。

候補会社には、現行Excel、計画・実績のサンプル、会計システム、部門数、入力者数、必要なKPI、導入希望時期を同じ条件で提示します。提案を受けたら、標準機能、設定、追加開発、連携、移行、研修、保守を分け、初期費用と5年間の運用費を含めた総額で比較します。

最初から全社のすべての計画を一度に置き換えるのではなく、1事業部または1回の予算サイクルで試し、入力回収時間、資料作成時間、締め日から報告までの日数、差異原因の特定時間を測定します。数字の定義と運用責任を整えながら段階的に広げることが、経営計画システムを定着させ、経営判断を速くする近道です。

▼全体ガイドの記事
・経営計画システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。