介護・福祉業向け介護記録システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

介護・福祉業向け介護記録システムの開発は、紙の記録を画面に置き換えるだけではなく、現場で記録する、職員間で共有する、請求や家族説明に活用する流れを一つにつなぐ取り組みです。成功のポイントは、要件整理から定着までを6つのフェーズに分け、現場の入力負担と法人の管理要件を同時に確認することです。

本記事では、介護・福祉業向け介護記録システム開発の進め方を、要件整理、製品・開発方式の選定、設計・開発、テスト、稼働、定着の順に解説します。クラウドやパッケージの導入と個別開発の判断基準、費用相場、見積もりで確認すべき項目、現場で使えるチェックリストまで、発注前に整理できる形で紹介します。

▼全体ガイドの記事
・介護・福祉業向け介護記録システム開発の完全ガイド

介護・福祉業向け介護記録システム開発の全体像

介護記録システムとは、利用者台帳、アセスメント、ケアプラン、サービス提供実績、日々の経過記録、申し送り、帳票、請求に関するデータを一元管理する業務システムです。記録を電子化すると、検索や共有は容易になりますが、入力項目が増えたり、既存の請求ソフトとの二重入力が残ったりすると、導入効果が小さくなります。最初に「どの業務を一つのデータでつなぐのか」を決めることが重要です。

目的は「DX化すること」ではなく、解決したい業務上の問題で表現します。例えば、夜勤終了後の記録入力に毎日90分かかっている、申し送りの確認漏れが起きる、月末に紙から請求ソフトへ転記している、家族への報告書を作るために同じ内容を再入力している、といった状態です。現状の時間や回数を測っておけば、稼働後に効果を評価できます。

要件整理の段階では、利用者台帳、バイタル、食事・水分、排泄、服薬、入浴、移乗、事故・ヒヤリハット、申し送り、ケアプラン、モニタリング、請求、家族連絡を業務の時系列に沿って並べます。そのうえで、必須入力、条件付き入力、任意入力に分けます。必須項目を増やし過ぎると、忙しい時間帯に記録が後回しになるため、記録の品質と入力時間の両方で優先順位を決めます。

特別養護老人ホーム、介護老人保健施設、グループホーム、通所介護、訪問介護、障害福祉事業所では、必要な記録や帳票が異なります。施設では居室やフロア、夜勤帯、入退所、事故記録が重視され、訪問系ではスマートフォン入力、訪問予定、移動中の通信、サービス提供責任者の確認が重要です。障害福祉では個別支援計画や支援記録など、介護保険の記録とは異なる項目を扱う場合があります。

比較時のチェック項目は、対象サービスに必要な帳票を標準機能で作れるか、複数拠点を法人単位で管理できるか、既存の請求ソフト・LIFE・ケアプランデータ連携に接続できるか、端末を共有せず職員ごとの操作履歴を残せるかです。介護情報基盤との連携を見据える場合は、事業者側のソフトがどの標準仕様に対応し、仕様変更をどの契約範囲で保守するのかも確認します。

介護・福祉業向け介護記録システムの進め方

開発・導入は、要件整理、方式選定、設計・開発、テスト、稼働、定着の6フェーズで進めると、判断がぶれにくくなります。各フェーズの終了条件を決め、次の工程へ進む前に現場代表と管理者が確認します。特に「選定を先に行い、製品に合わせて業務を変える」進め方は、必要な連携や帳票を見落としやすいため、先に自社業務の優先順位を整理します。

最初の2〜4週間程度は、現場観察と業務棚卸しに充てる考え方が現実的です。日勤、夜勤、訪問、管理者、請求担当、家族対応の担当者にヒアリングし、記録が発生する場面を確認します。ヒアリングだけでは実態と理想が混ざるため、実際の申し送り、記録の修正、月末の請求作業を見て、誰が、いつ、どの端末で、何を入力し、次に誰が使うのかを整理します。

このフェーズのチェックリストは、対象サービスと拠点、利用者数、職員数、記録の種類、紙やExcelの残存業務、請求・給与・勤怠との連携先、権限区分、訂正履歴の扱い、保存期間、障害時の代替手順、電波が弱い場所の有無です。要件定義書には「必須」「できれば欲しい」「将来検討」の3段階で記載し、優先順位を曖昧にしないことが大切です。

方式選定では、クラウドSaaS、業界パッケージ、準カスタム、スクラッチ開発を同じ金額だけで比べないようにします。標準的な業務を短期間で始めたい場合はクラウドSaaS、記録・計画・請求を一体運用したい場合は業界パッケージ、既存基幹や独自帳票との接続が重要な場合は準カスタム、独自の業務モデルが事業上の強みで標準製品では解決できない場合はスクラッチが候補です。

候補先には同じ要件票を渡し、標準機能、設定で対応できる範囲、追加開発になる範囲、対応できない範囲を分けて回答してもらいます。デモでは管理画面よりも、職員がスマートフォンやタブレットで記録する場面を確認します。タップ数、入力候補の変更、記録の訂正、申し送りへの反映、オフライン時の動作、ログインのしやすさを、夜勤担当者や訪問担当者が実際に試すと判断しやすくなります。

設計では、画面の見た目だけでなく、データの流れと責任の境界を決めます。利用者マスタの項目、サービス提供記録、計画・評価、請求データをどのIDで結び付けるか、誰が登録・閲覧・訂正できるか、訂正前後の履歴をどのように残すかを仕様書にします。家族向けポータルや医療機関との共有を行う場合は、外部に出す項目、同意の取得方法、公開停止の条件も先に定義します。

技術構成は、Webの管理画面、スマートフォン・タブレットの入力画面、クラウドデータベース、API、暗号化されたバックアップ、ロールベースの権限管理、監査ログを基本に検討します。音声入力や生成AIを使う場合は、記録の下書きや要約に限定し、服薬、事故対応、ケア判断を自動確定させない設計にします。AIの出力を誰が確認し、誤りを修正し、修正履歴を残すのかを受入条件に含めます。

テストは、画面が表示されるかだけでなく、実際の業務シナリオで実施します。新規利用者の登録から契約、計画、サービス提供、記録、申し送り、月次集計、請求データ作成までを通して確認します。さらに、夜勤帯の入力、訪問先での通信断、複数職員による同時編集、利用者の入退所、記録の訂正、権限外の閲覧、バックアップからの復旧も試験します。

受入テストでは、利用者代表に「記録ができたか」を聞くだけでなく、現行業務より入力時間が増えていないか、申し送りの確認に必要な情報が見つかるか、帳票の転記が減ったかを確認します。テスト結果は、合格、修正後に合格、運用で回避、次期対応に分類します。重大な不具合、個人情報の誤表示、請求データの不整合を残したまま稼働日を優先しないことが安全です。

稼働前には、利用者マスタ、職員マスタ、サービス種別、帳票設定、権限、端末、通信環境を準備します。過去記録をすべて移行するのか、現役利用者の基本情報だけを移行するのか、参照用に旧データを保管するのかを決めます。移行対象、文字コード、日付形式、重複データ、欠損項目、確認者を一覧にし、テスト移行と本番移行を分けます。

本番稼働は、全拠点同時ではなく、1拠点または1サービスのパイロットから始める方法が有効です。日勤だけでなく夜勤、訪問、管理者、請求担当を含む代表ユーザーで数週間運用し、入力時間、記録漏れ、申し送り時間、請求差戻し、問い合わせ件数を測ります。紙との併用期間、障害時の連絡先、代替記録の保管場所、復旧後の再入力方法を決めておくと、トラブル時に現場が止まりにくくなります。

稼働日は完成ではなく、使われ方を確認する開始日です。稼働後1週間、1か月、3か月のタイミングで、利用率、未入力件数、入力完了までの時間、記録の訂正件数、申し送りの確認率、請求差戻し、問い合わせ内容を確認します。数値だけでなく、職員が記録を後回しにする場面や、入力候補が現場の言葉と合っていない場面を聞き取り、設定変更や追加開発につなげます。

定着の責任者は、ベンダーだけに置かないことが大切です。法人側に業務責任者、拠点ごとの推進担当、問い合わせを一次受付する担当を置き、変更依頼の優先順位を決めます。新人向けの短い操作手順、夜勤向けの困ったときの手順、管理者向けの集計確認を分けて用意すると、全員に長いマニュアルを読ませるよりも運用が安定します。

介護記録システムの費用相場とコスト内訳

介護記録システムの費用は、記録専用のクラウド利用、記録と請求を含むパッケージ、個別開発で大きく異なります。公開料金は入口価格であり、端末、Wi-Fi、データ移行、帳票設定、研修、追加ID、API連携、保守を含まない場合があります。したがって、初期費用だけでなく、導入から3年または5年までの総額で比べることが必要です。

公開料金の例では、クラウド型の介護記録システムに初期費用0円、1施設・職員6名で月額3,000円からというサービスがあります（出典: クラウド介護記録システム公式料金ページ、2026年確認）。ケアコラボは初期費用無料で、10名まで月額8,800円、50名で月額44,000円の料金例を公開しています（出典: ケアコラボ公式利用料金、2026年確認）。記録と請求を一体化するカイポケの通所介護向け料金は、初期費用・サポート費用0円、月額25,000円の例です（出典: カイポケ公式料金ページ、2026年確認）。

これらを整理すると、1事業所のクラウド利用料は、機能、サービス種別、職員数、拠点数によって変わりますが、公開価格ベースでは月額3,000〜45,000円程度が入口の目安になります。ただし、この範囲は各社の正式見積ではありません。複数サービス、複数拠点、請求・給与・勤怠・家族連絡・センサー連携を含める場合は、月額数万円から数十万円になる可能性があるため、見積条件をそろえて確認します。

厚生労働省の令和7年度調査報告書では、介護記録ソフトの導入費用について、レンタル導入を除く平均が約480万円と報告されています（出典: 厚生労働省「介護現場における生産性の向上等を通じた働きやすい職場環境づくりに資する調査研究事業」令和7年度報告書、2026年確認）。この数字は案件ごとの機能範囲や端末、設定、移行、支援の内訳を一律に示すものではないため、SaaSの月額料金と単純比較しないことが大切です。

個別開発は、一般的な個別業務システムの類似事例から、初期300万〜2,000万円程度を一つの検討レンジに置けます。ただし、これは介護記録システム固有の公的な一律相場ではなく、要件から推定する目安です。スマートフォンアプリ、請求・LIFE・API連携、センサー連携、既存データ移行、監査ログ、セキュリティ、研修まで含めると、2,000万円を超える可能性もあります。開発期間は、初期設定なら1〜8週間、パッケージ移行なら1〜4か月、準カスタムなら3〜9か月、スクラッチなら6〜18か月程度を目安にしますが、これも案件条件による推定です。

見積もりでは、ソフトの利用料以外に、タブレットやスマートフォン、ケース、充電設備、Wi-Fi増設、モバイル通信、初期設定、職員アカウント、データ移行、帳票カスタマイズ、研修、問い合わせ対応、バックアップ、監視、法改正対応、API利用料、解約時のデータ返却を確認します。無料と書かれている項目も、対象サービスや期間、回数に条件がないかを確認します。

3年総額は「初期費用＋月額費用×36か月＋端末・通信費＋追加開発費＋教育・運用費」で計算します。例えば月額が安いサービスでも、拠点追加や職員追加、帳票変更のたびに費用が発生すると、短期の価格比較と中長期の負担が逆転します。費用だけでなく、削減したい記録時間や転記時間を金額換算し、何か月で投資を回収できるかを法人内で検討します。

見積もりを取る際のポイント

見積もりの精度は、発注側が渡す情報の精度に左右されます。「介護記録を使いやすくしたい」という要望だけでは、会社ごとに想定する機能が異なります。対象拠点、利用者数、職員数、サービス種別、端末、連携先、帳票、移行対象、稼働希望日、予算上限、保守の希望を同じ資料にまとめ、各社から同じ粒度で回答を受けます。

見積依頼書には、機能を「標準」「設定変更」「追加開発」「外部連携」「対象外」に分類して記載してもらいます。特に、帳票の種類、帳票レイアウトの変更回数、既存システムとの連携方式、APIの有無、データ移行の件数、テストの担当、研修回数、稼働後のサポート時間を明記します。曖昧な「一式」や「別途相談」が多い見積もりは、安く見えても後から追加費用が発生しやすくなります。

受入条件も見積もりに含めます。例えば、代表的な利用者データを登録できること、タブレットから記録を登録して申し送りに反映できること、権限外の利用者情報を閲覧できないこと、訂正履歴を確認できること、請求連携のサンプルデータが一致することです。合否を判断できる条件があれば、開発会社との認識違いを減らせます。

比較する会社は、少なくとも標準製品を提供する会社、記録と請求を一体化できる会社、個別開発や連携に強い会社など、異なる方式を含めると判断しやすくなります。価格だけでなく、介護・障害福祉の業務知識、同規模の導入事例、複数拠点への展開経験、移行支援、法改正対応、障害時の復旧、契約終了時のデータ返却を質問します。

事例を確認するときは、導入したという事実だけでなく、導入前後で何を測ったのかを聞きます。記録時間、申し送り時間、転記回数、家族への連絡時間、請求差戻し件数、利用率などの数字があれば、効果を自社に置き換えやすくなります。ケアコネクトジャパン、NDソフトウェア、ワイズマン、カイポケ、ケアコラボなどの製品導入型と、家族連携やデータ分析を個別に構築する開発会社は、同じ「開発会社」として一括比較せず、目的別に評価します。

介護記録には、健康状態、服薬、障害、生活状況などの要配慮個人情報が含まれる可能性があります。個人情報保護委員会と厚生労働省の「医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのためのガイダンス」は、2026年4月に一部改正されています（出典: 個人情報保護委員会・厚生労働省、2026年確認）。見積もり段階から、暗号化、個人別アカウント、権限、操作ログ、バックアップ、委託先管理、事故時の報告、海外でのデータ取扱いの有無を確認します。

契約書では、障害対応の受付時間と復旧目標、データの保管場所、バックアップの頻度、脆弱性対応、再委託、サービス終了時のデータ形式、解約後の返却・消去、追加開発の単価、仕様変更の扱いを確認します。介護情報基盤やケアプランデータ連携の標準仕様が変わったときに、誰がどの範囲で対応するのかを保守契約に書けると、将来の予算を立てやすくなります。

よくある質問（FAQ）

介護記録システムの導入では、費用だけでなく、自社の規模やサービス、既存ソフトとの関係、現場の入力環境が判断材料になります。ここでは、導入前によくある質問に対して、検討時点での考え方を回答します。

標準的な業務を短期間で始め、法改正対応やサポートを任せたい場合は、クラウドや業界パッケージが向いています。独自のケア手順、複数の基幹システム、家族・医療・機器との連携が重要で、標準機能では業務を変えられない場合は、準カスタムや個別開発を検討します。まず標準製品のデモで不足を具体化してから、追加開発の費用と将来の保守を比較すると判断しやすくなります。

導入できます。公開料金には、初期費用0円で月額数千円から利用できるクラウド型や、職員数・端末数による追加料金を抑えた定額型があります。ただし、端末購入、通信環境、職員ごとのアカウント、研修、既存データの移行費が別に発生する場合があるため、最初は1拠点・1サービスで始める3年総額を確認します。無料トライアルがある場合は、夜勤や訪問の代表ユーザーが実際に使ってから判断します。

職員ごとのアカウント、役割別の権限、通信と保存データの暗号化、操作・訂正履歴、バックアップ、端末紛失時の対応、委託先と再委託先、障害・漏えい時の連絡体制を確認します。共有アカウントは、誰が記録したか追跡できなくなるため避けます。家族や外部関係者へ情報を共有する場合は、共有項目、同意、閲覧期限、停止方法を仕様と運用ルールの両方に落とし込みます。

初期設定だけなら1〜8週間、パッケージ導入とデータ移行なら1〜4か月、既存システムとの連携を含む準カスタムなら3〜9か月、スクラッチ開発なら6〜18か月程度が検討時の目安です。これらは案件差の大きい類似業務システムからの推定で、正式な納期ではありません。要件の確定、現場のテスト時間、移行データの品質、法改正や連携仕様の確認が遅れると、期間は延びます。稼働希望日から逆算し、テストと教育の期間を削らない計画にします。

まとめ

6フェーズを順番に進めるだけでなく、各段階で現場代表の確認を入れることが成功につながります。要件整理では業務の事実を観察し、選定では同じシナリオでデモを比較し、設計・開発では権限と訂正履歴を定義します。テストでは夜勤や通信断を含む実業務を再現し、稼働後は利用率や記録時間を測って改善します。

最初の一歩として、現行業務の流れ、対象サービスと拠点、必須記録、連携先、移行対象、現場の困りごと、希望する効果を1枚にまとめます。入力時間や転記回数など、現在の数字を添えると、開発会社から具体的な方式・期間・費用の提案を受けやすくなります。予算だけで方式を決めず、3年総額と定着支援まで含めて、自社に合う計画を選びます。

介護・福祉業向け介護記録システムの開発・導入は、要件整理、選定、設計・開発、テスト、稼働、定着の6フェーズで進めると、現場と法人本部の判断をそろえやすくなります。最初に記録時間や転記回数などの現状を測り、サービス種別・拠点・請求・家族連携・セキュリティの要件を整理します。そのうえで、標準機能で足りる部分と個別開発が必要な部分を分けます。

費用は、公開料金の月額数千円から数万円程度、厚生労働省調査の介護記録ソフト導入費用平均約480万円、個別開発の類似システム推定300万〜2,000万円超まで幅があります。どの数字も同じ条件の相場ではないため、端末、通信、移行、研修、連携、保守を含む3年総額と受入条件で比較します。まず1拠点のパイロットで効果と定着を検証し、成果が確認できた機能から全社へ広げる進め方が安全です。

▼全体ガイドの記事
・介護・福祉業向け介護記録システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。