化学物質管理システムは、職場の安全、製品含有、環境届出のどこまでを管理するかによって、必要な機能が変わります。管理範囲を絞って段階的に導入する進め方もあります。
種類と機能、法規制、導入の進め方、費用、ベンダー選びを、発注する側の担当者の目線で順に解説します。各テーマの詳しい内容は、関連記事もご覧ください。
▼関連記事一覧
・化学物質管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・化学物質管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・化学物質管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・化学物質管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
化学物質管理システムの概要
化学物質管理システムは、物質がどの製品・工程・拠点に、いつ、どれだけ存在したかを追跡する仕組みです。物質情報を保管するだけの文書管理ツールより、一歩踏み込んだ役割を担います。
必要な人へ正しい情報を届ける業務基盤でもあります。管理範囲が変われば、必要な機能も適した導入方法も変わります。
台帳やPDF保管庫との違い
台帳やPDF保管庫は、登録した情報を人が探して使う設計です。システムは、CAS番号などで同じ物質をまとめ、SDSの版、含有率、法規制区分、製品構成、使用拠点、承認履歴を結びつけます。
この結びつけがあるので、SDSの差し替え、製品変更時の再判定、取引先からの調査依頼、監査時の証跡確認を、一連の流れで管理できます。
化学物質管理の3つの領域
主な領域は、職場の化学物質管理、製品含有化学物質管理、環境・化管法管理の3つです。扱う情報は、領域ごとに異なります。
- 職場管理：SDS、GHS分類、ラベル、リスクアセスメント、作業場所、保護具、教育、ばく露や測定結果。
- 製品含有管理：部品表や原材料と含有物質をひも付けたうえで、顧客基準やRoHS、REACH、chemSHERPAに沿って調査、判定、回答を行います。
- 環境・化管法管理：事業所や工程ごとの使用量、排出量、移動量を集計し、PRTR届出に活用します。
システム化が必要になる背景
法規制や顧客要求が増え、担当者の記憶と手作業だけでは更新漏れを防ぎにくくなっています。
厚生労働省は、2026年4月時点で職場のリスクアセスメント対象物質が約2,900物質まで拡大したと説明しています（出典: 厚生労働省「労働安全衛生法に基づく化学物質管理に関する説明会」、2026年）。
そのため、対象物質の確認、SDSの再通知、リスクアセスメントの記録を追える仕組みが、現場の安全と説明責任を支えます。
化学物質管理システムの種類と選び方
種類を比べるには、まず管理対象を起点に考えるのが近道です。SDSやラベル中心の企業と、製品BOMやサプライチェーンの回答中心の企業では、優先する機能が違います。
複数の領域を統合するなら、全機能を一度に入れるか、段階的に広げるかを決めておきます。
SDS・GHS管理型
SDSと化学品台帳を中心に、ラベルやGHS分類、法規制判定のほか、承認と配布も扱うタイプです。
購入・受入時に登録し、現場がスマートフォンやパソコンで最新版を検索できれば、共有フォルダを探す時間を減らせます。
SDSを新たに作る企業は、記載内容の確認が必要です。配合情報や危険有害性区分、注意書きに加えて、版管理や多言語出力も対象になります。保管だけが目的なら、BOM機能が多すぎないクラウド型から始めるほうが運用しやすい場合があります。
製品含有化学物質管理型
製品、部品、原材料の構成と含有物質をひも付け、顧客や取引先との調査を管理します。BOMやPDMと連携すれば、設計変更の影響を受ける製品を洗い出し、規制判定や回答をやり直せます。
依頼の受付からサプライヤーへの依頼、回答の確認、顧客向けファイルの出力まで、一つの流れにできます。未回答や期限超過の通知も、同じ流れのなかで扱えます。
chemSHERPAの外部コミュニケーションガイダンスも、正確な情報伝達体制と情報伝達リスクへの対処を重視しています（出典: JAMP、2025年）。
PRTR・環境管理型
事業所・工程・年度ごとに、使用量や排出量、廃棄物への移動量を管理し、環境報告やPRTR届出に使うタイプです。
PRTR制度は、対象物質の排出量と廃棄物への移動量を事業者が届け出て、国が集計・公表する仕組みです（出典: 経済産業省「PRTR制度」、2026年確認）。
購買量と生産量、在庫、廃棄処理の記録を工程データとつなぐと、年度末の手作業による集計の負担を抑えやすくなります。
統合型・段階導入型
職場管理、製品含有、PRTRを、共通の物質マスタと権限管理でつなぐタイプです。大規模企業では、全社で統一したデータ基盤として有効です。
一度に全拠点・製品・法域を対象にすると、データ移行と要件調整が長引きがちです。そこで、代表拠点のSDS台帳や代表製品の含有調査から始め、品質と定着を確かめてからPRTRやERP連携へ広げる方法があります。
化学物質管理システムに必要な機能
機能は、画面の数よりも、情報が登録から最終成果物までつながるかで見ます。判断の軸は、登録、判定、承認、配布、再調査、監査の各段階がつながるかどうかです。
自社の管理対象と照らし合わせて、機能を必須と将来対応に分けてください。
物質マスタ・構成管理・版管理
物質マスタには、CAS番号や名称、別名、含有率を持たせます。さらに、危険有害性、法規制区分、単位、適用開始日などの項目も必要です。また、表記揺れや混合物の配合分解に対応できる構造も必要です。
SDSやラベルは、最新版だけでなく旧版も履歴として保持します。残す情報は、発行日や適用期間、改訂理由、承認者です。
設計変更や法規制の更新のあとに、影響を受ける製品や拠点をたどれることも、欠かせない条件です。
ワークフロー・通知・回答管理
誰が情報を確認・承認し、いつ公開・回答するかを、ワークフローとして決めておきます。SDSの改訂やリスクアセスメントの承認、調査依頼の催促、期限超過のエスカレーションを、メールだけで管理しないことが大切です。
製品含有調査では、依頼先と回答期限、回答ファイルを案件にまとめます。確認結果や差戻し理由も同じ案件に残すと、進捗と手戻りを把握できます。
ERP・BOM・外部フォーマット連携
独立した台帳だと、購買や設計、生産、販売のデータを二重に入力する手間が生じがちです。原料・部品コードや製品BOMのほか、仕入先や在庫、使用量のデータを、CSVやAPIで連携できるかを確かめます。
顧客への回答では、標準形式や顧客独自の様式へ変換する場合があります。chemSHERPAなどのデータを取り込み、項目を検証して出力できることも、実務上の価値です。
権限・監査証跡・セキュリティ
化学式や含有率に加え、仕入先や製品数量も、営業秘密に近い情報になり得ます。そのため、個人IDや役割別のアクセス権限、拠点・取引先ごとのデータ分離を確かめます。多要素認証やSSO、暗号化も、併せて確認します。
操作ログやバックアップ、復旧テストに加えて、退職者の権限を速やかに無効にできるかも見ておきます。法規制への対応機能と、情報セキュリティの水準は、別に評価する必要があります。
ISO 27001やSOC 2などの認証、脆弱性対応、インシデント通知期限を、契約前に確認してください。解約時のデータエクスポート条件も、あらかじめ決めておく必要があります。
2026年時点の法規制・最新動向の見方
システムを入れても、法令対応は自動的には完了しません。まずは、対象物質の判定基準や更新情報の入手先、社内責任者を業務として決めておく必要があります。適用開始日や過去データの扱いも決めておきます。
システム側には、法規制マスタの更新履歴と判定根拠を残せることが求められます。
安衛法・SDS・リスクアセスメント
職場で化学物質を扱う場合、SDSで危険性・有害性情報を受け取り、リスクアセスメントを行い、ばく露低減措置を実施して記録する流れが基本です。
2025年公布の改正法では、SDS通知義務違反への罰則や、2026年10月施行の個人ばく露測定に関する規定が示されています（出典: 厚生労働省、2026年）。
通知日や対象作業、評価方法、措置内容を紐づけておくと、法令対応と安全活動を一緒に管理できます。再評価日や化学物質管理者の確認も、同じ記録に含めます。
化管法・PRTRの集計
PRTRの届出に向けて、集計対象と数値の扱いを事前にそろえておきます。
- 対象：物質名、対象事業所、対象業種。
- 量と行先：取扱量、排出先、移動先。
- 届出条件：対象年度と算出方法を決めておきます。
経済産業省と環境省の制度では、事業者が排出量と移動量を把握して届け出ます。
NITEは2026年3月25日に2026年度PRTR届出の受付開始を案内しています（出典: NITE「PRTR届出に関するご案内」、2026年）。
購買・生産・廃棄の実績から、計算過程を再現できるようにしておきます。数値の根拠となる伝票や測定記録を保存しておくことが、後からの確認に欠かせません。
REACH・RoHS・chemSHERPAなどの顧客要求
海外出荷や部品供給がある企業は、国内の法的義務に加え、輸出先の規制、顧客独自の基準、業界標準の形式を管理します。
REACHのSVHCやRoHS、SCIP、chemSHERPAについては、対象物質リストや閾値、回答形式、更新時期を確かめます。
判定が、どの物質情報や含有率、製品構成から導かれたかを説明できる状態が必要です。規制名を登録するだけでは足りない理由も、ここにあります。
化学物質管理システム導入の進め方
導入を成功させるには、まず業務や既存データを整理し、法規制の責任分界と将来の連携を決めておくことが要ります。そのうえで、代表範囲で検証してから広げます。
次の5段階を、企画・要件定義、設計・構築、テスト・定着の3フェーズに分けると、検討漏れを減らせます。
▶ 詳細はこちら：化学物質管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
1. 現状の棚卸しと管理範囲の決定
SDSや原料台帳、製品BOM、サプライヤーの回答、PRTR集計を一覧にします。紙の記録やERP、設計システムの関連データも、同じ表に加えます。
対象の拠点数や品目数、ユーザー数を押さえます。加えて、年間の調査依頼数と海外出荷の有無も把握します。そのうえで、職場の安全、製品含有、環境届出のどこまでを対象にするか決めます。
目的が曖昧なまま全領域を導入すると、機能の比較も見積の比較も成り立ちません。
2. データ品質の確認とMUST要件の定義
CAS番号や物質名の表記揺れ、含有率の不明、重複品目を、サンプルで調べます。旧版SDSや空欄、単位の違いも、同じ調査に含めます。品質が低ければ、名寄せと不足情報の収集を計画に入れます。
要件は、「最新版だけを表示する」「期限超過を通知する」「判定根拠を残す」「CSVで出力する」のように、利用者や条件、成果物まで書き込みます。
3. 方式の選定と代表範囲でのPoC
パッケージは標準機能と法規制更新を活用しやすく、クラウド型は拠点追加やブラウザ利用を始めやすい傾向があります。
スクラッチ開発は業務に合わせやすい一方、法規制DBや物質マスタの維持を自社で担う範囲が広がります。
代表的な拠点や製品、実際のSDSや調査依頼を使い、登録から判定、承認、回答、履歴確認までを試します。デモ用の整ったデータだけで判断すると、実際の運用とずれることがあります。
4. 移行・連携・受入条件の決定
データ移行は件数だけでなく、整備済みのものと要確認のもの、廃止と新規作成に分けて見積もります。原料・部品コードの対応や、移行後の確認者、旧版を参照する期間も決めておきます。
ERPやBOM、購買、在庫、文書管理との連携では、方式と更新頻度を決めます。さらに、エラー時の再送と責任部署も明確にします。
受入条件には、検索時間と判定一致率を含めます。加えて、未回答の通知や帳票出力、権限の分離も入れます。
5. テスト・教育・並行稼働・効果測定
SDS改訂や法規制変更、設計変更の場面を、業務のシナリオで試します。回答の差し戻しや期限超過、退職者の権限削除、障害からの復旧も、同じように確かめます。
登録者、承認者、検索利用者など役割別に教育します。一定期間は旧運用と並行し、差分を確認します。
導入の前後で、SDSの検索時間や調査のリードタイム、未回答率を測ると、継続的な改善につなげられます。PRTR集計の工数や監査指摘数も、同じように比べられます。
化学物質管理システムの費用相場と内訳
費用は、ユーザー数や拠点数、SDS件数、製品・部品点数で変わります。さらに、法規制DBやデータ移行、API連携の有無によっても差が出ます。
国内では製品別の価格表が限られています。そのため、以下の金額は、公開料金のあるサービス例と一般的な業務システム相場を組み合わせた推定です。化学物質管理に固有の統計値ではないため、初期検討の材料として使い、自社のデータで見積を取ってください。
▶ 詳細はこちら：化学物質管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
管理範囲別の初期費用・月額費用の目安
SDS台帳だけの導入から複数法域の統合まで、対象範囲によって費用と期間は異なります。
- SDS台帳・文書配布：初期0万〜100万円、月額3万〜20万円、2週間〜2か月。
- SDS作成・GHS分類・法規制判定：初期30万〜300万円、月額5万〜30万円または件数課金、1〜3か月。
- PRTR・拠点・工程・使用量管理：パッケージを使う場合、初期300万〜1,000万円、3〜6か月が目安です。
- 製品BOM・chemSHERPA・ERP・PLM連携：中規模で初期1,000万〜3,000万円、6〜12か月。
- 多拠点・多言語・複数法域：スクラッチ開発や大規模統合で1,500万〜5,000万円以上、9〜18か月以上の場合があります。
一般的な業務システムの小規模相場は300万〜700万円、中規模は700万〜1,800万円、大規模は1,800万〜4,000万円以上です。
上記の費用は、化学物質管理に固有のマスタや法規制、連携の工数を加味した推定です（出典: 一般的な業務システム費用に関するリサーチ整理、2026年）。
見積に含めるべき費用項目
初期費用だけを比べると、導入後に想定外の費用が出てきます。そこで、見積は次の4項目に分けて考えます。
- 設計・設定：要件定義、設定・カスタマイズ。
- データ準備：物質マスタ・法規制DB、名寄せ・移行、SDS翻訳・再作成。
- 連携・運用：取引先ポータル、ERP・BOM連携、権限・SSO、教育、並行運用。
- 維持・確認：テスト、保守、バックアップ、法改正時の更新。
海外サービスには、従業員1人あたり月額8.99ユーロ、SDS単位で179ユーロ、年間1,349ユーロの課金例があります。
国内のSDS作成代行には、通常1件29,800円からの公開例があります（出典: 各サービスの公開料金ページ、2026年確認）。
これらは統合システム自体の費用ではありません。ただし、SDS準備を内製するか外注するかを考える際の参考にはなります。
総額を抑えるための考え方
費用を抑える基本は、対象範囲を狭めることより、データと要件の不確実性を早く減らすことにあります。代表拠点で欠損率を確かめ、MUST要件を固めたうえで、標準機能で運用できる部分を増やします。
要件が固まらないまま請負契約を結ぶと、変更費用や予備の工数が膨らみやすくなります。そこで、企画・検証の段階は準委任とし、仕様が確定してから請負へ移る方法も検討できます。
法規制の更新やSDSの再作成を誰が担うかは、ランニング費用として比べる必要があります。
化学物質管理システムの開発会社・ベンダーの選び方
ベンダーは、機能の多さよりも、自社の管理領域と運用体制に合うかで選ぶのが基本です。職場のSDS・リスクアセスメント、製品含有とBOM連携、PRTRと環境集計のうち、どれが中心かを明確にします。
法規制DBの更新責任や移行支援、標準形式を比べると、導入後の差が見えてきます。障害復旧や解約時のデータ返却も、あわせて聞いておくことが勧められます。
自社の管理領域に合う実績の確認
候補の得意領域は、職場管理と製品含有、PRTR、海外法規制のどこに強いかで見ます。SDS作成・配布、BOMやPDM連携、複数拠点の環境データでは、導入の設計が異なります。
事例は業種名だけで判断せず、拠点数や管理品目数を見ます。既存システムや移行方法、導入後の運用担当まで読み取り、自社の条件に置き換えて考えます。
法規制DBとサポートの責任分界
「法規制対応」と言っても、対象国や法令、更新頻度、判定ロジックに加え、過去判定の再計算範囲も、ベンダーによって異なります。法改正の検知者、マスタ更新者、社内承認者を確かめます。
問い合わせの受付時間や導入後の教育、障害復旧の目標は、機能表だけでは分かりません。再委託先やセキュリティ監査の方法も、選定の際に押さえたい項目です。
RFPで確認したい質問項目
見積依頼には、おおよその件数を書きます。対象は、物質・SDS・製品・部品・拠点・ユーザーです。対象国と既存システムに加え、出力形式と移行対象期間も書き添えます。
見積条件をそろえるには、管理データや移行範囲に加えて、運用と契約後の対応も押さえます。
- 法規制・SDS：法規制DBの更新責任者と、SDS旧版の扱い。
- データ連携：chemSHERPAなどの入出力、API・CSV仕様。
- 費用・移行：データ移行の上限、月額以外の費用。
- 継続・解約：障害復旧目標、解約時のエクスポート、監査ログの保存期間。
候補を同じ条件で並べると、価格だけで比べてしまうことを防げます。
▶ 詳細はこちら：化学物質管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
▶ 詳細はこちら：化学物質管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
導入で起こりやすい失敗と定着のポイント
導入直後に使われなくなる原因は、製品の性能よりも、対象範囲と運用責任が曖昧なことにあります。情報の登録者と判断者、承認者、回答者を、業務として決めておきます。法規制更新の確認者も、あわせて決めます。
独自仕様の増やしすぎ
帳票や部門ごとの承認方法をすべて再現すると、カスタマイズ費用と保守負担が増えます。法令、顧客回答、現場の安全に必要な情報を優先し、標準機能で見直せる業務を探します。
独自仕様が必要な場合は、将来の法改正や拠点追加で壊れないデータ構造かを確認してから、実装します。
データ移行の後回し
古いSDSや重複した原料名、欠けたCAS番号を放置すると、検索や判定が信用されなくなります。単位の違う使用量も、そのまま残せば同じ問題が起きます。導入前に、名寄せのルールや必須項目、不明値、廃止品の扱いを決めておきます。
不明な情報を推測で埋めず、「要確認」と記したうえで担当者と期限を決める方法も、品質の維持に役立ちます。
導入後の更新責任の未決定
法規制DBが更新されても、物質マスタやSDS、製品判定、リスクアセスメントが自動で適切に直るとは限りません。そのため、法改正を検知する人と、更新を承認する人、現場へ知らせる人を決めておきます。顧客回答を再確認する人も、あわせて決めます。
月次か四半期ごとに、未承認データや期限超過、旧版SDSを棚卸しします。未回答や権限の状況も確かめ、KPIを改善に生かすと定着しやすくなります。
化学物質管理システムのよくある質問
導入の検討でよく挙がる質問に答えます。最適な構成は、管理範囲やデータ量、法規制、取引先の要求によって変わるため、要件整理の出発点として読んでください。
Excel管理から化学物質管理システムへ移行できますか？
移行はできますが、Excelを取り込むだけでは終わりません。項目の対応づけと物質名の名寄せが要ります。重複や欠損、旧版SDSの扱い、担当者と期限の設定も必要です。
代表拠点のデータで移行ルールを確立してから全社展開すると、手戻りを抑えられます。
クラウド型とオンプレミス型はどちらがよいですか？
拠点の追加やブラウザ利用を重視するなら、クラウド型が候補になります。バックアップや法規制DBの更新も、その判断材料になります。データの所在、アクセス制御、API、SLA、解約時の出力、障害時の復旧を確かめます。
社内設備との密な連携や特殊なネットワーク要件がある場合は、オンプレミスやハイブリッドも比較します。
システムを導入すれば法令対応は完了しますか？
法令対応は、導入しただけでは完了しません。システムは情報の整理や判定、通知、記録を支えますが、対象物質の確認やリスクアセスメント、ばく露低減措置、更新後の社内判断は、事業者自身の業務です。
更新責任者や承認者、現場への周知方法を決め、判定根拠と実施記録を残すと、法令対応を運用に組み込めます。
小規模でも導入する価値はありますか？
化学品の数が少なくても、SDSの更新や法規制の確認、取引先への回答、監査証跡に時間がかかるなら、導入する価値があります。
大規模な統合を急がず、SDS台帳の検索や版管理、期限通知に絞ったクラウド利用から始める方法もあります。
導入前の数字を測っておくと、投資判断を説明しやすくなります。測る項目は、たとえば、検索時間や未回答率、更新漏れ、集計工数です。
開発会社・ベンダーには何を質問すればよいですか？
法規制DBの対象範囲と更新責任、SDS旧版や多言語への対応、物質マスタの名寄せを聞きます。BOM・ERP連携やchemSHERPAの入出力、移行支援の範囲を確かめます。権限の設定や監査ログも、あわせて聞きます。
バックアップや復旧、障害時の連絡体制に加えて、月額以外の費用と解約時のデータ返却も聞いておきます。可能であれば、実データを使うPoCで、登録から判定、回答、履歴確認までを実演してもらいます。
まとめ
化学物質管理システムは、SDS・職場のリスクアセスメント、製品含有化学物質、PRTR・環境管理のどこを対象にするかを決めて選びます。
選ぶときは、物質マスタや版管理、BOMやERP連携の仕組みを確かめます。調査依頼や法規制更新、権限、監査証跡、データ移行も、同じ流れで見ておきます。
機能の数より、登録から判定、承認、回答、記録まで、業務が途切れずつながるかが大切です。
管理範囲と費用の先行決定
SDS台帳だけの小規模クラウドは初期0万〜100万円、月額3万〜20万円程度です。製品BOM・ERP連携を含む中規模導入は初期1,000万〜3,000万円程度が目安です。
比べる際は、データ移行や法規制DBの費用を含めた総額で見ます。SDS整備や教育、保守も忘れずに含めます。代表データでPoCを行い、不明値や重複を明らかにしてから見積を取ると、予算と期間の精度を高められます。
導入後の更新と定着の計画
法令対応は導入だけで完結せず、次の5つの業務を続けて行います。
- 法規制：更新情報の確認と、社内の対応。
- SDS：改訂時の関係者への再通知。
- リスクアセスメント：必要な評価の継続。
- 取引先回答：依頼への回答の継続。
- 権限：利用者と権限の棚卸し。
更新責任者と承認者を決めておき、検索時間や未回答率、調査リードタイム、PRTR集計工数などのKPIで効果を確かめます。
化学物質管理を、安全・品質・設計・購買・環境の共通データ基盤として育てることが、長期的な導入効果につながります。
▼関連記事一覧
・化学物質管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・化学物質管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・化学物質管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・化学物質管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。