CI/CDツール開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

CI/CDツールの開発会社を選ぶなら、製品名の知名度だけでなく、既存システムの調査からパイプライン設計、セキュリティ、運用定着まで支援できる会社を比較することが重要です。

CI/CDは、開発者のコミットを起点にビルド、テスト、成果物作成、各環境へのデプロイを自動化する仕組みです。ただし、ツールを導入しただけではリリースの属人化やテスト不足は解消しません。本記事では、CI/CDツールの導入・開発を相談できる会社を、得意領域や向いている企業、発注前に確認したい点とともに紹介します。

▼全体ガイドの記事
・CI/CDツール開発の完全ガイド

CI/CDツールの開発パートナー選びが重要な理由

CI/CDの導入では、Git連携や自動テストを設定するだけでなく、誰がどの環境へリリースできるか、障害時にどう戻すか、ログや秘密情報をどう管理するかまで決める必要があります。パートナー選びでは、ツールの販売力よりも、開発と運用の現実に合わせて仕組みを設計する力を確認することが大切です。

CI/CDでは、プルリクエストごとのビルドと単体テスト、検証環境への自動デプロイ、本番環境への承認付きリリースというように、段階的に自動化する方法が現実的です。いきなり本番まで全自動にすると、テストが不十分なまま変更が反映されたり、認証情報をパイプラインへ埋め込んだりする危険があります。業務システムでは、リリース速度だけでなく、承認履歴、監査ログ、ロールバック手順まで含めて設計する必要があります。

対象リポジトリ数、利用言語、OS、コンテナやKubernetesの有無、開発・検証・ステージング・本番の環境数、月間の実行回数、同時実行数を整理しておくと、見積もりの比較がしやすくなります。加えて、セルフホストRunnerの保守担当、秘密情報の保管方法、脆弱性検査、承認者の分離、障害時の連絡窓口、設計書とパイプラインコードの引き渡し条件も確認しておくと安心です。

株式会社ripla｜コンサルティングから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaの強みは、CI/CDを単独のツール導入ではなく、業務改善とシステム定着の一部として捉えられる点です。現行のリリース手順、テストの実施状況、環境差異、承認フローを整理し、必要な自動化を優先順位付けできます。既存のGitサービスやクラウドを活かしながら、Pipeline as Code、成果物の一元管理、環境ごとの権限設定を段階的に整える進め方と相性がよいです。

営業・顧客・生産・販売管理など、複数部門が関わる基幹システムでは、技術だけでなく業務ルールや利用者の習慣まで踏まえた設計が必要です。riplaは、要件整理から開発、導入後の定着支援まで相談しやすい体制を整えています。CI/CDを導入したいものの、社内に専任のDevOps人材が少ない企業や、開発会社に業務理解も求めたい企業は、最初の相談先として検討しやすいです。

NTTデータ｜大規模業務システムとクラウド活用を総合支援

NTTデータは、業務アプリケーションの開発・管理やクラウド活用など、企画から開発、運用まで幅広い領域を支援する企業です。CI/CD製品だけを導入するというより、既存資産を含む大規模な開発・運用プロセスを見直し、複数のチームやシステムをまたいだ開発基盤を整えたい場合に候補となります。

大規模な業務システムでは、開発チームごとに異なるツールやリリース基準を統一しながら、既存の運用を止めずに移行する必要があります。NTTデータのように、アプリケーション開発・管理とクラウド、運用を横断して相談できる会社であれば、CI/CDの前段にある組織・プロセスの整理も含めて計画しやすいです。監査、可用性、データ連携など、単一製品では解決しにくい要件を持つ企業に向いています。

候補に入れる際は、CI/CDの構築範囲をアプリケーション単位で明確にし、対象リポジトリ、利用クラウド、オンプレミス接続、移行対象のジョブ、運用引き継ぎの範囲を提示します。特に金融、公共、製造など、障害時の影響が大きい業務では、変更失敗率や復旧時間を導入前から計測し、段階的な展開計画を作れるかを確認すると比較しやすいです。公開情報だけで費用や効果を断定せず、同規模の事例と担当体制を提案時に確認することが大切です。

NEC｜アジャイル開発環境とCI/CDパイプラインを連携

NECは、アジャイル開発のプロセス設計、人材育成、開発環境の構築、実践と定着化までを支援しています。公開されているアジャイル開発管理環境導入支援では、MiroやJira、構成管理、CI/CDパイプライン、品質ポータルなどを連携し、開発状況を可視化する仕組みを案内しています。

CI/CDの導入でつまずく理由は、パイプラインの設定方法が分からないことだけではありません。企画、タスク管理、ソースコード、品質情報、リリース状況が分断され、チームが同じ状況を見られないことも大きな課題です。NECのように、開発プロセスとツールチェーンをまとめて設計する支援であれば、開発現場への定着や可視化まで含めて検討できます。

NECの公開ページでは、開発環境導入支援の標準期間を2日から、最小催行人数を5名以上と案内しています。ただし、これは個別の導入対象やスコープで変わる支援サービスの目安であり、本番環境まで含むCI/CD基盤全体の納期や費用ではありません（出典: NEC「アジャイル開発管理環境導入支援」、2026年確認）。短期ワークショップで課題を整理したい企業や、アジャイル開発を始めるチームは、PoCの相談先として検討しやすいです。

Amazon Web Services（AWS）｜クラウドネイティブなCI/CDを構築

AWSは、CodePipeline、CodeBuild、CodeDeploy、Amazon ECR、Amazon EKSなどを組み合わせ、AWS上のアプリケーションに適したCI/CD基盤を構築できるクラウドベンダーです。AWSをすでに利用している企業であれば、IAMによる権限管理、CloudTrailによる監査、コンテナレジストリやデプロイ先との連携を一体的に設計しやすい点が特徴です。

AWSの料金は、CodePipelineだけでなく、ビルド、成果物保存、データ転送、ログ、デプロイ先などを合算して考える必要があります。AWS公式では、V1タイプは30日を超えてコード変更が実行されたアクティブパイプラインが1本あたり月額1ドル、V2タイプはアクション実行分が1分あたり0.002ドルと案内されています（出典: AWS「AWS CodePipeline pricing」、2026年確認）。このため、パイプライン本数だけでなく、実行回数、アクション数、実行時間を試算することが重要です。

コンテナ化したWebサービスやAPIを、開発からステージング、本番へ同じ成果物で昇格させたい企業には、AWSのサービス群が適しています。反対に、AWS以外のクラウドやオンプレミスを中心に使う企業では、接続、認証、監視、運用担当の範囲が広がる可能性があります。AWS自身に相談する場合でも、実際の設計・構築・移行はAWSパートナーが担うケースがあるため、提案時に担当範囲と成果物の所有権を確認する必要があります。

Microsoft｜Azure DevOpsとMicrosoft環境を統合

Microsoftは、Azure Pipelinesを含むAzure DevOpsを通じて、ソース管理、作業項目、ビルド、テスト、リリースを連携できる環境を提供しています。Microsoft製品、.NET、Visual Studio、Azureを中心に開発している企業や、既存の社内認証・Windows環境との親和性を重視する企業に向いています。

Azure Pipelinesでは、Microsoftがホストするエージェントと、企業が管理するセルフホストエージェントを使い分けられます。Azure DevOps Servicesの並列ジョブは、同時に実行できるパイプラインの計算容量を表しており、1ジョブなら1件、5ジョブなら5件を同時実行できます（出典: Microsoft Learn「Configure and pay for parallel jobs」、2026年確認）。大量のテストや複数チームの同時リリースでは、実行待ち時間と並列ジョブ数を設計段階から確認する必要があります。

自社サーバーや閉域ネットワークへ接続する場合は、セルフホストエージェントのOS、パッチ適用、ネットワーク経路、権限、ライセンスを整理します。Azure上のリソースへデプロイする場合は、Azure側の権限設計や監査ログも含めて一貫した管理がしやすいです。Microsoftに相談する際は、Azure DevOps Serverが必要なのか、クラウドサービスで足りるのか、既存のVisual Studio契約がどこまで使えるのかを確認すると、費用の見落としを減らせます。

GitLab｜開発・CI/CD・DevSecOpsを一体化

GitLabは、ソース管理、マージリクエスト、CI/CD、セキュリティ検査、コンプライアンス、価値の可視化までを一体化したDevSecOpsプラットフォームです。GitLab.comのクラウド利用だけでなく、Self-ManagedやDedicatedも選択肢となるため、データの所在、閉域性、組織の運用方針に合わせて提供形態を比較できます。

ツールが増えすぎて、ソースコード、CI、脆弱性管理、リリース承認を別々に管理している企業では、機能をまとめて標準化しやすい点が魅力です。SAST、SCA、秘密情報検知、コンテナスキャン、SBOMなどをパイプラインへ組み込み、開発の早い段階からリスクを検出する設計にも向いています。NISTは、DevSecOpsのCI/CDパイプラインにソフトウェアサプライチェーンのセキュリティを組み込むためのSP 800-204Dを公開しており、セキュリティを後付けにしない考え方が重要です（出典: NIST、2024年）。

GitLabを選ぶ場合は、Free、Premium、Ultimateなどの機能差を確認し、必要なセキュリティ・コンプライアンス機能とユーザー数、CI実行時間、ストレージを分けて試算します。大規模組織では、Self-Managedのアップデート、バックアップ、Runner、可用性を誰が担当するかが成否を左右します。ツールを統合して運用負荷を減らしたい企業や、開発とセキュリティの責任分界を明確にしたい企業に適しています。

CI/CDツールの開発パートナーを選ぶポイント

6社はそれぞれ得意な導入パターンが異なります。製品の機能だけで判断せず、要件、体制、費用、移行性を同じ質問で確認し、PoCの結果と本番展開の計画を合わせて比較することが重要です。

実績を確認するときは、「CI/CDを導入した」という抽象的な説明だけでなく、自社と近い条件の事例を確認します。対象となったリポジトリ数、利用言語、環境数、テストの種類、クラウドとオンプレミスの接続、移行前後の運用体制、導入後のKPIを質問すると、実際の支援範囲が分かります。顧客名を公開できない場合でも、匿名化された規模や課題、担当した工程を説明できるかが判断材料になります。

提案書では、Git連携、ビルド、単体・結合・E2Eテスト、静的解析、SCA、SAST、秘密情報検知、コンテナ・IaCスキャン、成果物保管、承認、ロールバックまでの流れを図で示してもらいます。特に、Secretsをログへ出さない仕組み、短期トークンやOIDCの利用、Runnerの権限分離、成果物の改ざん防止、監査ログの保管期間を確認すると、CI/CDとDevSecOpsの実力を評価しやすいです。

CI/CDの受託構築費は、対象範囲で大きく変わります。目安として、1リポジトリでビルド・単体テスト・検証環境デプロイまでの小規模PoCは100万〜300万円、複数リポジトリと3環境、承認、Secrets、基本的な脆弱性検査を含む標準導入は300万〜800万円程度です。オンプレミスとクラウドの混在、Kubernetes、複数部署、監査対応、移行、教育まで含む場合は800万〜2,000万円以上になる可能性があります。これらは公的な一律相場ではなく、エンジニア工数と業務システム導入の一般的な条件から整理した推定値です。

見積書では、設計・構築・テスト・移行・教育・運用引き継ぎを分け、クラウド利用料、ライセンス、Runner、ログ保管、監視、保守を別明細にします。担当者の稼働率、定例会議、障害対応、追加リポジトリの単価、契約終了時のコードと設計書の返却条件も確認します。初期費用の安さだけでなく、導入後に自社で変更できるか、特定の担当者に依存しないかを評価することが重要です。

CI/CDツール開発会社に関するよくある質問

CI/CDの発注では、ツールの選択、導入費用、社内の運用担当、既存環境との接続について多くの疑問が出ます。ここでは、相談前に確認しておきたい質問へ直接回答します。

1つのリポジトリでビルドと単体テストを自動化する程度であれば、自社導入も可能です。ただし、複数環境の承認、オンプレミス接続、秘密情報管理、脆弱性検査、障害時の切り戻し、運用教育まで含めると、設計経験のある会社へ一部を相談する価値があります。まず代表アプリでPoCを実施し、成功したパイプラインをテンプレート化して横展開する方法が現実的です。

小規模PoCは100万〜300万円、標準導入は300万〜800万円、大規模な業務システム対応は800万〜2,000万円以上が一つの推定目安です。ライセンス、クラウド、Runner、ログ、監視、保守は別料金になりやすいため、初期構築費だけで判断しないことが大切です。対象環境と運用範囲を分けた相見積もりを取り、月額の総保有コストで比較してください。

自社に近い環境での実績、提案されたパイプラインの具体性、セキュリティ設計、運用移管の方法、担当者の継続性を確認します。PoCでは、プルリクエストを起点にテストが実行されるか、失敗時に原因を追跡できるか、検証環境から本番へ同じ成果物を昇格できるか、承認履歴が残るかを検証します。納品後に自社がYAMLやJenkinsfileなどを変更できるよう、教育とコードの引き渡しが含まれていることも重要です。

まとめ

CI/CDツールの開発会社は、単に人気の製品を設定する会社ではなく、既存の開発・運用を調査し、テスト、セキュリティ、承認、リリース、障害対応を継続的に回せる形へ整える会社を選ぶことが重要です。今回紹介した6社は、業務システム全体の変革を支援するriplaとNTTデータ、開発プロセスと環境整備に強いNEC、クラウド基盤と一体化しやすいAWS、Microsoft環境と親和性の高いMicrosoft、DevSecOpsの統合を重視するGitLabというように、得意領域が異なります。

選定時は、対象リポジトリ、環境数、月間実行量、同時実行数、テスト種別、Secrets、監査ログ、SLA、教育、移行条件をRFPへ記載し、同じ条件で比較してください。まずは代表アプリで小さく検証し、デプロイ頻度、変更リードタイム、変更失敗率、復旧時間を測りながら本番への適用範囲を広げると、CI/CDを一時的な導入で終わらせず、組織の開発力として定着させやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・CI/CDツール開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。