清算システム開発の費用は、300万〜30億円以上まで幅があります。その差を生むのは、清算ルール、外部接続、可用性、異常系テスト、移行範囲です。標準的な清算ルールに近い場合は、パッケージやマネージドサービスのほうが費用を抑えられます。
全体像は、下の▼に挙げた完全ガイドでもご覧いただけます。
▼全体ガイドの記事
・清算システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
清算システムの全体像と費用を左右する範囲
清算システムは、成立した取引の債権・債務を確定する仕組みです。そのうえで、相殺後の受け払い金額や証券数量を算出し、決済システムと連携します。
費用を見積もるときは、照合や担保、決済指図を範囲に含めるかを決めます。会計や規制報告も、含めるか別に分けるかを決めておきます。
清算と決済の違いによるシステム範囲の決まり方
清算と決済の違いは、自社システムの責任範囲を決めます。そのため、両者の役割を分けて確認しておきます。
- 清算：取引を確定し、参加者ごとの支払額・受取額を計算する段階
- 決済：確定した金額や証券を移動させ、取引を完了させる工程
証券取引では、取引照合とネッティングを清算システムが担当します。そのうえで、日銀ネットや証券保管振替機構への受け渡し指図も作成します。外部の決済基盤が資金や証券の移動を処理する構成もあります。
責任範囲が曖昧だと、「決済接続は別途」のような扱いから、追加見積もりが発生しやすくなります。また、「担保管理は対象外」「参加者向け画面は追加」とされる場合もあります。
そのため、見積依頼書には自社システムの責任範囲を明記します。さらに、外部サービスや金融インフラとの間で、どこまでを受け持つかも同じ書類に記載します。
主な機能と費用に直結する境界
費用を見積もる際は、標準機能と例外処理を切り分けて考えます。
- 基本処理：受付、検証、照合、計算を担う部分
- リスク処理：ネッティング、証拠金、担保を扱う部分
- 管理処理：決済指図、報告、監査、監視を支える役割
標準的な清算システムには、取引の受付と内容の検証が含まれます。さらに、参加者・商品・口座のマスタ管理、約定照合、債権債務の計算も対象になります。
また、未決済や差異を管理する機能も含まれます。規制報告や監査証跡、運用監視も対象です。
中央清算機関のような業務では、参加者の破綻も想定します。その場合は、ポジションの移管や担保の処分が必要になり、損失の配分や継続処理も求められます。
画面や帳票を増やすだけであれば、費用の増え方は比較的読みやすくなります。
参加者ごとに清算ルールや商品ごとの評価方法が異なると、そのぶん工数が増えます。さらに、締め時間や部分約定、取消・訂正も、計算エンジンの複雑さに影響します。
タイムアウト時の再送やロールバックを組み込むと、テストの工数も増えます。商品数より先に、例外処理と参加者間のルール差を洗い出す必要があります。
清算システム開発の進め方と各工程の費用
清算システムの開発は、次の順に進みます。
- 業務ルールと接続要件の整理
- システムの設計と開発
- 試験、移行、運用設計の準備
最後にまとめて試験するウォーターフォール型でも、それだけで安全とは限りません。そのため、清算結果の正しさと異常時の復旧性は要件定義の段階から検証し、その際は実データに近いケースを使う必要があります。
要件定義で範囲を絞る3つの質問
要件定義では、参加者、清算範囲、性能条件を先に決めます。
- 参加者：誰が参加するか
- 清算範囲：何を清算し、どこで決済するか
- 性能条件：停止許容時間とピーク取引量
参加者が自社だけであれば、社内の資金配分や照合を中心に組み立てられ、周辺基盤で済む可能性があります。
複数の金融機関が参加すると、相手方リスクや担保も扱う必要が出てきます。さらに、デフォルト・ファンドまで扱う場合は、共同利用型や市場インフラ級が必要になります。
RTO・RPO、1秒あたりの受付件数、日次の総取引件数といった性能の指標は、数値で定義します。締め処理の完了時刻、データ保存期間、監査証跡の粒度も、数値にしておきます。
金融庁の監督指針では、障害の未然防止と迅速な復旧が評価項目になっています。コンティンジェンシープランや、重要システムのオフサイトバックアップも対象です。
テスト体制も評価項目になっています（出典: 金融庁「清算・振替機関等向けの総合的な監督指針」、2025年）。障害対策やテスト体制を後から追加すると、設計変更と再試験の費用が発生します。
設計・開発での計算と接続の分離
設計では、計算処理と外部接続を分けておくことで、改修の範囲を抑えられます。
- 計算領域：清算エンジンとリスク・担保管理
- 接続領域：接続ゲートウェイと電文変換
- 周辺領域：会計・報告、監視・運用、データ基盤
取引受付と決済連携も役割分担の対象に含め、監視・運用とデータ基盤は独立した役割として設計します。
電文変換層を清算ロジックから切り離しておくと、コア計算を修正する範囲を小さくできます。
対象になる接続先には、日銀ネットや全銀系ネットワークがあります。JASDECやSWIFTとの接続も含まれます。
社内基幹などの接続先が変わっても、コア計算を守りやすくなります。
日本銀行は2025年11月に、日銀ネットのISO 20022電文を改訂しました。改訂先は2019年バージョンです。出典は日本銀行「日銀ネット等におけるISO20022に関する取り組み」、2025年です。
ISO 20022電文は、今後も短期間で定期的に改訂される可能性があります。そのため、接続アダプターにはバージョン管理、旧電文との並行運用、再送制御を含めます。一度限りの変換処理にしないことも、将来の改修費を抑えることにつながります。
テスト・移行で重視する異常系と並行稼働
テストと移行では、異常系の再現と本番切替の準備を分けて進めます。
- 異常系：重複送信、通信断、資金不足などの検証
- 移行準備：リハーサルと並行稼働による切替基準の確認
単体テストと結合テストでは、正常な取引以外のケースも検証します。具体的には、同一処理の重複送信や通信断、タイムアウト、時刻ずれを確認します。
参加者の資金不足や部分約定も、試験の対象です。取消、再計算、返却も含めて確かめます。また、再送とロールバックも検証し、二重計上や二重決済を防ぎます。
参加者破綻を想定する場合は、ポジション移管や担保処分の試験も行います。
移行では、新旧システムのデータ項目を対応付けておきます。対象は、過去残高や未決済取引、担保残高、参加者マスタです。
本番切替の前には、リハーサル、参加者受入試験、ピーク負荷試験を行います。さらに、災害対策サイトへの切替訓練で判定基準を決めます。
開発期間の目安は、周辺清算基盤で6〜12か月です。個社向け中核基盤は12〜24か月、大規模基盤は24〜48か月以上が目安です。
清算システム開発の費用相場とコストの内訳
清算システムの標準価格表は、ほとんど公開されていません。そのため、ここで示すのは、2025〜2026年の一般的な開発相場に金融・決済特有の条件を加味した推定です。
接続、冗長化、規制対応、異常系試験を加味した編集部の推定です。金額は税別の初期構築費を想定しており、外部サービス利用料などは別に計上します。
接続料、ハードウェア、運用費も、この金額には入りません。また、正式な予算ではなく、RFIやRFPの初期レンジとして利用してください。
規模別の初期費用の幅、300万円から30億円以上
費用レンジは、検証段階から市場インフラ級まで、規模ごとに分けて捉えます。
- 検証段階：調査、PoC、要件定義が対象
- 周辺基盤：既存機能を生かして、接続や移行を加えた構成
- 中核基盤：独自ルールや複数接続を組み込んだ構成
- 大規模基盤：高負荷、24時間運用、会計・決済まで扱う基盤
検証段階の金額の目安は、300万〜1,500万円程度です。接続方式、パッケージ適合性、清算ルール、性能は、この金額の範囲で小規模に確かめます。なお、本番機能の開発費は含まれません。
周辺清算・照合基盤は、3,000万〜1.5億円程度です。この金額は、API、電文変換、社内基幹連携に帳票や参加者向け照会も加えた構成を想定しています。
監視や移行も加えたうえで、既存の清算機能を活用するケースを想定しています。ただし、独自のネッティングや担保計算が増えると、1億〜5億円程度に近づきます。
大規模な証券・銀行バック基盤は、5億〜30億円以上になる可能性があります。市場インフラや共同利用型の中核システムは、30億〜100億円超になることもあります。その場合の開発期間は、3〜6年以上に及ぶことがあります。
これらは、要件と責任範囲から算出した推定値で、公開されている定価ではありません。価格帯に幅が出るのは、同じ名称でもシステムの役割が違うためです。
社内照合向けと市場全体を支える基盤では、必要な可用性が異なります。監査や障害対応、試験の深さも、システムごとに変わります。
金額が高く見えるときは、その見積もりにどんなリスクが含まれているかを確認します。
機能・接続・試験・移行に分けた費用の比較
見積書は、機能と接続、高可用性に分けて確認します。試験や移行も、別の項目として見ます。
- 人件費：工程と担当職種ごとの人月
- 機能・接続費：実装と接続試験を分けた金額
- 高可用性費：冗長化とDRにかかる費用
- 試験・移行費：品質の検証と切替準備にかかる費用
開発費の中心は人件費です。一般的な業務システムに比べると、単価と工数がともに増えます。そのうえで、業務アーキテクト、金融業務に詳しいSE、リスクモデル担当を確保します。
接続・インフラとデータ移行の担当も必要です。テストやプロジェクト管理にも担当が要ります。また、工程ごとの人月と担当職種を分けて記載してもらいます。
対象の工程は、要件定義、基本設計、詳細設計、実装、試験です。移行、教育、管理の費用は、工程ごとに分けて示します。
機能費には、受付、照合、ネッティングを含めます。証拠金や担保の扱いも、機能費に入ります。決済指図や会計・報告に加えて、監査証跡の開発も含まれます。
接続費には、日銀ネット、JASDEC、全銀系ネットワークとの接続を含めます。SWIFTや決済代行、社内勘定系との電文やAPIも対象です。接続試験や認証、監視も、接続費に含めて確認します。
高可用性費には、冗長構成、データレプリケーション、バックアップを含めます。DRサイトと切替訓練も、高可用性費として分けて確認します。
試験費は、正常系だけでなく、ピーク負荷、通信断、再送、重複も対象にします。さらに、データ不整合や資金不足、参加者破綻も検証します。災害時の復旧と監査証跡も、試験の対象に含めます。
移行費には、データクレンジング、変換、残高照合を含めます。リハーサルや並行稼働に加え、切替当日の支援と利用者教育も対象です。
見積書が「一式」とだけ書かれていると、品質を削った工程が見えなくなります。
ランニングコストの幅、月50万円から数千万円
運用費は、利用料や監視、保守などで構成されます。
- 月額費用：取引量、SLA、監視時間、接続先数によって変わる
- 年間保守費：初期開発費の15〜25％程度を別枠として扱う
運用費には、クラウド利用料やデータベースが含まれます。監視や有人オペレーションも、運用費に入ります。
保守やセキュリティ対策に加えて、規制改定と接続回線も運用費の要素になります。バックアップとDRサイトの費用も、運用費として確認します。
周辺機能をクラウドで運用する場合は、月50万〜500万円程度です。一方で、専用運用や24時間監視を含む場合は、月500万〜数千万円を想定します。
制度改定やISO 20022の電文更新、脆弱性対応が、年間保守費に含まれるかも確認します。
性能増強や参加者追加も、通常保守の対象かを確認します。そのうえで、外部仕様が更新されるたびに見積もりが発生しない契約も検討できます。
見積もりを取る際のポイントとコスト最適化の方法
清算システムの最適化は、単価の低い会社を選ぶことではなく、安全性と監査可能性を守りながら開発範囲を分けることです。
そのうえで、標準機能を使う範囲と、後から追加する範囲も分けておきます。特に、見積書の粒度と、発注前に行うPoCの設計は、予算差を左右します。
RFI・RFPで明示する数量と受入基準
見積もり前に取引量と受入基準をそろえておけば、各社の提案を同じ条件で比べられます。
- 数量：件数、参加者数、接続先数、保持年数
- 受入基準：性能、復旧、移行、保守の条件
取引対象の商品数も一覧に加えておきます。また、ピーク件数と日次件数を分けて書き出し、締め時間も一覧に含めます。
SLAやRTO・RPO、移行対象データも、発注前にそろえておきます。
「高速」「止まらない」「柔軟に対応」のような言い方では、各社の前提がそろわないままになります。そのため、1秒あたりの受付件数や月間の制度変更回数を、可能な範囲で数値化します。許容する復旧時間も、数値で示します。
RFPには、成果物と試験項目、性能の合格基準を記載します。加えて、障害時の復旧目標や移行リハーサルの回数、利用者教育も書いておきます。保守の範囲と、ソースコードや設計書の帰属も明記します。
提案書には、機能別と工程別の工数、前提条件を分けて記載してもらいます。除外事項や追加費用の単価、再委託先も、あわせて確認します。こうすると、「一式」の見積もりを比べられる形に変えられます。
パッケージ・クラウド・スクラッチの使い分け
開発方式は、標準機能への適合、運用条件、独自性の強さをもとに使い分けます。
- パッケージ：標準機能と制度対応を活用する方式
- クラウド：環境構築や監視を効率よく進める方式
- スクラッチ：独自ルールや既存連携に合わせて作り込む方式
パッケージでは、清算や支払の運用部品を活用できます。開発期間を抑えられる可能性がある一方で、追加改修が積み重なる場合もあります。
独自のネッティングや担保モデル、参加者制度と、どこまで適合するかを確認します。さらに、製品のロードマップやバージョンアップの方針、データ移行の支援も見ておきます。ベンダーロックインからの脱出条件も、導入前に確かめてください。
クラウドやマネージドサービスは、環境構築や監視、拡張を効率化しやすい選択肢です。委託先の再委託管理も、クラウド利用時の確認事項です。
金融分野では、データの所在地や暗号鍵、障害時にどこまでを誰が受け持つかを確認します。さらに、接続回線や監査ログ、マルチリージョン構成も含めて考えます。
コア計算を専用環境やハイブリッド環境に置く構成もあります。一方で、周辺のAPIや分析、照会、帳票をクラウドに載せる分け方も現実的です。
既存のメインフレームとの連携も含むスクラッチ開発は、高額かつ長期になりやすい方法です。
清算エンジンや接続アダプター、認証、監査証跡は、共通部品として用意します。テストデータの生成も共通部品にしたうえで、独自性が必要な部分に費用を配分します。
最初から全機能を完成させず、周辺機能から段階的に導入する方法も有効です。対象には、照合、状況を把握できる機能、レポートなどの周辺機能があります。
安全性を削らずにコストを抑える5つの考え方
コストを抑えるときは、安全性を守りながら、投資の順序を見直します。
- PoC：清算ルールとデータ量を先に検証する
- 接続分離：電文変換をコア計算から切り離す
- データ分類：保存先とバックアップ方法の使い分け
- テスト自動化：制度改定の回帰試験を短くする
- 5年比較：開発費と運用費を総保有コストで比べる
第一に、PoCで清算ルールとデータ量を検証してから本開発へ進みます。ネッティングや証拠金の処理を、実データに近い件数で試します。
再送や重複、再計算も同じ件数で試すと、後戻りしやすい箇所を早い段階で見つけられます。
第二に、外部接続の共通インターフェースを作ります。接続の仕様が変わっても、コア計算に手を入れる範囲を小さくできます。
第三に、機密性・完全性・可用性ごとに必要な水準を分類します。清算確定データと監査ログは、分析用や開発用のデータとは分けて扱います。
第四に、テスト自動化と再現可能なテストデータを整備します。制度改定やバージョン更新の回帰試験を、短くできます。
初期費用が安くても、運用費を含めた長期の総額では割高になる場合があります。有人監視や接続料、製品ライセンスの費用を確認します。制度改定や参加者追加、データ保管、DR訓練の費用も対象です。
SBペイメントサービスは、年間9.8兆円・5億5,011万件の取扱実績に対応しています。2026年2月の事例では、基幹データベース基盤を刷新しました。
バッチ処理を24時間から約10分に短縮したとされています。オンライン処理の応答時間についても、70％以上削減したとされています。
出典はOracle Japanの2026年公表資料で、資料名は「SBペイメントサービス、年間9.8兆円・5.5億件の取引を支える基幹システムにOracle Exadata Cloud@Customerを採用」です。
この事例の金額は自社にそのまま当てはめず、まず取引量と性能目標を置きます。
清算システム開発に関するよくある質問（FAQ）
清算システムの費用は、規模の違う事例を同じ相場として扱わないことが大切です。発注前によく寄せられる疑問に、金額と判断基準で直接答えます。
清算システムの開発費用は最低いくらかかりますか？
最低価格は、検証段階、周辺基盤、中核基盤のどこまで含めるかで変わります。
- 検証段階：調査、PoC、要件定義が対象
- 周辺基盤：照合・清算機能と接続を組み込んだ構成
- 中核基盤：独自ルールや複数接続を含む構成
調査、PoC、要件定義だけなら、300万〜1,500万円程度が目安です。周辺の照合・清算基盤まで作る場合は、3,000万〜1.5億円程度です。
独自ルールや複数接続を含む中核基盤では、1億円を超えることが一般的です。ただし、正式な最低価格はなく、対象商品や参加者、処理量、可用性によって変わります。
清算システムの開発期間はどれくらいですか？
開発期間は、PoC・要件定義、周辺基盤、中核基盤、大規模基盤で変わります。
- 検証段階：PoCと要件定義の段階
- 周辺基盤：パッケージやクラウドの活用
- 本番化：試験、並行稼働、訓練までの範囲
PoC・要件定義は1〜3か月が目安です。周辺基盤は6〜12か月、中核基盤は12〜24か月が目安です。
大規模な金融バック基盤は、24〜48か月以上かかる場合があります。また、認定試験や受入試験、並行稼働、災害対策訓練の期間も確保しておきます。
パッケージとスクラッチはどちらが安いですか？
標準的な清算ルールに近い場合は、パッケージやマネージドサービスが費用を抑えやすいです。
- 標準ルール：パッケージとの適合性
- 独自要件：追加改修の範囲
- 総額：ライセンスや保守を含めた比較
ただし、ネッティングや担保計算、参加者制度を独自に作り込むと、追加改修費が膨らみます。
既存基幹との複雑な連携が多い場合も、追加費用に注意が必要です。比べるときは、初期費用だけでなく、ライセンスや保守、制度改定も含めます。また、ロックインからの脱出費用も含めた5年総額で判断します。
開発会社の見積もりで必ず確認する項目は何ですか？
見積書は、費用の分類や前提、除外事項をそろえて比べます。
- 費用分類：機能、工程、接続、試験、移行、保守ごとの区分
- 受入条件：性能、復旧、参加者試験の基準
- 契約条件：制度改定、再委託、復旧支援の取り決め
費用は、機能別や工程別、接続先別に確認します。試験別、移行別、保守別の内訳も含めます。各金額の前提と除外事項も、見積書に明記してもらいます。
冗長化やDR、監査ログ、異常系試験が含まれるかを確認します。加えて、参加者受入試験や制度改定、再委託、障害時の復旧支援も対象です。
「一式」の内訳を出せない提案は、後から追加費用が発生する可能性があります。
まとめ
清算システム開発の費用は、PoC・要件定義で300万〜1,500万円が目安です。周辺基盤は3,000万〜1.5億円、個社向け中核基盤は1億〜5億円です。大規模基盤は5億〜30億円以上が目安です。
これは公開された標準価格ではなく、条件を組み合わせた推定レンジです。条件には、清算ルール、参加者数、外部接続、取引量が含まれます。さらに、可用性や試験、移行、運用の条件も、推定レンジを左右します。
費用を決めるのは、画面数より責任範囲と異常系
費用を比べるときは、責任範囲、試験、将来変更への対応を確認します。
- 責任範囲：清算と決済の境界をはっきりさせる
- 品質条件：高可用性と監査、異常系を分けて扱う
- 将来対応：接続層とデータモデルを備えておく
見積もりでは、機能や外部接続、高可用性、規制・監査を分けて確認します。
異常系テストや移行、保守も、個別の費用として確認します。さらに、日銀ネットのISO 20022改訂や全銀ネットの検討も考慮に入れます。
接続層やデータモデルは、仕様変更に対応できるように作っておきます。出典は日本銀行と全国銀行資金決済ネットワークの2025年度公表資料です。
発注前に用意する小さなPoCと分解見積もり
発注前は、まず対象条件を整理し、次にPoC、最後に分解見積もりを用意します。
- 対象条件：参加者、清算範囲、性能条件の整理
- 検証：PoCで確かめる清算ルールと異常系
- 比較：工程別提案と5年総額の比較
具体的には、参加者や清算対象、最終決済先を整理します。あわせて、ピーク取引量と停止許容時間も定めます。
清算ルールと異常系のPoCのあとに、複数社へ提案を依頼します。5年分の運用費と制度改定費を比べ、性能増強費と障害対応費も加えて、実態に近い開発予算を作ります。
安全性に関わる試験や監査証跡は削りません。標準機能と独自開発の境界を見直し、コストを抑えることにつなげます。
▼全体ガイドの記事
・清算システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。