清算システム開発は、業務と接続の要件を定めたうえで、PoCで異常系を検証し、試験と移行を経て本番化する流れで進みます。この順に進めると、切替リスクを抑えやすくなります。
全体像は清算システム開発の完全ガイドもあわせてご覧ください。費用相場と見積もりの確認点は、後半の節で扱います。
▼全体ガイドの記事
・清算システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
清算システム開発の全体像
清算システムは、成立した取引を参加者ごとの債権・債務に整理し、相殺したあとに最終的な受け払い額を確定する仕組みです。
決済機関は、資金や証券を実際に移動させる役割を担います。清算とは役割が異なります。ただし、電文、時刻、口座、状態管理の面では密接に連携します。境界を曖昧にしたまま画面や機能から着手すると、接続、監査、障害対応の費用が膨らみやすくなります。
清算と決済の違い
清算と決済は、担当する処理と責任の範囲が異なります。そのため、要件定義では次の境界を明記しておきます。
- 清算：取引を確定し、相殺や担保計算で負担額・証券量を算出
- 決済：確定結果に基づき、資金や証券を実際に移転
- 責任分担：「計算する範囲」と「移転を依頼する範囲」を定義
複数取引をマルチラテラル・ネッティングでまとめる場合は、清算側が参加者ごとの受け払い差額を作り、決済側へ指図を渡します。境界を決めておけば、勘定系や決済代行システムとの間で、どこまでを担うかも整理できます。
清算システムに必要な主な機能
必要な機能は、金融商品や業態によって異なります。機能一覧では、取引処理と運用処理の両方を扱います。
- 取引処理：受付、検証、マスタ管理、約定照合、債権債務計算、ネッティング
- リスク管理：担保・証拠金管理、評価損益、追加証拠金、デフォルト・ファンド
- 決済と運用：決済指図、未決済・差異照会、返却・再送・取消、ロールバック
- 統制：障害通知、日次照合、規制報告、監査証跡
金融商品や業態によっては、ポジション移管や損失配分も必要になります。そのうえで、正常系だけでなく、次の例外も状態として定義しておきます。
- 取引の異常：重複、遅延、部分約定、金額差異
- 締めと資金：締め時間超過、参加者の資金不足
- 再処理：処理IDの一意性、冪等性、イベントログ、再実行ポリシー
再送時の二重計上や二重決済は、初期要件の段階で防いでおく必要があります。
典型的な構成と責任分界
清算システムは、取引の受付から計算、リスク管理、決済連携、監視までを機能ごとに分けて構成します。
- 接続ゲートウェイ：電文の認証、形式変換、重複検知、再送
- 清算エンジン：取引ルールとネッティング
- 周辺機能：リスク・担保管理、決済連携、会計・報告
- 運用基盤：監視・運用、データ基盤
日銀ネット、JASDEC、全銀系ネットワーク、SWIFTなどへの送信は、誰が責任を持つかを記します。社内の勘定系や証券管理システムに反映する責任も、分けておきます。
発注前に、参加者と権限・担保・限度額、清算対象と最終決済先を決めておく必要があります。加えて、停止を許容できる時間、RTO・RPO、平常時とピーク時の取引量も定めます。
これらが未回答のままだと、画面数や機能数が分かっても、見積もりを比べにくくなります。
清算システム開発の進め方・流れ
開発は、企画から本番化まで次の順で進みます。外部機関や参加者との日程調整も、早い段階から始めます。
- 企画・要件定義
- PoC
- 設計・開発
- 接続試験・総合試験
- 移行・運用設計
- 本番化
外部機関の試験日程、参加者受入試験、制度改定、切替リハーサルは、全体の納期を左右します。そのため、関係者と前提を共有しておきます。
企画・要件定義で決めること
要件定義では、業務、データ、外部接続、例外時の判断者を明らかにします。まず、次の業務条件を決めておきます。
- 対象範囲：商品、取引の発生源、参加者、清算サイクル
- 決済条件：締め時間、最終決済先、対応通貨
- 利用条件：利用者権限
約定、照合、清算、担保のデータ項目と状態遷移は、一覧にして整理します。決済指図や会計、報告の分も、あわせて一覧にします。
業務部門では、例外が起きた際の判断者と対応を確かめます。システム部門では、同期で処理する部分と、非同期で再実行する部分を確かめます。
外部接続では、接続先、通信方式、電文仕様を整理します。認証や送受信時刻も、同じ流れで整理します。タイムアウトや再送、メンテナンス時間も一覧にしておきます。試験環境も、同じ一覧に含めます。
金融庁は2025年に、金融分野のサイバーセキュリティガイドラインを公表しました。その適用対象には、清算・振替機関等が含まれます（出典：金融庁「金融分野におけるサイバーセキュリティに関するガイドライン」、2025年）。
参加者や委託先のリスクも、要件の段階から意識します。そこで、委託先管理、再委託、ログ保管、インシデント対応を要件に含めます。
PoCと技術方式の選び方
要件が固まらない段階では、実データに近いサンプルでPoCを行います。計算結果に加えて、異常時の再現性も確認します。
- 障害・通信：同一処理IDの再送、通信断、時刻ずれ
- 取引例外：資金不足、部分約定、訂正、取消
- 復旧処理：ロールバック、再計算、締め処理
結果を監査証跡から追えるかも確認します。成果物は画面デモではなく、評価表とします。
評価表には、計算結果と状態遷移、性能を記録します。障害復旧と未解決事項も、記録に含めます。
パッケージは、標準機能を使いやすく、開発期間を抑えやすい方式です。一方で、独自ルールや参加者制度、担保モデルが多い場合は、追加改修と製品依存が増えます。
クラウドやマネージドサービスは、環境構築、監視、ピーク時の拡張を効率化できます。そのうえで、データ所在地と暗号鍵、障害時の責任分界を確認します。接続回線や監査ログも、確かめておきます。
スクラッチ開発は、独自要件に合わせやすい反面、高額・長期化しやすい方式です。そのため、コア処理と電文変換を分離し、共通認証や監視、テスト自動化は資産として切り分けます。
テスト・移行・リリースの進め方
試験は、機能、接続、性能を見据えて組みます。障害やセキュリティ、参加者受入も含め、本番化まで見通します。とくに、異常系と合格基準を明確にしておきます。
- 試験工程：単体、結合、外部接続、性能、障害、セキュリティ
- 業務確認：参加者受入試験、総合リハーサル
- 異常系：重複電文、返却・再送、タイムアウト、片系障害
- 障害想定：データ不整合、締め処理中の障害、参加者破綻
合格基準には、ピーク時の同時処理数、許容遅延、リカバリ時間を定めます。また、再実行後に残高が一致することも確認します。
移行対象には、過去取引、未決済ポジション、担保残高があります。さらに、参加者マスタ、口座情報、監査ログも対象になります。
新旧システムを並行稼働させ、同じデータから清算結果を比べる期間を設けると、切替リスクを下げられます。
切替の判定には、照合差異ゼロと未処理件数を含めます。このほか、復旧時間と外部接続の疎通も判定の対象にします。
担当者が手順を確認し、戻し方のリハーサルを終えたあとに本番化します。
清算システム開発の費用相場とコストの内訳
清算システムの公開見積は少ないため、ここで示す金額は発注検討用の推定です。2026年時点の一般的な基幹システム相場に、金融・決済特有の条件を加味しています。
金額は税別の初期構築費です。外部サービス利用料、接続料、専用回線は、別に計上される場合があります。ハードウェアや移行後の運用費も、別計上になることがあります。
金融・決済特有の条件には、接続や冗長化、規制対応があります。異常系試験も、そうした条件に含まれます。金額と合わせて、対象範囲と期間も比べます。
スコープ別の初期費用と開発期間
費用と期間は、対象範囲によって変わります。次に示すのは確定価格ではなく、RFP作成に使う初期レンジです。
- 調査・PoC・要件定義：300万〜1,500万円、1〜3か月
- 周辺清算・照合：パッケージやクラウドを使う場合、3,000万〜1.5億円、6〜12か月
- 中規模の個社向け基盤：1億〜5億円、12〜24か月
- 大規模な証券・銀行基盤：5億〜30億円以上、24〜48か月
- 市場インフラ・共同利用型の中核：30億〜100億円超、3〜6年以上になる場合があります
調査・PoCでは、業務整理や接続方式、パッケージ適合性を小規模に検証します。性能と異常系も、小規模に検証します。
周辺清算・照合の範囲は、既存の清算機能を活用し、APIや帳票を追加するケースです。社内基幹や外部接続を追加する場合も、この範囲に当てはまります。
独自ネッティングや担保・証拠金を含むと、中規模基盤の範囲に入りやすくなります。複数接続や冗長化、移行を含む場合も、この範囲に当てはまります。
一般的な2026年版の開発相場では、業界特化型の複雑な基幹システムは数千万円から億単位とされています。ただし、清算システム固有の価格表ではありません（出典：SIA株式会社「システム開発の費用・相場 2026年版」、2026年）。
金融案件では、画面数よりも、参加者数、接続先数、清算ルールが価格を左右します。ピーク取引量、停止許容時間、試験範囲も、費用に響く要素です。
近い領域の公開事例は、処理量と可用性を検討する材料になります。
日本オラクルの2026年2月の発表によると、SBペイメントサービスは2024年度に年間9.8兆円、5億5,011万件を処理しました。同社は、その基幹DBにOracle Exadata Cloud@Customerを採用しました。発表によると、バッチ処理時間は24時間から約10分に短縮されました。
この事例は、取引量を見込んだ性能試験、拡張性、災害対策を、初期設計から評価する重要性を示しています（出典：日本オラクル「SBペイメントサービス、年間9.8兆円・5.5億件の取引を支える基幹システムにOracle Exadata Cloud@Customerを採用」、2026年）。
費用を押し上げる要素
清算システムでは、業務実装から本番移行、運用まで、次の費目が開発費を左右します。
- 人材・業務実装：業務アーキテクト、金融業務SE、清算ルール、リスクモデル
- 外部接続：日銀ネット、JASDEC、全銀系、SWIFT
- インフラ：高可用性、DR、監視
- 試験：性能、障害、セキュリティ、参加者受入
- 移行・運用：データ移行、教育、切替、制度改定、保守
電文変換と試験環境は、見落とされやすい項目です。接続先ごとに形式や認証、受付時間が異なれば、単純なAPI接続では終わりません。エラーコードや再送ルールも、接続先ごとに異なることがあります。
日銀ネットでは、2025年11月にISO 20022電文のバージョン改訂が実施されました。今後も定期改訂の可能性が示されています（出典：日本銀行「日銀ネット等におけるISO20022に関する取り組み」、2026年）。
将来の改訂に備えて、データモデルと接続アダプターを分けておきます。そうすると、仕様変更の影響範囲を小さくでき、長期コストを抑えやすくなります。
保守・監視・制度改定のランニングコスト
月額費用は、クラウドや監視、保守を含む推定です。規制改定対応やサポート時間も、この推定に含まれます。取引量や運用条件で変動するため、初期費用とは分けて検討します。
- 周辺機能：月50万〜500万円程度
- 金融機関向け専用運用：月500万〜数千万円
- 年間保守費の比較目安：初期開発費の15〜25％程度
月額費用は、SLAや有人監視、DRサイトによって左右されます。接続先やサポート時間も、月額費用に影響します。5年程度の運用期間で、保守費や接続料を合算し、クラウド費とライセンスも加えます。
脆弱性対応や制度改定も含めて試算します。年間保守費に制度改定や性能増強が含まれるかは、会社ごとに異なります。
契約には、障害の重要度別の応答・復旧目標と夜間休日の連絡体制を記載します。再処理の支援や監査対応も、契約に書いておきます。
保守対象外が曖昧だと、稼働後の追加費用が膨らむ可能性があります。そのため、脆弱性修正と第三者サービス障害への対応も明記しておきます。
清算システムの見積もりを取る際のポイント
見積もりの妥当性は、「開発一式」とだけ書かれていても判断しにくいものです。そのため、工程別の範囲、対象外、前提条件を同じ資料で比べます。
要件、設計、接続、試験は、工程ごとに分けて記載してもらいます。移行、教育、運用、保守についても、分けて示してもらいます。ただし、安価な見積もりでも、異常系や外部試験が抜けている場合があります。
見積依頼前に整理する仕様書
清算・決済業務と非機能条件を同じ前提で示せるよう、仕様書に次の条件を整理しておきます。
- 規模：対象商品、参加者数、年間・日次・ピーク取引件数
- 処理条件：同時接続数、清算サイクル、締め時間、対応通貨
- 接続・可用性・データ：外部接続先、RTO・RPO、稼働時間、保存期間、移行対象
- 業務機能：ネッティング、DVP、担保・証拠金、評価損益
- 例外・報告：取消・訂正、返却・再送、参加者破綻時処理、会計・規制報告
未確定の項目には、候補と確認方法を添えておきます。たとえば、ピーク件数が不明な場合は、過去最大値に成長率を加えて試算し、性能試験で確定します。
接続先が未確定なら、候補と電文仕様の有無を明記します。試験期間や相手先との調整責任も、あわせて書いてもらいます。そうすると、各社が同じ条件で見積もりやすくなります。
複数社比較で確認する項目
接続実績、業務知識、復旧体制と担当者を、提案書で確認します。比べるときは、次の実績や体制に目を向けます。
- 接続・業務：日銀ネット、JASDEC、全銀系、SWIFT、ISO 20022
- 知識・経験：清算、担保、DVP、金融市場インフラ、決済周辺
- 障害対応：重大障害時の復旧体制
- 配置人員：業務アーキテクト、金融業務SE、リスクモデル担当、接続担当、テスト担当
担当者の経験や再委託先を、提案書に記載してもらいます。海外開発拠点と監査への対応方法も、提案書で示してもらいます。こうすると、体制の実効性を見極めやすくなります。
候補には、NTT DATA、IBM、富士通、NECがあります。日立製作所やTISなども候補です。
NTT DATAは金融・決済インフラや大規模接続を、IBMは決済統合やハイブリッド・マルチクラウドを扱います。富士通は金融基幹や共同利用環境、NECは認証・セキュリティを含む金融ソリューションを展開します。
日立製作所は既存資産移行やレジリエンスを含む基幹更改、TISは決済周辺やカード・加盟店領域を扱います。この整理は、ランキングではなく、RFP候補を得意領域別にまとめたものです。
実績は、各社の公式資料と提案時の証憑で確認します。
契約・リスク・責任分界の確認
契約形式は、業務の確定度と成果物に合わせて選びます。形式だけでなく、履行条件や権利も具体的に決めておきます。
- 準委任：要件が変動する企画・PoC
- 請負：仕様と成果物が確定した設計・開発
- 混合契約：業務整理から本番化までを組み合わせる場合
成果物、検収条件、変更管理を明記します。遅延時の扱いと障害時の責任も、あわせて定めておきます。
第三者サービスの停止や再委託の承認も、契約で決めておきます。データ返却や、ソースコードと設計書の利用権も定めます。
障害時は、処理の停止、再処理の承認、参加者への連絡、それぞれの担当者を決めておきます。運用手順とエスカレーションの流れを整えます。監査証跡と脆弱性修正の期限も定めておきます。
災害対策サイトへの切替や、撤退・ベンダー交代時の引き継ぎも、契約とRFPに含めます。
金融庁の監督指針では、システムの企画・開発・運用管理、業務継続、リスク管理が評価項目になります（出典：金融庁「清算・振替機関等向けの総合的な監督指針」、2025年10月）。
清算システム開発でよくある質問（FAQ）
費用と開発期間、既存システムとの境界について、発注前の判断材料をまとめます。クラウドやパッケージの適合性も、あわせて取り上げます。
清算システムの開発費用はいくらですか？
初期費用の推定は、調査・PoC・要件定義で300万〜1,500万円です。周辺清算・照合は3,000万〜1.5億円、中規模基盤は1億〜5億円です。
大規模な証券・銀行基盤では、5億〜30億円以上です。金額は、清算ルールや外部接続、性能によって変わります。冗長化、異常系試験、移行の範囲も影響するため、正式には工程別の見積を取得します。
清算システムをクラウドで開発しても問題ありませんか？
クラウドの利用は、業務条件と運用要件に照らして、適用範囲を判断します。
- 判断条件：業務の重要度、規制・監査要件、データ所在地、接続方式、障害時の責任分界
- 利用範囲：周辺API、分析、帳票、検証環境。清算コアや外部接続には専用・ハイブリッド構成も選べる
- 運用・終了時：暗号鍵、監査ログ、マルチリージョンまたはDR、回線障害、バックアップ復元、データ返却
パッケージとスクラッチ開発はどちらがよいですか？
方式は、標準機能との適合性、独自要件、既存システムとの連携を踏まえて選びます。
- パッケージ：標準機能を短期間で導入する場合は、適合性を確認
- 個別開発：独自ルール、参加者制度、担保モデルが競争力に直結する場合に検討
- 既存連携：メインフレームとの密接な連携も方式選定の判断材料
- 構成の分割：コア計算、接続アダプター、監視、帳票、分析、会計連携を分け、標準部分を再利用
清算システムの開発期間はどのくらいですか？
PoC・要件定義は1〜3か月、周辺システムは6〜12か月、中規模基盤は12〜24か月が目安です。大規模基盤は24〜48か月以上を想定します。
外部接続試験や参加者受入試験の期間も加わります。さらに、制度改定やデータ移行、並行稼働にかかる期間も含まれます。
本番日は実装期間だけで決めず、企画段階から切替リハーサルまで計画します。
まとめ
開発では、取引の受付から照合、ネッティング、担保・証拠金までを一覧にします。そのあとの決済指図と報告まで、流れを押さえておきます。
清算と最終決済の責任分界は、先に決めておきます。参加者と外部接続を要件に含め、ピーク取引量やRTO・RPOも入れておきます。再送と重複への対応を定義し、資金不足や参加者破綻への対応も定めます。
まず着手する3つの準備
現行業務と外部接続を整理し、候補の方式をPoCで試したうえで見積もる順序で準備します。
- 現行業務の状態遷移とデータ項目を一覧にする
- 接続先、電文仕様、試験時期、障害時の責任者を整理する
- 各方式を同じデータと異常系でPoCし、工程別見積を依頼する
この順で進めると、「清算システムを作りたい」という相談を、比較できるRFPに変えられます。
見積相談で共有する情報
見積相談では、次の情報を共有しておきます。
- 対象範囲：対象商品、参加者
- 取引条件：取引件数、締め時間
- システム条件：接続先、必要な可用性、移行対象
- 希望時期：いつまでに進めたいか
未確定項目と検証方法が分かれば、調査・PoCから段階的に始められます。
ISO 20022などの電文改訂や制度変更に備え、保守・運用まで計画します。参加者や取引量の増加も、見込んでおきます。
▼全体ガイドの記事
・清算システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。