CLM導入では、モックアップ、プロトタイプ、実データを使うPoCの順に検証し、効果と課題を確かめてから本開発に進むと、手戻りを抑えられます。
検証段階ごとの役割と期間・費用の目安、定着とGo/No-Goの基準を順に見ていきます。全体像は、下の完全ガイドの記事でも確認できます。
▼全体ガイドの記事
・CLM・契約ライフサイクルマネジメントの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
CLMにおけるPoC・プロトタイプ・モックアップの位置づけ
CLMは、各社で事情の異なる契約実務をシステム化するものです。そのため、カタログだけでは自社に合うかを判断しきれません。
一方、PoCを軽視して本開発に進むと、承認ルートや検索精度の課題が後から分かり、期間や費用が増える場合があります。CLMのPoC・プロトタイプ・モックアップは、同じ意味で使われることもありますが、導入時の役割は異なります。このため、3段階に分けて確かめると、本開発後の手戻りを抑えられます。
PoC・プロトタイプ・モックアップの位置づけ
各段階で確認する対象と方法は異なります。見た目、操作、業務での効果の順に、段階を追って確かめます。
- モックアップ：画面イメージや操作フローを、画像・スライドの形で確認
- プロトタイプ：操作できる簡易モデルで画面遷移を確認
- PoC：実際の契約データと承認フローで業務効果を検証
モックアップでは、契約書一覧画面や承認申請画面のイメージを作ります。その画面を法務担当者や現場の利用者に見せ、操作の流れに違和感がないかを確かめます。また、モックアップは数日〜1週間程度で完了し、コストも期間もほとんどかかりません。
プロトタイプでは、承認申請から完了までを疑似体験できます。そのため、ボタンの位置や承認者への通知時期について、具体的な意見が得られます。
PoCでは、実際の契約書データの一部と承認ルールを反映し、業務効率化の効果やシステムの限界を定量的に調べます。PoCの結果によっては、本開発の要件が大きく変わることもあります。そのため、検証段階への投資が手戻りの防止につながります。
「PoC死」を避けるための実データ検証
整ったサンプルデータだけでPoCを行い、本番では機能しない状態を「PoC死」と呼びます。これを避けるため、実データに含まれるノイズも検証対象にします。
- 表記・形式の揺れ：取引先名や部署ごとの書式
- 読み取りにくい資料：スキャン品質の悪いPDF
- 難しい契約：古い契約書や特殊な条項を含むもの
- 例外ケース：通常と異なる承認ルートや契約金額
次に、「この契約類型は誰の承認が必要か」「更新期限が近い契約はどう通知されるか」など、現場の質問を集めます。
難しい失敗パターンも質問セットに加え、同じ条件で挙動を繰り返し確かめます。これにより、本番の課題を早めに洗い出せます。
スモールスタートの進め方と期間・費用感
CLMのPoCは、対象範囲を絞って始めます。全社の契約類型を一度に検証すると、連携設定や権限設計に時間がかかり、現場の混乱や利用されないリスクが高まります。
スモールスタートの進め方と期間
対象業務を絞り、利用者が実際の業務の流れを試せる範囲から進めます。
- 秘密保持契約の締結だけ、または特定部署の稟議などに対象を絞る
- 無料トライアルを利用し、自社業務に合うか試す
- 起案・承認・締結・保管の流れを実際に運用し、効果を確かめる
多くのCLM・電子契約サービスは、14日間〜30日間程度の無料トライアルを提供しています。そこで、いきなり本契約を結ばず、操作感を先に試すことが導入の失敗を防ぐ方法になります。
目安として、モックアップとプロトタイプの確認に1〜2週間、無料トライアルを使うPoCに2〜4週間かかります。全体では1〜1.5ヶ月程度のスケジュールになります。
フルスクラッチでPoC用のシステムを構築するケースは少なく、多くの場合は既存SaaSのトライアル機能を使って検証します。
費用感（無料トライアル活用型／小規模PoC）
SaaS型のCLM・電子契約サービスであれば、無料トライアルの期間中に検証できます。一方、外部支援や独自実装では費用が異なります。
- 無料トライアル中：初期費用・利用料ともに0円
- 限定運用の継続：1ユーザー月額300円〜など、月額数千円〜数万円程度
- 外部コンサルティング：50万円〜150万円程度
- フルスクラッチのPoC：300万円〜500万円程度、1〜2ヶ月程度
外部コンサルティングでは、自社の契約実務を分析して要件を整理し、そのうえでPoCを設計します。費用は規模によって変わります。
フルスクラッチ型は、実データを使った承認ワークフローをカスタム実装するなど、エンジニアの稼働を伴う検証です。
まず無料トライアルで適合性を確かめ、作り込みが必要だと判断した段階で、より踏み込んだPoCに進む方法が、費用対効果の面で合理的です。
承認ワークフロー・現場定着の検証
PoCでは、社内の承認ルールを再現できるか、従業員が使い続けられるかを確かめます。どちらか一方でも満たされないと、本番導入の失敗につながります。
承認ワークフローの妥当性と管理のしやすさ
通常の処理だけでなく、例外を含む社内ルールまで再現できるかを試します。また、管理者が変更に対応しやすいかも確認します。
- 条件分岐・合議：契約金額や複数部門の承認条件
- 例外パターン：高額、複数事業部、緊急の契約
- ルート変更：組織図の取り込みやドラッグ＆ドロップ編集
人事異動が起きたときに承認ルートを更新できるか、ITスキルに頼らずメンテナンスできるかを確かめます。
運用後の管理が難しいと、組織変更のたびにベンダーへの問い合わせや追加カスタマイズが生じ、コストが想定以上に膨らむ原因になります。
現場の利用継続率（操作性・定着性）
日々の申請や承認で利用者がつまずく場面を把握するため、実際の操作で確かめます。
- 申請の分かりやすさ：紙の申請書と画面のレイアウト
- スマートフォン対応：外出の多い営業担当者や現場責任者の申請・承認
- 通知の気づきやすさ：承認待ちの通知が埋もれないか
マニュアルを読まなくても直感的に操作できるかは、利用者に実際に操作してもらって確かめます。
利用継続率とは、トライアル開始時の利用者のうち、期間終了時にも使い続けている人の割合です。本番後の定着を占う先行指標として使えます。
継続率が低い場合でも、機能を足すより、操作ステップを減らしたり通知方法を変えたりすることで改善できることがあります。そこで、PoCの結果を踏まえて運用設計を見直します。
AI条項抽出・既存システム連携の検証
承認や操作性に加えて、AIによる条項抽出・レビューの精度と、既存システムとの連携の可否も検証します。
AI条項抽出・レビューの精度検証
契約書からリスク条項や重要な期限・金額を自動で抽出するAIは、CLM導入の大きな魅力の一つです。ただし、精度は書式や業界特有の表現によって変わります。
- 抽出結果：実契約書サンプルを人手で照合
- 見落とし・過剰警告：重要条項の欠落や不要なリスク判定
- 判断根拠と管理：説明可能性や誤判定への対策
自社独自の表現や他社の書式が混ざった契約書も読み込ませ、抽出結果を人が照合します。また、AIが判断理由を示せるか、誤判定や偏った学習データによる見落としをどう管理するかも、法務部門が確かめたい点です。
電子契約・基幹システム連携のテスト
CLMは単独では完結せず、既存システムとつながってこそ真価を発揮します。そこで、PoCでは実際の業務フローに沿って接続を確かめます。
- 連携先：電子契約、会計・販売管理、チャットツール
- 接続とデータ：API動作や二重入力の有無
- テスト範囲：単体テストと業務フローに沿う結合テスト
連携を確かめないまま本番に進むと、設定項目の増加やデータ移行の失敗、接続不良が後になって判明し、手戻りにつながります。さらに、複数のシステムをつなぐ場合は、一方の仕様変更が他方にも影響することがあります。
Go/No-Go判断基準
PoCの後は、本格導入（Go）か見送り（No-Go）かを、客観的な基準で判断します。担当者の印象だけで決めると、導入後に期待した効果が得られないおそれがあります。
ROI・工数削減の定量基準
判断には、業務時間の削減効果を金額に換算した投資対効果（ROI）を使います。具体的には、PoC中に記録した削減時間を関係者の人件費に換算します。
- 削減工数：印刷・郵送・押印・回覧待ちにかかる時間
- 関連費用：印紙税、郵送費、書類の保管スペース
- 投資回収期間：効果額と導入・運用コストを比較
効果額は、削減工数と費用を合算して出し、本稼働時の導入・運用コストと比べます。
投資額を何ヶ月で回収できるかを分析します。1〜2年以内の見込みであれば、Goの目安となり、稟議の根拠にもできます。
基準未達時の打ち手
ROIに届かない場合や利用継続率が低い場合でも、すぐに導入を諦める必要はありません。結果に応じて、対象や運用を見直します。
- 対象を絞って再検証：契約類型や部門を限定
- 設定を見直す：別プランやオプション機能を試す
- 代替手段を検討：別サービスや単機能ツールを段階導入
たとえば、全社では効果が見えにくくても、特定の部署や契約類型に絞ると効果が出る場合があります。
通知の見落としや承認ルートの分かりにくさは、ベンダーの設定変更で解決できるかを確かめます。それでも改善が難しければ、別のCLM・電子契約サービスや、契約管理・電子契約など機能を絞ったツールを検討します。
PoCを省くと、当初は期間が短く見えても、後工程で手戻りが生じ、全体の導入期間が延びるケースが多くあります。費用が増える場合もあります。
まとめ
モックアップは見た目、プロトタイプは操作、PoCは実データでの効果を検証します。小さく始めることで、PoC死を防げます。
確認期間は、モックアップとプロトタイプが1〜2週間、無料トライアル型PoCが2〜4週間程度です。
無料トライアル型PoCは0円で試せます。一方、継続利用は月額数千円〜数万円程度が目安で、外部コンサルティングを伴う場合は50万円〜150万円が目安です。
承認ルート、現場定着、AI抽出、システム連携を検証し、ROIをもとに客観的にGo/No-Goを判断します。
まずは複数サービスの無料トライアルを使い、自社の契約実務に照らして相談することから始められます。
▼全体ガイドの記事
・CLM・契約ライフサイクルマネジメントの完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。